Самоходная артиллерийская установка СУ-152П

Comments

[Лопатов]

На первый взгляд такого рода САУ с открытым размещением орудий на сегодняшний день выглядят жутким анахронизмом. Однако с на современном уровне развития технологий все их недостатки легко преодолимы. И по-моему, только некоторая инерция разработчиков и дядек с большими звёздами на погонах не позволяет произойти ренессансу этих, явно более дешёвых, чем "башенные", самоходных орудий.

По сути, основных претензий к "безбашенным" всего три.
Первая- защищённость экипажа.
Проблема легко решается современными системами полностью автоматического заряжания. Как пример- сравнительно давняя разработка ЦКБ "Трансмаш" (патент РФ № 2355977)
"САУ на колёсном шасси" с открытым размещением орудия и его полностью автоматическими наведением и заряжанием.

В боевом отделении размещены две механизированные боеукладки. Вывод снарядов/зарядов с линии выдачи этих боеукладок на линию заряжания производится посредством манипулятора с двумя лотками

Вторая- ограниченный сектор стрельбы по горизонту.
Проблема так же решается современной автоматизированной системой наведения орудия (АСУНО), в которую включены подсистемы самоориентации орудия и самопривязки. Смена сектора стрельбы с проездом вперёд с поворотом, или при применении гусеничного шасси с поворотом на месте не вызовет необходимости вновь ориентировать орудие (как это было с "Ноной-СВК", которая во многом именно из-за этого не стала массовой). АСУНО сориентирует орудие самостоятельно

Третья- защита самого орудия, узлов и механизмов.
Так же легко решаема путём защиты посредством легкосъёмных кожухов с противоосколочным бронированием. САУ такого типа сможет обеспечить более лёгкий доступ к орудию для ТО и ремонта по сравнению с "башенными". Кто хоть раз снимал клин затвора в 2С3 или 2С19 в курсе проблемы 8)))

Итак, резюмируем. Есть возможность создавать сравнительно дешёвые САУ, которые могут обеспечить:
-- Размещение на более лёгком гусеничном шасси, практически полную унификацию по артиллерийской части с САУ на колёсном шасси
-- Намного более лёгкое обслуживание и полевой ремонт
-- Намного более простую стрельбу в "аварийных режимах", при выводе из строя узлов и агрегатов автоматического заряжания. Для современной 2С19 "Мста-С" это весьма затруднено, для перспективной 2С35 "Коалиция-СВ" вовсе невозможно, что по-моему, крупный недостаток. Когда "залипание" какого-нибудь концевого выключателя приведёт к полному выводу из строя орудия с последующим долгим и трудоёмким поиском неисправности и её устранением.

[chenia]

Цитата: Лопатов

На первый взгляд такого рода САУ с открытым размещением орудий на сегодняшний день выглядят жутким анахронизмом. Однако с на современном уровне развития технологий все их недостатки легко преодолимы.

Так они и были 2С5, 2С7. А Прежние системы 2С19 разрабатывались с учетом защиты экипажа от ЯО. С учетом АСУНО действительно можно иметь системы с открытым расположением орудия. Коалиции вообще не нужен "коробок".

[CouchExpert]

А еще, наравне с проблемой загазованности боевого отделения, открытая компоновка позволяет исключить из конструкции ствола орудия газовый эжектор, который хоть чуть-чуть, но отнимает мощность ради вентиляции. Аналогично можно сделать и с необитаемой башней (привет, Армата). Даже такая несложная модернизация позволяет немного повысить давление в канале ствола, а, следовательно, и начальную скорость.
Из недостатков открытых систем также стоит назвать возможно более высокие требования к условиям хранения.

[Curious]

"Когда "залипание" какого-нибудь концевого выключателя приведёт к полному выводу из строя орудия с последующим долгим и трудоёмким поиском неисправности и её устранением".

Ни одного конечника в конструкции. Обслуживание и ремонт - легче некуда. Низкая стоимость.

[Alexey RA]

К теме самоходок с орудиями калибром 152 мм вернулись только в середине шестидесятых годов, но более поздние боевые машины основывались на иных идеях и потому имели минимальное сходство с опытной СУ-152П.

Насчёт минимального сходства - это как сказать...

Знакомое шасси, не правда ли? А вот орудие -да, сдвинули в кормовую часть.

[Армата]

Все советские самоходки проектировались ка ПТСАУ. Они могли вполне спокойно выполнять функцию арт поддержки пехотных войск и легко уничтожать танковые доты (да и бетонные доты были целью из-за хорошей точности и достаточного бронирования.. До сих пор все САУ разрабатываются с возможностью применения их как ПТСАУ.

[Альф]

Цитата: Армата

танковые доты

А это что такое ?

[maxbaxg61]

Я так понял это вкопанный по башню танк,на подобии того как использовали танки ИС-2 и ИС-3 на китайской границе

[combat192]

Имеется ввиду НТОТ (неподвижная танковая огневая точка). Батальоны НТОТ составляли основу УРов.

[Лопатов]

Цитата: Армата

Все советские самоходки проектировались ка ПТСАУ

Всё с точностью до наоборот.
Все советские орудия и установки (включая РСЗО) должны были быть готовы к стрельбе прямой наводкой при самообороне огневой позиции. В том числе при прорыве танков. Посему при проектировании обеспечивалась техническая возможность это сделать.

[aws4]

интересно а это разве с точностью до наоборот??? скорее - не совсем так!!! )))))

[chenia]

Цитата: Армата

Все советские самоходки проектировались ка ПТСАУ.

Военные самоходы были больше как штурмовые орудия. А вот СУ 100-152 (Г,П) как раз системы в основном для стрельбы с ЗОП.
А для как ПТ ( одновременно с выше сказанными) готовился объект 120 "таран"- вот это действительно ИТ.

[юра яковлев]

Военные самоходы были больше как штурмовые орудия. А вот СУ 100-152 (Г,П) как раз системы в основном для стрельбы с ЗОП.[quote][/quote]

Для стрельбы с ЗОП можно использовать не только самоходки, но и танки Т-55.

[combat192]

Цитата: юра яковлев

Для стрельбы с ЗОП можно использовать не только самоходки, но и танки Т-55.

Нельзя. Во-первых: на танках нет прицела т.н. панорамы, во-вторых: кто будет управлять таким огнём?

[юра яковлев]

Насколько я помню применялись орудийная панорама и механический прицел С71 -24-1
кроме этого в ротный комплект входила артиллерийская бусоль. Таким образом в период артиллерийской подготовки танки могли участвовать в этом действе на дальность до 15 км. Достаточно было на период артподготовки придать роту или батальон любому артиллерийскому подразделению.

[Альф]

Неплохая машина машина получилась, но, видимо, опыт ВОВ ничему не научил. Поставили гаубицу, а угол вертикального наведения ограничили 30 градусами.

[Лопатов]

Цитата: Альф

но, видимо, опыт ВОВ ничему не научил. Поставили гаубицу, а угол вертикального наведения ограничили 30 градусами.

Гаубицу ставили на СУ-152Г. Статья о другой машине, пушечной, СУ-152П

[KiR_РФ]

такую бы птху в танках на 8 уровне поставить, вот было б зашибись

[maxbaxg61]

Ща разогнался они бедную ИСУ-152 резать будут дадут какой-то конченный ствол с пробоем в 260мм и что ты будешь против 10 делать?Загубили машину в угоду балансу в общем

[combat192]

Вернись в реальный мир, игрун!