Эксперт: ударный БЛА «Охотник-Б» имеет сходство с американскими беспилотниками

Согласно информации РИА Новости, эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов сообщил о сходстве ударного беспилотника, разрабатываемого в РФ, с разведывательно-ударными аппаратами, создаваемыми лидерами в данном сегменте, в частности странами Европы и США.

Свой вывод он сделал, основываясь на фотографии нового тяжелого беспилотника "Охотник-Б", выполненного по схеме "летающее крыло".

Исходя из данных по взлетной массе, можно предположить, что этот беспилотник будет близок по своим характеристикам к американскому беспилотнику X-47B разработки Northrop Grumman. Он может летать на высоких дозвуковых скоростях, действуя в радиусе до 4 тысяч километров, неся разнообразную целевую нагрузку, в том числе ударную, массой до двух тонн.

X-47B

Предполагается, что летные испытания российского БЛА начнутся в 2018 году. В 2020 году он может быть принят на вооружение.

Со стороны ВО заметим, что «Охотник-Б» оснащен трехстоечным шасси, схема его разработки напоминает проект «Скат» (его производством занималась корпорация «МиГ»).

Comments

[rotmistr60]

Денис Федутинов

Наверное большой спец? Не удивлюсь если поддерживает на Украине крымско-татарское националистическое лобби. А вот это вам ни чего не напоминает?

Свой вывод он сделал, основываясь на фотографии нового тяжелого беспилотника "Охотник-Б",

По "Боингу" также выводы делают - по фото и сообщениям в интернете. Глядя на фотографии можно столько выводов сделать, что сам потом удивишься.

[Зяблицев]

Типа, Facebook - источник самой правдивой информации! Раньше подобную роль выполняли старушки у подъезда, но прогресс не стоит на месте...

[Deadушка]

Цитата: Зяблицев

Facebook - источник самой правдивой информации

Таки, США об этом не скрывают... в отрытую так и заявляют - "из проверенных компетентных источников"
Это как для многих "Википукия" кладезь правдивой информации.
Хотя на "Лицокнига" есть странички нормальных источников(RT, иногда Звезда и т.п.)

[Tomahawk]

По вашему "RT" и "Звезда" источники правдивой информации?Я зашёл однажды на них из интереса.Там они только восхваляют все российское(включая "Адмирала Кузнецова") , а НАТОвское откровенно унижают.

[Deadушка]

Цитата: Tomahawk

По вашему "RT" и "Звезда" источники правдивой информации?

Представьте себе - да. А должны были восхвалять США?
Ерундой не болтайте. CNN наверное "рупор" правды и честности.
И плохо вы смотрели, если заметили только это(Там они только восхваляют все российское).

[Tomahawk]

Ну если это источник правдивой информации он должен оценивать все беспристрастно.Тем более что в ВС США всегда есть очень хорошие образцы военной техники.А в США есть независимые информационные источники , которые не зависят от правительства , которых в РФ почти не имеется.
Ну вот и подумайте будут вам говорить правду "Звезда" если она навредит авторитету ВС.А в США и ЕС таких публикаций достаточно.

[faridg7]

Цитата: Tomahawk

Тем более что в ВС США всегда есть очень хорошие образцы военной техники

Кто бы сомневался, только с какой стати наши сми должны хвалить ваше болото? варитесь в своем бульоне сами. Не нравятся наши издательства? Так не читайте, не смотрите. Вас же никто это делать не заставляет. Или это ваша работа?

[Tomahawk]

Ну мы спорили насчёт объективности оценки ВС в российских СМИ.И как я уже говорил , что многие независимые СМИ США тоже не всегда хвалят , а порой и дают очень плохую оценку ВС США, ну вот и делайте выводы чья оценка объективна.

[faridg7]

Цитата: Tomahawk

независимые СМИ

Это вообще как? У любого СМИ есть кислородный краник, а у краника стоит человечек который этот краник может открыть или закрыть по своему желанию или потребностям. Нет в мире независимых СМИ. НЕТ

[Tomahawk]

Тогда как вы объясните что в СМИ США ругают собственную армию? США это просто невыгодно, но они позволяют независимым СМИ говорить что хотят.В РФ такого нет.

[faridg7]

Цитата: Tomahawk

но они позволяют независимым СМИ говорить что хотят.В РФ такого нет.

Неужели "Дождь" закрыли? Не верю

Цитата: Tomahawk

Тогда как вы объясните что в СМИ США ругают собственную армию?

Значит есть за что ругать. Наши СМИ тоже ругают вашу армию- не вижу смысла им это запрещать

[Fil743]

Тогда как вы объясните что в СМИ США ругают собственную армию?

А как еще бабосиков натрясти с налогоплательщиков? "Смотрите как в армии все плохо! А почему? а потому, что русские постоянно вооружаются, а наши парни ходят в обносках, стреляют чуть ли не из музейных экземпляров, остальная техника тоже старье! Подайте Христа ради на выживание и сдерживание беспредельной агрессии этих русских!!"

[sasharos]

Это элементарная двухходовка для наполнения военного бюджета на новые программы или модернизацию! Ругают-это тоже чей-то интерес...

[Сергей Медведев]

Ваш президент (действующий) обозвал ваши "независимые СМИ" зомбоящиком. Другими словами, но те не менее.

[Tomahawk]

Независимых СМИ в РФ очень мало , а если вы считаете правдивым мнение СМИ которое только возносит собственную армию , а НАТО ТОЛЬКО ругает, и говорит что в их ВС нет ничего хорошего, то это ваше право

[Андрей Панов]

Вы никак не поймёте, что, в отличие от вас, нам, русским провинциалам, на сми плевать! За 100 лет все уже научились читать между строк.

[Сергей Медведев]

Цитата: Tomahawk

Независимых СМИ в РФ очень мало ,

Вы видимо недавно на этом сайте. Российских СМИ, ругающих нашу армию, историю и т.д. хватает и у нас. Посмотрите "Дождь", например. Я бы их в психушку сплавил.

[Hog]

Не путайте понятия "правда" (у каждого своя) и "истина" (для всех одна).

[Titsen]

Цитата: Tomahawk

Ну если это источник правдивой информации он должен оценивать все беспристрастно.

Теперь и у нас появилась МАТРАСОВСКАЯ БЕСПРИСТРАСНОСТЬ!

ВИВАТ, топор!

[Tomahawk]

Товарищ независимые СМИ США тоже ругают ВС США , а иногда и хвалят, вот это и есть беспристрастность.

[знавель]

Это когда боинг с локхидом за лаве бюджетные схлеснутся. А потом- объявление победителя в тендере, откаты проигравшим, чтоб не плакали сильно и опять тихий-тихий распил

[Tomahawk]

Товарищ понимаете что США не экономят на армии и датут сколько угодно денег , лишь бы продукт этой компании оказался хорошим.А про коррупцию что сказать?Она везде была и будет, хотя когда в России берут взятки те , кто с этим должен бороться, надо призадуматься...

[Goblin13]

У вас не берут взятки? Может быть есть резон вспомнить скандалы связанные с вашими президентами? Может быть стоит посчитать ваших убитых президентов? Может быть стоит перечислить количество незаконных военных вторжений армии США в другие страны? Не пудрите народу мозги про демократию, открытость, правильность США. Все уже давно рассмотрели и наелись вашей свободы. Оставьте ее себе, там за большой лужей, а мы проживем так как посчитаем нужным и не будем учить вас жизни. Мы вас не трогаем и не лезьте к другим со своим словоблудием.

[Fil743]

Это политический заказ. Когда надо поднять престиж - хвалят, когда денег попросить - ругают.Вот и вся "арифметика Пупкина с картинками"

[Пленник]

А причем здесь "зеркало коли рожа крива"?

[Tomahawk]

Goblin13,
Товарищ коррупция есть везде, но в США ее меньше , я бывал в РФ и знаю что на неё давно уже смотрят как на обычное , повседневное явление.
А войска США и НАТО как правило если и вторгались , то в страны с диктаторскими режимами , или в страны которые первые атаковали союзников США, или в те страны, которые поддерживали терроризм.А вспомните Советско-финскую войну, войну в Корее, которую развязал СССР.Вспомните также про советские репрессии, убийства русских царей.

[Пленник]

Меньше? Вот теперь стало по настоящему смешно.

[Vladimir 5]

Пустопорожний патриотизм чаще приносит больше вреда, посему поменьше его. После полнейшего развала страны в 90-ые, в РФ приходиться почти всё восстанавливать, по сему до сегодня тащимся далековато в задах, а некоторые прорывные вещи родом из СССР общей погоды не создают. И если у нас копируют штатовские хорошие изделия, так бог в помощь, и больше и разных. Лидировать , если сможем при наших проблемах, так не скоро, и сегодня главным держаться на уровне...

[Igorec]

да бабки уже и там норм себя чувствуют

[Ken71]

Для вас является открытием что по фотографии технического устройства можно сделать выводы об основных характеристиках. А эксперт тем и отличается что профессионально занимаясь конкретной областью техники он может делать такие выводы.

[DenZ]

Цитата: Ken71

эксперт тем и отличается что профессионально занимаясь конкретной областью техники он может делать такие выводы.

Может быть и так, но мы все по внешнему виду можем делать такие же выводы. А если "эксперт" и сделал какие- то более глубокие выводы об основных тех. характеристиках (как Вы пишите) то почему они не озвучены в статье? Потому что этих выводов нет? Или эксперт совсем не эксперт ?

[rotmistr60]

Для вас является открытием что по фотографии технического устройства можно сделать выводы об основных характеристиках

Лично для меня - ДА. Вы оказывается такой специалист, что по фотографии можете сделать выводы по ТТХ ракет? А снять порчу, приворожить и т.д вы не можете?

[bk316]

Для вас является открытием что по фотографии технического устройства можно сделать выводы об основных характеристиках.

Я Вам сейчас пришлю фотографию моего системного блока, определите процессор?

[Арон Заави]

Цитата: rotmistr60

Наверное большой спец?

Федутинов? Один из крупнейших спецов в РФ по БЛА.

[Басарев]

Сказали бы честно, что содрали. Ну не может наша страна в беспилотники, ума не хватает! Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.

[okko077]

Содрать беспилотник нельзя, а вернее его систему управления. И купить нельзя.Что этот спец верит , что мы создадим до 2020 году оборудование для управления в реальном времени такими БПЛА, отработаем его, разместим на спутниках, т е их запустим, создадим центр управления и оборудование для него , обучим операторов, ... ?.При этом хватит вычислительных мощностей наших компьютпров для передачи больших массивов информации в реальном времени..?

[bk316]

При этом хватит вычислительных мощностей наших компьютпров для передачи больших массивов информации в реальном времени..?

Вычислительные мощности тут не причем. А вот спутниковую группировку создать проблематично, тут Вы правы.
А про то что содрали фюзеляж, так это глупость, летающее крыло оно и есть летающее крыло.

[saturn.mmm]

Цитата: bk316

А вот спутниковую группировку создать проблематично, тут Вы правы.

Так есть же Глонасс, зачем еще одну?

[Ken71]

А что мало что содрали. От копирования до воровства. Другое дело что все занимаются этим по возможности

[ButchCassidy]

Если решается одинаковая задача, то зачастую приходят к похожим решениям. Здесь все сходство ограничивается планером. Отсюда и все выводы.

[Deadушка]

Цитата: Басарев

Сказали бы честно, что содрали

Многие летательные аппараты имеют фюзеляж(несущий корпус и т.п.) и двигатель(ли) и по сути являются плагиатом ранее придуманных концепций.
И шо теперь,... давайте друг-другу платить за использование идей?!
В авиации слава богу этого маразма(с авторскими правами) нет.

[san4es]

...ну-да, главное- начинка

[Deadушка]

Цитата: san4es

ну-да, главное- начинка

Ну начинок то у нас много, всяких разных

[fzr1000]

Диагноз, однако

[210окв]

А чего смайлик не поставили?Не понятно,то ли шутка,то ли серьезно?

Цитата: Басарев

Сказали бы честно, что содрали. Ну не может наша страна в беспилотники, ума не хватает! Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.

[Сергей Медведев]

Цитата: Басарев

Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.

Сейчас Россия самая большая страна в мире. А раньше что, весь мир был Россия? И мы оттуда отступили?? Отшвыриваясь трупами? Вы участник секты Фоменко-Носовского?

[Басарев]

А как иначе назвать начальный период ныне священной Великой Отечественной, хотя бы? Именно что отступали по всем фронтам и несли чудовищные потери без всякой пользы для дела. И никак не помогали распиаренные до лучшего танка в истории Т-34. Потому что откровенно убогая оптика и устаревшая ещё в Испанскую подвеска Кристи. Да и броня не блистала - иные лёгкие и то были толще. Да и пушка в сравнении с Пантеровской просто дно. Не понимаю, почему вся страна клепала настолько слабые танки и теряла их сотнями вместе с тысячами тонн бесплодно потраченного металла. А ведь это ещё и жизни танкистов. Мне ближе интенсивный подход: машина дорогая и тяжёлая, зато превосходно защищённая и дальнобойная, способная выкосить в одиночку немало массовых машин. Не по душе мне господствующий на ВО экстенсивный подход - завалить массой картонного старья, потому что дешёвое и простое. Это слишком расточительная трата металла и жизней экипажа. А нашей ситуации каждая русская жизнь на счету. И в этом свете сторонники дешевизны, простоты и массовости выглядят людоедами, кто не против геноцида русских.

[badens1111]

Цитата: Басарев

Потому что откровенно убогая оптика и устаревшая ещё в Испанскую подвеска Кристи.

Вы это Профессору сообщите,он от ужаса икать начнет,ведь на Меркачвах...кристи подлвеска используется..
Можно было бы сказать, что независимая пружинная подвеска устарела, если бы в конце 70-х годов на вооружение израильской армии не был принят танк "Меркава". Подвеска танков Mk 1 и Mk 2 "Меркава" на один борт состоит из шести узлов подвески. Каждый узел включает балансир, рессору с двумя параллельно работающими пружинами и гидравлический ограничитель хода катка. На первом, втором, пятом и шестом узлах подвески установлены телескопические гидравлические амортизаторы. Балансиры нечетных по счету катков направлены в сторону носа танка, четных - в сторону кормы, поэтому внешне узлы подвески попарно образуют три тележки, что может ввести в заблуждение, и в некоторых источниках указывается, что подвеска "Меркавы" балансирно-пружинная, хотя на самом деле она независимаяhttp://armor.kiev.ua/Tank/design/suspe
nsion/2/

[fzr1000]

Вот я представляю как сейчас не дай бог воевать придётся. Столько отмазок будет. И автомат старый, и танк не современный, форма не модная... Не пойдём в атаку.

[Dart]

А гебня....как же про гебню то забыли,а ?

[Сергей Медведев]

Цитата: Басарев

А как иначе назвать начальный период ныне священной Великой Отечественной, хотя бы?

А почему не заключительный? А почему не вся война? А почему не общие итоги? Например по жизням. Наши потеряли около 10 млн бойцов, зато убили 15-20 млн врагов. Точнее сказать не могу. В том числе за счёт шедеврального Т-34, который вы пытаетесь обосрать. На самом деле хвалите, сравнивая его с Пантерой, танком более тяжёлого класса и более поздним. Пантеру с ИС-1 и ИС-2 сравнивают честные люди. От вашей казуистики уже тошнит: Война священная, но наше всё дерьмо. Надоели лицемеры.

[shvn]

Не в глаз, а в рожу. Почаще им так нужно.

[Fil743]

Техника сама по себе не воюет, воюет человек. Это раз. А у вашей супернавороченной техники есть один, но очень жирный минус: чем круче тачка тем большего ухода она к себе требует. Ваши хваленые немецкие профи на Тиграх воевали 2-3 дня, а потом сутки отдай не греши на техобслуживание и текущий ремонт ибо посыпется в самый неподходящий момент и придется бросать. А кто будет "выкашивать" массовые танки когда ваше "чудо инженерной мысли" будет стоять в тылу на регламенте для замены высокотехнологичного пипифакса? А вдруг не дай боже закончится третий вид перчаток для обслуживания вашего "чуда" (привет от фу-35). Как вообще воевать в таких невероятно сложных условиях? А в это время "убогие и устаревшие", но массовые и имеющие возможность текущего и даже среднего ремонта в любой сельской кузнице танки будут массово утюжить на фронте вашу пехоту (тоже наверное высокотехнологичную). Это два.И третье: любого профи рано или поздно можно завалить, если только он не Дункан Мак-Лауд из клана Мак-Лаудов. :))

[Басарев]

Это тоже верно, числом можно взять, но какой ценой? Я подозреваю, что условные пять тридцатьчетвёрок, которые уходили на уничтожение одной Пантеры, в сумме стоили больше этой Пантеры. Не говоря уже о куче загубленных одноразовых экипажей. Так что массовый подход в конечном итоге ничуть не дешевле выходит, да ещё и серьёзно повышает безвозвратные потери.

[kolkulon]

Взял и обозвал китайцами.

[Deadушка]

Цитата: kolkulon

Взял и обозвал китайцами.

Правильно, так их!

[ВАЗ2106]

имеет сходство - он тоже беспилотный

[Serzh_R]

Главное чтобы работало, а то название будет наоборот "ну Б... и - Охотник" и чтобы без жертв.

[polev66]

ммм имеет сходство... поржал, поплакал и снова поржал... внешне возможно, законы аэродинамики никто не отменял, они едины для всей техники, а вот внутренности и технические характеристики этот "эксперт" врядли знает, кто это выложит в открытый доступ ?))))

[spirit]

Да выглядят они все одинаково, планер это малое, главное электронная начинка, и двигатели, по фото беспилотник только эксперты из подобных изданий могут судить они и Армату по фото в бутафорию записали)

[Слон]

А 2 года это не слишком много для летных испытаний? А то, что похож на американца, наоборот хорошо.

[sabakina]

Цитата: Слон

А то, что похож на американца, наоборот хорошо.

Считаете, что в случае чего они его примут за своего?

[faiver]

а эксперт то гигант мысли, а т-90 похож на абрамс - две гусеницы одна пушка, мотор сзади и бронированный - тоже слизали

[sabakina]

эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов сообщил о сходстве ударного беспилотника, разрабатываемого в РФ, с разведывательно-ударными аппаратами, создаваемыми лидерами в данном сегменте, в частности странами Европы и США.

И что? Щас Форд-Фокус от Соляриса с трудом отличишь, а тут ЛА с его аэродинамическими законами.

[Александр Степанович]

Для шибко грамотных. Отечественная начинка еще в 80х Буран на орбиту вывела и посадила в автоматическом режтме.

[Molot1979]

Ага, а танк Т-90 похож на американский "Абрамс". Башня, корпус, две гусеницы, пушка вперед торчит.... не отличишь.

[Doliva63]

Ну, нет! Нашу изящную машинку с таким гробом никогда не спутать! Вот человеки - у всех по 2 руки, 2 ноги, у некоторых - голова, но вы ж не путаете себя с негром?

[Михаил м]

Выглянул в окно, глянул на автомобили, одни мыльницы на дороге. Форды, Шевроле, Тойоты и прочие Хёндаи только шильдиками отличаются (слегка утрирую).Так и не понял, кто у кого дизайн содрал. Не сомневаюсь, что в авиации то же самое творится. Мода есть мода.
А статью вполне можно было не размещать. Мало ли какой бред "эксперты" несут. Особенно укромовные. Тысячелетнюю укрофлоту только вспомнить. Не в обиду нашим морякам накануне праздника, флот у них стал женского рода и обзывается нынче флота.

[ватник]

А что тут удивительного? В 2011 году Иран посадил на своей территории секретный американский БПЛА-невидимку RQ-170 Sentinel а затем отказался возвращать его в США не смотря на просьбы Обамы и заявил что к исследованиям данного"аппарата" будут привлечены инженеры и техники из России и Китая.
Погрузка БПЛА на трейлер для эвакуации иранскими военнослужащими.

Собственность Исламской республики
Иран отказался вернуть США сверхсекретный беспилотник
Руководство США попросило Иран вернуть сверхсекретный беспилотный летательный аппарат (БПЛА) RQ-170 Sentinel, попавший в руки иранских военных. С соответствующим заявлением в понедельник, 12 декабря, выступил президент США Барак Обама. Иран, в свою очередь, шпионский аппарат отдавать отказался
Заявление Обамы фактически стало первым официальным признанием США того, что в руки иранцев действительно попал RQ-170 Sentinel. Впервые о захвате беспилотника 4 декабря объявил государственный иранский телеканал Press TV. Из его сообщений следовало, что БПЛА американский и захватить его удалось благодаря умелым действиям сил радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Ирана. Иранские военные якобы вывели из строя электронную систему управления летательным аппаратом и с минимальными повреждениями посадили БПЛА в гористой местности на востоке страны, в 225 километрах от границы с Афганистаном
https://lenta.ru/articles/2011/12/13/sentinel/

[ватник]

И это не первый "подарок" от Ирана нам ранее Иран передал нам беспилотник США ScanEagle который они "выловили" в ПЗ а затем наладили их производство у себя.

[vnord]

Российский беспилотник должен похож только на ПО-2 "Кукурузник " и тчк..

[Siberia 9444]

Кукурузник 2017 года Новосибирск , полностью из композита !

[sauvage]

Цитата: Deadушка

Цитата: Басарев

Сказали бы честно, что содрали

Многие летательные аппараты имеют фюзеляж(несущий корпус и т.п.) и двигатель(ли) и по сути являются плагиатом ранее придуманных концепций.
И шо теперь,... давайте друг-другу платить за использование идей?!
В авиации слава богу этого маразма(с авторскими правами) нет.

Когда обсуждают китайские БПЛА, то у всех закрадываются "смутные сомнения", что где-то уже видели похожее, а потом все дружно заключают - скопировали у американцев! А тут

Цитата: Deadушка

Цитата: Басарев

Сказали бы честно, что содрали

Многие летательные аппараты имеют фюзеляж(несущий корпус и т.п.) и двигатель(ли) и по сути являются плагиатом ранее придуманных концепций.
И шо теперь,... давайте друг-другу платить за использование идей?!
В авиации слава богу этого маразма(с авторскими правами) нет.

[sauvage]

Двойные стандарты однако

[Tomahawk]

faridg7,
Ну независимых СМИ в РФ единицы.

[Tomahawk]

faridg7, У РФ очень мало независимых СМИ

[Siberia 9444]

Да успокойся уже американец ! Иди кока колы хлебни

[Doliva63]

А для чего они? Чтобы "раскачивать", как в конце 80-х и начале 90-х? Спасибо, наелись. Все должно быть государственным, а государство - социалистическим(не путать с СССР после Хруща)!

[Alex Justice]

Цитата: Tomahawk

У РФ очень мало независимых СМИ

Независимые СМИ в мире это только Асанж, Сноуден и Медведи.

[Doliva63]

Если эта хрень полетит, следующий шаг - разработка иск.интеллекта для неё. И штамповать тысячами, тысячами, тысячами!

[Жека Жека_2]

полезная вещь.

[Dart]

Цитата: Басарев

Сказали бы честно, что содрали. Ну не может наша страна в беспилотники, ума не хватает! Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.

кровавею хебню , хебню забыл упомянуть...!

[saturn.mmm]

Федутинов сообщил о сходстве ударного беспилотника, разрабатываемого в РФ, с разведывательно-ударными аппаратами, создаваемыми лидерами в данном сегменте, в частности странами Европы и США.

Современные беспилотники США и Европы имеют сходство с фашистским Horten Ho 229

Скопипастили у Гитлера видать.

[Tomahawk]

Товарищ коррупция есть везде, но в США ее меньше , я бывал в РФ и знаю что на неё давно уже смотрят как на обычное , повседневное явление.
А войска США и НАТО как правило если и вторгались , то в страны с диктаторскими режимами , или в страны которые первые атаковали союзников США, или в те страны, которые поддерживали терроризм.А вспомните Советско-финскую войну, войну в Корее, которую развязал СССР.Вспомните также про советские репрессии, убийства русских царей.

[Anchonsha]

Слюшай, мерикан, да уж подлее и страшнее нет в истории России того, что сделали мериканы с индейскими племенами, с веьетнамцами, корейцами в своих агрессивных войнах против этих народов. А с японцами, что сделали, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Так что лучше помолчи такой" белый и пушистый" мерикан

[Anchonsha]

Ну спецы пусть строят свои догадки,а нам нужно быстрее создать свои беспилотные системы, которые бы обладали не худшими свойствами в своем предназначения от западных стран. Все таки мы уже достигли кое чего в этом направлении, исходя из того, что мы уже имеем в Сирии