Эксперт: ударный БЛА «Охотник-Б» имеет сходство с американскими беспилотниками

Согласно информации РИА Новости, эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов сообщил о сходстве ударного беспилотника, разрабатываемого в РФ, с разведывательно-ударными аппаратами, создаваемыми лидерами в данном сегменте, в частности странами Европы и США.



Свой вывод он сделал, основываясь на фотографии нового тяжелого беспилотника "Охотник-Б", выполненного по схеме "летающее крыло".


Исходя из данных по взлетной массе, можно предположить, что этот беспилотник будет близок по своим характеристикам к американскому беспилотнику X-47B разработки Northrop Grumman. Он может летать на высоких дозвуковых скоростях, действуя в радиусе до 4 тысяч километров, неся разнообразную целевую нагрузку, в том числе ударную, массой до двух тонн.


Эксперт: ударный БЛА «Охотник-Б» имеет сходство с американскими беспилотниками

X-47B


Предполагается, что летные испытания российского БЛА начнутся в 2018 году. В 2020 году он может быть принят на вооружение.

Со стороны ВО заметим, что «Охотник-Б» оснащен трехстоечным шасси, схема его разработки напоминает проект «Скат» (его производством занималась корпорация «МиГ»).
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

86 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 28 июля 2017 09:20
    +15
    Денис Федутинов

    Наверное большой спец? Не удивлюсь если поддерживает на Украине крымско-татарское националистическое лобби. А вот это вам ни чего не напоминает?
    Свой вывод он сделал, основываясь на фотографии нового тяжелого беспилотника "Охотник-Б",

    По "Боингу" также выводы делают - по фото и сообщениям в интернете. Глядя на фотографии можно столько выводов сделать, что сам потом удивишься.
    1. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев (Евгений) 28 июля 2017 09:23
      +12
      Типа, Facebook - источник самой правдивой информации! Раньше подобную роль выполняли старушки у подъезда, но прогресс не стоит на месте... laughing
      1. Deadушка Офлайн
        Deadушка (Виталий) 28 июля 2017 09:32
        +11
        Цитата: Зяблицев
        Facebook - источник самой правдивой информации

        Таки, США об этом не скрывают... в отрытую так и заявляют - "из проверенных компетентных источников" laughing
        Это как для многих "Википукия" кладезь правдивой информации.
        Хотя на "Лицокнига" есть странички нормальных источников(RT, иногда Звезда и т.п.)
        1. Tomahawk Офлайн
          Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 10:38
          +3
          По вашему "RT" и "Звезда" источники правдивой информации?Я зашёл однажды на них из интереса.Там они только восхваляют все российское(включая "Адмирала Кузнецова") , а НАТОвское откровенно унижают.
          1. Deadушка Офлайн
            Deadушка (Виталий) 28 июля 2017 10:43
            +16
            Цитата: Tomahawk
            По вашему "RT" и "Звезда" источники правдивой информации?

            Представьте себе - да. А должны были восхвалять США?
            Ерундой не болтайте. CNN наверное "рупор" правды и честности.
            И плохо вы смотрели, если заметили только это(Там они только восхваляют все российское).
            1. Tomahawk Офлайн
              Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 12:43
              +1
              Ну если это источник правдивой информации он должен оценивать все беспристрастно.Тем более что в ВС США всегда есть очень хорошие образцы военной техники.А в США есть независимые информационные источники , которые не зависят от правительства , которых в РФ почти не имеется.
              Ну вот и подумайте будут вам говорить правду "Звезда" если она навредит авторитету ВС.А в США и ЕС таких публикаций достаточно.
              1. faridg7 Офлайн
                faridg7 (Фарид Габидуллович) 28 июля 2017 13:44
                +6
                Цитата: Tomahawk
                Тем более что в ВС США всегда есть очень хорошие образцы военной техники

                Кто бы сомневался, только с какой стати наши сми должны хвалить ваше болото? варитесь в своем бульоне сами. Не нравятся наши издательства? Так не читайте, не смотрите. Вас же никто это делать не заставляет. Или это ваша работа?
                1. Tomahawk Офлайн
                  Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 14:00
                  +1
                  Ну мы спорили насчёт объективности оценки ВС в российских СМИ.И как я уже говорил , что многие независимые СМИ США тоже не всегда хвалят , а порой и дают очень плохую оценку ВС США, ну вот и делайте выводы чья оценка объективна.
                  1. faridg7 Офлайн
                    faridg7 (Фарид Габидуллович) 28 июля 2017 14:08
                    +5
                    Цитата: Tomahawk
                    независимые СМИ

                    Это вообще как? У любого СМИ есть кислородный краник, а у краника стоит человечек который этот краник может открыть или закрыть по своему желанию или потребностям. Нет в мире независимых СМИ. НЕТ
                    1. Tomahawk Офлайн
                      Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 14:17
                      0
                      Тогда как вы объясните что в СМИ США ругают собственную армию? США это просто невыгодно, но они позволяют независимым СМИ говорить что хотят.В РФ такого нет.
                      1. faridg7 Офлайн
                        faridg7 (Фарид Габидуллович) 28 июля 2017 14:53
                        +6
                        Цитата: Tomahawk
                        но они позволяют независимым СМИ говорить что хотят.В РФ такого нет.

                        Неужели "Дождь" закрыли? Не верю
                        Цитата: Tomahawk
                        Тогда как вы объясните что в СМИ США ругают собственную армию?

                        Значит есть за что ругать. Наши СМИ тоже ругают вашу армию- не вижу смысла им это запрещать
                      2. Fil743 Офлайн
                        Fil743 (Игорь) 29 июля 2017 22:26
                        +1
                        Тогда как вы объясните что в СМИ США ругают собственную армию?

                        А как еще бабосиков натрясти с налогоплательщиков? "Смотрите как в армии все плохо! А почему? а потому, что русские постоянно вооружаются, а наши парни ходят в обносках, стреляют чуть ли не из музейных экземпляров, остальная техника тоже старье! Подайте Христа ради на выживание и сдерживание беспредельной агрессии этих русских!!"
                      3. sasharos Офлайн
                        sasharos 30 июля 2017 03:55
                        0
                        Это элементарная двухходовка для наполнения военного бюджета на новые программы или модернизацию! Ругают-это тоже чей-то интерес...
                  2. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июля 2017 14:38
                    +3
                    Ваш президент (действующий) обозвал ваши "независимые СМИ" зомбоящиком. Другими словами, но те не менее.
                    1. Tomahawk Офлайн
                      Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 16:03
                      0
                      Независимых СМИ в РФ очень мало , а если вы считаете правдивым мнение СМИ которое только возносит собственную армию , а НАТО ТОЛЬКО ругает, и говорит что в их ВС нет ничего хорошего, то это ваше право
                      1. Андрей Панов (Андрей Панов) 28 июля 2017 16:24
                        +5
                        Вы никак не поймёте, что, в отличие от вас, нам, русским провинциалам, на сми плевать! За 100 лет все уже научились читать между строк.
                      2. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июля 2017 23:20
                        0
                        Цитата: Tomahawk
                        Независимых СМИ в РФ очень мало ,

                        Вы видимо недавно на этом сайте. Российских СМИ, ругающих нашу армию, историю и т.д. хватает и у нас. Посмотрите "Дождь", например. Я бы их в психушку сплавил.
              2. Hog Офлайн
                Hog (Hog) 28 июля 2017 13:52
                +4
                Не путайте понятия "правда" (у каждого своя) и "истина" (для всех одна).
              3. Titsen Офлайн
                Titsen (Ig Titsen) 28 июля 2017 19:21
                +1
                Цитата: Tomahawk
                Ну если это источник правдивой информации он должен оценивать все беспристрастно.


                Теперь и у нас появилась МАТРАСОВСКАЯ БЕСПРИСТРАСНОСТЬ!

                ВИВАТ, топор!
                1. Tomahawk Офлайн
                  Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 20:02
                  0
                  Товарищ независимые СМИ США тоже ругают ВС США , а иногда и хвалят, вот это и есть беспристрастность.
                  1. знавель Офлайн
                    знавель 29 июля 2017 04:30
                    0
                    Это когда боинг с локхидом за лаве бюджетные схлеснутся. А потом- объявление победителя в тендере, откаты проигравшим, чтоб не плакали сильно и опять тихий-тихий распил
                    1. Tomahawk Офлайн
                      Tomahawk (Tomas) 29 июля 2017 11:55
                      0
                      Товарищ понимаете что США не экономят на армии и датут сколько угодно денег , лишь бы продукт этой компании оказался хорошим.А про коррупцию что сказать?Она везде была и будет, хотя когда в России берут взятки те , кто с этим должен бороться, надо призадуматься...
                      1. Goblin13 Офлайн
                        Goblin13 (Сергей) 29 июля 2017 19:43
                        +1
                        У вас не берут взятки? Может быть есть резон вспомнить скандалы связанные с вашими президентами? Может быть стоит посчитать ваших убитых президентов? Может быть стоит перечислить количество незаконных военных вторжений армии США в другие страны? Не пудрите народу мозги про демократию, открытость, правильность США. Все уже давно рассмотрели и наелись вашей свободы. Оставьте ее себе, там за большой лужей, а мы проживем так как посчитаем нужным и не будем учить вас жизни. Мы вас не трогаем и не лезьте к другим со своим словоблудием.
                  2. Fil743 Офлайн
                    Fil743 (Игорь) 29 июля 2017 22:30
                    0
                    Это политический заказ. Когда надо поднять престиж - хвалят, когда денег попросить - ругают.Вот и вся "арифметика Пупкина с картинками"
          2. Пленник Офлайн
            Пленник (Айрат) 29 июля 2017 19:57
            0
            А причем здесь "зеркало коли рожа крива"? winked
            1. Tomahawk Офлайн
              Tomahawk (Tomas) 29 июля 2017 20:12
              0
              Goblin13,
              Товарищ коррупция есть везде, но в США ее меньше , я бывал в РФ и знаю что на неё давно уже смотрят как на обычное , повседневное явление.
              А войска США и НАТО как правило если и вторгались , то в страны с диктаторскими режимами , или в страны которые первые атаковали союзников США, или в те страны, которые поддерживали терроризм.А вспомните Советско-финскую войну, войну в Корее, которую развязал СССР.Вспомните также про советские репрессии, убийства русских царей.
              1. Пленник Офлайн
                Пленник (Айрат) 30 июля 2017 14:20
                0
                Меньше? Вот теперь стало по настоящему смешно.
        2. Vladimir 5 Офлайн
          Vladimir 5 (Владимир) 14 апреля 2018 19:36
          0
          Пустопорожний патриотизм чаще приносит больше вреда, посему поменьше его. После полнейшего развала страны в 90-ые, в РФ приходиться почти всё восстанавливать, по сему до сегодня тащимся далековато в задах, а некоторые прорывные вещи родом из СССР общей погоды не создают. И если у нас копируют штатовские хорошие изделия, так бог в помощь, и больше и разных. Лидировать , если сможем при наших проблемах, так не скоро, и сегодня главным держаться на уровне...
      2. Igorec Офлайн
        Igorec (И) 28 июля 2017 10:09
        0
        да бабки уже и там норм себя чувствуют laughing
    2. Ken71 Офлайн
      Ken71 (Константин) 28 июля 2017 09:33
      0
      Для вас является открытием что по фотографии технического устройства можно сделать выводы об основных характеристиках. А эксперт тем и отличается что профессионально занимаясь конкретной областью техники он может делать такие выводы.
      1. DenZ Офлайн
        DenZ (Денис) 28 июля 2017 09:40
        +4
        Цитата: Ken71
        эксперт тем и отличается что профессионально занимаясь конкретной областью техники он может делать такие выводы.

        Может быть и так, но мы все по внешнему виду можем делать такие же выводы. А если "эксперт" и сделал какие- то более глубокие выводы об основных тех. характеристиках (как Вы пишите) то почему они не озвучены в статье? Потому что этих выводов нет? Или эксперт совсем не эксперт ?
      2. rotmistr60 Офлайн
        rotmistr60 (Геннадий) 28 июля 2017 10:17
        +3
        Для вас является открытием что по фотографии технического устройства можно сделать выводы об основных характеристиках

        Лично для меня - ДА. Вы оказывается такой специалист, что по фотографии можете сделать выводы по ТТХ ракет? А снять порчу, приворожить и т.д вы не можете?
      3. bk316 Офлайн
        bk316 (Владимир) 28 июля 2017 11:30
        +3
        Для вас является открытием что по фотографии технического устройства можно сделать выводы об основных характеристиках.

        Я Вам сейчас пришлю фотографию моего системного блока, определите процессор? wassat
    3. Арон Заави Офлайн
      Арон Заави (Арон) 28 июля 2017 11:13
      +1
      Цитата: rotmistr60

      Наверное большой спец?

      Федутинов? Один из крупнейших спецов в РФ по БЛА.
      1. Комментарий был удален.
  2. Басарев Офлайн
    Басарев (Арсений) 28 июля 2017 09:21
    +1
    Сказали бы честно, что содрали. Ну не может наша страна в беспилотники, ума не хватает! Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.
    1. okko077 Офлайн
      okko077 (Валерий) 28 июля 2017 09:33
      +2
      Содрать беспилотник нельзя, а вернее его систему управления. И купить нельзя.Что этот спец верит , что мы создадим до 2020 году оборудование для управления в реальном времени такими БПЛА, отработаем его, разместим на спутниках, т е их запустим, создадим центр управления и оборудование для него , обучим операторов, ... ?.При этом хватит вычислительных мощностей наших компьютпров для передачи больших массивов информации в реальном времени..?
      1. bk316 Офлайн
        bk316 (Владимир) 28 июля 2017 11:35
        +3
        При этом хватит вычислительных мощностей наших компьютпров для передачи больших массивов информации в реальном времени..?

        Вычислительные мощности тут не причем. А вот спутниковую группировку создать проблематично, тут Вы правы.
        А про то что содрали фюзеляж, так это глупость, летающее крыло оно и есть летающее крыло.
        1. saturn.mmm Офлайн
          saturn.mmm (михаил) 29 июля 2017 07:48
          0
          Цитата: bk316
          А вот спутниковую группировку создать проблематично, тут Вы правы.

          Так есть же Глонасс, зачем еще одну?
    2. Ken71 Офлайн
      Ken71 (Константин) 28 июля 2017 09:35
      +2
      А что мало что содрали. От копирования до воровства. Другое дело что все занимаются этим по возможности
    3. ButchCassidy Офлайн
      ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 28 июля 2017 09:38
      +4
      Если решается одинаковая задача, то зачастую приходят к похожим решениям. Здесь все сходство ограничивается планером. Отсюда и все выводы.
    4. Deadушка Офлайн
      Deadушка (Виталий) 28 июля 2017 10:04
      +8
      Цитата: Басарев
      Сказали бы честно, что содрали

      Многие летательные аппараты имеют фюзеляж(несущий корпус и т.п.) и двигатель(ли) и по сути являются плагиатом ранее придуманных концепций. yes
      И шо теперь,... давайте друг-другу платить за использование идей?!
      В авиации слава богу этого маразма(с авторскими правами) нет.
      1. san4es Офлайн
        san4es 28 июля 2017 10:12
        +7
        ...ну-да, главное- начинка yes
        1. Deadушка Офлайн
          Deadушка (Виталий) 28 июля 2017 10:27
          +8
          Цитата: san4es
          ну-да, главное- начинка

          Ну начинок то у нас много, всяких разных hi
    5. fzr1000 Офлайн
      fzr1000 (Сергей) 28 июля 2017 10:46
      +1
      Диагноз, однако fool
    6. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 28 июля 2017 10:55
      +1
      А чего смайлик не поставили?Не понятно,то ли шутка,то ли серьезно?
      Цитата: Басарев
      Сказали бы честно, что содрали. Ну не может наша страна в беспилотники, ума не хватает! Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.
      1. Комментарий был удален.
    7. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июля 2017 14:41
      +3
      Цитата: Басарев
      Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.

      Сейчас Россия самая большая страна в мире. А раньше что, весь мир был Россия? И мы оттуда отступили?? Отшвыриваясь трупами? Вы участник секты Фоменко-Носовского?
      1. Басарев Офлайн
        Басарев (Арсений) 28 июля 2017 16:07
        +1
        А как иначе назвать начальный период ныне священной Великой Отечественной, хотя бы? Именно что отступали по всем фронтам и несли чудовищные потери без всякой пользы для дела. И никак не помогали распиаренные до лучшего танка в истории Т-34. Потому что откровенно убогая оптика и устаревшая ещё в Испанскую подвеска Кристи. Да и броня не блистала - иные лёгкие и то были толще. Да и пушка в сравнении с Пантеровской просто дно. Не понимаю, почему вся страна клепала настолько слабые танки и теряла их сотнями вместе с тысячами тонн бесплодно потраченного металла. А ведь это ещё и жизни танкистов. Мне ближе интенсивный подход: машина дорогая и тяжёлая, зато превосходно защищённая и дальнобойная, способная выкосить в одиночку немало массовых машин. Не по душе мне господствующий на ВО экстенсивный подход - завалить массой картонного старья, потому что дешёвое и простое. Это слишком расточительная трата металла и жизней экипажа. А нашей ситуации каждая русская жизнь на счету. И в этом свете сторонники дешевизны, простоты и массовости выглядят людоедами, кто не против геноцида русских.
        1. badens1111 Офлайн
          badens1111 (влад) 28 июля 2017 16:17
          +4
          Цитата: Басарев
          Потому что откровенно убогая оптика и устаревшая ещё в Испанскую подвеска Кристи.

          Вы это Профессору сообщите,он от ужаса икать начнет,ведь на Меркачвах...кристи подлвеска используется..
          Можно было бы сказать, что независимая пружинная подвеска устарела, если бы в конце 70-х годов на вооружение израильской армии не был принят танк "Меркава". Подвеска танков Mk 1 и Mk 2 "Меркава" на один борт состоит из шести узлов подвески. Каждый узел включает балансир, рессору с двумя параллельно работающими пружинами и гидравлический ограничитель хода катка. На первом, втором, пятом и шестом узлах подвески установлены телескопические гидравлические амортизаторы. Балансиры нечетных по счету катков направлены в сторону носа танка, четных - в сторону кормы, поэтому внешне узлы подвески попарно образуют три тележки, что может ввести в заблуждение, и в некоторых источниках указывается, что подвеска "Меркавы" балансирно-пружинная, хотя на самом деле она независимаяhttp://armor.kiev.ua/Tank/design/suspe
          nsion/2/
        2. fzr1000 Офлайн
          fzr1000 (Сергей) 28 июля 2017 20:03
          +1
          Вот я представляю как сейчас не дай бог воевать придётся. Столько отмазок будет. И автомат старый, и танк не современный, форма не модная... Не пойдём в атаку.
        3. Dart Офлайн
          Dart (Вадим) 28 июля 2017 21:14
          +1
          А гебня....как же про гебню то забыли,а ?
        4. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 28 июля 2017 23:28
          +2
          Цитата: Басарев
          А как иначе назвать начальный период ныне священной Великой Отечественной, хотя бы?

          А почему не заключительный? А почему не вся война? А почему не общие итоги? Например по жизням. Наши потеряли около 10 млн бойцов, зато убили 15-20 млн врагов. Точнее сказать не могу. В том числе за счёт шедеврального Т-34, который вы пытаетесь обосрать. На самом деле хвалите, сравнивая его с Пантерой, танком более тяжёлого класса и более поздним. Пантеру с ИС-1 и ИС-2 сравнивают честные люди. От вашей казуистики уже тошнит: Война священная, но наше всё дерьмо. Надоели лицемеры.
          1. shvn Офлайн
            shvn (Вячеслав) 28 июля 2017 23:50
            +2
            Не в глаз, а в рожу. Почаще им так нужно.
        5. Fil743 Офлайн
          Fil743 (Игорь) 29 июля 2017 23:19
          +1
          Техника сама по себе не воюет, воюет человек. Это раз. А у вашей супернавороченной техники есть один, но очень жирный минус: чем круче тачка тем большего ухода она к себе требует. Ваши хваленые немецкие профи на Тиграх воевали 2-3 дня, а потом сутки отдай не греши на техобслуживание и текущий ремонт ибо посыпется в самый неподходящий момент и придется бросать. А кто будет "выкашивать" массовые танки когда ваше "чудо инженерной мысли" будет стоять в тылу на регламенте для замены высокотехнологичного пипифакса? А вдруг не дай боже закончится третий вид перчаток для обслуживания вашего "чуда" (привет от фу-35). Как вообще воевать в таких невероятно сложных условиях? А в это время "убогие и устаревшие", но массовые и имеющие возможность текущего и даже среднего ремонта в любой сельской кузнице танки будут массово утюжить на фронте вашу пехоту (тоже наверное высокотехнологичную). Это два.И третье: любого профи рано или поздно можно завалить, если только он не Дункан Мак-Лауд из клана Мак-Лаудов. :))
          1. Басарев Офлайн
            Басарев (Арсений) 30 июля 2017 08:04
            0
            Это тоже верно, числом можно взять, но какой ценой? Я подозреваю, что условные пять тридцатьчетвёрок, которые уходили на уничтожение одной Пантеры, в сумме стоили больше этой Пантеры. Не говоря уже о куче загубленных одноразовых экипажей. Так что массовый подход в конечном итоге ничуть не дешевле выходит, да ещё и серьёзно повышает безвозвратные потери.
  3. kolkulon Онлайн
    kolkulon 28 июля 2017 09:21
    +2
    Взял и обозвал китайцами.
    1. Deadушка Офлайн
      Deadушка (Виталий) 28 июля 2017 10:25
      +7
      Цитата: kolkulon
      Взял и обозвал китайцами.

      Правильно, так их! laughing
  4. ВАЗ2106 Офлайн
    ВАЗ2106 (Олесь Ф.) 28 июля 2017 09:25
    +5
    имеет сходство - он тоже беспилотный
  5. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 28 июля 2017 09:28
    +1
    Главное чтобы работало, а то название будет наоборот "ну Б... и - Охотник" и чтобы без жертв.
  6. polev66 Офлайн
    polev66 (Александр) 28 июля 2017 09:42
    +4
    ммм имеет сходство... поржал, поплакал и снова поржал... внешне возможно, законы аэродинамики никто не отменял, они едины для всей техники, а вот внутренности и технические характеристики этот "эксперт" врядли знает, кто это выложит в открытый доступ ?))))
  7. spirit Офлайн
    spirit (spirit) 28 июля 2017 09:54
    +2
    Да выглядят они все одинаково, планер это малое, главное электронная начинка, и двигатели, по фото беспилотник только эксперты из подобных изданий могут судить lol они и Армату по фото в бутафорию записали)
  8. Слон Офлайн
    Слон 28 июля 2017 10:16
    +1
    А 2 года это не слишком много для летных испытаний? А то, что похож на американца, наоборот хорошо.
    1. sabakina Офлайн
      sabakina (Вячеслав) 28 июля 2017 10:29
      +5
      Цитата: Слон
      А то, что похож на американца, наоборот хорошо.

      Считаете, что в случае чего они его примут за своего? wink
  9. faiver Офлайн
    faiver (Андрей) 28 июля 2017 10:18
    +2
    а эксперт то гигант мысли, а т-90 похож на абрамс - две гусеницы одна пушка, мотор сзади и бронированный - тоже слизали laughing
  10. sabakina Офлайн
    sabakina (Вячеслав) 28 июля 2017 10:27
    +5
    эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов сообщил о сходстве ударного беспилотника, разрабатываемого в РФ, с разведывательно-ударными аппаратами, создаваемыми лидерами в данном сегменте, в частности странами Европы и США.

    И что? Щас Форд-Фокус от Соляриса с трудом отличишь, а тут ЛА с его аэродинамическими законами.
  11. Для шибко грамотных. Отечественная начинка еще в 80х Буран на орбиту вывела и посадила в автоматическом режтме.
  12. Molot1979 Офлайн
    Molot1979 28 июля 2017 11:08
    +4
    Ага, а танк Т-90 похож на американский "Абрамс". Башня, корпус, две гусеницы, пушка вперед торчит.... не отличишь.
    1. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 (Валентин) 28 июля 2017 19:29
      +8
      Ну, нет! Нашу изящную машинку с таким гробом никогда не спутать! Вот человеки - у всех по 2 руки, 2 ноги, у некоторых - голова, но вы ж не путаете себя с негром? laughing
  13. Михаил м Офлайн
    Михаил м (Михаил) 28 июля 2017 11:17
    +2
    Выглянул в окно, глянул на автомобили, одни мыльницы на дороге. Форды, Шевроле, Тойоты и прочие Хёндаи только шильдиками отличаются (слегка утрирую).Так и не понял, кто у кого дизайн содрал. Не сомневаюсь, что в авиации то же самое творится. Мода есть мода.
    А статью вполне можно было не размещать. Мало ли какой бред "эксперты" несут. Особенно укромовные. Тысячелетнюю укрофлоту только вспомнить. Не в обиду нашим морякам накануне праздника, флот у них стал женского рода и обзывается нынче флота.
    1. ватник Офлайн
      ватник 28 июля 2017 11:39
      +2
      А что тут удивительного? В 2011 году Иран посадил на своей территории секретный американский БПЛА-невидимку RQ-170 Sentinel а затем отказался возвращать его в США не смотря на просьбы Обамы и заявил что к исследованиям данного"аппарата" будут привлечены инженеры и техники из России и Китая.
      Погрузка БПЛА на трейлер для эвакуации иранскими военнослужащими.

      Собственность Исламской республики
      Иран отказался вернуть США сверхсекретный беспилотник
      Руководство США попросило Иран вернуть сверхсекретный беспилотный летательный аппарат (БПЛА) RQ-170 Sentinel, попавший в руки иранских военных. С соответствующим заявлением в понедельник, 12 декабря, выступил президент США Барак Обама. Иран, в свою очередь, шпионский аппарат отдавать отказался
      Заявление Обамы фактически стало первым официальным признанием США того, что в руки иранцев действительно попал RQ-170 Sentinel. Впервые о захвате беспилотника 4 декабря объявил государственный иранский телеканал Press TV. Из его сообщений следовало, что БПЛА американский и захватить его удалось благодаря умелым действиям сил радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Ирана. Иранские военные якобы вывели из строя электронную систему управления летательным аппаратом и с минимальными повреждениями посадили БПЛА в гористой местности на востоке страны, в 225 километрах от границы с Афганистаном
      https://lenta.ru/articles/2011/12/13/sentinel/
      1. ватник Офлайн
        ватник 28 июля 2017 11:46
        +3
        И это не первый "подарок" от Ирана нам ранее Иран передал нам беспилотник США ScanEagle который они "выловили" в ПЗ а затем наладили их производство у себя.
  14. vnord Офлайн
    vnord (Валерий) 28 июля 2017 12:21
    +3
    Российский беспилотник должен похож только на ПО-2 "Кукурузник " и тчк..
    1. Siberia 9444 Офлайн
      Siberia 9444 (Александр) 28 июля 2017 17:19
      +1
      Кукурузник 2017 года Новосибирск , полностью из композита !
  15. sauvage Офлайн
    sauvage 28 июля 2017 14:23
    0
    Цитата: Deadушка
    Цитата: Басарев
    Сказали бы честно, что содрали

    Многие летательные аппараты имеют фюзеляж(несущий корпус и т.п.) и двигатель(ли) и по сути являются плагиатом ранее придуманных концепций. yes
    И шо теперь,... давайте друг-другу платить за использование идей?!
    В авиации слава богу этого маразма(с авторскими правами) нет.

    Когда обсуждают китайские БПЛА, то у всех закрадываются "смутные сомнения", что где-то уже видели похожее, а потом все дружно заключают - скопировали у американцев! А тут
    Цитата: Deadушка
    Цитата: Басарев
    Сказали бы честно, что содрали

    Многие летательные аппараты имеют фюзеляж(несущий корпус и т.п.) и двигатель(ли) и по сути являются плагиатом ранее придуманных концепций. yes
    И шо теперь,... давайте друг-другу платить за использование идей?!
    В авиации слава богу этого маразма(с авторскими правами) нет.
    1. sauvage Офлайн
      sauvage 28 июля 2017 14:25
      +1
      Двойные стандарты однако laughing
  16. Tomahawk Офлайн
    Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 15:55
    0
    faridg7,
    Ну независимых СМИ в РФ единицы.
  17. Tomahawk Офлайн
    Tomahawk (Tomas) 28 июля 2017 16:00
    0
    faridg7, У РФ очень мало независимых СМИ
    1. Siberia 9444 Офлайн
      Siberia 9444 (Александр) 28 июля 2017 17:22
      +4
      Да успокойся уже американец ! Иди кока колы хлебни laughing
    2. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 (Валентин) 28 июля 2017 19:33
      +7
      А для чего они? Чтобы "раскачивать", как в конце 80-х и начале 90-х? Спасибо, наелись. Все должно быть государственным, а государство - социалистическим(не путать с СССР после Хруща)!
  18. Alex Justice Офлайн
    Alex Justice (Oleg Grunin) 28 июля 2017 17:46
    +1
    Цитата: Tomahawk
    У РФ очень мало независимых СМИ

    Независимые СМИ в мире это только Асанж, Сноуден и Медведи.
  19. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 (Валентин) 28 июля 2017 19:35
    +7
    Если эта хрень полетит, следующий шаг - разработка иск.интеллекта для неё. И штамповать тысячами, тысячами, тысячами! laughing drinks
  20. Жека Жека_2 Офлайн
    Жека Жека_2 (Жека Жека) 28 июля 2017 19:43
    0
    полезная вещь.
  21. Dart Офлайн
    Dart (Вадим) 28 июля 2017 21:07
    +1
    Цитата: Басарев
    Сказали бы честно, что содрали. Ну не может наша страна в беспилотники, ума не хватает! Потому что слишком много веков только закидывала трупами и отступала, надеясь на мороз и оставляя огромные территории.

    кровавею хебню , хебню забыл упомянуть...!
  22. saturn.mmm Офлайн
    saturn.mmm (михаил) 29 июля 2017 08:05
    0
    Федутинов сообщил о сходстве ударного беспилотника, разрабатываемого в РФ, с разведывательно-ударными аппаратами, создаваемыми лидерами в данном сегменте, в частности странами Европы и США.

    Современные беспилотники США и Европы имеют сходство с фашистским Horten Ho 229

    Скопипастили у Гитлера видать.
  23. Комментарий был удален.
  24. Tomahawk Офлайн
    Tomahawk (Tomas) 29 июля 2017 20:00
    0
    Товарищ коррупция есть везде, но в США ее меньше , я бывал в РФ и знаю что на неё давно уже смотрят как на обычное , повседневное явление.
    А войска США и НАТО как правило если и вторгались , то в страны с диктаторскими режимами , или в страны которые первые атаковали союзников США, или в те страны, которые поддерживали терроризм.А вспомните Советско-финскую войну, войну в Корее, которую развязал СССР.Вспомните также про советские репрессии, убийства русских царей.
    1. Anchonsha Офлайн
      Anchonsha (Anchonsha) 30 июля 2017 19:56
      0
      Слюшай, мерикан, да уж подлее и страшнее нет в истории России того, что сделали мериканы с индейскими племенами, с веьетнамцами, корейцами в своих агрессивных войнах против этих народов. А с японцами, что сделали, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Так что лучше помолчи такой" белый и пушистый" мерикан
  25. Комментарий был удален.
  26. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 30 июля 2017 19:50
    0
    Ну спецы пусть строят свои догадки,а нам нужно быстрее создать свои беспилотные системы, которые бы обладали не худшими свойствами в своем предназначения от западных стран. Все таки мы уже достигли кое чего в этом направлении, исходя из того, что мы уже имеем в Сирии
Картина дня