Санкции: гордость Европы и предубеждение Конгресса

Comments

[Spartanez300]

Может Европе уже пора перестать дышать в попу США , и заняться своими делами .

[Тот же ЛЕХА]

Может Европе уже пора перестать дышать в попу США , и заняться своими делами .

Это какими? ...из попы еще надо выползти.

[Зяблицев]

Трамп, сейчас похож на кота, которого потащили на кастрацию - яйца еще есть, но их уже крепко держит рука ветеринара...

Отличительная особенность данного билля от всех других санкционных мер, заключается в том, что он позволяет конгрессу блокировать любые шаги президента США по снятию каких-либо санкций в отношении упомянутых трех стран.

[stalkerwalker]

Цитата: Зяблицев

Отличительная особенность данного билля от всех других санкционных мер, заключается в том, что он позволяет конгрессу блокировать любые шаги президента США по снятию каких-либо санкций в отношении упомянутых трех стран

С самого начала Дональд позиционировал себя как самостоятельная фигура, принадлежащая к республиканской партии номинально.
И вот результат. Трампа отыграли "втёмную", сделали его "ручным тигром".

[Petrik66]

А поправка Джексона — Вэника? Там тоже - Конгресс упирался.

[a.s.zzz888]

Директор по коммуникациям Белого дома Энтони Скарамуччи допускает,

... уволен уже, однако, этот мерикатосовский латинос...

[stalkerwalker]

Цитата: a.s.zzz888

уволен уже, однако, этот мерикатосовский латинос..

А ведь Минздрав предупреждал....

[Masya Masya]

Носятся со своими санкциями, как со списанной торбой, надоели хуже горькой редьки...

[rotmistr60]

Евросоюз встанет перед выбором: продолжить прогибаться под условия США вопреки здравому смыслу или отстаивать свои интересы

За десятки лет ЕС полностью отвык отстаивать свои интересы перед Сша. В санкционной политике по отношению к России иногда бежали впереди паровоза (Сша). Та же Германия за последние годы была проводником санкций в Европе склоняя сомневающихся следовать ее курсу. Вот теперь на себе прочувствуют все прелести "хозяина". Хотелось, чтобы старая Европа сплотилась и начала отстаивать свои интересы на фоне беспринципного и хамского поведения американцев. Посмотрим.

[Nix1986]

Я думаю евросоюз ничего не предпримет в ответ на ущемление своих энергетических интересов. Тут вот какая штука, и Меркель и Макрон ессно беспокоятся за свое кресло и у этого кресла есть две шатких ножки, одна ножка это интересы представителей бизнеса и народа, а вторая ножка это интересы США. И если интересы бизнеса и народа будут как то ущемлены то потребуется много времени чтобы эту ножку раскачать и убрать, а вот если будут интересы США затронуты, то ножка может и в один миг слететь. У США есть опыт, и майданы и компроматы и тд. Так что, если Макрону или Меркель предстоит выбор между интересами своего народа и США - они выберут США.

[1536]

Цитата: Nix1986

Я думаю евросоюз ничего не предпримет в ответ на ущемление своих энергетических интересов. Тут вот какая штука, и Меркель и Макрон ессно беспокоятся за свое кресло и у этого кресла есть две шатких ножки, одна ножка это интересы представителей бизнеса и народа, а вторая ножка это интересы США. И если интересы бизнеса и народа будут как то ущемлены то потребуется много времени чтобы эту ножку раскачать и убрать, а вот если будут интересы США затронуты, то ножка может и в один миг слететь. У США есть опыт, и майданы и компроматы и тд. Так что, если Макрону или Меркель предстоит выбор между интересами своего народа и США - они выберут США.

Народы стран Евросоюза давно потеряли свою идентичность. Для них есть только "свои" и "чужие". Мы для них чужие, как бы кто не хотел попасть в свои. Поэтому интересы США и есть интересы народов этих стран. И они будут нас "дожимать" всеми своими силами. Ситуация очень схожа с нападением на СССР гитлеровской Германии в 1941-м году. Фашистскую Германию нынче олицетворяют США, где мракобесы, захватившие власть, стараются трансформировать человечество в послушное стадо полурабов, получеловеков-механизмов для выполнения воли некой "элиты", которой они сами себя объявили, обокрав других, используя не принадлежащие им ранее достижения. Это не патетика, а объективная реальность.

[Антианглосакс]

Медленно эта реальность доходит до наших властей. Они уже не так самозабвенно подлизывают америпедам. Нынче уже через раз и с оглядкой. Толи ещё будет, когда уже рука не успевает утираться от плевков янки.

[Аспид 57]

Европа десятки лет паразитировала на США в вопросах безопасности ничего толком не тратя на свои фактически не боеспособные армии. Не зря Обама и Трамп требовали от них увеличения военных расходов. Так что они внимательно все подсчитают. Терпеть убытки от санкций или начинать тратить на вооружение и армии. Первое похоже выгоднее.

[Лопатов]

Цитата: Аспид 57

Терпеть убытки от санкций или начинать тратить на вооружение и армии

Извините, но кто в обозримом будущем может напасть, к примеру, на Германию? Настолько мощный, что ей не хватит собственной армии...

[Аспид 57]

Да никто не может! Как и на любое другое европейское государство.Но тем не менее все в НАТО состоят. Франция выходила, но и та вернулась. Значит есть какой то смысл...и не факт, что этот смысл-военный.

[Petrik66]

У Меркель выборы, а получить конкурентов кричащих о предательстве национальных интересов она может и не захотеть. Но в ЕС есть и Польша, чухонцы.

[Аспид 57]

Ага! Завтра американцы запретят продажу немецких машин в США и немцы мигом узнают, в чем их национальный интерес! В российском газе, благодаря которому себестоимость их машин на 1% ниже, чем если бы это был американский газ или в гигантском, на сотни миллиардов американском рынке.

[bulldog]

Санкции, законопроекты, конгрессы. Все мусор, все наносное.
"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей". И.В. Сталин, 1952 год - актуально как никогда.
В США и ЕС капитализм - они стремятся к максимальным прибылям.
Сначала СССР им был не по зубам, потом Меченый и Алкаш им сами все отдавали даром - воевать не выгодно, когда даром достается. Сейчас даром уже не получается видно - видно наша собственная буржуазия хочет кусок пожирнее себе оставить (вспоминаем, что самая большая яхта в мире по водоизмещению у Алишера Усманова, по длине у Романа Абрамовича). Вот вам и санкции. Или может у нас не буржуазная демократия, не буржуазия себе хочет пожирнее кусок оставить, а о благе народа руководство страны борется? Читаем определение, примеряем на сегодняшнюю реальность: По В. И. Ленину буржуазная демократия — форма классового господства буржуазии — диктатура буржуазии, провозглашающая права личности и демократические свободы только лишь на словах, на деле же характеризующаяся противоречием между формальным политическим равенством и фактическим социально-экономическим неравенством граждан, эксплуатацией и угнетением народа.

[bulldog]

Продолжу. В более публицистичном стиле Ленин давал буржуазной демократии такие характеристики: «узкая, урезанная, фальшивая, лицемерная, рай для богатых, ловушка и обман для эксплуатируемых, для бедных».
Или я ошибся, тут миллиардеры общаются? Что-то я сомневаюсь. получается, санкции (или наоборот - улучшение отношений с США, ЕС, северный поток-2 и иные новости - это "рай для богатых, ловушка и обман для эксплуатируемых, для бедных".

[Аспид 57]

Объяснила мне пожалуйста много уважаемый buldog, чем ГДР была лучше ФРГ, а СК лучше ЮК?