Российские военные предотвратили атаку на Дамаск, применив новейший ПЗРК

Российские расчеты новейшего переносного зенитного ракетного комплекса «Верба» уничтожили беспилотник террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат Ан-Нусра»), который использовался для корректировки огня боевиков по Дамаску, в том числе по кварталу с российским посольством.




Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Wedmak (Денис) 3 августа 2017 11:47
    Веселенькая музыка.
    1. Manul (Илья) 9 августа 2017 23:14
      Цитата: Wedmak
      Веселенькая музыка.

      А мне не понравилась. Типа/о дешевого сериала или невзрачной комедии. Фильм - постановка полная. Рагрузка с самолета, потом с грузовика, распаковка, демонстрация.. Полный отстой. Стало стыдно за режиссеров и ВО, что такую похабень выкладывать стали. Где видео и факты сбитого беспилота? При чем здесь непонятный видеоряд?
  2. kunstkammer 3 августа 2017 13:18
    Цитата: Wedmak
    Веселенькая музыка.

    мурку давай!
  3. Доктор Хаб (Дмитрий) 3 августа 2017 13:22
    Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?
    1. pofigist_26_rus (Александр) 3 августа 2017 13:51
      напротив, БЛА является трудной мишенью для систем ПВО из-за малой отражающей поверхности и возможности производить достаточно сложные приемы, для ухода от огня с земли( зависит от модели). Так, что считайте это проверкой системы в реальных условиях.
    2. NickiShnapi (NICOLAY BORISOV) 4 августа 2017 10:14
      Этот самый воробей может серьезных проблем принести, так что все оправданно.
    3. dmitry.kashkaryow (дмитрий кашкарёв) 4 августа 2017 15:36
      Вы не понимаете, что этот "воробей" является наводчиком.
    4. Deadушка (Виталий) 4 августа 2017 18:14
      Цитата: Доктор Хаб
      Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие?

      Война вообще дорогое удовольствие, в прямом и переносном смысле.
    5. rait 5 августа 2017 13:03
      В этом и вся проблема БПЛА. Сравнительно дешевы,но сам он представляет из себя невероятно трудную цель: Малый размер,малая отражающая способность,малая излучаемость чего-либо вообще,и возможность висеть хоть на высоте в 2км. Заглушить связь? У ряда моделей возможно,но вот проблема в том что они могут продолжить выполнять задачу в автоматическом режиме. Только сбивать,а из-за перечисленных выше качеств ракете просто не на что навестись. И приходится бить их самыми современными зенитными ракетами просто потому что больше толком-то и нечем. Не ну конечно можно собрать кучу каких нибудь...57мм автоматических пушек с боеприпасами с программируемым взрывателем и сбить затратив кучу бк,но проблема в том что их под рукой как правило нет.
  4. Starik72 (Владимир) 3 августа 2017 14:07
    А не проще ли применять РЭБ, против БПЛА,ведь стрелять переносными ракетами,равносильно стрельбе из пушки по воробьям. Да и намного дешевле.
    1. romanru4 4 августа 2017 09:24
      Действия наших военных в САР надо воспринимать сквозь призму большого полигона в натуральную его величину.
    2. dm-itry (Дмитрий) 4 августа 2017 09:33
      А новую технику где тестировать как не в боевых условиях.
    3. rait 5 августа 2017 13:03
      Ну примените вы РЭБ,ну допустим заглушите управляющий сигнал. А БПЛА продолжит выполнять запрограммированную задачу в автоматическом режиме. И что дальше?
    4. ded100 (Сергей) 7 августа 2017 12:11
      Когда приспичет то и из пушки по воробью стрельнеш главное чтобы результат был сбили значит оправдано! good
    5. SergF123 (Сергей) 7 августа 2017 15:18
      Можно было, его и посадить можно было, перехватив управление, НО - походу это не "хищник" и ценность его крайне мала, сбивать надо, ну не су-35 же посылать его с пушек сбивать! Увидели - уничтожили! Все правильно!
  5. 32363 (bbb bbb) 3 августа 2017 14:14
    есть мощные китайские лазерные указки, в сети полно видео как ими уничтожают квадрокоптеры, почемуб не применить чтото подобное?
    1. dm-itry (Дмитрий) 4 августа 2017 09:33
      Сам то понял что написал? :)))
      1. SerEzh (Сергей) 4 августа 2017 09:51
        Ну в общем он написал о новой разработке на бытовом уровне систем противодействия беспилотной авиации)))
        Кстати, рациональное зерно - имеется.
        1. NG inform (Никита) 5 августа 2017 02:31
          Лазерное оружие не особо используется по причине его малой эффективности, прежде всего. Быстрое рассеяние, зависимость от условий воздуха, необходимость прямой видимости. Особо высокая мощность лазерного пучка ионизирует воздух, в результате чего и так небольшая дальность действия ещё сильнее падает. Короче, если бы оно имело смысл, то СССР был первопроходцем в лазерах и это оружие применялось бы у нас ещё с 70х.
    2. rasteer (Леонид) 8 августа 2017 08:01
      Китайские лазерные указки это действительно ужасное оружие способное сбивать даже геостационарные спутники. Проблема только в том что для их эффективного использования необходим носитель на основе супермена ну или железного человека laughing
  6. 3officer (Тимур) 3 августа 2017 15:53
    Под хвост "партнерам" такую надо загнать,а не на "кошечках" тренироватся.
  7. -=ANTRAX=- (Аликсей Панин) 4 августа 2017 07:20
    каким образом осуществилось наведение на такую не типичную цель?
  8. duche (Salih) 4 августа 2017 10:18
    Отработка и боевая проверка нашей техники, дабы пингвины не рыпались, следующая цель будет вероятно ЛА "коалиции".
  9. Музыка (Влад) 4 августа 2017 11:06
    Испытали Вербу? Все лучше, чем в боях под Мариуполем. Или Каховкой. Там поздно будет учиться.
    1. Walanin (Васисуалий) 4 августа 2017 17:05
      не испытали а сняли рекламный ролик
  10. Walanin (Васисуалий) 4 августа 2017 15:21
    Не видно где беспилотники и вообще не видно чтобы что-либо было поражено.
    1. dmitry.kashkaryow (дмитрий кашкарёв) 4 августа 2017 15:38
      Так снято же не на "Мосфильме"!
      1. Walanin (Васисуалий) 4 августа 2017 16:52
        А где? В ролике явно использовалось профессиональное оборудование, продумано освещение постановка сцен и очень неплохой монтаж. Солдаты так не умеют.
  11. Amitryakin (Андрей) 4 августа 2017 20:01
    Она улетела...
  12. Dimid (Dimid) 4 августа 2017 21:28
    Хммм... Даже если предположить , что действительно сбили некий беспилотник, то как поняли что это именно "беспилотник террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат Ан-Нусра»), который использовался для корректировки огня боевиков по Дамаску, в том числе по кварталу с российским посольством" ? У Джебхат Ан-Нусра какие-то особенные, уникальные беспилотники, которые " ни с чем не спутаешь" ? В общем , название заметки уж больно пафосное.
  13. nalogoplatelschik (Дукс) 5 августа 2017 04:47
    Вы, как дети. Это постановочное видео. Может они и подстрелили чего. Но , снято для показухи.
  14. Печенег (Бек) 5 августа 2017 10:22
    А где поражение БПЛА?
  15. sezam (александр) 6 августа 2017 21:13
    Цитата: Доктор Хаб
    Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?

    Прям языка сняли. Других инструментов для борьбы с беспилотниками нет?
    1. Manul (Илья) 9 августа 2017 23:19
      Цитата: sezam
      Цитата: Доктор Хаб
      Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?

      Прям языка сняли. Других инструментов для борьбы с беспилотниками нет?

      американцы из Апача ракетой по моджахеду могут стрельнуть, и весь мир вопит, какие они крутые. Ядерной бомбой по Хиросиме - тоже нет вопросов. Чёт я не понимаю этих воплей по поводу дороговизны "Вербы". Вы хотя бы скажите вашу градацию беспилотников - от какой взлетной массы вас устроит сбитие.
  16. radiola 8 августа 2017 18:10
    Беzпилотник на АлиЭкспресс купили, или "подарил" кто?
  17. Serzh_R 8 августа 2017 20:37
    Воробушек будет покрупнее, если ракетой мочить оператора, а сам беспилотник сажать.
  18. Mitty Smu (Mitty Smu) 9 августа 2017 17:11
    ну и где концовка
Картина дня