Российские военные предотвратили атаку на Дамаск, применив новейший ПЗРК

Российские расчеты новейшего переносного зенитного ракетного комплекса «Верба» уничтожили беспилотник террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат Ан-Нусра»), который использовался для корректировки огня боевиков по Дамаску, в том числе по кварталу с российским посольством.

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

37 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Wedmak Офлайн
    Wedmak 3 августа 2017 11:47
    +3
    Веселенькая музыка.
    1. Manul Офлайн
      Manul 9 августа 2017 23:14
      0
      Цитата: Wedmak
      Веселенькая музыка.

      А мне не понравилась. Типа/о дешевого сериала или невзрачной комедии. Фильм - постановка полная. Рагрузка с самолета, потом с грузовика, распаковка, демонстрация.. Полный отстой. Стало стыдно за режиссеров и ВО, что такую похабень выкладывать стали. Где видео и факты сбитого беспилота? При чем здесь непонятный видеоряд?
  2. kunstkammer Офлайн
    kunstkammer 3 августа 2017 13:18
    0
    Цитата: Wedmak
    Веселенькая музыка.

    мурку давай!
  3. Доктор Хаб Офлайн
    Доктор Хаб 3 августа 2017 13:22
    +4
    Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?
    1. pofigist_26_rus Офлайн
      pofigist_26_rus 3 августа 2017 13:51
      +13
      напротив, БЛА является трудной мишенью для систем ПВО из-за малой отражающей поверхности и возможности производить достаточно сложные приемы, для ухода от огня с земли( зависит от модели). Так, что считайте это проверкой системы в реальных условиях.
    2. NickiShnapi Офлайн
      NickiShnapi 4 августа 2017 10:14
      +4
      Этот самый воробей может серьезных проблем принести, так что все оправданно.
    3. dmitry.kashkaryow Офлайн
      dmitry.kashkaryow 4 августа 2017 15:36
      +2
      Вы не понимаете, что этот "воробей" является наводчиком.
    4. Deadушка Онлайн
      Deadушка 4 августа 2017 18:14
      +7
      Цитата: Доктор Хаб
      Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие?


      Война вообще дорогое удовольствие, в прямом и переносном смысле.
    5. rait Офлайн
      rait 5 августа 2017 13:03
      0
      В этом и вся проблема БПЛА. Сравнительно дешевы,но сам он представляет из себя невероятно трудную цель: Малый размер,малая отражающая способность,малая излучаемость чего-либо вообще,и возможность висеть хоть на высоте в 2км. Заглушить связь? У ряда моделей возможно,но вот проблема в том что они могут продолжить выполнять задачу в автоматическом режиме. Только сбивать,а из-за перечисленных выше качеств ракете просто не на что навестись. И приходится бить их самыми современными зенитными ракетами просто потому что больше толком-то и нечем. Не ну конечно можно собрать кучу каких нибудь...57мм автоматических пушек с боеприпасами с программируемым взрывателем и сбить затратив кучу бк,но проблема в том что их под рукой как правило нет.
  4. Starik72 Офлайн
    Starik72 3 августа 2017 14:07
    +4
    А не проще ли применять РЭБ, против БПЛА,ведь стрелять переносными ракетами,равносильно стрельбе из пушки по воробьям. Да и намного дешевле.
    1. romanru4 Офлайн
      romanru4 4 августа 2017 09:24
      +12
      Действия наших военных в САР надо воспринимать сквозь призму большого полигона в натуральную его величину.
    2. dm-itry Офлайн
      dm-itry 4 августа 2017 09:33
      +3
      А новую технику где тестировать как не в боевых условиях.
    3. rait Офлайн
      rait 5 августа 2017 13:03
      0
      Ну примените вы РЭБ,ну допустим заглушите управляющий сигнал. А БПЛА продолжит выполнять запрограммированную задачу в автоматическом режиме. И что дальше?
    4. ded100 Офлайн
      ded100 7 августа 2017 12:11
      +1
      Когда приспичет то и из пушки по воробью стрельнеш главное чтобы результат был сбили значит оправдано! good
    5. SergF123 Офлайн
      SergF123 7 августа 2017 15:18
      0
      Можно было, его и посадить можно было, перехватив управление, НО - походу это не "хищник" и ценность его крайне мала, сбивать надо, ну не су-35 же посылать его с пушек сбивать! Увидели - уничтожили! Все правильно!
  5. 32363 Офлайн
    32363 3 августа 2017 14:14
    +1
    есть мощные китайские лазерные указки, в сети полно видео как ими уничтожают квадрокоптеры, почемуб не применить чтото подобное?
    1. dm-itry Офлайн
      dm-itry 4 августа 2017 09:33
      +1
      Сам то понял что написал? :)))
      1. SerEzh Офлайн
        SerEzh 4 августа 2017 09:51
        0
        Ну в общем он написал о новой разработке на бытовом уровне систем противодействия беспилотной авиации)))
        Кстати, рациональное зерно - имеется.
        1. NG inform Офлайн
          NG inform 5 августа 2017 02:31
          0
          Лазерное оружие не особо используется по причине его малой эффективности, прежде всего. Быстрое рассеяние, зависимость от условий воздуха, необходимость прямой видимости. Особо высокая мощность лазерного пучка ионизирует воздух, в результате чего и так небольшая дальность действия ещё сильнее падает. Короче, если бы оно имело смысл, то СССР был первопроходцем в лазерах и это оружие применялось бы у нас ещё с 70х.
    2. rasteer Офлайн
      rasteer 8 августа 2017 08:01
      0
      Китайские лазерные указки это действительно ужасное оружие способное сбивать даже геостационарные спутники. Проблема только в том что для их эффективного использования необходим носитель на основе супермена ну или железного человека laughing
  6. 3officer Офлайн
    3officer 3 августа 2017 15:53
    0
    Под хвост "партнерам" такую надо загнать,а не на "кошечках" тренироватся.
  7. -=ANTRAX=- Офлайн
    -=ANTRAX=- 4 августа 2017 07:20
    0
    каким образом осуществилось наведение на такую не типичную цель?
  8. duche Офлайн
    duche 4 августа 2017 10:18
    0
    Отработка и боевая проверка нашей техники, дабы пингвины не рыпались, следующая цель будет вероятно ЛА "коалиции".
  9. Музыка Офлайн
    Музыка 4 августа 2017 11:06
    +1
    Испытали Вербу? Все лучше, чем в боях под Мариуполем. Или Каховкой. Там поздно будет учиться.
    1. Walanin Офлайн
      Walanin 4 августа 2017 17:05
      +2
      не испытали а сняли рекламный ролик
  10. Walanin Офлайн
    Walanin 4 августа 2017 15:21
    +1
    Не видно где беспилотники и вообще не видно чтобы что-либо было поражено.
    1. dmitry.kashkaryow Офлайн
      dmitry.kashkaryow 4 августа 2017 15:38
      0
      Так снято же не на "Мосфильме"!
      1. Walanin Офлайн
        Walanin 4 августа 2017 16:52
        +1
        А где? В ролике явно использовалось профессиональное оборудование, продумано освещение постановка сцен и очень неплохой монтаж. Солдаты так не умеют.
  11. Amitryakin Офлайн
    Amitryakin 4 августа 2017 20:01
    0
    Она улетела...
  12. Dimid Офлайн
    Dimid 4 августа 2017 21:28
    +6
    Хммм... Даже если предположить , что действительно сбили некий беспилотник, то как поняли что это именно "беспилотник террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат Ан-Нусра»), который использовался для корректировки огня боевиков по Дамаску, в том числе по кварталу с российским посольством" ? У Джебхат Ан-Нусра какие-то особенные, уникальные беспилотники, которые " ни с чем не спутаешь" ? В общем , название заметки уж больно пафосное.
  13. nalogoplatelschik Офлайн
    nalogoplatelschik 5 августа 2017 04:47
    +2
    Вы, как дети. Это постановочное видео. Может они и подстрелили чего. Но , снято для показухи.
  14. Печенег Офлайн
    Печенег 5 августа 2017 10:22
    0
    А где поражение БПЛА?
  15. sezam Офлайн
    sezam 6 августа 2017 21:13
    0
    Цитата: Доктор Хаб
    Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?

    Прям языка сняли. Других инструментов для борьбы с беспилотниками нет?
    1. Manul Офлайн
      Manul 9 августа 2017 23:19
      0
      Цитата: sezam
      Цитата: Доктор Хаб
      Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?

      Прям языка сняли. Других инструментов для борьбы с беспилотниками нет?

      американцы из Апача ракетой по моджахеду могут стрельнуть, и весь мир вопит, какие они крутые. Ядерной бомбой по Хиросиме - тоже нет вопросов. Чёт я не понимаю этих воплей по поводу дороговизны "Вербы". Вы хотя бы скажите вашу градацию беспилотников - от какой взлетной массы вас устроит сбитие.
  16. radiola Офлайн
    radiola 8 августа 2017 18:10
    0
    Беzпилотник на АлиЭкспресс купили, или "подарил" кто?
  17. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 8 августа 2017 20:37
    0
    Воробушек будет покрупнее, если ракетой мочить оператора, а сам беспилотник сажать.
  18. Mitty Smu Офлайн
    Mitty Smu 9 августа 2017 17:11
    0
    ну и где концовка