В Индии открыли завод по производству противоракетных комплексов Spike

53
Как сообщает портал defenseworld.net, индийская компания Kalyani Strategic Systems и израильская компания Rafael Advanced Defence Systems открыли первый завод по производству противоракетных комплексов Spike в Индии.

Завод, расположенный в городе Хайдарабад (штат Телингана), официально начал свою работу, а уже «через несколько недель» стартует производство ПТРК Spike. Первым заказчиком продукции совместного предприятия, в котором стороны имеют доли 51/49 в пользу индийского производителя, стало Минобороны Индии, передает "Warspot".



В рамках первого заказа для индийской армии соберут 300 пусковых установок и 8000 ракет Spike. При этом стороны рассчитывают на существенное увеличение заказа, поскольку индийская армия объявила о планах широкомасштабного развёртывания ПТРК нового поколения.
Компания Kalyani Strategic Systems заявляет, что «это будет не просто отвёрточная сборка, а полноценное производство с передачей ключевых технологий индийской стороне». Локализация в индийском «Спайке» составит порядка 90%. В дальнейшем на новом заводе планируют наладить производство ракет класса «воздух-поверхность».

Spike — семейство израильских ракет, разработанное в 1990-е годы компанией Rafael Advanced Defence Systems. Spike представляет собой многоцелевую мультиплатформенную электрооптическую ракетную систему, предназначенную для уничтожения бронетехники, защищённых объектов и инженерных сооружений, а также надводных целей и живой силы противника. Пуск ракеты может осуществляться в трёх основных режимах: «Выстрелил и забыл» (Fire and Forget), «Выстрелил, заметил и скорректировал» (Fire, Observe and Update) и «Выстрелил и направил» (Fire and Steer). Ракеты Spike могут оснащаться кумулятивными, осколочными и комбинированными боеголовками.
  • http://www.defenseworld.net/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    4 августа 2017 12:50
    Противотанковых а не противоракетных..Исправьте.
    1. +2
      4 августа 2017 13:14
      Грубо говоря, по одиноко стоящим ракетам тоже стрелять "Спайком" можно. И даже нужно.
  2. +3
    4 августа 2017 12:50
    противоракетных комплексов Spike-Противотанковых вроде
    1. 0
      4 августа 2017 23:00
      Цитата: Лекс.
      противоракетных комплексов Spike-Противотанковых вроде

      Да какая разница. Индусы будут шмалять и по ракетам.
      1. 0
        5 августа 2017 09:58
        Ага галошами будут шмалять
  3. +1
    4 августа 2017 12:51
    противоракетных комплексов Spike

    belay
    1. +16
      4 августа 2017 13:07
      Если автор сделает ещё затяжку, то ещё и противоспутниковых )))))))))
  4. +3
    4 августа 2017 12:59
    Может нам индусы партейку зашлют ,на всякий случай,а то мы что то тормознулись сильно в области ГСН
    1. +14
      4 августа 2017 13:13
      Это не в области ГСН. Это вообще в машиностроении и микроэлектронике. Экономический уклад менять надо, с этим - не получается построить "капитализм с человеческим лицом", всё время то лицо Чайки-младшего, то дочки Пескова получается...
  5. +10
    4 августа 2017 13:03
    А раньше наши клепали... Причём с, насколько помню, намного меньшей локализацией.
    Заигрались "эффективные" в нашем ВПК. Мало того, что собственную армию толком обеспечить не способны, ещё и на внешних рынках одни потери...
    1. +3
      4 августа 2017 13:10
      Зная "тягу" индийских военных к коррупции по видимому скоро "расстрелянные на полигоне в ходе учений" ракеты ПТРК "Спайк" окажутся у нас lol
      1. +9
        4 августа 2017 13:16
        Ой, всё это давно уже у нас есть. "Спайков" по миру, как грязи. Китайцы, не имея по сути прямого выхода, уже успели "Спайки" скопировать.
        1. +3
          4 августа 2017 13:26
          Цитата: Лопатов
          Ой, всё это давно уже у нас есть. "Спайков" по миру, как грязи.

          То что уже есть я даже не сомневаюсь но "лишние" тоже не помешают.
          Цитата: Лопатов
          Китайцы, не имея по сути прямого выхода, уже успели "Спайки" скопировать.

          Да сами же израильские евреи причастные к разработке "за небольшую денежку" и "слили" данные технологии китайцам.
          1. +1
            4 августа 2017 14:33
            Цитата: ватник
            Цитата: Лопатов
            Ой, всё это давно уже у нас есть. "Спайков" по миру, как грязи.

            То что уже есть я даже не сомневаюсь но "лишние" тоже не помешают.

            Знание конструкции спайка для нас бесполезно, наб бы технологию производства микроэлектроники да месторождения микроэлементов. Но пока не ясно ведутся ли в этой области работы и если да то насколько успешно...
        2. 0
          5 августа 2017 20:21
          Здравстуйте. Очень люблю истории про эти системы. Можете скинуть ссылку. Почитать. Почему Россииские Конкурсы Метисы не могут оснастить оптикой? Неужели Росииские КБ не могут наладить пройзводство оптико инфракрасных головок наведения?
          1. +1
            5 августа 2017 23:26
            Цитата: haenx
            Неужели Росииские КБ не могут наладить пройзводство оптико инфракрасных головок наведения?

            Их производят для других ракет, просто в ПТРК не хотят ставить из-за высокой цены. С одной стороны это хорошо ибо цена ПТРК ниже, а неудобства для пехоты незначительны. С другой стороны подобный ПТРК неудобно использовать с техники(БМП\вертолёт) ибо нужно постоянно держать цель в прицеле.
            Вообще у нас и на западе разная концепция применения ПТРК, у нас их применяют для обороны т.е. пехота делает засады или рубежи обороны, а на западе ПТРК используют для нападения, т.е. выбегают\выезжают стреляют и обратно в укрытие. При этом и условия для стрельбы тоже отличаются(разные ТВД), у нас это "зелёнка" и малое расстояние для нападения, на западе это открытое пространство без зелёнки, отсюда и растут две разные тактики применения, и самое важно в том что они не совместимы. У нас в МО РФ к сожалению этого не понимают, и пытаются использовать оборонные ПТРК для нападения(например в виде ТИГР+ПТРК)
    2. +2
      4 августа 2017 13:26
      Цена, коллега, цена. Даже если некоторые не самые выдающиеся характеристики потенциальный заказчик готов принять, то стоимость изделий при этом хочет иметь адекватную.
      Слышал тут в метро разговор про срыв переговоров по приобретению "Листвы", потенциальный узкоглазый заказчик очень заинтересовался, но был отпугнут ценой и навязанным сервисом, к слову касающимся в большей степени технического обслуживания шасси, а не аппаратуры. В итоге заказчик выбрал пусть более утилитарную систему, но с возможностью установки на обычные армейские бронеавтомобили и колёсные БТРы. Система вроде как из страны спагетти и имеет повышенную чувствительность к родственным минам, кои пользуются любовью у всех, но были проклятьем советских сапёров в Афганистане.
      1. 0
        4 августа 2017 13:55
        Цитата: Blue Fox
        Цена, коллега, цена. Даже если некоторые не самые выдающиеся характеристики потенциальный заказчик готов принять, то стоимость изделий при этом хочет иметь адекватную.

        Э... Мы вроде как Индию обсуждаем. Им денег на "Спайки" хватило.
        1. 0
          4 августа 2017 15:19
          Это я коряво высказался в адрес наших "эффективных" и потерь на внешнем рынке.
  6. 0
    4 августа 2017 13:16
    что за противоракетный комплекс ? )
    1. +2
      4 августа 2017 13:46
      Аналог нашего С-500
  7. +5
    4 августа 2017 13:54
    Spike — семейство израильских ракет, разработанное в 1990-е годы

    В 1970-е, а не 1990-е.
    1. +4
      4 августа 2017 14:05
      Олег ето Тамуз , вот спайк
      1. +6
        4 августа 2017 14:06
        Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
        Олег ето Тамуз , вот спайк

        Спасибо что просветили, а то я всего несколько статей написал про Спайки. wink
        Тамуз это Спайк НЛОС.
        1. +3
          4 августа 2017 14:20
          Цитата: профессор

          Спасибо что просветили, а то я всего несколько статей написал про Спайки. wink
          Тамуз это Спайк НЛОС.

          Кстати Олег, это НЛОС?
          1. +3
            4 августа 2017 14:25
            Цитата: Арон Заави
            Кстати Олег, это НЛОС?

            И это он.
            С момента разработки первой версии в 1970-х, Рафаэль зарзаботал уже 5 поколений Спайка. По этому иногда Спайк нового поколения в Израиле называют "ПТРК пятого поколения"- דור חמישי.
            1. 0
              5 августа 2017 11:20
              Не знаете, какую версию Спайка будут производить?
              Впрочем, в любом случае, эта новость оптимизма китайским и пакистанским танкистам не прибавит. И не только танкистам.
              1. +1
                6 августа 2017 06:46
                Цитата: капрал
                Не знаете, какую версию Спайка будут производить?

                New Delhi: An Indian-Israeli joint venture firm will manufacture the advanced anti-tank guided missile named “Spike MR” in Hyderabad, a media report said on Friday.
                http://zeenews.india.com/hyderabad/made-in-india-
                israel-to-produce-anti-tank-spike-mr-missiles-in-
                hyderabad-2030285.html
        2. +1
          4 августа 2017 16:38
          Столько статей написали про спайки а не знали что это
          противоракетный комплекс
  8. +1
    4 августа 2017 14:39
    Цитата: ProkletyiPirat
    наб бы технологию производства микроэлектроники да месторождения микроэлементов.

    Думаю всё это у нас есть у нас нет "воли" государства производить что то "новое" и высокотехнологичное в своей стране ведь значительно проще это купить за копейки за границей а потом продать в тридорого у нас .
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    5 августа 2017 16:45
    Цитата: ватник
    Цитата: ProkletyiPirat
    наб бы технологию производства микроэлектроники да месторождения микроэлементов.

    Думаю всё это у нас есть у нас нет "воли" государства производить что то "новое" и высокотехнологичное в своей стране ведь значительно проще это купить за копейки за границей а потом продать в тридорого у нас .

    У государства нет никакого желания тратить средства неэффективно на приобретение изделий прошлого и позапрошлого поколений. Речь идёт о тепловизионных головках, которыми евреи хвастаются, но стоимость которых запредельна, они дороги в производстве.

    Никаких, от слова вообще, «новых технологий» или каких-то секретов для нас в Спайках нет. Спайки мало того, что серьёзно отстают от наших изделий по бронепробиваемости, стоимость их заоблачна.
    Для сравнения:
    Стоимость выстрела Корнета ~$15-20000
    Стоимость выстрела Спайк-ЛР ~$200000(!)
    И кому оно надо? Никому, кроме евреев, делающих на этом гешефт, и папуасов, которых на это развели. Кроме папуасов, продавили Спайки только в 2 развитых технологически страны: ВБ и Германию. США послали это нафиг после тестов. Потому что стоит в 2 раза больше, чем Джавелин, а эффективность не выше.

    На подходе новое поколение тепловизионных сенсоров, стоимость которых значительно ниже. Вот они могут быть использованы в наших серийных изделиях.
    1. 0
      5 августа 2017 17:17
      Для справки, насчёт желания, возможностей и технологий:
      «Российские научно-производственное предприятие «Исток» и центральный научно-исследовательский институт «Циклон» в ближайшее время начнут серийное производство неохлаждаемых микроболометров для различной военной техники. Как пишет газета «Известия», новая тепловизионная матрица является российской разработкой. В рамках серийного производства объем выпуска новых микроболометров составит около десяти тысяч штук в год.

      Тепловизоры на основе неохлаждаемых микроболометров будут устанавливаться на перспективные основные боевые танки Т-14 и боевые машины пехоты Т-15 на базе универсальной платформы «Армата», бронетранспортеры проекта «Курганец» и бронемашины семейства «Тайфун». Тепловизоры на основе этих матриц будут ставиться и на переносные зенитные ракетные комплексы «Игла» и «Верба» (https://nplus1.ru/news/2016/07/27/matrix)
    2. 0
      5 августа 2017 18:13
      Цитата: ProkletyiPirat
      Цитата: ватник
      Цитата: Лопатов
      Ой, всё это давно уже у нас есть. "Спайков" по миру, как грязи.

      То что уже есть я даже не сомневаюсь но "лишние" тоже не помешают.

      Знание конструкции спайка для нас бесполезно, наб бы технологию производства микроэлектроники да месторождения микроэлементов. Но пока не ясно ведутся ли в этой области работы и если да то насколько успешно...
    3. 0
      6 августа 2017 16:46
      "Стоимость выстрела Спайк-ЛР ~$200000(!)"////

      Потому нам и важно начать крупносерийное производство в Индии.
      Чтобы снизить цену выстрела.
      Тогда станут выгодными выстрелы не только по танкам (цена которых -
      по несколько миллионов) но и по другой технике.
      И с индийского завода можно будет пополнять и запасы ЦАХАЛ, если потребуется.

      "Спайки мало того, что серьёзно отстают от наших изделий по бронепробиваемости"///

      Спайк, в отличие от российских изделий, бьет в крышу танка. smile
  11. 0
    5 августа 2017 18:48
    Цитата: ProkletyiPirat
    технологию производства микроэлектроники

    Вы текст выше со ссылкой прочитать в состоянии или сил хватает только на жирное выделение?
  12. 0
    5 августа 2017 20:16
    это уже серьезный замах. Данные системы хорошо зарекомендовали себя в при нагорнокарабахском конфликте 2017 года.
  13. 0
    5 августа 2017 20:32
    [quote=Ментат][quote=ватник][quote=ProkletyiPirat
    ]
    Думаю всё это у нас есть у нас нет "воли" государства производить что то "новое" и высокотехнологичное в своей стране ведь значительно проще это купить за копейки за границей а потом продать в тридорого у нас .[/quote]
    У государства нет никакого желания тратить средства неэффективно на приобретение изделий прошлого и позапрошлого поколений. Речь идёт о тепловизионных головках, которыми евреи хвастаются, но стоимость которых запредельна, они дороги в производстве.

    Никаких, от слова вообще, «новых технологий» или каких-то секретов для нас в Спайках нет. Спайки мало того, что серьёзно отстают от наших изделий по бронепробиваемости, стоимость их заоблачна.
    Для сравнения:
    Стоимость выстрела Корнета ~$15-20000
    Стоимость выстрела Спайк-ЛР ~$200000(!)
    И кому оно надо? Никому, кроме евреев, делающих на этом гешефт, и папуасов, которых на это развели. Кроме папуасов, продавили Спайки только в 2 развитых технологически страны: ВБ и Германию. США послали это нафиг после тестов. Потому что стоит в 2 раза больше, чем Джавелин, а эффективность не выше.[/quote]

    haenx: я всегда думал что бронепробиваемость ракеты спайка не играет существенной роли т.к ракета пробивает танк практический сверху вниз, и очень интересно программа видеозапоминания местности и самого обьекта поражения.
    1. 0
      6 августа 2017 16:27
      Очень интересно не означает максимально эффективно.
      Попробуйте где-нибудь найти максимальную фланговую скорость цели, на которой Спайк способен её поразить.
      Данная характеристика скромно умалчивается. А всё потому, что Спайк летит достаточно медленно, 130-180 м/с, Корнет, для сравнения, 300 м/с.
      Способен ли Спайк поражать быстро движущиеся или маневрирующие цели, или цели со значительно переменной скоростью? Возникают некоторые сомнения.
      1. +1
        6 августа 2017 17:18
        Цитата: Ментат
        Способен ли Спайк поражать быстро движущиеся или маневрирующие цели, или цели со значительно переменной скоростью? Возникают некоторые сомнения.

        Это как на Формуле 1 ускоряясь и тормозя?
        Вот Спайки от самого короткорукого до самого... ну как "ватник" выразился с наибольшей "длинной" выстрела.






        Хотите убежать от Спайка? Разгонитесь до скорости более 200 м/с. wink
  14. 0
    6 августа 2017 23:38
    Цитата: профессор
    Хотите убежать от Спайка? Разгонитесь до скорости более 200 м/с

    Речь идёт не об убежать, а о срыве захвата головки наведения. Есть подозрение, что на короткой дистанции скорость полёта ракеты Спайка может быть недостаточной для манёвра коррекции траектории.

    В ваших видео цели движутся на скорости от ~20 до ~40 км/ч, похоже, это и есть максимальная фланговая скорость цели. Если это так, это весьма скромный показатель.
    1. 0
      6 августа 2017 23:55
      Вряд ли можно назвать Спайк плохой системой, но приписывать ей некое совершенство или непревзойдённые характеристики, мягко говоря, некорректно.
      Есть как ряд плюсов, в основном, это реализованная в серийном продукте система «выстрелил и забыл», также и ряд существенных, имхо, минусов. Начиная от цены и заканчивая пониженной бронепробиваемостью и сравнительно невысокой скоростью полёта ракеты, что ведёт к сомнению в эффективности стрельбы по быстро движущимся целям. Таковых в ваших видео нет.
    2. +2
      7 августа 2017 09:38
      Цитата: Ментат
      Речь идёт не об убежать, а о срыве захвата головки наведения. Есть подозрение, что на короткой дистанции скорость полёта ракеты Спайка может быть недостаточной для манёвра коррекции траектории.

      Ладно, показывайте ваши выкладки.

      Цитата: Ментат
      В ваших видео цели движутся на скорости от ~20 до ~40 км/ч, похоже, это и есть максимальная фланговая скорость цели. Если это так, это весьма скромный показатель.

      Похоже? Я еще раз спрашиваю, Вы собрались стрелять по болиду Формулы 1? Если нет, то скорости и маневренности ракеты за глаза хватит чтобы поразить любой танк в движении, что мы собственно и наблюдаем на 3-х представленных мной видео.

      Цитата: Ментат
      Вряд ли можно назвать Спайк плохой системой, но приписывать ей некое совершенство или непревзойдённые характеристики, мягко говоря, некорректно.

      Где Вы видите приписывание некого совершенства или непревзойдённых характеристик? Происходит констатация ТТХ и не более.
      Клиенты довольны и Спайки покупают как и высокотехнологичные страны так и не очень.
      Спайки имеют за своими плечами не один десяток лет боевого применения. Только в 2006-м в Ливане было применено более 600 Тамузов. Нынче Спайки применяются против боевиков в Сирии.


      Цитата: Ментат
      Есть как ряд плюсов, в основном, это реализованная в серийном продукте система «выстрелил и забыл», также и ряд существенных, имхо, минусов. Начиная от цены и заканчивая пониженной бронепробиваемостью и сравнительно невысокой скоростью полёта ракеты, что ведёт к сомнению в эффективности стрельбы по быстро движущимся целям. Таковых в ваших видео нет.

      Цитата: Ментат
      Есть как ряд плюсов, в основном, это реализованная в серийном продукте система «выстрелил и забыл», также и ряд существенных, имхо, минусов. Начиная от цены и заканчивая пониженной бронепробиваемостью и сравнительно невысокой скоростью полёта ракеты, что ведёт к сомнению в эффективности стрельбы по быстро движущимся целям. Таковых в ваших видео нет.


      Про плюсы умолчу.
      Относительно минусов. Цена спайка не высокая для ПТРК третьего поколения. Организация производства в Индии значительно удешевит его. Индусы планируют планируют выпустить десятки тысяч ПТУРов. "Пониженная" бронепробивваемость это ваши домыслы. Спайк гарантировано пробивает крышу любого танка. Вот на видео (0:38) младший из семейства Спайков пробивает танк в борт насквозь, т.е. оба борта на вылет, а "быстро движущееся цели" это вообще перл.


      Поинтересуйтесь максимальной скоростью танка и реальной скоростью танка на поле боя.

      ПС
      Не нравится Спайк? Не покупайте. wink
      1. 0
        7 августа 2017 13:38
        вопрос в том сколько он пробивает за ДЗ+композит, а не в том пробьёт ли он гомогенку.
  15. 0
    7 августа 2017 11:43
    Цитата: профессор
    Похоже? Я еще раз спрашиваю, Вы собрались стрелять по болиду Формулы 1? Если нет, то скорости и маневренности ракеты за глаза хватит чтобы поразить любой танк в движении, что мы собственно и наблюдаем на 3-х представленных мной видео.

    На представленных видео танки движутся со скоростью примерно 20 км/ч или вообще стоят :)
    Где-то под 40 км/ч едет ваша тележка для испытаний с большим светлым бортом или что оно там.
    Танки вообще-то могут гораздо быстрее двигаться, а также ускоряться и резко поворачивать, как ни странно. Максимальная фланговая скорость для Корнета-Э, к примеру, — 70 км/ч, что достаточно правдоподобно коррелирует с отношением скорости полёта его ракеты к таковой Спайка и скорости мишеней на ваших видео :)

    PS. Кстати, какую именно модификацию Спайка планируется производить в Индии?
    1. +1
      7 августа 2017 11:51
      Цитата: Ментат
      На представленных видео танки движутся со скоростью примерно 20 км/ч или вообще стоят :)

      Давайте ваши выкладки. Как Вы определили скорость?

      Цитата: Ментат
      Танки вообще-то могут гораздо быстрее двигаться, а также ускоряться и резко поворачивать, как ни странно. Советую посмотреть танковый биатлон). Максимальная фланговая скорость для Корнета-Э, к примеру, — 70 км/ч, что достаточно правдоподобно коррелирует с отношением скорости полёта его ракеты к таковой Спайка и скорости мишеней на ваших видео :)

      А танки еще и летать могут, однако к реальному бою эта показуха не имеет никакого отношения. В бою танки медлительны и неповоротливы. Мне даже лень выкладывать вам тонны видео снятые в Сирии как там в бою танки "могут гораздо быстрее двигаться, а также ускоряться и резко поворачивать, как ни странно", но этого не делают, как не странно. Не смотря все усилия танки там не способны уклониться от ракеты двигающейся со скоростью в 200 м/с. Максимум, что их иногда спасает это скрытие за естественные преграды. Однако в случае со Спайком и это не поможет. Ракета делает горку и видит танк как на ладони.
  16. 0
    7 августа 2017 19:57
    Цитата: профессор
    А танки еще и летать могут, однако к реальному бою эта показуха не имеет никакого отношения. В бою танки медлительны и неповоротливы. Мне даже лень выкладывать вам тонны видео снятые в Сирии как там в бою танки "могут гораздо быстрее двигаться, а также ускоряться и резко поворачивать, как ни странно", но этого не делают, как не странно.

    Эм, а вы не заметили одну интересную деталь, случайно? Пользователи этих танков не арабы были? :)
    Ну а так да, прыгать с неровностей ландшафта, попадая при этом по мишени, и уезжать за холм на скорости 60 км/ч — это всё шалости русских, не имеющие к боевому применению никакого отношения.
    Кстати, уже просматривается основа для анекдота: едет колонна танков боевиков, и её эскортом сопровождают воины Армии Израиля, вооружённые Спайками, но не стреляют. Американец спрашивает: «Почему не стреляете? Разнесите их нахрен, у вас же сверхтехнологичный Спайк!» Славные израильские воины отвечают: «Ждём, пока они войдут в бой и станут неповоротливыми!» :D
    Т-72 и Т-90 сейчас могут под 70 км/ч по ровной местности выжать, условия применения бывают разные, не только тепличные.

    Не смотря все усилия танки там не способны уклониться от ракеты двигающейся со скоростью в 200 м/с.

    Речь не об уклонении, а о срыве захвата на близкой дистанции, поэтому и существует параметр «максимальная фланговая скорость».

    Максимум, что их иногда спасает это скрытие за естественные преграды. Однако в случае со Спайком и это не поможет. Ракета делает горку и видит танк как на ладони.

    Опыт Чеченских войн показал, что попадание в верхнюю проекцию танка, оснащённого ДЗ, не гарантирует его уничтожения, мягко говоря.
    1. +1
      8 августа 2017 08:02
      Цитата: Ментат
      Эм, а вы не заметили одну интересную деталь, случайно? Пользователи этих танков не арабы были? :)

      Понятия не имею какие там зеленые человечики, "советники" или ополченцы. Это не имеет никакого значения. Шумахеры в танковых войсках не служат за ненадобностью.

      Цитата: Ментат
      Ну а так да, прыгать с неровностей ландшафта, попадая при этом по мишени, и уезжать за холм на скорости 60 км/ч — это всё шалости русских, не имеющие к боевому применению никакого отношения.

      Не надо сказок, а то я выложу ролик с показушного танкового биатлона где лучший экипаж округа с места, в ясный день не мог попасть по желтой!!! контрастной мишени с дистанции в 2000 м. Давайте вернемся на Землю, т.е. к боевому применению.

      Цитата: Ментат
      Кстати, уже просматривается основа для анекдота: едет колонна танков боевиков, и её эскортом сопровождают воины Армии Израиля, вооружённые Спайками, но не стреляют. Американец спрашивает: «Почему не стреляете? Разнесите их нахрен, у вас же сверхтехнологичный Спайк!» Славные израильские воины отвечают: «Ждём, пока они войдут в бой и станут неповоротливыми!» :D

      Ваш анекдот был бы смешен если бы вы знали какова средняя скорость колонны танков на марше. Знай Вы это не писали бы такие глупости.
      Учите матчасть http://arsenal-info.ru/b/book/1344116410/3

      Цитата: Ментат
      Т-72 и Т-90 сейчас могут под 70 км/ч по ровной местности выжать, условия применения бывают разные, не только тепличные.

      На показушных выступлениях.

      Цитата: Ментат
      Речь не об уклонении, а о срыве захвата на близкой дистанции, поэтому и существует параметр «максимальная фланговая скорость».

      Каким образом будет осуществлен срыв. Опишите плиз физику процесса. Что станет с ГСН? Почему она вдруг "забудет" о танке?

      Цитата: Ментат
      Опыт Чеченских войн показал, что попадание в верхнюю проекцию танка, оснащённого ДЗ, не гарантирует его уничтожения, мягко говоря.

      Опыт чеченских войн показывает, что не было в чеченских войск применения ПТРК третьего поколения гарантированно пробивающего крышу (он зараза бьет по нормали) за динамической защитой.

      Цитата: профессор
      Давайте ваши выкладки. Как Вы определили скорость?

      ?
      1. 0
        8 августа 2017 13:10
        Цитата: профессор
        Каким образом будет осуществлен срыв. Опишите плиз физику процесса. Что станет с ГСН? Почему она вдруг "забудет" о танке?

        Кстати такой вопрос, а есть видео со спайком в зелёнке? ну тоесть там где в оптику попадают "шумы" в виде кустов(4+м) и деревьев(6+м) которые загораживают цель?
        1. +1
          8 августа 2017 13:22
          Цитата: ProkletyiPirat
          Кстати такой вопрос, а есть видео со спайком в зелёнке? ну тоесть там где в оптику попадают "шумы" в виде кустов(4+м) и деревьев(6+м) которые загораживают цель?

          Примерно так (0:54)?
          1. 0
            8 августа 2017 15:47
            Цитата: профессор
            Примерно так (0:54)?

            нет, нужно что бы для оптики ГСН часть цели была закрыта или постоянно или время от времени(при движении цели), меня интересует насколько хорошо отсеиваются шумы в отснятой картинке.
  17. 0
    8 августа 2017 16:42
    Цитата: профессор
    Как Вы определили скорость?

    По соотношению деталей ландшафта и размеров танка и изменению положения танка относительно этих деталей.

    Опыт чеченских войн показывает, что не было в чеченских войск применения ПТРК третьего поколения гарантированно пробивающего крышу (он зараза бьет по нормали) за динамической защитой.

    В том-то и вопрос, что ваш прекрасный Спайк за счёт низкой скорости полёта не сможет обеспечить эту самую нормаль, а войдёт, в лучшем случае, по касательной, если скорость цели достаточно высока.
    Вы тут пытаетесь пудрить мозги, но приведите, наконец, простой параметр, максимальную фланговую скорость цели. Где параметр, могучие производители совершенных Спайков, ась? :D
    Понимаю, что вы будете долго рассказывать сказки про то, что быстрых танков не бывает, что все они и всегда будут двигаться только с удобной для Спайка скоростью.

    Каким образом будет осуществлен срыв. Опишите плиз физику процесса. Что станет с ГСН? Почему она вдруг "забудет" о танке?

    Она о нём не забудет, просто ракета не сможет выйти на нормаль, как это показано у вас в первом видео с испытательной тележкой. Что, кстати, будет, когда вместо изображения борта перед мордой ракеты окажется изображение кормы?
    1. +1
      9 августа 2017 09:56
      Цитата: Ментат
      По соотношению деталей ландшафта и размеров танка и изменению положения танка относительно этих деталей.

      Ну тогда Вам не составит особого труда посчитать скорость и этой цели (о:22) по соотношению деталей ландшафта и размеров танка и изменению положения танка относительно этих деталей.


      Цитата: Ментат
      В том-то и вопрос, что ваш прекрасный Спайк за счёт низкой скорости полёта не сможет обеспечить эту самую нормаль, а войдёт, в лучшем случае, по касательной, если скорость цели достаточно высока.

      Смотрим ролик выше и видим как ПТУР держит точку прицеливания не смотря на скорость цели.

      Цитата: Ментат
      Вы тут пытаетесь пудрить мозги, но приведите, наконец, простой параметр, максимальную фланговую скорость цели. Где параметр, могучие производители совершенных Спайков, ась? :D

      И опять ролик выше. Посчитайте скорость цели и сообщите нам. Если этого ролика будет не достаточно, то у меня есть еще для вас.

      Цитата: Ментат
      Понимаю, что вы будете долго рассказывать сказки про то, что быстрых танков не бывает, что все они и всегда будут двигаться только с удобной для Спайка скоростью.

      Учите матчасть. Здесь описана скорость танков на марше. http://arsenal-info.ru/b/book/1344116410/3

      А здесь танки в реальном бою.


      Теперь ваша очередь. Покажете нам видео танков в реальном бою где они несутся с максимальной скоростью.

      Цитата: Ментат
      Она о нём не забудет, просто ракета не сможет выйти на нормаль, как это показано у вас в первом видео с испытательной тележкой. Что, кстати, будет, когда вместо изображения борта перед мордой ракеты окажется изображение кормы?

      И снова смотрим первый ролик и очезреем как ГСН не поймала корму танка, а удержала именно ту часть куда была наведена. Вы ведь знаете почему так случилось? wink
      1. +1
        9 августа 2017 11:59
        ПС
        На посошок.
        Видео применения младшего из братьев семейства Спайков


        Раскадровка двужущейся цели. Желтым отмечено время.




        Теперь зная время и имея привязку к местности делаем простенькиое вычисление и получаем скорость цели более 50 км/ч. Такие вычисления я проделал и для видео в предыдущем комментарии. Там скорость цели получилась еще больше.
        Теперь ваша очередь. Покажите нам мчащийся на марше или в бою танк.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»