АПЛ проекта «Акула» не будут модернизироваться

АПЛ проекта «Акула» не будут модернизироватьсяКак сообщил агентству «ИТАР-ТАСС» информированный источник в ОПК, подводные крейсеры проекта 941 «Акула» не будут модернизироваться. Причиной отказа от модернизации явились экономические соображения.

Как сказал источник, модернизация одной АПЛ по затратам соотносится с созданием 2 новых ПЛ проекта 955.

АПЛ стратегического назначения 3-го поколения, созданные по проекту 941 «Акула», были сконструированы в питерском ЦКБ «Рубин». В 1977-1989 гг. на «Севмаше» построили шесть подводных лодок-катамаранов шириной 22,8 м, длиной 175,0 м и водоизмещением до 49000 т. Экипаж «Акулы» составляет сто семьдесят человек. На вооружении подлодки состоят двадцать баллистических ракет. По линейным размерам «Акулы» и по сей день остаются крупнейшими в мире.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Sarus 9 марта 2012 12:14
    В стране воруют миллиардами а тут на два прекрасных корабля денег нет.
    Разогнать чинушей сразу бы нашлись.
    НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.
    Sarus
    1. olp 9 марта 2012 12:30
      НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.

      чем же?
      какого их преимущество?


      модернизация одной АПЛ по затратам соотносится с созданием 2 новых ПЛ проекта 955.

      если оно действительно так, то смысл держать разнотипные подлодки на вооружении?

      другой вопрос куда ещё их можно приспособить?
      olp
      1. mr. bender 9 марта 2012 12:37
        Камрад, две лодки проекта 955 еще нужно построить и довести до ума. Как сейчас дела обстоят дела со сроками строительства известно. А на Акулы можно поставить например крылатые ракеты - наносить массированные удары по суше и кораблям противника. В любом случае разумнее модернизировать, или как минимум десять раз подумать - надо ли ломать такие корабли. А не ломать а потом думать (как это у нас обычно происходит).
        mr. bender
        1. olp 9 марта 2012 12:48
          Камрад, две лодки проекта 955 еще нужно построить и довести до ума

          если вы думаете что поставить тактически ракеты это просто и недорого, то вы ошибаетесь
          наверняка надо будет менять электронную начинку подлодки, придётся расстыковать отсеки на стапелях, вообщем геморроя будет немало

          кроме того необходимо вписать подобные лодки в военную доктрину нашей страны, а не просто потому что у амеров они есть, и я хочу такой же

          тем не менее мой главный вопрос в чем акулы лучше бореев в качестве стратегических ракетоносцев
          olp
          1. plotnikov561956 9 марта 2012 13:22
            Цитата: olp
            наверняка надо будет менять электронную начинку подлодки, придётся расстыковать отсеки на стапелях, вообщем геморроя будет немало

            В этом моменте Вы себе верите ? Без обиды. Замена БИУС с расстыковкой отсеков ..? Ну не правда ,согласитесь Установка крылатых в шахты -этот пенал уже работает у нас и у амеров
            1. olp 9 марта 2012 13:31
              эти подлодки стояли в отстое 20 лет причём как минимум половина времени без соответствующего обслуживания

              на тех же Орланах(тип Пётр Великий) говорят что сгнили кабели
              вы считаете что подобное невозможно на акулах?

              Замена БИУС

              это не то же самое, что заменить пару компьютеров

              а контейнер с ракетами поставить в шахту действительно относительно несложно
              olp
              1. mr. bender 9 марта 2012 14:02
                "эти подлодки стояли в отстое 20 лет причём как минимум половина времени без соответствующего обслуживания" - это не так.
                Дмитрий Донской участвует в испытаниях Булавы. Соответствующее техобслуживание проходит.
                Архангельск проходил ремонт в 2002 г., в 2004 участвовал в учениях.
                Северсталь - в 2002 году прошла ремонт. Причем в 1997 отстреляла полный боекомплект.
                Поэтому намекать на то что внутри у них все сгнило некорректно. Модернизация этих лодок была бы неплохим вариантом, пока Бореи до ума доводят.
                mr. bender
                1. olp 9 марта 2012 14:18
                  хз, возможно действительно не всё так плохо с ними, как мне представлялось
                  и возможно действительно их целесообразно модернизировать

                  а вот про подобный пуск я честно говоря впервые слышу
                  Причем в 1997 отстреляла полный боекомплект

                  я думал что подобные стрельбы проводились только в рамках операции "бегемот"
                  olp
                2. plotnikov561956 9 марта 2012 15:41
                  Цитата: mr. bender
                  Модернизация этих лодок была бы неплохим вариантом, пока Бореи до ума доводят.

                  Тем более на подходе КР Х-101 и Х-102

                  Тактико-технические характеристики

                  ТТХ
                  Параметр Значение
                  Разработчик МКБ «Радуга»
                  Год начала испытаний 1999
                  Длина
                  Диаметр
                  Размах крыла
                  Стартовый вес, кг 2200-2400
                  Масса БЧ, кг 400 кг.
                  Скорость, м/c, крейсерская 190—200
                  Скорость, м/c, максимальная 250—270
                  Дальность пуска, км 5000-5500
                  Профиль полёта изменяемый
                  Высота профиля полёта, м от 30-70 м. до 6000 м.
                  ЭПР, кв. м. 0.01
                  Тип ГСН оптоэлектронная система коррекции + ТВ
                  Силовая установка Двигатель ДТРД
                  Точность (КВО), м 12-20
                  Ядерный вариант ракеты Х-102
                  Думаю 3 штучки войдут в шахту х16=48
              2. plotnikov561956 9 марта 2012 14:08
                Цитата: olp
                на тех же Орланах(тип Пётр Великий) говорят что сгнили кабели
                вы считаете что подобное невозможно на акулах?

                Я прекрасно понимаю это ,придется менять те же кабеля 100% ,тем более даже при эксплуатации срок службы ограничен меньщим сроком .
          2. mr. bender 9 марта 2012 13:43
            Не спорю с тем что модернизация дело дорогое и пр. НО! Лодки проекта Борей еще не обкатаны, поломки и сбои в работе случались неоднократно. По идее, доводить до ума их еще нужно долго. Если интересно почитайте: http://gidepark.ru/user/4140129867/content/764090.
            Что касается "у американцев есть, нам надо такую же" - это как раз любимая логика МО и Табурета. Только он ею руководствуется как правило в ущерб нашим интересам. Здравый смысл подсказывает, что Акулы не надо пилить.
            mr. bender
        2. Инет боец 9 марта 2012 13:06
          В том то и дело, что сначала нужна замена, а потом уж ихнюю судьбу решать. На данный момент у нас нету боеспособных аналогов. Да в принципе хоть бы по этому нельзя пока на ремонт ни одну ставить, должны нести боевое дежурство как реальное оружие возмездия. А вот как Бореи на вооружение встанут, можно уже и думать будет.
          1. olp 9 марта 2012 13:11
            На данный момент у нас нету боеспособных аналогов

            акул осталось 3 штуки, остальные порезали
            из них 1 переделана в экспериментальную Дмитрий Донской(у неё самые лучшие перспективы)
            остальные 2 в отстое лет 20-ть, они ни капли не боеспособны, кроме того ракеты для них делали на(в) украине
            olp
        3. plotnikov561956 9 марта 2012 13:15
          Цитата: mr. bender
          Камрад, две лодки проекта 955 еще нужно построить и довести до ума.

          Это действительно разумная мысль,да и кто составил подобную бухгалтерию
          что-то наводит сомнение ,модернизация ПКРСН по полной цене 2 новейщих
          в 20000тонн измещением
    2. Сосед 9 марта 2012 12:39
      Не стоит верить всему что пишут.
      Сосед
      1. Инет боец 9 марта 2012 13:02
        Акулы уже по факту все попилили, теперь вот и до последних в строю добраться хотят.
        1. старый ракетчик 9 марта 2012 13:16
          Инет боец,
          Вообще то про утилизацию ничего не сказано,модернизировать пока не будут,я так понял,типа оставят в строю как есть.
          1. Инет боец 9 марта 2012 16:13
            старый ракетчик
            К сожалению 3 из 6ти АПЛ 941 уже утилизированы. http://www.arms-expo.ru/049051124056054048054.html
            Ну и в конце прошлого года в СМИ муссировались слухи о якобы принятом решении минобороны по утилизации оставшихся. В частности газета Известия. Непонятно с какой целью был вброс, но в итоге минобороны опровергло информцию о списании. http://lenta.ru/news/2011/09/29/akula/

            Кстати, кто не смотрел, советую посмотреть фильм - Анатомия кризиса 2015
            http://rutube.ru/tracks/1403531.html
            http://www.youtube.com/watch?v=T2jJd4a9OvY&feature=results_main&playnext=1&list=
            PL713FBD7CE0A002BF

            Или тут: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1464431
    3. plotnikov561956 9 марта 2012 13:29
      Как заявил, в своем интервью для РИА Новостей, Андрей Дьячков (ген. директор предприятия «Севмаш»), атомная подлодка, именуемая «Дмитрий Донской» (проект 941 «Акула»), несмотря на то, что завершились проходившие на ней испытания межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования, типа Р-30 «Булава», все равно останется на вооружении ВМФ РФ. Упомянутую подлодку, припишут к Беломорской военной базе, а ее задачей теперь станет, обеспечение проведений различных испытаний, новых подводных судов.
      1. Sokol Peruna 9 марта 2012 14:59
        А флотские ответили что если Севмашу нужен данный батон, то пусть они содержат его за свой счет.
        Sokol Peruna
    4. older 9 марта 2012 16:44
      Ребята ,угомонитесь,посмотрите на снимке-красота то какая!!! Строго,красиво,без цыганщины....
    5. ВИКИНГ 9 марта 2012 20:28
      Цитата: Sarus
      НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.

      Две и более боевых единиц всегда устойчивее в войне, - так что лучше два "борея" чем одна "Акула".
      ВИКИНГ
      1. НИмп 10 марта 2012 00:45
        Цитата: ВИКИНГ
        Две и более боевых единиц всегда устойчивее в войне, - так что лучше два "борея" чем одна "Акула".
        А зачем их противопоставлять друг, другу? Мне кажется в условиях войны они будут прекрасно дополнять один другого! Надо не выводя из строя старушку, пополнять наш флот Бореями!
        НИмп
    6. Uralm 9 марта 2012 20:37
      Sarus
      На оборудование этой Акулы посмотриш. Тебе 50 е годы вспомнятся. Транзисторы и все. Вряд ли тебя тогда было.
      Корабль хороший. но Времена меняются
      Uralm
  2. Kord 9 марта 2012 12:14
    Выборы закончились..
    Kord
    1. НИмп 9 марта 2012 16:01
      Цитата: Kord
      Выборы закончились..
      Совершенно верно! Но вот оранжево-белая чума осталась и воду мутит! Реванша не будет ребята! Умейте проигрывать.
      НИмп
      1. Kord 9 марта 2012 16:29
        Дмитрий Бадминтонович, перелогиньтесь
        Kord
      2. Kord 9 марта 2012 20:03
        В России служба протокола супруги действующего президента подтвердила изданию Газета.ру сообщения блогеров и прессы о том, что Светлана Медведева находится на отдыхе в итальянской Тоскане. Все расходы, связанные с пребыванием там первой леди, она оплачивает сама, - заявили в службе протокола.

        Ранее о прибытии Светланы Медведевой в Grand Hotel La Pace в Монтекатини-Терме сообщал живущий в Италии российский журналист и блогер Андрей Мальгин. Эту информацию подтвердила местная итальянская пресса.
        Со ссылкой на директора отеля, пресса сообщает, что Светлана Медведева заняла гостиницу полностью. Она не снимает все 140 комнат, но поставила условие о том, что других постояльцев в гостинице быть не должно, - сообщают итальянские СМИ.
        Радиостанция «КоммерсантЪ-ФМ», сообщила со ссылкой на менеджера тосканского курорта о том, что президентский номер в гостинице на неделю стоит от 4 до 9 тысяч евро. Стоимость проживания за одну ночь – 1300. Номер люкс – 600 евро за ночь.
        Российские СМИ напоминают, что – согласно прошлогодней декларации о доходах – на трех банковских счетах Светланы Медведевой не было ни копейки. Годом ранее банковские вклады первой леди РФ составляли 7,5 тысяч рублей.

        Всё верно, выборы закончились, теперь можно и отдохнуть. А верные холопы потерпят, им не впервой.
        Kord
        1. Uralm 9 марта 2012 21:46
          Kord
          А Навльный Вам ничего не сообщал? то на какого то Андрея Мальгина.
          Даже если правда. Скажи что они погуляли Круче чем Прохоров в Куршавели обычно гуляет!
          Ты прям как бабка за углом. Минус тебе пожизненно
          Uralm
          1. Kord 10 марта 2012 01:53
            Учимся читать вместе с нами: Со ссылкой на директора отеля, пресса сообщает, что Светлана Медведева заняла гостиницу полностью. Она не снимает все 140 комнат, но поставила условие о том, что других постояльцев в гостинице быть не должно, - сообщают итальянские СМИ.

            И здесь речь не про навального и не про прохорова, а про избалованную женушку шестёрки твоего ботоксного хозяина. Умей отвечать за себя и не переводить стрелки. А свой минус можете оставить для таких же закомплексованных форумных защитнегов солнцеликого.
            Kord
  3. plotnikov561956 9 марта 2012 12:34
    Цитата: Kord

    Выборы закончились..

    Не надоело ?
    Цитата: Sarus
    НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.

    Статья по всей видимости просто провокация ,Вопрос с "Акулой" таскается в прессе с завидным постоянством . Желательно услышать Рогозина ,а не информированного источника в ОПК типа "старичка в ливрее"
  4. Jupiter 9 марта 2012 13:22
    Поживём - увидим.
    Но с другой стороны нельзя не согласиться, что разнотипье кораблей - беда нашего флота.
    Нужно стремиться к унификации!
    Jupiter
  5. bereg 9 марта 2012 13:24
    что это за статья , это комментарий из одной статьи , что за провакации
    bereg
  6. НИмп 9 марта 2012 14:43
    Я не спец в этом вопросе, не знаю что предпочтительнее ПЛ-941 или ПЛ-955? Но если акула до сих пор не имеет аналогов в мире, объясните мне зачем списывать старушку?! what
    НИмп
    1. plotnikov561956 9 марта 2012 15:37
      Цитата: НИмп
      предпочтительнее ПЛ-941 или ПЛ-955?

      Проект 995 имеет в основном прочный корпус и относительно малый легкий
      Акустические шумы значительно снижены
      1. НИмп 9 марта 2012 15:58
        plotnikov561956,Бесшумность ПЛ конечно же не малозначительный фактор! Но по боевым характеристикам Акула как? Не уступает? Превосходит? Ведь если она самая огромная в мире, значит и арсенал вооружения и боекомплект внушительнее?!
        НИмп
        1. plotnikov561956 9 марта 2012 17:41
          Цитата: НИмп
          Ведь если она самая огромная в мире, значит и арсенал вооружения и боекомплект внушительнее?!

          Не думал даже и под сомнение ставить эти достоинства .личное мнение -модернизация ,даже если по американской аналогии то получаются следующие цифры 7 КР в шахте х20=140 или что-то подобное
          КР естественно Х-102, доведут наверное
    2. ВИКИНГ 9 марта 2012 21:01
      Цитата: НИмп
      Но если акула до сих пор не имеет аналогов в мире,

      Этот гигантский мастодонт не имеет аналогов в мире в силу своей архитектурной абсурдности. Это-ж надо!? 48 тыс. т. подводного водоизмещения при наличии 20 БРПЛ Р-39 - впечатляет? Для сравнения: американские ПЛАРБ типа "Огайо" с подводным водоизмещением 18700 т., несут 24 БРПЛ "Трайдент - II", уступающие советской Р-39 только своим стартовым весом, а по остальным характеристикам превосходящая её.

      Цитата: НИмп
      объясните мне зачем списывать старушку?! what

      Потому что, есть ещё здравомыслящие люди, считающие эти лодки техногенной аномалией, ошибкой, абсурдом.


      Цитата: НИмп
      Бесшумность ПЛ конечно же не малозначительный фактор!

      Бесшумность ПЛ - это самая важная характеристика лодки.

      Цитата: НИмп
      Ведь если она самая огромная в мире, значит и арсенал вооружения и боекомплект внушительнее?!

      Сравните с "Огайо". Американскую субмарину "Акула" превосходит только по водоизмещению, по всем остальным характеристикам - полный отстой.

      P. S. Некоторые камрады на этом сайте с язвительной издёвкой упрекали амеров в гигантомании. Тут-же, уже в другой теме, чуть не лопаются от распираемой гордости за самые огромные в мире лодки, крейсера, самолёты, ну и т. д. Как это называется? Двойные стандарты? am
      ВИКИНГ
      1. НИмп 10 марта 2012 01:09
        Ладно, ладно Викинг, что тебя раздражает обида за амеров? Или неосведомлённость наших патриотов? Если то, что ты сказал факт а не вражеская пропаганда на которую ты сам попался, то спасибо просветил! А за юсов не переживай с них не убудет! Они как вампиры без крови не могут.
        НИмп
  7. selbrat 9 марта 2012 15:22
    Вообще история с этими лодками тёмная.То собираются утилизировать,то нет.Особо раздражает,что на их утилизацию большую часть денег выделяют США и Канада.
    1. НИмп 9 марта 2012 15:43
      Цитата: selbrat
      Особо раздражает,что на их утилизацию большую часть денег выделяют США и Канада.
      А если так, то и ослу понятно, нельзя утилизировать! Просто так наши враги деньги выделять не станут! Они платят за то, что им выгодно. А нам от этого только вред.
      НИмп
      1. selbrat 9 марта 2012 17:52
        Да уже наверно нет смысла обсуждать утилизацию.Я видел фоторепортаж об этих лодках.Там всё раскурочено внутри и проржавело.Печально...
    2. Per se. 9 марта 2012 16:51
      Вот-вот, на чьи деньги вся эта "музыка" исполнялась, - известно, а вот кому нужно орден в ЦРУ отлить для нашего "музыканта", большой вопрос. Практически все авианесущие крейсера были так же уничтожены, да и "Орланы", небось, чудом уцелели, и это всё корабли с большими сроками постройки. Есть о чём призадуматься.
  8. VikVik741 9 марта 2012 15:55
    Если это подводная лодка, то почему ее нужно использовать только в военных целях????????????? А на гражданке никак??????????? Сколько месяцев у вас севморпуть функционирует? Северный ледовитый, че, до дна промерзает???? Подводный танкер, подводный сухогруз, севморпуть 12 месяцев функционирования от Мурмана до Камчатки!!!!!!!!! Это как, никто не рассматривает? 50000т водоизмещение, 2 корпуса, включайте мозги епть!!!!!
    1. НИмп 9 марта 2012 16:07
      Цитата: VikVik741
      Если это подводная лодка, то почему ее нужно использовать только в военных целях?
      Видишь ли, использовать её по другому - нонсэнс! Во первых отвлекать наших подводников на это не грамотно, во вторых обучать этому гражданских моряков опять же глупо! Да никто скорее всего не спишет старушку акулу! Не верю!
      НИмп
      1. Ёжик 9 марта 2012 16:12
        Конечно никто ни спишет ведь эта акулка больно кусается
        Ёжик
    2. FoMaS 9 марта 2012 20:23
      Цитата: VikVik741
      А на гражданке никак??..

      Был только один официальный заказ, от Министерства Связи РФ на разработку программы модернизации пр.941 в подводное кабельное судно, для обеспечения прокладки и ремонта кабельных линий связи в Арктике и на Камчатке (в том числе и в интересах МО), само судно должно было находиться в введение "РосАтомФлота", проэкт полностью готов, но нет денег для реализации. (вернее бояться, что не окупится)
      1. Per se. 9 марта 2012 21:51
        Проект интересный, но если можно додуматься вставить барабан с кабелем, почему так проблематично и дорого доработать тему по ракетным шахтам, тем более, что диаметр шахт на "Акулах" больше, чем на новых лодках? Неужели национальная безопасность не стоит того, чтобы потратиться на модернизацию, а не ждать лет десять новые лодки, цена строительства которых за это время будет увеличиваться...
  9. nycsson 9 марта 2012 16:10
    Да кто бы сомневался, что их модернизировать не будут....выборы же прошли....теперь можно заднюю врубать по полной программе....что-то мне подсказывает, что это не последняя плохая новость....
    1. НИмп 9 марта 2012 16:31
      Цитата: nycsson
      что-то мне подсказывает, что это не последняя плохая новость....
      Выводы делай где новость реальна, а где надумана!
      Цитата: nycsson
      .выборы же прошли....теперь можно заднюю врубать
      Не пойму чем ты заболел?! Скептицизмом или пессимизмом?Если вторым, то просто не вешай нос! Если первым, тогда тебе ничем уже не поможешь.
      НИмп
  10. Ёжик 9 марта 2012 16:11
    Нечё нечё щас Рогозин пошугает кого надо будут вам модернизирование Акулы drinks
    Ёжик
    1. Sokol Peruna 9 марта 2012 16:26
      А то. Руководству ОПК конечно же виднее что нужно флоту. am У нес ведь по жизни так не ОПК для флота, а флот для ОПК.
      Sokol Peruna
  11. Vorchun 9 марта 2012 19:37
    Цитата: VikVik741
    "Если это подводная лодка, то почему ее нужно использовать только в военных целях?", - равносильно -- Автомат Калашникова - в мирных целях.
  12. Kord 9 марта 2012 20:00
    В России служба протокола супруги действующего президента подтвердила изданию Газета.ру сообщения блогеров и прессы о том, что Светлана Медведева находится на отдыхе в итальянской Тоскане. Все расходы, связанные с пребыванием там первой леди, она оплачивает сама, - заявили в службе протокола.

    Ранее о прибытии Светланы Медведевой в Grand Hotel La Pace в Монтекатини-Терме сообщал живущий в Италии российский журналист и блогер Андрей Мальгин. Эту информацию подтвердила местная итальянская пресса.
    Со ссылкой на директора отеля, пресса сообщает, что Светлана Медведева заняла гостиницу полностью. Она не снимает все 140 комнат, но поставила условие о том, что других постояльцев в гостинице быть не должно, - сообщают итальянские СМИ.
    Радиостанция «КоммерсантЪ-ФМ», сообщила со ссылкой на менеджера тосканского курорта о том, что президентский номер в гостинице на неделю стоит от 4 до 9 тысяч евро. Стоимость проживания за одну ночь – 1300. Номер люкс – 600 евро за ночь.
    Российские СМИ напоминают, что – согласно прошлогодней декларации о доходах – на трех банковских счетах Светланы Медведевой не было ни копейки. Годом ранее банковские вклады первой леди РФ составляли 7,5 тысяч рублей.

    Да, слишком дорого модернизировать "Акул". Экономически нецелесообразно, всё верно.
    Kord
  13. killganoff 9 марта 2012 20:16
    Ломать не строить. Нашим руководятлам поставлена четкая и ясная задача под красивыми лозунгами оставить Родину без армии и вооружений. Только показуха.
    1. Artem6688 22 ноября 2012 07:07
      Постройка Бореев - явный признак предательства)
      Artem6688
  14. TROG 9 марта 2012 20:17
    Если включить воображение
    можно представить,
    сколько будут строить по времени эти две подводные лодки,
    вместо одной утилизированной акулы...
  15. saturn.mmm 9 марта 2012 20:22
    АПЛ 941 проекта, которым отроду около 20 лет , очень высокая живучесть. Ракетные шахты отделены от основного корпуса, что говорит о том что особого труда не составит заменить на другие-под другие ракеты. Все вышеизложенное наводит меня на мысль-а не вводят ли нас в заблуждение. Наверное МО, неплохо было бы выслушать других экспертов, а потом хорошенько подумать. Да и еще, что то американцы очень уж сильно бежали резать эти АПЛ в 90-ых годах.
  16. 443190 9 марта 2012 21:23
    Похоже забыли старую русскую пословцгу - "семь раз отмерь , один раз отрежь".
    443190
  17. 755962 9 марта 2012 22:30
    Унификация-вещь несомненно полезная.Из неё же исходит финансовая составляющая .И потом,прогресс не стоит на месте.Жаль "Акулу".Хоть в качестве музея для потомков оставьте.....хотя бы одну.
    755962
  18. Uralm 9 марта 2012 23:47
    Понимаю всех, Акула как раз не унифицирована под сегодняшнее. Это вся беда. а так он бы еще лет 20 спокойно
    Uralm
  19. PSih2097 10 марта 2012 01:46
    Как сказал источник, модернизация одной АПЛ по затратам соотносится с созданием 2 новых ПЛ проекта 955.

    Я так думаю, что данное высказывание из серии - " за один т-90 три Леопарда купить можно"... Если переделывать под КР - то те же американцы признали дороговизну данной модернизации (1 млрд $ - штука), если же оставлять как стратега, то модернизация обойдется намного дешевле...
  20. МаксАрт 10 марта 2012 02:21
    Товарищи, самое главное для АПЛ, если она не одноразовая - СКРЫТНОСТЬ.
    Лодки проекта "Акула" - это самое шумное, что только можно придумать в мире АПЛ. Они НЕПРИГОДНЫ для ведения настоящей войны в нашем веке, поймите это! Да, большая лодка, красивая, вооружённая, да. Но в случае войны жить ей - несколько часов. Если не уничтожат ещё до объявления войны. Этим лодкам не жить в случае опасности, их накроют сразу!

    Кто-то не согласится, но моё мнение - на металл их резать надо, не больше и не меньше. Это бессмысленная машина, это гроб для 170 моряков, и не больше того.
    МаксАрт
    1. Per se. 10 марта 2012 13:54
      Извините, товарищ МаксАрт, но насчет скрытности и шумности Вы немного лукавите. При создании лодки проекта 941 огромное внимание было уделено снижению её гидроакустического шума. Корабль получил двухкаскадную систему резино-кордовой пневматической амортизации, были внедрены блочная компоновка механизмов и оборудования, а также новые, более эффективные звукоизолирующие и противогидролокационные покрытия. Благодаря этому лодки проекта 941 "Акула" по сравнению со своими предшественниками стали самыми малошумными в своем классе. Самое же главное, при создании "Акул", ставилась задача боевого применения лодок подо льдами Арктики вплоть до предельных широт за счет совершенствования навигационного и гидроакустического вооружения. Рубка лодки имеет ледовое подкрепление (его хорошо видно на фото) и крышу округлой формы, облегчающее всплытие во льдах ("Акула" способна проламывать лёд 2,5 метра толщины). Патрулирование подо льдами Арктики исключает возможность слежение за лодкой с воздуха и надводных кораблей, кроме того, естественный треск льдов препятствует обнаружению любым подводным противником. Это арктическая лодка, для этого она и создавалась. Просто, "Акулы" кому то кость в горле, а ломать не строить, тем более, что сейчас у России нет прежней мощи СССР, при которой была возможность создавать и строить такие корабли.
      1. МаксАрт 10 марта 2012 14:32
        Согласен, многие наши достижения кое-кому как кость в горле. Но всё-таки надо признать, что наши АПЛ, даже самые последние, очень сильно проигрывают в шумности американским. А при разнице в шумах, если не ошибаюсь, более 15 децибел, ПЛ вовсе теряют смысл. Случай с АПЛ "Курск" наглядно показывает, насколько мы слепы в океане. У "Акулы" есть шанс только под шапкой арктических льдов, но до этой шапки ещё надо добраться, особенно учитывая стратегию "обезоруживающего удара" и молниеносность современных конфликтов. "Акула", обладая огромным корпусом, двухвальная, видна как на ладони, и сильным аргументом в случае войны не является. Шанс того, что она будет уничтожена, чудовищно велик, а по совести он должен быть очень мал, иначе как сажать моряков в обречённую машину.
        МаксАрт
        1. Per se. 10 марта 2012 15:30
          Обреченные машины, это, скорей всего, наши новые лодки с ещё советских проектов, которые, при тотальном господстве в Атлантике и Тихом океане кораблей НАТО и США, и будут уничтожены, не имея прикрытия своим надводным флотом. Арктика, пожалуй, единственное место, где подобная доминанта вероятного противника не столь очевидна. Кроме того, пуски ракет через северный полюс, наикратчайший путь к территории США. Я не против нового, поймите, но только в Арктике сейчас наши лодки в наименьшей опасности подо льдом, и отказываться от арктических "Акул", в лучшем случае недальновидная глупость, а в худшем, - вредительство и предательство. Эти лодки стоят внимания к себе, в том числе и по части модернизации. Думаю, американцы это прекрасно понимают, продавливая свои интересы по нейтрализации "Акул".
  21. DrCoks 10 марта 2012 06:35
    Если уж спишут, хотелось бы хоть один корабль как музей. Все таки легенда =(
    DrCoks
  22. патриот0110 28 декабря 2013 06:52
    Кто сказал что нет денег на модернизация и что дороже модернизировать чем строить новые апл!!! бред дурака или предателя страны!! плюнуть иуде в глаз. у тебя уже есть корабл и его надо доработать модернизировать !! или строить новый с 0!!!!!!! fool
    патриот0110

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня