АПЛ проекта «Акула» не будут модернизироваться

Как сообщил агентству «ИТАР-ТАСС» информированный источник в ОПК, подводные крейсеры проекта 941 «Акула» не будут модернизироваться. Причиной отказа от модернизации явились экономические соображения.

Как сказал источник, модернизация одной АПЛ по затратам соотносится с созданием 2 новых ПЛ проекта 955.

АПЛ стратегического назначения 3-го поколения, созданные по проекту 941 «Акула», были сконструированы в питерском ЦКБ «Рубин». В 1977-1989 гг. на «Севмаше» построили шесть подводных лодок-катамаранов шириной 22,8 м, длиной 175,0 м и водоизмещением до 49000 т. Экипаж «Акулы» составляет сто семьдесят человек. На вооружении подлодки состоят двадцать баллистических ракет. По линейным размерам «Акулы» и по сей день остаются крупнейшими в мире.

Comments

[Sarus]

В стране воруют миллиардами а тут на два прекрасных корабля денег нет.
Разогнать чинушей сразу бы нашлись.
НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.

[olp]

НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.

чем же?
какого их преимущество?

модернизация одной АПЛ по затратам соотносится с созданием 2 новых ПЛ проекта 955.

если оно действительно так, то смысл держать разнотипные подлодки на вооружении?

другой вопрос куда ещё их можно приспособить?

[mr. bender]

Камрад, две лодки проекта 955 еще нужно построить и довести до ума. Как сейчас дела обстоят дела со сроками строительства известно. А на Акулы можно поставить например крылатые ракеты - наносить массированные удары по суше и кораблям противника. В любом случае разумнее модернизировать, или как минимум десять раз подумать - надо ли ломать такие корабли. А не ломать а потом думать (как это у нас обычно происходит).

[olp]

Камрад, две лодки проекта 955 еще нужно построить и довести до ума

если вы думаете что поставить тактически ракеты это просто и недорого, то вы ошибаетесь
наверняка надо будет менять электронную начинку подлодки, придётся расстыковать отсеки на стапелях, вообщем геморроя будет немало

кроме того необходимо вписать подобные лодки в военную доктрину нашей страны, а не просто потому что у амеров они есть, и я хочу такой же

тем не менее мой главный вопрос в чем акулы лучше бореев в качестве стратегических ракетоносцев

[plotnikov561956]

Цитата: olp

наверняка надо будет менять электронную начинку подлодки, придётся расстыковать отсеки на стапелях, вообщем геморроя будет немало

В этом моменте Вы себе верите ? Без обиды. Замена БИУС с расстыковкой отсеков ..? Ну не правда ,согласитесь Установка крылатых в шахты -этот пенал уже работает у нас и у амеров

[olp]

эти подлодки стояли в отстое 20 лет причём как минимум половина времени без соответствующего обслуживания

на тех же Орланах(тип Пётр Великий) говорят что сгнили кабели
вы считаете что подобное невозможно на акулах?

Замена БИУС

это не то же самое, что заменить пару компьютеров

а контейнер с ракетами поставить в шахту действительно относительно несложно

[mr. bender]

"эти подлодки стояли в отстое 20 лет причём как минимум половина времени без соответствующего обслуживания" - это не так.
Дмитрий Донской участвует в испытаниях Булавы. Соответствующее техобслуживание проходит.
Архангельск проходил ремонт в 2002 г., в 2004 участвовал в учениях.
Северсталь - в 2002 году прошла ремонт. Причем в 1997 отстреляла полный боекомплект.
Поэтому намекать на то что внутри у них все сгнило некорректно. Модернизация этих лодок была бы неплохим вариантом, пока Бореи до ума доводят.

[olp]

хз, возможно действительно не всё так плохо с ними, как мне представлялось
и возможно действительно их целесообразно модернизировать

а вот про подобный пуск я честно говоря впервые слышу

Причем в 1997 отстреляла полный боекомплект

я думал что подобные стрельбы проводились только в рамках операции "бегемот"

[plotnikov561956]

Цитата: mr. bender

Модернизация этих лодок была бы неплохим вариантом, пока Бореи до ума доводят.

Тем более на подходе КР Х-101 и Х-102

Тактико-технические характеристики

ТТХ
Параметр Значение
Разработчик МКБ «Радуга»
Год начала испытаний 1999
Длина
Диаметр
Размах крыла
Стартовый вес, кг 2200-2400
Масса БЧ, кг 400 кг.
Скорость, м/c, крейсерская 190—200
Скорость, м/c, максимальная 250—270
Дальность пуска, км 5000-5500
Профиль полёта изменяемый
Высота профиля полёта, м от 30-70 м. до 6000 м.
ЭПР, кв. м. 0.01
Тип ГСН оптоэлектронная система коррекции + ТВ
Силовая установка Двигатель ДТРД
Точность (КВО), м 12-20
Ядерный вариант ракеты Х-102
Думаю 3 штучки войдут в шахту х16=48

[plotnikov561956]

Цитата: olp

на тех же Орланах(тип Пётр Великий) говорят что сгнили кабели
вы считаете что подобное невозможно на акулах?

Я прекрасно понимаю это ,придется менять те же кабеля 100% ,тем более даже при эксплуатации срок службы ограничен меньщим сроком .

[mr. bender]

Не спорю с тем что модернизация дело дорогое и пр. НО! Лодки проекта Борей еще не обкатаны, поломки и сбои в работе случались неоднократно. По идее, доводить до ума их еще нужно долго. Если интересно почитайте: http://gidepark.ru/user/4140129867/content/764090.
Что касается "у американцев есть, нам надо такую же" - это как раз любимая логика МО и Табурета. Только он ею руководствуется как правило в ущерб нашим интересам. Здравый смысл подсказывает, что Акулы не надо пилить.

[Инет боец]

В том то и дело, что сначала нужна замена, а потом уж ихнюю судьбу решать. На данный момент у нас нету боеспособных аналогов. Да в принципе хоть бы по этому нельзя пока на ремонт ни одну ставить, должны нести боевое дежурство как реальное оружие возмездия. А вот как Бореи на вооружение встанут, можно уже и думать будет.

[olp]

На данный момент у нас нету боеспособных аналогов

акул осталось 3 штуки, остальные порезали
из них 1 переделана в экспериментальную Дмитрий Донской(у неё самые лучшие перспективы)
остальные 2 в отстое лет 20-ть, они ни капли не боеспособны, кроме того ракеты для них делали на(в) украине

[plotnikov561956]

Цитата: mr. bender

Камрад, две лодки проекта 955 еще нужно построить и довести до ума.

Это действительно разумная мысль,да и кто составил подобную бухгалтерию
что-то наводит сомнение ,модернизация ПКРСН по полной цене 2 новейщих
в 20000тонн измещением

[Сосед]

Не стоит верить всему что пишут.

[Инет боец]

Акулы уже по факту все попилили, теперь вот и до последних в строю добраться хотят.

[старый ракетчик]

Инет боец,
Вообще то про утилизацию ничего не сказано,модернизировать пока не будут,я так понял,типа оставят в строю как есть.

[Инет боец]

старый ракетчик
К сожалению 3 из 6ти АПЛ 941 уже утилизированы. http://www.arms-expo.ru/049051124056054048054.html
Ну и в конце прошлого года в СМИ муссировались слухи о якобы принятом решении минобороны по утилизации оставшихся. В частности газета Известия. Непонятно с какой целью был вброс, но в итоге минобороны опровергло информцию о списании. http://lenta.ru/news/2011/09/29/akula/

Кстати, кто не смотрел, советую посмотреть фильм - Анатомия кризиса 2015
http://rutube.ru/tracks/1403531.html
http://www.youtube.com/watch?v=T2jJd4a9OvY&feature=results_main&playnext=1&list=
PL713FBD7CE0A002BF

Или тут: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1464431

[plotnikov561956]

Как заявил, в своем интервью для РИА Новостей, Андрей Дьячков (ген. директор предприятия «Севмаш»), атомная подлодка, именуемая «Дмитрий Донской» (проект 941 «Акула»), несмотря на то, что завершились проходившие на ней испытания межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования, типа Р-30 «Булава», все равно останется на вооружении ВМФ РФ. Упомянутую подлодку, припишут к Беломорской военной базе, а ее задачей теперь станет, обеспечение проведений различных испытаний, новых подводных судов.

[Sokol Peruna]

А флотские ответили что если Севмашу нужен данный батон, то пусть они содержат его за свой счет.

[older]

Ребята ,угомонитесь,посмотрите на снимке-красота то какая!!! Строго,красиво,без цыганщины....

[ВИКИНГ]

Цитата: Sarus

НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.

Две и более боевых единиц всегда устойчивее в войне, - так что лучше два "борея" чем одна "Акула".

[НИмп]

Цитата: ВИКИНГ

Две и более боевых единиц всегда устойчивее в войне, - так что лучше два "борея" чем одна "Акула".

А зачем их противопоставлять друг, другу? Мне кажется в условиях войны они будут прекрасно дополнять один другого! Надо не выводя из строя старушку, пополнять наш флот Бореями!

[Uralm]

Sarus
На оборудование этой Акулы посмотриш. Тебе 50 е годы вспомнятся. Транзисторы и все. Вряд ли тебя тогда было.
Корабль хороший. но Времена меняются

[Kord]

Выборы закончились..

[НИмп]

Цитата: Kord

Выборы закончились..

Совершенно верно! Но вот оранжево-белая чума осталась и воду мутит! Реванша не будет ребята! Умейте проигрывать.

[Kord]

Дмитрий Бадминтонович, перелогиньтесь

[Kord]

В России служба протокола супруги действующего президента подтвердила изданию Газета.ру сообщения блогеров и прессы о том, что Светлана Медведева находится на отдыхе в итальянской Тоскане. Все расходы, связанные с пребыванием там первой леди, она оплачивает сама, - заявили в службе протокола.

Ранее о прибытии Светланы Медведевой в Grand Hotel La Pace в Монтекатини-Терме сообщал живущий в Италии российский журналист и блогер Андрей Мальгин. Эту информацию подтвердила местная итальянская пресса.
Со ссылкой на директора отеля, пресса сообщает, что Светлана Медведева заняла гостиницу полностью. Она не снимает все 140 комнат, но поставила условие о том, что других постояльцев в гостинице быть не должно, - сообщают итальянские СМИ.
Радиостанция «КоммерсантЪ-ФМ», сообщила со ссылкой на менеджера тосканского курорта о том, что президентский номер в гостинице на неделю стоит от 4 до 9 тысяч евро. Стоимость проживания за одну ночь – 1300. Номер люкс – 600 евро за ночь.
Российские СМИ напоминают, что – согласно прошлогодней декларации о доходах – на трех банковских счетах Светланы Медведевой не было ни копейки. Годом ранее банковские вклады первой леди РФ составляли 7,5 тысяч рублей.

Всё верно, выборы закончились, теперь можно и отдохнуть. А верные холопы потерпят, им не впервой.

[Uralm]

Kord
А Навльный Вам ничего не сообщал? то на какого то Андрея Мальгина.
Даже если правда. Скажи что они погуляли Круче чем Прохоров в Куршавели обычно гуляет!
Ты прям как бабка за углом. Минус тебе пожизненно

[Kord]

Учимся читать вместе с нами: Со ссылкой на директора отеля, пресса сообщает, что Светлана Медведева заняла гостиницу полностью. Она не снимает все 140 комнат, но поставила условие о том, что других постояльцев в гостинице быть не должно, - сообщают итальянские СМИ.

И здесь речь не про навального и не про прохорова, а про избалованную женушку шестёрки твоего ботоксного хозяина. Умей отвечать за себя и не переводить стрелки. А свой минус можете оставить для таких же закомплексованных форумных защитнегов солнцеликого.

[plotnikov561956]

Цитата: Kord

Выборы закончились..

Не надоело ?

Цитата: Sarus

НА мой взгляд одна Акула гораздо с военной точки зрения выгоднее чем 2 новых ПЛ проекта 955.

Статья по всей видимости просто провокация ,Вопрос с "Акулой" таскается в прессе с завидным постоянством . Желательно услышать Рогозина ,а не информированного источника в ОПК типа "старичка в ливрее"

[Jupiter]

Поживём - увидим.
Но с другой стороны нельзя не согласиться, что разнотипье кораблей - беда нашего флота.
Нужно стремиться к унификации!

[bereg]

что это за статья , это комментарий из одной статьи , что за провакации

[НИмп]

Я не спец в этом вопросе, не знаю что предпочтительнее ПЛ-941 или ПЛ-955? Но если акула до сих пор не имеет аналогов в мире, объясните мне зачем списывать старушку?!

[plotnikov561956]

Цитата: НИмп

предпочтительнее ПЛ-941 или ПЛ-955?

Проект 995 имеет в основном прочный корпус и относительно малый легкий
Акустические шумы значительно снижены

[НИмп]

plotnikov561956,Бесшумность ПЛ конечно же не малозначительный фактор! Но по боевым характеристикам Акула как? Не уступает? Превосходит? Ведь если она самая огромная в мире, значит и арсенал вооружения и боекомплект внушительнее?!

[plotnikov561956]

Цитата: НИмп

Ведь если она самая огромная в мире, значит и арсенал вооружения и боекомплект внушительнее?!

Не думал даже и под сомнение ставить эти достоинства .личное мнение -модернизация ,даже если по американской аналогии то получаются следующие цифры 7 КР в шахте х20=140 или что-то подобное
КР естественно Х-102, доведут наверное

[ВИКИНГ]

Цитата: НИмп

Но если акула до сих пор не имеет аналогов в мире,

Этот гигантский мастодонт не имеет аналогов в мире в силу своей архитектурной абсурдности. Это-ж надо!? 48 тыс. т. подводного водоизмещения при наличии 20 БРПЛ Р-39 - впечатляет? Для сравнения: американские ПЛАРБ типа "Огайо" с подводным водоизмещением 18700 т., несут 24 БРПЛ "Трайдент - II", уступающие советской Р-39 только своим стартовым весом, а по остальным характеристикам превосходящая её.

Цитата: НИмп

объясните мне зачем списывать старушку?! what

Потому что, есть ещё здравомыслящие люди, считающие эти лодки техногенной аномалией, ошибкой, абсурдом.

Цитата: НИмп

Бесшумность ПЛ конечно же не малозначительный фактор!

Бесшумность ПЛ - это самая важная характеристика лодки.

Цитата: НИмп

Ведь если она самая огромная в мире, значит и арсенал вооружения и боекомплект внушительнее?!

Сравните с "Огайо". Американскую субмарину "Акула" превосходит только по водоизмещению, по всем остальным характеристикам - полный отстой.

P. S. Некоторые камрады на этом сайте с язвительной издёвкой упрекали амеров в гигантомании. Тут-же, уже в другой теме, чуть не лопаются от распираемой гордости за самые огромные в мире лодки, крейсера, самолёты, ну и т. д. Как это называется? Двойные стандарты?

[НИмп]

Ладно, ладно Викинг, что тебя раздражает обида за амеров? Или неосведомлённость наших патриотов? Если то, что ты сказал факт а не вражеская пропаганда на которую ты сам попался, то спасибо просветил! А за юсов не переживай с них не убудет! Они как вампиры без крови не могут.

[selbrat]

Вообще история с этими лодками тёмная.То собираются утилизировать,то нет.Особо раздражает,что на их утилизацию большую часть денег выделяют США и Канада.

[НИмп]

Цитата: selbrat

Особо раздражает,что на их утилизацию большую часть денег выделяют США и Канада.

А если так, то и ослу понятно, нельзя утилизировать! Просто так наши враги деньги выделять не станут! Они платят за то, что им выгодно. А нам от этого только вред.

[selbrat]

Да уже наверно нет смысла обсуждать утилизацию.Я видел фоторепортаж об этих лодках.Там всё раскурочено внутри и проржавело.Печально...

[Per se.]

Вот-вот, на чьи деньги вся эта "музыка" исполнялась, - известно, а вот кому нужно орден в ЦРУ отлить для нашего "музыканта", большой вопрос. Практически все авианесущие крейсера были так же уничтожены, да и "Орланы", небось, чудом уцелели, и это всё корабли с большими сроками постройки. Есть о чём призадуматься.

[VikVik741]

Если это подводная лодка, то почему ее нужно использовать только в военных целях????????????? А на гражданке никак??????????? Сколько месяцев у вас севморпуть функционирует? Северный ледовитый, че, до дна промерзает???? Подводный танкер, подводный сухогруз, севморпуть 12 месяцев функционирования от Мурмана до Камчатки!!!!!!!!! Это как, никто не рассматривает? 50000т водоизмещение, 2 корпуса, включайте мозги епть!!!!!

[НИмп]

Цитата: VikVik741

Если это подводная лодка, то почему ее нужно использовать только в военных целях?

Видишь ли, использовать её по другому - нонсэнс! Во первых отвлекать наших подводников на это не грамотно, во вторых обучать этому гражданских моряков опять же глупо! Да никто скорее всего не спишет старушку акулу! Не верю!

[Ёжик]

Конечно никто ни спишет ведь эта акулка больно кусается

[FoMaS]

Цитата: VikVik741

А на гражданке никак??..

Был только один официальный заказ, от Министерства Связи РФ на разработку программы модернизации пр.941 в подводное кабельное судно, для обеспечения прокладки и ремонта кабельных линий связи в Арктике и на Камчатке (в том числе и в интересах МО), само судно должно было находиться в введение "РосАтомФлота", проэкт полностью готов, но нет денег для реализации. (вернее бояться, что не окупится)

[Per se.]

Проект интересный, но если можно додуматься вставить барабан с кабелем, почему так проблематично и дорого доработать тему по ракетным шахтам, тем более, что диаметр шахт на "Акулах" больше, чем на новых лодках? Неужели национальная безопасность не стоит того, чтобы потратиться на модернизацию, а не ждать лет десять новые лодки, цена строительства которых за это время будет увеличиваться...

[nycsson]

Да кто бы сомневался, что их модернизировать не будут....выборы же прошли....теперь можно заднюю врубать по полной программе....что-то мне подсказывает, что это не последняя плохая новость....

[НИмп]

Цитата: nycsson

что-то мне подсказывает, что это не последняя плохая новость....

Выводы делай где новость реальна, а где надумана!

Цитата: nycsson

.выборы же прошли....теперь можно заднюю врубать

Не пойму чем ты заболел?! Скептицизмом или пессимизмом?Если вторым, то просто не вешай нос! Если первым, тогда тебе ничем уже не поможешь.

[Ёжик]

Нечё нечё щас Рогозин пошугает кого надо будут вам модернизирование Акулы

[Sokol Peruna]

А то. Руководству ОПК конечно же виднее что нужно флоту. У нес ведь по жизни так не ОПК для флота, а флот для ОПК.

[Vorchun]

Цитата: VikVik741
"Если это подводная лодка, то почему ее нужно использовать только в военных целях?", - равносильно -- Автомат Калашникова - в мирных целях.

[Kord]

В России служба протокола супруги действующего президента подтвердила изданию Газета.ру сообщения блогеров и прессы о том, что Светлана Медведева находится на отдыхе в итальянской Тоскане. Все расходы, связанные с пребыванием там первой леди, она оплачивает сама, - заявили в службе протокола.

Ранее о прибытии Светланы Медведевой в Grand Hotel La Pace в Монтекатини-Терме сообщал живущий в Италии российский журналист и блогер Андрей Мальгин. Эту информацию подтвердила местная итальянская пресса.
Со ссылкой на директора отеля, пресса сообщает, что Светлана Медведева заняла гостиницу полностью. Она не снимает все 140 комнат, но поставила условие о том, что других постояльцев в гостинице быть не должно, - сообщают итальянские СМИ.
Радиостанция «КоммерсантЪ-ФМ», сообщила со ссылкой на менеджера тосканского курорта о том, что президентский номер в гостинице на неделю стоит от 4 до 9 тысяч евро. Стоимость проживания за одну ночь – 1300. Номер люкс – 600 евро за ночь.
Российские СМИ напоминают, что – согласно прошлогодней декларации о доходах – на трех банковских счетах Светланы Медведевой не было ни копейки. Годом ранее банковские вклады первой леди РФ составляли 7,5 тысяч рублей.

Да, слишком дорого модернизировать "Акул". Экономически нецелесообразно, всё верно.

[killganoff]

Ломать не строить. Нашим руководятлам поставлена четкая и ясная задача под красивыми лозунгами оставить Родину без армии и вооружений. Только показуха.

[Artem6688]

Постройка Бореев - явный признак предательства)

[TROG]

Если включить воображение
можно представить,
сколько будут строить по времени эти две подводные лодки,
вместо одной утилизированной акулы...

[saturn.mmm]

АПЛ 941 проекта, которым отроду около 20 лет , очень высокая живучесть. Ракетные шахты отделены от основного корпуса, что говорит о том что особого труда не составит заменить на другие-под другие ракеты. Все вышеизложенное наводит меня на мысль-а не вводят ли нас в заблуждение. Наверное МО, неплохо было бы выслушать других экспертов, а потом хорошенько подумать. Да и еще, что то американцы очень уж сильно бежали резать эти АПЛ в 90-ых годах.

[443190]

Похоже забыли старую русскую пословцгу - "семь раз отмерь , один раз отрежь".

[755962]

Унификация-вещь несомненно полезная.Из неё же исходит финансовая составляющая .И потом,прогресс не стоит на месте.Жаль "Акулу".Хоть в качестве музея для потомков оставьте.....хотя бы одну.

[Uralm]

Понимаю всех, Акула как раз не унифицирована под сегодняшнее. Это вся беда. а так он бы еще лет 20 спокойно

[PSih2097]

Как сказал источник, модернизация одной АПЛ по затратам соотносится с созданием 2 новых ПЛ проекта 955.

Я так думаю, что данное высказывание из серии - " за один т-90 три Леопарда купить можно"... Если переделывать под КР - то те же американцы признали дороговизну данной модернизации (1 млрд $ - штука), если же оставлять как стратега, то модернизация обойдется намного дешевле...

[МаксАрт]

Товарищи, самое главное для АПЛ, если она не одноразовая - СКРЫТНОСТЬ.
Лодки проекта "Акула" - это самое шумное, что только можно придумать в мире АПЛ. Они НЕПРИГОДНЫ для ведения настоящей войны в нашем веке, поймите это! Да, большая лодка, красивая, вооружённая, да. Но в случае войны жить ей - несколько часов. Если не уничтожат ещё до объявления войны. Этим лодкам не жить в случае опасности, их накроют сразу!

Кто-то не согласится, но моё мнение - на металл их резать надо, не больше и не меньше. Это бессмысленная машина, это гроб для 170 моряков, и не больше того.

[Per se.]

Извините, товарищ МаксАрт, но насчет скрытности и шумности Вы немного лукавите. При создании лодки проекта 941 огромное внимание было уделено снижению её гидроакустического шума. Корабль получил двухкаскадную систему резино-кордовой пневматической амортизации, были внедрены блочная компоновка механизмов и оборудования, а также новые, более эффективные звукоизолирующие и противогидролокационные покрытия. Благодаря этому лодки проекта 941 "Акула" по сравнению со своими предшественниками стали самыми малошумными в своем классе. Самое же главное, при создании "Акул", ставилась задача боевого применения лодок подо льдами Арктики вплоть до предельных широт за счет совершенствования навигационного и гидроакустического вооружения. Рубка лодки имеет ледовое подкрепление (его хорошо видно на фото) и крышу округлой формы, облегчающее всплытие во льдах ("Акула" способна проламывать лёд 2,5 метра толщины). Патрулирование подо льдами Арктики исключает возможность слежение за лодкой с воздуха и надводных кораблей, кроме того, естественный треск льдов препятствует обнаружению любым подводным противником. Это арктическая лодка, для этого она и создавалась. Просто, "Акулы" кому то кость в горле, а ломать не строить, тем более, что сейчас у России нет прежней мощи СССР, при которой была возможность создавать и строить такие корабли.

[МаксАрт]

Согласен, многие наши достижения кое-кому как кость в горле. Но всё-таки надо признать, что наши АПЛ, даже самые последние, очень сильно проигрывают в шумности американским. А при разнице в шумах, если не ошибаюсь, более 15 децибел, ПЛ вовсе теряют смысл. Случай с АПЛ "Курск" наглядно показывает, насколько мы слепы в океане. У "Акулы" есть шанс только под шапкой арктических льдов, но до этой шапки ещё надо добраться, особенно учитывая стратегию "обезоруживающего удара" и молниеносность современных конфликтов. "Акула", обладая огромным корпусом, двухвальная, видна как на ладони, и сильным аргументом в случае войны не является. Шанс того, что она будет уничтожена, чудовищно велик, а по совести он должен быть очень мал, иначе как сажать моряков в обречённую машину.

[Per se.]

Обреченные машины, это, скорей всего, наши новые лодки с ещё советских проектов, которые, при тотальном господстве в Атлантике и Тихом океане кораблей НАТО и США, и будут уничтожены, не имея прикрытия своим надводным флотом. Арктика, пожалуй, единственное место, где подобная доминанта вероятного противника не столь очевидна. Кроме того, пуски ракет через северный полюс, наикратчайший путь к территории США. Я не против нового, поймите, но только в Арктике сейчас наши лодки в наименьшей опасности подо льдом, и отказываться от арктических "Акул", в лучшем случае недальновидная глупость, а в худшем, - вредительство и предательство. Эти лодки стоят внимания к себе, в том числе и по части модернизации. Думаю, американцы это прекрасно понимают, продавливая свои интересы по нейтрализации "Акул".

[DrCoks]

Если уж спишут, хотелось бы хоть один корабль как музей. Все таки легенда =(

[патриот0110]

Кто сказал что нет денег на модернизация и что дороже модернизировать чем строить новые апл!!! бред дурака или предателя страны!! плюнуть иуде в глаз. у тебя уже есть корабл и его надо доработать модернизировать !! или строить новый с 0!!!!!!!