Военное обозрение

Запад против России. История векового лицемерия

162
История России на всем ее протяжении была полна всевозможных войн. Чаще всего страна становилась объектом агрессии других государств. Кто только ни нападал на русскую землю, какие только зверства ни творили на ней! Но не будем углубляться в события давних столетий, а поговорим о том, как исторические враги России формировали ее негативный образ на памяти еще ныне живущих поколений.


Чудовищные преступления против русского и других народов СССР были совершены по непосредственной инициативе и с прямого позволения правящих элит Запада. Сегодня же ангажированными СМИ, историками, публицистами, литераторами полностью перевирается ход исторических событий, а наша страна обвиняется в преступлениях, к которым не была причастна. По всей Восточной Европе сносят памятники советским воинам-освободителям, упорно уничтожают любую память о советской истории, о причастности Советского Союза к освобождению от гитлеровской оккупации и культурному, экономическому развитию стран Восточной Европы.

Запад против России. История векового лицемерия


Не допустить распространения российского, а затем и советского влияния на страны Восточной Европы Запад стремился очень давно. Агрессивная политика Запада была направлена на недопущение влияния православной религии, русской культуры, языка на восточноевропейские славянские и неславянские народы. Многие столетия Запад (сначала римские папы и императоры Священной Римской империи, католические рыцарские ордена, затем Австро-Венгрия, Великобритания, Франция, Германия) стремился не допустить расширения российского цивилизационного влияния на Восточную Европу. Тем не менее, еще в конце XIX века Россия обладала огромным влиянием на восточноевропейскую политику. Русофильские тенденции были очень сильны не только среди болгар, сербов и черногорцев, но и среди тех же галичан и русинов. Многочисленное пророссийское лобби среди галичанской интеллигенции сразу же с началом Первой мировой войны австро-венгерские власти постарались сгноить в концентрационных лагерях. Именно на освобождение Галиции, а в перспективе и всей современной Украины от российского культурного и политического влияния была направлена политика Австро-Венгрии, выпестовавшей галицийских националистов «европейской» ориентации. Аналогичную политику западные государства осуществляли в Прибалтике, в Молдавии, упорно стремились вырвать из-под российского влияния весь Балканский полуостров. Частично у них это получилось: и болгарские, и румынские, и даже греческие политические элиты в значительной степени были настроены к России враждебно.

Революционные события 1917 года и распад Российской империи стали прекрасной возможностью для Запада нанести очередной удар по стране. И речь не только об интервенции, но и об искусственном стимулировании сепаратистских и центробежных тенденций во всех национальных регионах бывшей Российской империи. Прибалтика, Украина, Грузия, Армения, Азербайджан, Средняя Азия — везде работали эмиссары и агенты британских спецслужб, стремившиеся поставить на службу интересам Великобритании местных националистов. Собственно, они и так вполне удовлетворяли своей деятельностью британские интересы, поскольку способствовали распаду огромной Российской империи и «отсекали» от нее важнейшие в стратегическом отношении регионы. Бакинская нефть, черноморские порты Украины и Грузии, порты Прибалтики, близкие к Британской Индии среднеазиатские территории — все это, казалось, будет окончательно «отжато» у России ее главным тогдашним соперником — Великобританией. Может быть, и не прямо «отжато», но через создание формально независимых, а по факту неспособных к осуществлению самостоятельной политики новых государств.

Помимо поощрения националистических движений в регионах, с целью развала российского или советского государства противниками России из числа западных государств был взят курс и на прямое уничтожение населения нашей страны, причем самого цвета этого населения, наиболее активных и пассионарных людей. В течение ХХ века Запад несколько раз втягивал Россию и Советский Союз в кровопролитные войны, жертвами которых в совокупности стали десятки миллионов жителей страны вне зависимости от национальности. Так, Россия оказалась втянута в Первую мировую войну, которая очень дорого обошлась нашей стране. Погибли миллионы людей, был нанесен колоссальный ущерб ее экономическому развитию, а главное — фактически именно в итоге Первой мировой войны Российская империя прекратила свое существование, разумеется, не без активной «помощи» со стороны Запада, причем не только Германии, воевавшей против России, но и той же Великобритании, которая якобы считалась союзницей России по Антанте. Прямым следствием распада Российской империи в результате Первой мировой войны стала кровавая Гражданская война и многочисленные войны на национальных окраинах бывшей Российской империи, которые тоже дорого обошлись народам страны.

Серьезнейшим ударом для Запада стало воссоздание мощного государства уже через несколько лет после распада Российской империи — и практически в тех же границах. Хотя принято обвинять большевиков в том, что они «отдали» Финляндию и Польшу, но на самом деле именно им удалось собрать большую часть владений Российской империи в состав Советского Союза. Причем в состав СССР вошли не только Украина, которая в 1917-1918 гг. фактически отпала от России, но и Закавказье, Средняя Азия, часть Молдавии. Сталин продолжил курс на укрупнение советского государства и смог включить в его состав земли Западной Украины и Западной Белоруссии, Прибалтику, Бессарабию и Буковину. Так Советский Союз практически восстановился в границах Российской империи. Рост мощи советского государства, которое в 1930-е годы стремительно превращалось в развитую по тем временам страну — и не только в военно-техническом и индустриальном, но и в культурном отношении, не мог не злить главных противников СССР — США и Великобританию. Поэтому было предпринято очередное глобальное преступление — сначала США и Великобритания позволили прийти к власти в странах Центральной и Восточной Европы праворадикальным режимам, а затем фактически подтолкнули их к агрессии против Советского Союза, рассчитывая одним ударом убить двух зайцев — максимально ослабить или вообще уничтожить и стремительно усилившуюся Германию, и, разумеется, Советский Союз.
Вину за развязывание Второй мировой войны в значительной степени несут, вместе с Гитлером и его непосредственными союзниками, США, Великобритания и Франция. Достаточно вспомнить знаменитый Мюнхенский сговор, в результате которого в 1938 году была оккупирована и уничтожена суверенная Чехословакия. Еще в середине 1930-х годов страны Запада могли при желании моментально ослабить набиравшую силу гитлеровскую Германию, но по понятным причинам этого делать не стали — нацисты были нужны Западу в качестве инструмента по борьбе с коммунистическим (т.е. советским) влиянием в Европе и во всем мире. Сейчас много говорят о том же Холокосте, и больше всего об этом вещает именно прозападная либеральная публика. Но она забывает о том, что Холокост происходил при фактическом попустительстве со стороны западных государств, которые долгое время закрывали глаза на беспредел, творившийся в гитлеровской Германии. Точно также Запад позволил гитлеровской Германии «проглотить» маленькую Чехословакию, очевидно рассчитывая, что удастся втянуть Советский Союз в войну с гитлеровской Германией уже в 1938 году.



Сейчас и на Западе, и в ряде бывших советских республик (Украина, страны Прибалтики) упорно распространяется миф о том, что Советский Союз несет равную с гитлеровской Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны. Проводится параллель между нацизмом, фашизмом и коммунизмом, хотя в действительности это совершенно разные идеологии, не имеющие в своей основе ничего общего. Советский Союз обвиняется в массовых преступлениях в странах Восточной Европы и в той же Германии, при фактическом игнорировании преступлений гитлеровских сателлитов и разнообразных националистов на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Балканах.
Главная цель этого мифа — окончательная дискредитация Советского Союза и, через нее, дискредитация России, которая, несмотря на все политические и экономические отличия от советского курса, все равно рассматривается на Западе как однозначный преемник СССР. Уже удалось добиться того, что в бывших советских республиках выросли целые поколения молодых людей, совершенно неосведомленных о реальной советской истории, о значении вклада СССР в развитие их родных республик. Что представляли бы собой республики Закавказья или Средней Азии, Молдавия или отдельные области Украины, Белоруссии, Прибалтики, не входи они в свое время в состав советского государства?

Тем не менее, в странах Прибалтики и на Украине уже вводится уголовная ответственность за … «отрицание советской оккупации». И это при том, что в утверждении советской власти играли важную роль латышские стрелки, едва ли не большинство советских государственных деятелей были выходцами из западных областей бывшей Российской империи, в том числе из той же Прибалтики или Украины. Как то умалчивается о том, что во главе Советского Союза и на важных государственных постах стояли выходцы из Грузии Сталин, Берия, Орджоникидзе, выходцы с Украины Хрущев и Брежнев, поляки Дзержинский и Менжинский — и это только те люди, кто занимал высокие государственные посты и чьи фамилии до сих пор находятся на слуху. О какой советской или, тем более, русской оккупации можно говорить в этом случае? Разве можно оккупировать самих себя? Тем более, что подобные утверждения оскорбляют память миллионов украинцев, латышей, эстонцев, литовцев, представителей других народов, которые воевали в составе Красной армии, внесли огромный вклад в строительство советского государства и развитие его экономики, в том числе — и экономик национальных республик, которые теперь превратились в независимые страны с антироссийской риторикой.

Ставится знак равенства между планомерной политикой Гитлера, направленной на геноцид целых народов, и отдельными случаями расправ советских войск над попавшими в плен противниками, что само по себе выглядит просто абсурдно. Советский Союз никогда не проповедовал политику национальной исключительности, равенство народов было провозглашено одной из аксиом его государственной политики. Это наглядно показывает судьба большинства малых народов СССР, которые именно в 1920-е — 1950-е годы получили собственную письменность, которую часто разрабатывали даже не их собственные представители национальной интеллигенции, а столичные ученые. Само формирование национальной интеллигенции у большинства малых народов России и других постсоветских республик стало возможно исключительно благодаря советской политике поддержки малых народов. Но эти факты упорно игнорируются прозападной пропагандой, и между гитлеровским нацизмом и советской политикой пытаются проводить параллели, будто бы Гитлер открывал в Германии еврейские, цыганские или славянские культурные центры, а лучшие умы немецкой лингвистики работали над созданием цыганской письменности или над изданием сборников еврейского фольклора. Идея отождествлять политику нацизма и коммунизма, особенно в национальном вопросе (а прозападная пропаганда открыто говорит о целенаправленном геноциде целых народов СССР) может прийти только в воспаленные мозги сумасшедших или проплаченным провокаторам, к которым, разумеется, и относятся глашатаи западной пропаганды.



Обвиняя Советский Союз, а теперь и Россию, едва ли не в фашизме, Запад (США и Евросоюз) поддерживает откровенно русофобские и фашистские силы в бывших советских республиках. Длящаяся на протяжении двадцати семи лет дискриминация русского и русскоязычного населения в прибалтийских республиках западных «защитников прав человека» совершенно не беспокоит, равным образом, как и преступления против русского населения во многих других постсоветских государствах. Миллионы русских и русскоязычных людей на постсоветском пространстве оказались в очень сложном положении, в Латвии до сих пор существует унизительная система сегрегации жителей страны на людей первого и второго сорта — граждан и «не граждан». На Донбассе продолжается уничтожение мирного населения, а Украина упорно не хочет признавать русский язык вторым государственным — и это при том, что на нем разговаривает большинство населения страны, и даже сами лидеры современной Украины в общении друг с другом почти исключительно русскоязычны. Это обстоятельство, кстати, указывает на то, что «украинство» этих деятелей носит исключительно политический характер, замешанный на русофобии и верной службе западным интересам.

На волне русофобской пропаганды на политический олимп в бывших постсоветских республиках приходят самые причудливые персонажи, которым в иной ситуации самое подходящее место было бы в психиатрической лечебнице. Однако сейчас они в фаворе и их на полном серьезе слушают и поддерживают тысячи людей.

История свидетельствует, что глобальное противостояние Запада и России будет продолжаться всегда, пока существуют Запад и Россия. И чтобы не стать побежденной в этом противостоянии, Россия никогда не должна поступаться своими национальными интересами и демонстрировать слабость. В противном случае она может очень жестко поплатиться за это. Как показала история, российское государство способно возродиться из пепла, но стоит это очень дорого, и лучше не экспериментировать.
Автор:
162 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BNVSurgut
    BNVSurgut 7 августа 2017 05:15
    +15
    Извините, но чтение этой статьи - это пустая трата времени.
    1. Perviy
      Perviy 7 августа 2017 05:25
      +21
      Цитата: BNVSurgut
      Извините, но чтение этой статьи - это пустая трата времени.

      Потому что это противоречит вашим русофобским взглядам?
      1. BNVSurgut
        BNVSurgut 8 августа 2017 05:19
        +1
        Читая какой-либо материал, я в первую очередь хочу получить новую информацию или мысль для размышления. В этой статье просто собраны общеизвестные вещи, поэтому по окончании её прочтения у меня появилось чувство зря потраченного времени, о чём я и написал.
    2. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 7 августа 2017 05:36
      +16
      Извините, но чтение этой статьи - это пустая трата времени.

      Не согласен...
      следуя этой логике чтение вашего коммента тоже пустая трата времени.
      Автор всего лишь напомнил нам образно говоря что войска НАТО стоят у наших границ...
      что против нас введены экономические санкции...
      на очереди политические...
      момент истины приближается...кризис в отношениях с ЗАПАДОМ налицо...и как он разрешится what войной ,переговорами или капитуляцией какой либо одной из сторон одному БОГУ известно.
      1. Pancir026
        Pancir026 7 августа 2017 13:45
        +10
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        момент истины приближается...кризис в отношениях с ЗАПАДОМ налицо...и как он разрешится войной ,переговорами или капитуляцией какой либо одной из сторон одному БОГУ известно.

        Министр пропаганды гитлеровской Германии Геббельс говорил о том, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына.

        Даже далёкие от защитников сталинского времени личности, как, например, Ф. Д. Бобков считают Солженицына ставленником Запада в борьбе против СССР. О Нобелевской премии Солженицына Бобков сказал: «Нобелевскую премию Солженицыну дали, чтобы его раскрутить. Единственный из отечественных писателей, кто получил Нобелевскую премию действительно за литературный талант – это Шолохов. Бродский получил за эмиграцию, Пастернак в связи со всей этой историей… Вот так они дают эти премии. И сегодня, кстати, тоже».
        И кто то будет утверждать что все эти деятели не пресловутая пятая колонна?Их у нас к сожалению в достатке..
        Для начала хотя бы нужно у себя в стране чётко обозначить границы, определить норму, сформулировать императивы. Владыка Тихон (Шевкунов), рассуждая на эти темы, приводит характерный пример, как он, общаясь со студентами, задал вопрос, известно ли присутствующим, кто такой генерал Карбышев, и в аудитории подняли руку три человека. А когда спросил про генерала Власова, потянули руки практически все. Собственно, это и есть последствия идеологического вакуума последних десятилетий.

        Норма описывается просто: «Предательство Родины – не имеет оправдания, компромиссов на поле боя – не бывает».
        В этой связи заслуживает особого внимания символика активно работающего в нашей стране Народно-трудового союза российских соллидаристов (НТС) – знакомый трезубец. Такой же, как и герб Украины, только на фоне триколора. Энтээсовский «Посев» тоже действует, штаб-квартира – в самом центре Москвы.
        На центральных каналах витийствует нтсовец АМНУЭЛЬ..выражение морды которого таково,что кажется его с рождения били -колотили все кому не лень,за генетическую склоность к вранью и предательству.
    3. 34 регион
      34 регион 7 августа 2017 06:21
      +17
      05.15. Сургут! А издание и чтение антисоветских статей? Это что? А антисоветские фильмы, передачи, это что? Хотя надо сказать что мы тоже не без греха. И тоже потакаем антисоветизму. У нас издаются статьи, передачи, фильмы, исследования антисоветского толка. Мы поддерживаем антисоветские организации под прикрытием патриотизма и памяти. Мы возвеличиваем антисоветчиков изучая их труды в школе, ставим памятники и вешаем памятные доски. Признаём казнь поляков.Закрываем мавзолей и не признаём роль Сталина. Что мы делаем сами чтобы отстоять своё прошлое?
    4. Зяблицев
      Зяблицев 7 августа 2017 07:00
      +25
      Если не затрагивать как изложено, а сразу же перейти про что изложено, то НИКОГДА Запад не рассматривал Россию, да и в целом славянский мир в качестве равноправного партнера - только, как объект экспансии!Славянский мир - это мир собственного труда и души, а Запад, особенно англосаксы, это паразитический образ жизни за счет других и прагматизм!У них даже 24 буквы в алфавите, что бы не париться... Это принципиальное, корневое различие между нами и они нас по другому никогда воспринимать не будут - они всегда будут стремиться сделать нас колонией!Военными, экономическими, культурными, политическими,религиозными методами... Третьего не дано! И только наша СИЛА способно противостоять этой ползучей агрессии - англосаксы и их западные вассалы понимают только силу!
      1. 34 регион
        34 регион 7 августа 2017 07:10
        +11
        07.00. Зяблицев! Эх! Золотые слова! Как бы их до нашего руководства донести!? Да так чтобы они осознали это. А осознания этого у них по видимому нет. Вот желание интегрироваться и присосаться есть, а создать альтернативу-нет.
        1. василий50
          василий50 7 августа 2017 07:52
          +12
          Даже в комментариях видно что в РОССИИ большинство за СОВЕТСКИЙ СОЮЗ и ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА .
          Любая попытка критики СОВЕТСКОГО СОЮЗА и лично ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА скатывается всегда к истерике и откровенному вранью. При этом у всех критиков европейские страны всегда правы, и это несмотря на то что они откровенно выкармливали нацистов-фашистов и поддерживали их вплоть до 1945 года.
          Сегодня те же страны союзницы Гитлера вместе с США готовят новую мировую войну, и снова они же для демократов-либералов *свет в окошке*. Конечно среди них множество тех кто сидит на зарплате у зарубежных доброхотов, но появились уже тех кого воспитывали в школе о *превосходстве запада* и обязательном поклонении *демократическим ценностям*. А наши СМИ и ТВ?
          1. Pancir026
            Pancir026 7 августа 2017 13:48
            +7
            Цитата: василий50
            Любая попытка критики СОВЕТСКОГО СОЮЗА и лично ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА скатывается всегда к истерике и откровенному вранью.

            Лев Сирин (Вадим Петров) заметил то, на что многие именитые историки не обращают внимания: «Феномен термина «преступления Сталина» в элементарной подмене понятий. Законы могут быть жестокими и ужасными, но они не могут быть преступными, ибо они законы и от них идёт отсчёт, что считается преступлением, а что нет, но не наоборот. По моему мнению, в 1930-е годы были просто суровые законы сурового времени, а вот беззакония были сведены к минимуму. Сегодня, к слову, в нашем обществе можно наблюдать прямо противоположную картину. Закон, что дышло, а то и вовсе формальность.https://cont.ws/@zimin/682888
        2. isker
          isker 9 августа 2017 09:33
          +2
          к сожалению - весь Кремль - купленный, в той или иной мере - скажите хоть одного чиновника-управленца - у кого нет заграничных счетов?
          так что, перефразируя классика - "когда после кукурузы, все внимание будут уделять рублю" - вот тогда сии "золотые слова" и претворятся в надлежащие действия...
      2. ПоручикТетеринъ
        ПоручикТетеринъ 7 августа 2017 09:14
        +4
        Господин Зяблицев, осмелюсь заметить что как раз Россию на Западе рассматривали в качестве равноправного партнера.
        Вот цитата из книги историка Сергея Волкова:
        Уже в 1496–1497 гг. Иван III воевал со Швецией в союзе с Данией; и Ливонская война Ивана Грозного, и борьба за Смоленск в 1632–1634 гг. были прямым участием в общеевропейской политике, причем в последнем случае — непосредственным участием в Тридцатилетней войне, где Россия оказалась на стороне антигабсбургской коалиции. В 1656–1658 гг. Россия принимала участие в т.н. «1-й Северной войне» на стороне Польши, Дании и Австрии против Швеции и Бранденбурга, в Северной войне 1700–1721 гг. Россия воевала против Швеции в союзе с Данией, Саксонией и Польшей, в 1733–1735 Россия участвует в войне Франции и Австрии за польское наследство наряду с Сардинией и Испанией, в 1756–1763 — в Семилетней войне между Пруссией и Австрией (наряду с Англией, Францией, Швецией, Испанией и Саксонией), в 1788–1790 гг. воюет со Швецией в союзе с Данией, разделы Польши в конце XVIII в. происходили в союзе с Австрией и Пруссией. Начиная с 1798 до 1815 г. Россия участвовала почти во всех коалициях против Франции (а в 1807–1812 находилась в состоянии войны с Англией, будучи, напротив, союзницей Франции), в 1849 г. помогла Австрии подавить венгерский мятеж.

        Так что Россия на протяжении столетий участвовала в европейской политике как равноправный участник.
        1. Зяблицев
          Зяблицев 7 августа 2017 09:20
          +10
          Вы выдаете желаемое за действительное, хотя вся история, только через призму нашествии Запада на Россию гораздо больше свидетельствует, что я ближе к истине, чем Вы...! hi
          1. Басарев
            Басарев 7 августа 2017 09:56
            +4
            Не лучше ли, пока не поздно, прекратить это крайне дорогостоящее, обречённое и бесполезное сражение? Коллективный запад на порядки сильней одной страны, и кивать на Китай или Иран не стоит - они видят в России лишь шкурный интерес и вряд ли вступятся за русскую культуру. А внутри страны борьбу с западом кое-кто рассматривает как идеальное оправдание для закручивания гаек и экономического диктата.
            1. Зяблицев
              Зяблицев 7 августа 2017 09:58
              +11
              Хотите лечь под анголсаксов? Ложитесь...Прошу прощения за подобную метафору, но лично мне, в таком случае, с Вами и теми кто считает так же, не по пути! hi
            2. Bakht
              Bakht 7 августа 2017 13:50
              +1
              Вообще-то факты говорят, что "коллективный запад" слабее одной страны
              1. Басарев
                Басарев 7 августа 2017 16:36
                +1
                Одного щелчка коллективного запада хватило, чтобы одна страна осталась без инвестиций, на которые молились, без технологий и без основного источника дохода. Этого мало?
                1. Bakht
                  Bakht 7 августа 2017 20:24
                  +2
                  Конечно мало. Кстати, инвестиции и технологии идут. Зато одного щелчка одной страны хватит, чтобы коллективный запад остался без сырья. Я бы очень хотел, чтобы накрылся Северный поток. И коллективный запад получал бы газ по цене баксов так за 400 за тысячу кубов. Не знаете почему немцы так истерят?
                  У вас однобокий подход к вещам. Навеяный "чикагскими мальчиками". На инвестиции молились именно они К реальнлй экономике это имеет внсьма относительное значение. Основа экономики это реальное производство, а не инвестиции. Назовите сумму инвестиций в год, которые потеряла Россия и назовите сумму выведенного капитала. Даже по данным либералов, вывод денег намного превышает любые инвестиции.
                  Насчет технологий вообще смешно. Без каких именно технологий осталась Россия?
                2. Bakht
                  Bakht 7 августа 2017 20:56
                  +4
                  Мне стало интересно и я посмотрел цифирьки. Ох, как они красноречивы.
                  Отток капитала из РФ по данным ЦБ в 2014 году составил почти 160 млрд. долларов.
                  Потом грянули санкции. Тот самый щелчок. И отток капитала за 2015 год составил чуть больше 60 млрд. А в 2016 аж целых 17 млрд.
                  Не дай Бог, отменят санкции. Это будет катастрофа для РФ.
                  Классики говорят, что введение санкций было идиотским решением. Научным языком это называется сужение рынка сбыта. А капитализм может развиваться только в условиях расширяющихся рынков. Хорошо, что в Брюсселе и Вашингтоне плохо учились в школе
              2. svedsl777
                svedsl777 11 августа 2017 20:19
                0
                хотелось-бы верить
          2. ПоручикТетеринъ
            ПоручикТетеринъ 7 августа 2017 15:39
            +4
            Господин Зяблицев, я когда-то размышлял так же, как и Вы, но... amicus Plato, sed magna amica est veritas (Платон друг, но истина--больший друг). В книге, цитату из которой я приводил Вам ранее, есть статистика потерь русских войск за 18--19 века:
            Понесенные потери (убитыми и умершими от болезней), которые для XVIII–XIX вв. довольно хорошо известны, также дают представление о «приоритетах». Шведские войны XVIII–XIX вв. обошлись России примерно в 130 тыс. чел., польские — менее 50 тыс., участие в Семилетней войне — 120 тыс., в наполеоновских войнах — около 460 тыс. (всего около 760 тыс.). В то же время в одних турецких войнах погибло не менее 740 тыс. чел., в экспедициях на Кавказе, Средней Азии и иранских войнах в XVIII в. 150 тыс., в иранских войнах XIX в. не менее 30 тыс., в кавказских войнах XIX в. — 145, в Средней Азии — около 10 тыс., в Сибири и на Дальнем Востоке — около 60 тыс. (в т.ч. 51 тыс. в Русско-японской войне), т.е. всего на южных и восточных рубежах примерно 1140 тыс. чел.

            И о потерях европейских стран:
            Соответственно, и людские потери (убитые и умершие от ран и болезней), понесенные европейскими странами в войнах с Россией (85% их приходилось на участие России в европейских коалициях) составляли крайне незначительную часть — примерно 10% общих их потерь за это время (примерно 140 тыс. в XVIII и 760 тыс. в XIX столетиях из 7,8 млн. всех потерь за эти столетия). В то время как в войнах между собой европейские государства потеряли в XVII в. свыше 2,6 млн. чел., в XVIII в. — около 3,8 млн. и в XIX в. свыше 3,1 млн. чел.

            Так что не получается картина под названием "злобный Запад нас хочет поработить и уничтожить", если бы хотел--динамика потерь была бы совсем иной.
            1. Зяблицев
              Зяблицев 7 августа 2017 15:51
              +6
              Любите Запад, кто же Вам мешает - а я, увольте! Я трактую Историю, как я ее трактую - нашествие Левонского Ордена, Польская интервенция, Северная война, нашествие Наполеона, Крымская война, Турецкие войны, Первая Мировая, Интервенция, Великая Отечественная...- Запад "наш друг"!? hi
        2. Pancir026
          Pancir026 7 августа 2017 13:50
          +6
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Вот цитата из книги историка Сергея Волкова

          данный "историк",не актуален ,в связи с тем,что в 90.выполнял работу по заказу Запада в фальсификации истории СССР и России.
          1. ПоручикТетеринъ
            ПоручикТетеринъ 7 августа 2017 15:42
            +4
            А у Вас есть тому доказательства? Документы, свидетельства очевидцев? Или Вы по старой большевицкой традиции предпочитаете голословно обвинять человека в силу того, что он приводит факты, противоречащие Вашему мировоззрению?
            1. Pancir026
              Pancir026 7 августа 2017 15:55
              +4
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              А у Вас есть тому доказательства?

              Да сколь угодно.это ж все ваши доказательства умещаются в треугольник лжи.
              А иметь в своих авторитетах власовца...это ж надо так себя опозорить.
              http://ricolor.org/history/as/4/
              ссылка-это ваше все,антисоветизм помноженный на русофобию власовщины.
              Вам для усвоения.
              "вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью."В.Меньшов.
              http://colonelcassad.livejournal.com/2661538.html
              1. ПоручикТетеринъ
                ПоручикТетеринъ 7 августа 2017 16:41
                +4
                Вы так и не привели доказательств.
                Называть Волкова власовцем на основании вполне объективной статьи о РОА--это, знаете ли можно провести по разряду клеветы. Хотя, если для Вас признание факта того, что РОА состояла из советских граждан, это "власовщина", то это уже Ваши проблемв
                А уж называть власовское движение русофобским, когда сами власовцы себя именовали русской освободительной армией--это прямое игнорирование логики. Власовцы были антисоветским движением, это да. Но не антирусским. Впрочем, в условиях при которых создавалась РОА, ее создание было чистейшим безумием, поскольку нацистский режим ничуть не способствовал достижению целей, заявленных коллаборационистами.
                А уж приводить цитаты "колонеля кассада" об антисоветизме... это то же самое, что приводить цитаты Геббельса о славянах. Вы бы еще "Гоблина"-Пучкова привели. Позор Вам.
                1. urganov
                  urganov 8 августа 2017 05:36
                  +2
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  Власовцы были антисоветским движением, это да. Но не антирусским.

                  А теперь замените слово "власовцы" на "бендеровцы" и продолжайте этот логический ряд...
                  Надеюсь Вам стало стыдно?
                  1. Pancir026
                    Pancir026 8 августа 2017 14:51
                    +3
                    Цитата: urganov
                    Надеюсь Вам стало стыдно?

                    Этому- ПоручикТетеринъ ,никогда не стыдно,врать его работа.
                2. Дракон
                  Дракон 8 августа 2017 16:53
                  +5
                  И сказал я ему, никогда ты поручик не будешь майором...) Это кто, кто там создал знаменитую РОА? Да ты, братец, видимо за всю свою жизнь прочитал только одного Волкова? В рамках неоконченного ЕГЭ.)))) Вообще то эту "освободительную армию" уж точно не они сами создали и назвали. Немцы таких вольностей не позволяли. У них в гестапо не забалуешь. А Вас послушать, так складывается впечатление, что в очередной пс.больничке сегодня увольнительные дают))). Получается, что когда власовцы насиловали очередную деревенскую бабу, жгли следующую деревню и расстреливали партиями мирных жителей, то они не русофобствовали, а боролись с советской властью?!! И как ты, братец, живёшь на белом Свете с таким клочковатым мировоззрением? Душ с телефонной трубкой не путаешь?))))
        3. Дракон
          Дракон 8 августа 2017 15:34
          +1
          Да ты ЧО! Оказывается участие в войне не чьей то стороне признак равноправного партнёрства?! Я то думаю, что это французы своих колониальных зулусов на бойню отправляли. Оказывается они партнёрствовали. Типа, как лошадь с гусаром. Вместе Наполеона громили. Ты бы С. Волкова поменьше читал. А если читаешь, то хотя бы с точки зрения бытовой логики прочитанное оценивай. А то черт знает, до чего договоришься.
        4. IQ12NHJ21az
          IQ12NHJ21az 11 августа 2017 15:18
          +3
          То, что Россия была союзницей какой-то европейской страны в войне с другой европейской страной говорит о том, что европейские страны всегда пытались использовать Россию в своих интересах, а вовсе не партнер или равноправный участник.
          1. svedsl777
            svedsl777 11 августа 2017 20:30
            +1
            а проще -русских солдат как пушечное мясо
      3. Fei_Wong
        Fei_Wong 7 августа 2017 09:48
        +1
        Цитата: Зяблицев
        У них даже 24 буквы в алфавите, что бы не париться...

        Если вы про английский язык, то в нём - 26 букв. Учитесь считать.
        И ещё: в данном случае "что бы" должно писаться слитно - "чтобы".
        1. Зяблицев
          Зяблицев 7 августа 2017 09:50
          +1
          Спасибо за дельное замечание!Ошибся... hi А насчет учиться, Вы то же правы...
          1. Fei_Wong
            Fei_Wong 7 августа 2017 09:51
            +1
            Рад, что с пониманием относитесь к критике.
          2. п-к Опарышев
            п-к Опарышев 7 августа 2017 17:10
            -1
            Уважаемый Зяблик!Бывает две Истории,сама История и История написанная победителями.Вы проповедуете Историю победителей.Но за века,такие истории отдают душком нереальности.Добавьте адекватности и сразу всё поймёте.
            1. Зяблицев
              Зяблицев 7 августа 2017 18:02
              +3
              Да! Я буду жить Историю Победителей! А Вы живите историю, придуманной, историю пораженческой! Лиж.., восхищайтесь, если Вам угодно, прошу прощение, ж...,историей англосаксов! hi
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 7 августа 2017 18:42
                0
                Уважаемый Зяблик!Вы в смешном положении.Так победители не вы,победители Ольденбургские,в лице Романовых,которые вас и победили,захватили и назвали Россией.Вы живёте историей наших поработителей.Восхваляете её.Ну как бы конфуз получается,представьте,что вы восхваляете Гитлера,хоть он нас и не покорил.
                1. CT-55_11-9009
                  CT-55_11-9009 11 августа 2017 17:12
                  +2
                  Чего-чего-чего??? Этто откуда ж такие дрова? Дайте хоть ссылку на материал, лучше - на исторические труды, где про это говорится.

                  Далее - вопросы по порядку.
                  1) У Зяблицева - история в том числе и победившего нацизм Советского Союза. Союз эти самые Романовы (те, что выжили, т.е. побочные ветви династии) дико не любили. За что - понятно. Так с какого перепугу это история Романовых?
                  2) Кто когда захватил НАС и назвал при этом Россией? Пруфы, пожалуйста!
                  3) Так кто поработил и кого? И когда?
                  4) И где восхваление Гитлера???
                  1. п-к Опарышев
                    п-к Опарышев 11 августа 2017 17:39
                    0
                    У вас мизерный багаж Истории.Хотите пояснений,пожалуйста,но лучше у Грека(Архи-Логос).Правда что бы понять ту информацию,требуются знания из многих областей.Если не хватит тяму не поймёте.Так вот.Романовы(Ольденбургские),в лице Петра1го и далее,начали пробивать пути в глубь материка,через Петербург(Россия).Именно ,через этот город проходят основные пути по рекам в Волгу и далее.Была разгромлена Московия,воцарилась власть Романовых и получилась сильная Империя.Но Империя как ни крути пришлых.
                    1. CT-55_11-9009
                      CT-55_11-9009 12 августа 2017 17:23
                      +1
                      Всё, вопросы отпали... Осталось только два: что это за дурь такая забористая и где её достать???

                      P.S. Ни на один вопрос ответа прямого не было. Так что Вы, батенька, прямо из того анекдота про мужика с металлическими яйцами. Если непонятно, скажу прямо - мудозвон.

                      P.P.S. Это у меня-то мизерный багаж истории? Тогда Ваши познания даже на кварк не налезут крумным размашистым почерком курицы.
            2. Дракон
              Дракон 8 августа 2017 15:45
              +3
              Уважаемый Опарыш! Когда пишете критические заметки в адрес Зяблика, сразу видно, что вы принадлежите к разным группам существ. Отсюда и критика отдающая запахом среды обитания всех опарышей))). И пустота коммента. История только одна. В ней нет Победителей и Побежденных. Вы видимо Войны путаете с Историей. Они являются только событием в Истории. И не более. А в ней СССР в 1941-45 гг. в очередной раз отразил нашествие Западного Мордора. В лице Германии. При участии Испании, Италии, Финляндии, Румынии, Венгрии, Голландии, Норвегии и даже ...Франции. Последняя кстати получила по зубам опять на Бородино))). Ждём очередного раунда уже в составе всей Европы с США во главе. Даст Бог после этого англосаксов с их 26 буквами уже не будет. А значит не будет больше югославий, ливий, ираков и пр. сирий с бесконечными колониальными войнами
              1. п-к Опарышев
                п-к Опарышев 8 августа 2017 17:07
                0
                Вы так бодро начали,что я подумал ну вот счас начнёт не просто резать а рубить правду матку.Но ваш коммент сдулся и сощел на нет.Не уважаю.Извините.
                1. CT-55_11-9009
                  CT-55_11-9009 11 августа 2017 17:13
                  +2
                  Пфф. Какое кому дело, уважает тебя опарыш или нет. Особенно когда он врёт напропалую.
                  1. п-к Опарышев
                    п-к Опарышев 11 августа 2017 17:31
                    0
                    Почему вы проповедуя историю тех кто нас победил,пытаетесь сказать обидное,тем,кто ищет нормальную реальную адекватную историю.
                    Обзывалками страдают дети и женщины,ну а так же подкаблучники и маменькины сынки.Вариант выберете сами.
                    1. CT-55_11-9009
                      CT-55_11-9009 12 августа 2017 17:25
                      +2
                      Это Вы Вашу версию истории называете реальной и адекватной? Тогда не хотел бы я в Вашем мире жить - там вообще трэшак творится.

                      А "опарыш" в данном случае - не оскорбление, а наиболее точное описание Вас как индивида.
                      1. п-к Опарышев
                        п-к Опарышев 12 августа 2017 18:57
                        0
                        Свою нехватку образования,вы пытаетесь прикрыть резкими неадекватными выводами.Зачем создавать тут рабочий шум?И так неадекватов полно.
      4. Neputin
        Neputin 7 августа 2017 14:12
        +2
        Да ладно Вам, Зяблицев, пургу нести. В настоящее время Россия такая же империалистическая держава, как США , Германия, Англия, Франция и т.п. Нет у нас идеологических и мировоззренческих разногласий. И если и возникнет конфликт между странами, то, по В.И.Ленину и Марксу только за перераспределение денежных потоков, новые рынки сбыта, энергоресурсы и прочие "блага" капитализма. Плевать они хотели на нашу духовность а мы на их. Все решают только "бабки". А Вы тут мозги загадили всем "особой русской ментальносмтью", "особой миссией России" и прочими глупостями. Только в одном мы правы - этот мир понимает только силу. А мы эту силу "прокакали" за последние 30 лет. Вот и все.
        1. Зяблицев
          Зяблицев 7 августа 2017 14:44
          +3
          Пургу, простите великодушно, несете Вы!Я не про политико-экономическую формацию, а немного про другое! Если Вы этого не понимаете, то и пишите немного в более корректном ракурсе - без наездов! hi
          1. Neputin
            Neputin 7 августа 2017 17:28
            +1
            Я и не наезжал. Если Вы считаете, что это наезд, то простите великодушно. Я хотел сказать о том, что нам в настоящее время нечего противопоставить коллективному Западу ничего в плане идеологическом. Сами такие же - государство выполняет функцию защиты крупного капитала, разве Вы с этим не согласны. Да и в военном тоже не особо, хотя определенные подвижки есть - не замечает этого только слепой или очень озлобленный человек. И сколько бы мы не пыжились тут на форуме ВО про наш патриотизм, но геополитика ВСЕГДА будет следовать за крупным капиталом. Это закон и его не изменить. Мучает один вопрос - как отделить страну от государства? Свою страну я люблю, а государство мечтаю уничтожить и создать другое. Как быть? Защищать государство, которое ненавидишь - нелепо, но с другой стороны защитить свою страну - святое дело. Вот и получиться, что защищая свою страну мы вольно или невольно защищаем активы Сечина, Роттенберга, Абрамовича и других воров и друзей Путина. Разве не так?
            1. Зяблицев
              Зяблицев 7 августа 2017 18:00
              +1
              Живите своей жизнью!Но я останусь при своем мнении! hi
              1. Neputin
                Neputin 7 августа 2017 18:41
                +1
                В том то и дело, дружище, что думаем мы одинаково, что касается Нашей Родины и всего остального, просто смотрим на вещи под разным углом. Вот и все. Человек, имеющий, немного отличную точку зрения не враг, если он хочет принести пользу своей стране, реализуя эту свою точку зрения. Об этом можно и нужно говорить и спорить. так и достигается согласие между людьми. Ведь так? С искренним уважением. И спасибо за дискуссию.
                1. Зяблицев
                  Зяблицев 7 августа 2017 19:00
                  +1
                  И Вам спасибо!Сформулировали неплохо! hi
            2. Vanko
              Vanko 9 августа 2017 16:42
              +1
              Уважаемый, осмелюсь огласить очевидное: Страна = государство. Когда в 1917 году решили побороть государство, в результате появилась новая страна. В 1993 году случилось то же самое.
              [quote=Neputin] И сколько бы мы не пыжились тут на форуме ВО про наш патриотизм, но геополитика ВСЕГДА будет следовать за крупным капиталом. Это закон и его не изменить. Мучает один вопрос - как отделить страну от государства? Свою страну я люблю, а государство мечтаю уничтожить и создать другое. Как быть? /quote]
              Если уничтожить государство, будет уже совсем другая страна. И какая она будет, зависит от идеологии уничтожающих.
        2. IQ12NHJ21az
          IQ12NHJ21az 11 августа 2017 15:21
          +1
          А как же 1-я мировая война?
    5. NordUral
      NordUral 7 августа 2017 18:55
      +1
      Сколько же времени вы потеряли, дружок! Ведь чтение это для вас непосильный труд.
    6. iouris
      iouris 11 августа 2017 01:20
      0
      Пить водку - тоже пустая трата времени. Но если такие статьи и водку производят, значит это кому-то нужно?
  2. изя топ
    изя топ 7 августа 2017 05:28
    +16
    Обвиняя Советский Союз, а теперь и Россию, едва ли не в фашизме, Запад (США и Евросоюз) поддерживает откровенно русофобские и фашистские силы в бывших советских республиках.

    1. Злодей
      Злодей 7 августа 2017 08:03
      +3
      Цитата: изя топ
      Обвиняя Советский Союз, а теперь и Россию, едва ли не в фашизме, Запад (США и Евросоюз) поддерживает откровенно русофобские и фашистские силы в бывших советских республиках.


      И ведь идём и выручаем...
    2. IQ12NHJ21az
      IQ12NHJ21az 11 августа 2017 15:24
      +1
      Это точно! Все великие и могучие, но как пожар - то русские помогите! Потоп - русские помогите! А уж война без русских не бывает, только русские войн не начинают - они их заканчивают.
  3. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 7 августа 2017 06:10
    +1
    Россия раньше была Тартарией,потом Московией,но суть в том,что её всегда желали нагнуть.И нагнули и Она стала Россией.
    1. Maksud
      Maksud 7 августа 2017 12:49
      +1
      Какой у вас комментарий дельный! Под стать нику?
      1. п-к Опарышев
        п-к Опарышев 7 августа 2017 17:05
        0
        Дома соседский щенок лает покою не даёт,зайдёшь на ВО,тут Вы.Ну и как мне до сути Истории добраться,при таком шуме?
    2. NordUral
      NordUral 7 августа 2017 18:58
      +1
      Еще не вечер, дружок.
    3. IQ12NHJ21az
      IQ12NHJ21az 11 августа 2017 15:26
      +1
      Вы были человеком - Вас нагнули и Вы стали опарышевым.
    4. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 11 августа 2017 17:15
      +1
      Ндааа... Это откуда ж такие познания? От какого историка? Дайте ссылку, будьте добры.
  4. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 7 августа 2017 06:16
    +2
    И чтобы не стать побежденной в этом противостоянии, Россия никогда не должна поступаться своими национальными интересами и демонстрировать слабость

    ... а как быть с меченым, ЕБН, которые просто продали и отдали Россию на растерзание?... если ещё появятся такие деятели у власти - враги кончат Россию...
    1. IvanTheTerrible
      IvanTheTerrible 7 августа 2017 09:23
      +4
      Должностное лицо Российской Федерации - ставленник Ельцина, если что. Доводите мысль до конца.
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 7 августа 2017 09:38
        +3
        IvanTheTerrible Сегодня, 09:23 ↑
        Должностное лицо Российской Федерации - ставленник Ельцина, если что. Доводите мысль до конца.

        ... посмотрите проведение внешней и внутренней политики "ставленника ельцина"... это чтобы не вдаваться в бесполезную дискуссию... и это, "если что", доведение моей мысли ДО КОНЦА... hi
      2. bk316
        bk316 7 августа 2017 13:24
        +2
        Должностное лицо Российской Федерации - ставленник Ельцина, если что.

        Это неважно, даже при монархии неважно.
  5. Ka2
    Ka2 7 августа 2017 07:10
    +6
    Ну как то так получается what
    1. Зяблицев
      Зяблицев 7 августа 2017 07:14
      +12
      Ерничат у Вас получается плохо...
      1. Ka2
        Ka2 7 августа 2017 07:17
        0
        Ну так дело к этому же и идет hi
    2. Злодей
      Злодей 7 августа 2017 08:11
      +4
      1. Тут уже не Путин, тут уже Сталин нужен.
      2. Из какого пальца высосано?
      3. Про агентов и опасность - по ходу так оно и есть
      Цитата: Ka2
      Ну как то так получается
      1. Ka2
        Ka2 7 августа 2017 08:47
        +1
        Главное - чтобы жить в стране нравилось! wink
      2. Ka2
        Ka2 7 августа 2017 08:51
        0
        Великолепно yes
        1. Константин Ю.
          Константин Ю. 7 августа 2017 12:40
          +5
          .Ка2 слепил страшилку,.. наверное уже и доносы заготовил...
          1. Ka2
            Ka2 7 августа 2017 13:26
            0
            Да ну, просто получается, что вокруг лица не традиционнойу ориентации, а мы как Д'Артаньян.
            Ей богу, как в анекдоте!
            Без капли сарказма, но со стороны выглядит так hi
    3. bk316
      bk316 7 августа 2017 13:34
      +6
      Я уже писал ну так все еще раз подтверждается:
      Тролли на ВО появляются пачками , регистрируются с интервалом менее 10 дней, месяц другой фонтанируют , потом уходят. Предыдущая пачка была в конце января, эта во второй половине июня.
      Видать в госдепе квартальное финансирование, а минусов нет.....
      1. Ka2
        Ka2 7 августа 2017 13:50
        0
        Да у Вас все с альтернативный видением тролли.
        Так гораздо проще всё объяснить.
        1. bk316
          bk316 7 августа 2017 16:18
          +3
          Да у Вас все с альтернативный видением тролли.

          Отнюдь, у меня классическое определение троллей.

          Тролли это те кто пытается воздействовать на чувства , эмоции форумчан( а не на их мозг) обычно путем эпатажа ;тролли кормятся эмоциями людей. Для этого они (тролли) используют множество приемов, например путем написания предельно резких (возможно оскорбительных для данной аудитории) фраз или размещая картинки такого-же содержания.
          Картинки даже предпочтительнее для троллей, так как вызывают эмоции, а доказывать ничего не надо (тролли не любят/не умеют это делать).
          Так что вы:
          1.Классический тролль
          2.Соврамши (про мое определение тролля)
          Честь имею, кормить не буду.
    4. NordUral
      NordUral 7 августа 2017 18:59
      +1
      Хило шутишь, примитив.
      1. Ka2
        Ka2 9 августа 2017 23:58
        0
        Подстраиваюсь, чтобы Вы с первой попытки поняли hi
  6. Ингвар 72
    Ингвар 72 7 августа 2017 07:17
    +5
    Революционные события 1917 года и распад Российской империи стали прекрасной возможностью для Запада нанести очередной удар по стране
    Революция и была по сути очередным ударом. Практически все революционные партии финансировались Западом. Впрочем как и большинство членов временного правительства.
    Хоть финансирование большевиков и отрицается "официальной пропагандой", но по факту все съезды проводились за бугром, и возникает вопрос - на какие шиши? Где деньги, Зин? Ведь революция(мятеж в воюющей стране) - дело не дешевое. Одними "эксами"(по факту грабежами) копилку партии не насытишь.
    точно также сейчас идет финансирование НКО, навально-анальных претендентов и прочей русофобской швали.
    1. Гардамир
      Гардамир 7 августа 2017 07:23
      +1
      Практически все революционные партии финансировались Западом. Впрочем как и большинство членов временного правительства.
      Кто финансировал переворот 1991-93г?
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 7 августа 2017 08:13
        +1
        Цитата: Гардамир
        Практически все революционные партии финансировались Западом. Впрочем как и большинство членов временного правительства.
        Кто финансировал переворот 1991-93г?

        Посмотри чьи деньги у тебя в кармане, вот и переворот на те же...
      2. Boris55
        Boris55 7 августа 2017 08:23
        +7
        Цитата: Гардамир
        Кто финансировал переворот 1991-93г?

        Ни что не стоит на месте. Зачем тратить кучу денег, если можно воспитать предателя, привести его к власти и он сам всё принесёт на блюдечке с голубой каёмочкой.
      3. IvanTheTerrible
        IvanTheTerrible 7 августа 2017 09:32
        +3
        Никто. Звонок из Лондона - и нет больше вашего СССР.
        Возможность выхода советских республик из союза, прописанная в конституции, дает железобетонные основания для того, чтобы считать распад СССР заложенным изначально в рамках институционального дизайна.
      4. NordUral
        NordUral 7 августа 2017 19:01
        0
        Детки и внучки тех, кто занимался этим в начале 20-го века.
    2. Pancir026
      Pancir026 7 августа 2017 13:59
      +2
      Цитата: Ингвар 72
      Хоть финансирование большевиков и отрицается "официальной пропагандой", но по факту все съезды проводились за бугром, и возникает вопрос - на какие шиши?

      опять тень а плетень.
      Ну нет у вас доказательств и не будет .угомонитесь уже в своей неумной погоне за сомнительными инсинуациями откровенных русофобов и антисоветчиков.
      Цитата: Ингвар 72
      Революция и была по сути очередным ударом. Практически все революционные партии финансировались Западом.

      И это лажа
      Царя снесли либералы той поры,состоящие как для вас не ужасно из промышленников и аристократов.военных и всяких купчин-то есть те кто обязан был монархии,но она перестала быть им нужна.Муть чубайсовскую и пивоваровскую сколько можно повторять?
      При всей относительной малочисленности и небольшой популярности большевики были самой энергичной политической группой в 1917 году, не шедшей ни на какие компромиссы. Летом 1917 года только они отстаивали две идеи — самые популярные среди населения и самые непопулярные среди правительства (меньшевиков, эсеров и кадетов) — о земле и мире. Реализация этих двух главных народных запросов, как считали остальные политические силы того времени (и история доказала их правоту), неизбежно должна была привести к смуте, сепаратизму и бойкоту России со стороны Антанты. А потому Временное правительство приняло решение во что бы то ни стало остановить большевиков.

      Временное правительство было демократическим, и для нейтрализации большевиков в июне-июле 1917 года оно приняло меры, которые сегодня назвали бы пиаром: так на свет появилась информация о финансировании РСДРП(б) немецким Генштабом (но нескольких большевиков по обвинению в измене, к примеру Троцкого, все же посадили на короткое время в тюрьму).

      Подделка была шита белыми нитками, но тем не менее за нее ухватились конкуренты большевиков по социалистическому движению (эсеры и меньшевики), а позже белые и контрреволюционеры всех мастей.http://eto-fake.livejournal.com/474407.htm
      l
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 7 августа 2017 16:59
        +3
        Цитата: Pancir026
        русофобов и антисоветчиков.

        Мух от котлет отделять не умеете? wink
        Цитата: Pancir026
        И это лажа
        А Ленин с Парвусом(Гельфандом) в мае 1915-го просто поболтать встречались? wink
        В Копенгагене Парвус создаёт коммерческую экспортно-импортную компанию, назначив её управляющим именно Якова Ганецкого, связника Ленина. После "октября" 17-го года Ганецкий будет назначен Лениным заместителем Главного комиссара Государственного банка... Контора, которую возглавил Ганецкий давала возможность отправлять своих людей под видом "деловых партнёров" в Россию для создания подпольной сети. З. Земан: - Он возможно, был первооткрывателем того, что называют "phrank organisation" - это были прикрывающие организации, условные общества, которые занимались не тем, что они официально объявляли. Такой организацией стал "Институт изучения социальных последствий войны", который Парвус открыл в Копенгагене в 1915 году на немецкие деньги. Среди его сотрудников - А. Зурабов, бывший депутат Госдумы, и Моисей Урицкий, который наладил работу агентов-курьеров. После "октября" 17-го года Урицкий будет назначен Лениным Председателем петроградского ЧК.
        Связи ну прям никакой? belay
        А, я забыл - вам хоть...., всё божья роса.... Навальный вон тоже святой - на пожертвования недовольного народа зажравшуюся власть обличает. laughing Как вам такой "новый обитатель" мавзолея? wink
        1. Pancir026
          Pancir026 8 августа 2017 14:54
          +1
          [quote=Ингвар 72]Мух от котлет отделять не умеете? [/quote]
          Вы не умеете,факт.
          [quote=Ингвар 72]А Ленин с Парвусом(Гельфандом) в мае 1915-го просто поболтать встречались? [/quote
          И?Парвус получил отлуп .Учите историю.а не читайте желтые газетенки и опусы всяко разных болтунов.
          [quote=Ингвар 72]Связи ну прям никакой? [/quote]
          У Троцкого да,связь,на счт Ленина-врать то вы можете.да доказательств у вас нет.https://www.politforums.net/historypages/1358
          502740.html
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 8 августа 2017 18:21
            0
            Цитата: Pancir026
            Вы не умеете,факт.

            Ну конечно же, я от вас другого и не ожидал. laughing Для вас антисоветчик и русофоб синонимы, хотя они таковыми в действительности не являются. Вот это факт.
            Цитата: Pancir026
            Учите историю.а не читайте желтые газетенки

            Что есть история? Её переписывают все правители под себя, и только по урывкам можно определить истину. Вы же зациклились на отстаивании "истин" одного отрывка истории России.
            Цитата: Pancir026
            У Троцкого да,связь,на счт Ленина

            Не соратники ли они были случаем? wink
            1. Pancir026
              Pancir026 9 августа 2017 10:20
              +1
              Цитата: Ингвар 72
              Для вас антисоветчик и русофоб синонимы

              Естественно синонимы,это для вас ,верящего вс якой чуши,понятия разные .
              «Я люблю Россию, но ненавижу большевиков…», - такую фразу довольно часто можно услышать из уст разнообразных либералов, демократов, националистов, сторонников нынешней власти и многих других представителей различных политических течений. Казалось бы, все логично – Россия отдельно, большевики отдельно. Но почему, вступая на путь антисоветчины, «десоветизаторы» неизбежно приходят к русофобии, т.е ненависти к собственному народу и стране?
              Ответ прост.
              Все дело в том, что весь советский период, а это более 70 лет, является неотъемлемой частью истории России, и отрицая советский период, «десоветизаторы» неизбежно отрицают часть истории своего народа. Парадокс?
              Не поняли?Разжевать?
              http://amonov.livejournal.com/675770.html
              Цитата: Ингвар 72
              Что есть история? Её переписывают все правители под себя, и только по урывкам можно определить истину. Вы же зациклились на отстаивании "истин" одного отрывка истории России.

              В ыэту отсебятину и свою собственную зашоренность,оставьте для своего не слишком далекого ума,не приписывайте другим то,чем занимаетесь вы.
              Цитата: Ингвар 72
              Не соратники ли они были случаем?

              Нет.
              Прежде чем клацать в клаву пальцем соизвольте выучить матчасть.http://www.e-reading.mobi/chapter.php/10
              35962/34/Chernyavskiy_-_Lev_Trockiy.html
              1. Ингвар 72
                Ингвар 72 9 августа 2017 19:33
                0
                Цитата: Pancir026
                из уст разнообразных либералов, демократов, националистов, сторонников нынешней власти и многих других представителей различных политических течений.

                Поняли сами. что сказали? Т.е. все, кто не коммунист, большевик - значит русофоб? fool
                Цитата: Pancir026
                Нет.

                Та латно? wassat Т.е. Троцкий не был в руководстве партии большевиков? belay после ваших слов хочется поставить дефис в слове мат-часть, и учить только мат. bully
                1. Pancir026
                  Pancir026 13 августа 2017 08:35
                  0
                  Цитата: Ингвар 72
                  , и учить только мат.

                  Это видимо единственное ,что вам доступно.
    3. Стропорез
      Стропорез 7 августа 2017 14:38
      +3
      Цитата: Ингвар 72
      но по факту все съезды проводились за бугром,

      Да потому что репрессивная царско-столыпинская охранка действовала таким образом,что не только проведение съездов, но и вообще инакомыслие было в стране не допустимо!
      Цензура также была самой жёсткой в Европе.
      Вам понятно?
      Цитата: Ингвар 72
      и возникает вопрос - на какие шиши?

      Учите матчасть!!!
      Социал-демократическое движение было мировым и помощь этому движению оказывалась не тольлько внутри-партийными взносами , но и пожертвованиями богатых людей,имеющих социал-демократические взгляды..
      Пример-Савва Морозов, кстати старовер.
      Да вот хотя бы "азбуку" гляньте, а то читать то Вам видимо лень.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 7 августа 2017 16:30
        +2
        Цитата: Стропорез
        Цензура также была самой жёсткой в Европе.

        И поэтому самых конченных отморозков всего лишь ссылали в Сибирь, а не вешали или стреляли, как впоследствии это делали Троцкий, Свердлов, Урицкий, Залкинд и другие?
        но и пожертвованиями богатых людей,имеющих социал-демократические взгляды..
        А также анаристкие, и эсерские! wassat Вы сами то в это верите? Деньги Яши Шиффа и братьев Варбургов вписываются в "добровольные пожертвования"? wink
        1. Гардамир
          Гардамир 7 августа 2017 19:31
          +3
          И поэтому
          хватить трясти древности. Та власть была народной. Расскажите про нашу жизнь, Как без репрессий можно погубить миллионы. За что сидит Квачков?, Что за новые веяния садить за лайки и СМС?
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 7 августа 2017 20:11
            +2
            Цитата: Гардамир
            Та власть была народной

            С какого момента? И какого народа?Американская газета «Еврейская Хроника» (“Jewish Chronicle”) от 4 апреля 1919 года:
            «То, что среди большевиков столько много евреев, просто отражает тот факт, что идеи большевизма во многих местах являются и самыми лучшими идеями Иудаизма».

            Другая американская газета «Американский еврей» (American Hebrew) пишет в номере от 20 сентября 1920 года:
            «Большевистская революция в России была работой еврейских мозгов, еврейского неудовлетворения, еврейского планирования, цель которого создать мировой еврейский порядок. То, что таким превосходным способом было выполнено в России, благодаря еврейским мозгам, еврейскому неудовлетворению и еврейскому планированию, то, скоро посредством тех же еврейских умственных и физических качеств станет реальностью во всём мире».

            Заметьте - газеты еврейские. Другое свидетельство - отрывок корреспондента французской “L Illustration” R.Vaucher из книги «L Enfer Bolchevik a Petrograd” 1919.
            «Когда мы жили в тесном контакте с чиновниками большевистского правительства, сразу бросается в глаза факт, что практически все они евреи. Я далёк от антисемитизма, но я должен подтвердить, что везде: в Петрограде, в Москве, в провинции, во всех комиссариатах, в районных учреждениях, в Смольном, в бывших министерствах, в Советах, я встречал евреев и только евреев. Чем больше изучаешь эту революцию, тем больше убеждаешься, что большевизм – это еврейское движение»
            .Народной она стала после расстрела Сталиным "Ленинской гвардии", большей частью представленной лицами спорной национальности. hi
        2. Стропорез
          Стропорез 7 августа 2017 23:09
          +3
          Цитата: Ингвар 72
          И поэтому самых конченных отморозков всего лишь ссылали в Сибирь, а не вешали или стреляли,

          Цитата: IvanTheTerrible
          В Британии за меньшее вешали

          Проясните для себя термины,столыпинский галстук", "столыпинский вагон", "расстрельный поезд".
          А потом рассказывайте мне о "кровавом советском режиме".
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 8 августа 2017 07:15
            +2
            Цитата: Стропорез
            А потом рассказывайте мне о "кровавом советском режиме".

            Повторюсь - кто нибудь из царской охранки сравнится со Свердловым, Урицким, Блюмкиным, Залкинд?
            И еще, уважаемый Стропорез - хоть Вы и являетесь большим поклонником большевиков, не защищайте всех поголовно. Почитайте Столешникова "Антиархипелаг", ну или переписку Ленина по разногласиям со Сталиным. Вы откроете для себя много интересного. Именно В.И. Ленину принадлежат слова о "Великорусской швали".
            Единственный достойный правитель нашей страны с 1917-го - Сталин. hi
            1. Стропорез
              Стропорез 8 августа 2017 08:30
              +2
              Цитата: Ингвар 72
              Вы откроете для себя много интересного. Именно В.И. Ленину принадлежат слова о "Великорусской швали".

              Вы прочтите статью целиком и поймёте, что цитата выдрана из контекста статьи.
              Речь идет об Ордженикидзе ,который своим рукоприкладствоим уподобился "царскому держиморде",что не ссответствовало советскому представлению о представителе власти.
              "Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна."...
              " сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности."..
              "При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке".


              Итак, великороссом-шовинистом, подлецом и насильником оказался не русский человек, а царский чиновник. Ай-ай-ай, господа антисоветчики. В лучших традициях Геббельса.
              1. Ингвар 72
                Ингвар 72 8 августа 2017 18:30
                +2
                Цитата: Стропорез
                Вы прочтите статью целиком

                Читал. Где в последнем абзаце разговор о ЦАРСКИХ чиновниках?
                Цитата: Стропорез
                "При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке".

                Что это? Призыв защитить инородцев от влияния русских чиновников?
                1. Pancir026
                  Pancir026 9 августа 2017 10:23
                  +1
                  Цитата: Ингвар 72
                  . Где в последнем абзаце разговор о ЦАРСКИХ чиновниках?

                  Где?В статье Ленина по этому поводу и если вы расписываетсь в незнании полном,а пользуетесь выдерганными отовсюду циататами.нее попнимая смысла сказанного ,то что вы вообще знаете?или у вас роль такая.иображать из себя нечто"знающее"?
                  Цитата: Ингвар 72
                  Призыв защитить инородцев от влияния русских чиновников?

                  Изучайте.http://libelli.ru/works/26-3.htm
                  "Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.

                  Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы” 2. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах."
                  Цитата: Ингвар 72
                  Что это? Призыв защитить инородцев от влияния русских чиновников?

                  Это призыв не слушать подобных вам.
      2. IvanTheTerrible
        IvanTheTerrible 7 августа 2017 17:28
        +2
        Да потому что репрессивная царско-столыпинская охранка действовала таким образом,что не только проведение съездов, но и вообще инакомыслие было в стране не допустимо!

        В Британии за меньшее вешали. По-видимому, поэтому сейчас "русские" "миллиардеры" хранят "свои" капиталы в офшорах Её Величества и скупают лондонскую недвижимость.
  7. Moryarty
    Moryarty 7 августа 2017 07:26
    +5
    Статье плюс... Полностью согласен с автором.
    К сожалению, поколение ненавидящий СССР и незнающих историю западу удалось вырастить не только на Украине и Прибалтике, но и в самой России. Сейчас везде пишут о "кровавом" Сталине и "чудовище" Иване Грозном... И это печально.
    Нужно поднимать уровень знания населения своей истории, потому что "народ забывший свою историю, не имеет будущего".
  8. Гардамир
    Гардамир 7 августа 2017 07:27
    +3
    Запад к нам конечно не дружелюбен это так. Но в своём доме маршируют пятая, шестая и сколько ещё там колонн. Зачем наши нынешние правители переписывают историю? Зачем пачкают грязью, наше славное советское прошлое?
    1. Стропорез
      Стропорез 7 августа 2017 14:11
      +3
      Цитата: Гардамир
      Зачем наши нынешние правители переписывают историю? Зачем пачкают грязью, наше славное советское прошлое?

      посмотрите ,интересно.
    2. NordUral
      NordUral 7 августа 2017 19:01
      0
      Эти-то страшнее, чем весь пресловутый Запад.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 7 августа 2017 07:30
    +3
    Россия всегда была для запада костью в горле. Поэтому давно пора свыкнуться с тем, что в этом направлении (западном) союзников искать бесполезно, да и "партнеры" из них неважнецкие.
    1. Prometey
      Prometey 7 августа 2017 08:15
      +2
      Цитата: rotmistr60
      да и "партнеры" из них неважнецкие.

      А среди кого тогда партнеров искать - в Африке что ли?
      1. Дракон
        Дракон 8 августа 2017 16:15
        0
        Друже, если Вы об этом...о главном, так ищите партнёров среди "кочитов вурстов" в какой-нибудь "Голубой лагуне" Лас-Вегаса. А в политике какие могут быть партнёры?)))
    2. Ken71
      Ken71 7 августа 2017 11:48
      +1
      Любой союз и партнерство основаны на общих интересах. Или умении их находить. А с этим у властей России всегда было туго
      1. Дракон
        Дракон 8 августа 2017 16:21
        0
        Ну да. А вот у Запада, особенно у англо-саксов всегда с этим было потрясающе хорошо. Видим по оставшимся в живых индейцах Сев. Америки, по Индии, которую старушка Англия насиловала и грабила 300 лет, по сегодняшним Ираку, Ливии, Афганистану и Сирии. Остальные колонии в рамках "западного партнёрства" назовёте сами? Посмотрите в Википедии. Заодно узнаете, сколько военных баз эти добрые люди держат на территориях своих "партнёров". Кажется около 150.)))
    3. NordUral
      NordUral 7 августа 2017 20:17
      +1
      Партнеров вообще пустое дело искать. Надо надеяться только на себя.
  10. Prometey
    Prometey 7 августа 2017 08:13
    +1
    Чаще всего страна становилась объектом агрессии других государств. Кто только ни нападал на русскую землю, какие только зверства ни творили на ней!
    С полномасштабной агрессией, на самом деле, Россия столкнулась лишь дважды в своей истории - в 1812 и в 1941 году. С натяжкой можно еще смутное время приплюсовать, когда поляки были - но там больше внутренние противоречия были и борьба за власть. В большинстве случаев Россия и сама была не прочь развязать войны, причем когда они ей вообще были не нужны.
    1. ПоручикТетеринъ
      ПоручикТетеринъ 7 августа 2017 09:06
      +5
      Хочу дополнить: отношения России с Польшей до раздела последней были чистейшей воды внутриславянским спором за господство в Восточной Европе. Примерно таким же, как внутрискандинавский спор между Данией и Швецией.
      1. Pancir026
        Pancir026 7 августа 2017 14:02
        +3
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Хочу дополнить: отношения России с Польшей до раздела последней были чистейшей воды внутриславянским спором за господство в Восточной Европе

        Что не есть вся правда.
        Польша со времен подпадения по католическое владычество стала тараном против Москвоии.И проиграла борьбу за место криталлизации слаянского мира.
        И в последующем..три раздела и очередная ,уже сеголдня возня о попытке создания вековых мечтаний поляков-от можа до можа..рожа не треснет?
        1. ПоручикТетеринъ
          ПоручикТетеринъ 7 августа 2017 15:49
          +4
          Польша со времен подпадения по католическое владычество стала тараном против Москвоии.

          Вот здесь не соглашусь, потому что поляки действовали в основном по своему почину, Ватикан здесь стоит особняком, потому что если бы было желание у Рима окатоличить Россию, то история знала бы крестовые походы на Русь.
          1. Pancir026
            Pancir026 8 августа 2017 14:55
            +2
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            Вот здесь не соглашусь, потому что поляки действовали в основном по своему почину

            Бла бла бла,как всегда.
        2. Дракон
          Дракон 8 августа 2017 16:23
          +1
          ..."можа до можа..рожа не треснет?... Лучше так: " Не треснет ли рожа....От можа до можа..."
  11. Ken71
    Ken71 7 августа 2017 08:22
    +2
    Ну намешал автор. Все плохие все нас забижали. Но мы тоже ох. А на самом деле все проще. Каждый действует в своих интересах . И Россия тоже.
  12. IvanTheTerrible
    IvanTheTerrible 7 августа 2017 08:40
    +1
    Тем не менее, в странах Прибалтики и на Украине уже вводится уголовная ответственность за … «отрицание советской оккупации». И это при том, что в утверждении советской власти играли важную роль латышские стрелки, едва ли не большинство советских государственных деятелей были выходцами из западных областей бывшей Российской империи, в том числе из той же Прибалтики или Украины. Как то умалчивается о том, что во главе Советского Союза и на важных государственных постах стояли выходцы из Грузии Сталин, Берия, Орджоникидзе, выходцы с Украины Хрущев и Брежнев, поляки Дзержинский и Менжинский — и это только те люди, кто занимал высокие государственные посты и чьи фамилии до сих пор находятся на слуху. О какой советской или, тем более, русской оккупации можно говорить в этом случае?

    Можно говорить об интернациональной оккупации России, от которой никак не можем отправиться до сих пор.
    1. Pancir026
      Pancir026 7 августа 2017 14:04
      0
      Цитата: IvanTheTerrible
      Можно говорить об интернациональной оккупации России, от которой никак не можем отправиться до сих пор.

      Нацдем- уменьшитель-не вам нам рассказывать что и как нам делать в России.
      Страна веками строилась на приципах уважения народов ее населяющих.
      А то к чему вы призываете-это сокращение территорий страны в разы,возврат ее в начало века 16.если не раньше.
      1. IvanTheTerrible
        IvanTheTerrible 7 августа 2017 14:29
        +1
        А то к чему вы призываете-это сокращение территорий страны в разы,возврат ее в начало века 16.если не раньше.

        Ломающие новости: европейская часть РФ уже практически в границах, которые были при Алексее Михайловиче!
        И да, не думаю, что обратную дискриминацию русских и привилегированное положение национальных меньшинств можно назвать "уважением народов". Ленинская национальная политика ничем не лучше апартеида, соответственно людей, её отстаивающих, нужно воспринимать не иначе как расистов.
        И еще хочу пояснить, национальное государство русского народа - это не угнетение/истребление нерусских народов, с отсоединением всего и вся, как вы себе воображаете, а ликвидация их привилегий и установление общего правового режима для всех граждан.
  13. ПоручикТетеринъ
    ПоручикТетеринъ 7 августа 2017 08:48
    +6
    Статья--очередной новиопский плач в стиле: "клятые западные бездуховные гомофашисты Россиюшку погубить хотят!"
    В реальности Россия всегда до катастрофы 1917 года была частью Европы. Начиная от Анны Ярославны, вышедшей замуж за французского короля и заканчивая многочисленным участием России во всевозможных европейских союзах и коалициях.
    Что же до "информационной войны", то этим европейцы в конфликтах друг с другом занимались постоянно. Достаточно вспомнить газетные публикации времен ПМВ в британских газетах, где немцев называли "новыми гуннами" и "варварской угрозой". То же самое относится и к государству-гегемону в Европе. Гегемона, то есть государство, способное хотя бы потенциально диктовать свою волю остальным государствам, в Европе всегда боялись и объединялись против него. В англо-бурскую европейские добровольцы воевали против англичан, а в Семилетнюю войну Пруссию молотила коалиция соседей.
    Понятые плакаты времен перед ПМВ:
    1. Константин Ю.
      Константин Ю. 7 августа 2017 13:07
      +3
      Расскажите еще как передовая Европа негров свозили, инков, индейцев вырезали. скальпы женщин и детей подороже торговали....и как русские Сибирь осваивали.. тогда скажите, что мы такие же как они. Примеров разного поведения, восприятия, отношения миллион..
      Географически , да, часть Европы. А все остальное ..это еще та же Анна Ярославна сообщила,... Уживаться приходиться и сейчас, жаль выбора соседей нет
  14. Анатольевич
    Анатольевич 7 августа 2017 09:05
    +4
    К сожалению разрушители засели и в Российских СМИ (и не только), на идиотских центральных телеканалах. Кто то же прикрывает эти дебильные ТНТ и тому подобное, да и первый канал недалеко ушел. Эти кроты-предатели роют и ослабляют нас изнутри.
    1. IvanTheTerrible
      IvanTheTerrible 7 августа 2017 09:35
      +2
      А как вы думаете, могли бы "разрушители засесть в Российских СМИ" (государственных) без ведома государственной власти? Очевидно, что нет. Из чего можно сделать вывод, что разрушителем выступает само правительство "государства" РФ.
  15. IvanTheTerrible
    IvanTheTerrible 7 августа 2017 09:16
    +2
    Если следовать авторской логике, то большевицкая власть - это власть английских шпионов и эмиссаров, ведь большевики:
    1) развязали кровавую и безсмысленную гражданскую войну, силою оружия разогнав летитимный и легальный представительный орган - Всероссийской Учредительное Собрание - который должен был определить будущее государственное устройство России;
    2) устроили красный террор, раскулачивание, расказачивание, коллективизацию и большой террор - "прямое уничтожение населения нашей страны, причем самого цвета этого населения, наиболее активных и пассионарных людей"
    3) проводили политику обратной дискриминации в отношении русского народа, за счет которого выкармливали элиты периферийных сепаратистов - будущих постсоветских русофобских государств, самое страшное здесь в том, что власти РФ эту политику продолжают: все годы с развала СССР РФ поддерживает невозвратными кредитами и субсидиями другие постсоветские государства, при этом выкармливая внутри себя национальные республики, которые рано или поздно отсоединятся от РФ де-факто (как уже сделал Чечня), а затем и юридически.
    1. 34 регион
      34 регион 7 августа 2017 13:51
      +4
      09.16. Иван! Имя случайно не от слова вонять? Вонь, и вони! Кого разгоняло Временное Правительство? Приказ номер один, против кого? Кого разогнал ЕБН? В чьих интересах работали МСГ и ЕБН? А белые террор не устраивали? И на чьи деньги жило Белое Движение? Раскулачивали!? А что делали кулаки? Они разве не были сельскими банкирами-ростовщиками? Только вместо денег использовали натур-продукт. Допустим кулаки самые работящие. А что тогда кризис? Может кризис это и есть раскулачивание? Почему нет? Слияние и поглощение это не раскулачивание? Это как расказачивали? Едут, едут по Берлину наши казаки! Казаки были и за тех и за этих. Кажется даже хотели что то вроде автономии или отдельного государства. Ну типа всех закормим. Ну хотели вроде Дальневосточную Республику. В общем ситуация была по ЕБН, берите суверенитета кто сколько сможет! В 90-е мечта 17-18-го годов сбылась, некоторые отделились. Какая дискриминация русского народа? В СССР была графа-национальность. В 90-е орали, дискриминация! За время СССР ни один народ не исчез. Это при расстрелах миллионов! Сегодня сепаратистов не выкармливают, но орут: Понаехали тут! Почему понаехали? Рабов хочется однако! Так что Вань извини, но заткнулся бы ты! hi
      1. IvanTheTerrible
        IvanTheTerrible 7 августа 2017 14:51
        +1
        Иван! Имя случайно не от слова вонять? Вонь, и вони!

        Так что Вань извини, но заткнулся бы ты!

        Культура поперла.
        1. Дракон
          Дракон 8 августа 2017 16:30
          +2
          Ник смени с госдеповского, учётно-зачетного. И сразу перестанешь вонять. Или ты его себе не сам выбирал?. Так чего обижаться?)))
      2. bk316
        bk316 7 августа 2017 16:28
        +4
        Иван! Имя случайно не от слова вонять?

        Уважаемый, я расхожусь с Вами по многим пунктам, но послушайте мой совет, не тратьте нервы.
        Это же чистый тролль (их сейчас пасется 3-4 человека на форуме)
        Вы посмотрите что он творит, почитайте комментарии, то против коммунистов, то монархистов то ВВП, и флажок посмотрите какой, и Иван а ник на английском.
        В игнор раз уж минусы отменили и вся недолга.
        1. IvanTheTerrible
          IvanTheTerrible 8 августа 2017 16:43
          +1
          Удобно обзывать троллем человека, взгляды которого идут в разрез с вашими. И да, если бы вы внимательно читали мои комментарии, то увидели бы, что они последовательны и не противоречат один другому.
    2. Pancir026
      Pancir026 7 августа 2017 14:05
      +1
      Цитата: IvanTheTerrible
      1) развязали кровавую и безсмы

      Полное вранье.
      Цитата: IvanTheTerrible
      2) устроили красный террор, р

      Очередное вранье.
      Цитата: IvanTheTerrible
      3) проводили политику обра

      Следующее вранье.
      Итого что у вас за душой кроме сплоного вранья?
      Вам персонально.
      http://nnm.me/blogs/ruslender/s_lopatnikov_otvety
      _idiotam/
      1. IvanTheTerrible
        IvanTheTerrible 7 августа 2017 14:32
        +1
        "ВЫВСЕВРЕТИВЫВСЕВРЕТИВЫВСЕВРЕТИ!!!!11", одним словом.
        1. Pancir026
          Pancir026 8 августа 2017 16:37
          +2
          Цитата: IvanTheTerrible
          одним словом

          Меняйте методичку,ваши опусы с госдеповской помойки уже всем надоели.
        2. Дракон
          Дракон 8 августа 2017 17:01
          +2
          А ты ВСЁПАХНЕШЬВСЁПАХНЕШЬИПАХНЕШЬ!!!!!!, двумя словами
          1. IvanTheTerrible
            IvanTheTerrible 8 августа 2017 17:05
            +1
            Пишите вы, а стыдно за вас мне.
  16. ver_
    ver_ 7 августа 2017 09:54
    +6
    Цитата: п-к Опарышев
    Россия раньше была Тартарией,потом Московией,но суть в том,что её всегда желали нагнуть.И нагнули и Она стала Россией.

    ...Русь уменьшилась в размерах - Первый Рим 12 век - и Германцы и Итальянцы и Французы входили в Русь.. , как появилось мощное денежное обращение - его оседлали семиты-евреи и начался распад Империи ..., Немцы-немые -язык забыли.., а во времена Христа говорили на одном языке... Это как Дурка - страна 404 - много ли времени потребовалось - 25 лет.. Какого спрашивается чёрта евреи забыли в чужих землях, заползают как змеи и золотом рушат государства.. Украина уся в цепких ручках евреев.. Даже удивительно - Гитлер уничтожил всех евреев на Украине , ан нет - их ещё больше стало...
    1. Ken71
      Ken71 7 августа 2017 10:36
      0
      В палате антисемитов день открытых дверей.
      1. Дракон
        Дракон 8 августа 2017 16:32
        +2
        А Вы санитар Шихман?
  17. Комментарий был удален.
  18. Love is
    Love is 7 августа 2017 12:07
    +1
    Вся ненависть к России из-за Православия. Фарисеи и лицемеры, богоненавистники ненавидят Церковь нашу. Ибо она обличает зло, ложь, лицемерие. У врагов России есть и подельники в самой России. Это те, кто по роду своему должен быть христианином, служить Богу. Те кто отрекся от своего предназначения и служит себе, угождает себе, любит только свое "я".
    1. Ka2
      Ka2 7 августа 2017 15:17
      0

      в советской России думали по другому hi
      1. Love is
        Love is 7 августа 2017 18:08
        +2
        Где эта советская Россия? Нету. Так и вы тут за всю Россию не расписывайтесь.





        Вы в безумии своем полюете на своих предков. Называя их мухами. Но да Бог милостив! Может и вразумит вас. Обычно это бывает на больничной койке. Когда ты никому, уже толком, не нужен. Лежишь и тихо страдаешь. Умирать страшно. А безбожнику еще страшнее. Вряд ли в муках, вы будете вспоминать советскую Россию. Не забывайте, Господа. В Писании сказано "Ибо всякий, кто призовет имя Господне, спасется" (Рим.10:13)
        1. п-к Опарышев
          п-к Опарышев 7 августа 2017 20:33
          0
          Вот за это вас и не любят.Лезете со своим богом и к месту и не к месту.Совесть поимейте
          1. Love is
            Love is 7 августа 2017 21:47
            +2
            Я знаю, что не любят. Только зря. К стати, Бог пишется с большой буквы. Ибо это Имя. Так, что можете исправить. Но если хотите надсмеяться, то знайте в Писании сказано : "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет " (Гал.6:7).
            Про мою совесть, предлагаю не говорить т.к. про вашу, я не знаю ничего. Сравнивать нечего. За сим hi Ангела Хранителя вам и вашим близким!
        2. Ka2
          Ka2 10 августа 2017 00:04
          0
          Ну распалась и распалась, что с того.
          И Вам кстати тоже не болеть, и детям Вашим доброго здравия.
  19. Ru_Na
    Ru_Na 7 августа 2017 12:40
    +2
    Запад явно живёт по главному завету Римской империи, разделяй и властвуй!, вот только не будет лишний раз напомнить западному истеблишменту, что в итоге стало с римлянами и их могущественной державой!
  20. Башибузук
    Башибузук 7 августа 2017 13:55
    +2
    Ну, блин, что делать-то, а? Погубить нас хотят ироды. Никто за нас не вступается. Хоть заворачивайся в саван и ползи в сторону кладбища.
    Охо-хо.....а на самом деле, все немного не так. И даже, как бэ, совсем не так. Если только приоритеты расставить, как надо.
    Злобные американцы с удовольствием покупают у нас всякие штучки, начиная от ракетных двигателей и кончая разнообразными сплавами - титаном там, еще всякими редкоземельными.
    Всякие разные "Лисы-Алисы и коты Базилио" с удовольствием, а иногда и без оного, покупают у нас военную технику. Про всякое зерно и кстати, техническую коноплю, тоже можно было бы поговорить.
    Алмазами России торгует Де Бирс. Удивительно, правда?
    А мы все, путаясь в соплях и негодовании, дуемся-обижаемся на "каварный Запад". Заодно на "каварный" Юг, Север, Юго-Восток и Востоко-Юг. Совместно с Юго-Севером и Западо-Востоком.
    По большому счету-то, всем в мире глубоко параллельно, часть МИРа Россия или нет, угнетают Россию или она сама кого там угнетает. Сколько погибло автохтонов России во всяких войнах и сколько туземцев в разных местах мира сгубили "... от имени и по поручению.... ".
    Думаю, что три четверти "местных аборигенов" уж точно выезжали за рубеж. В Европу там, в Турцию, или Америки, или Юго-Восточную Азию. Те, которые с Дальнего Востока, по Китаю, наверняка не раз прокатывались. И т.д., и т.п.
    И отлично знают отношение людей к выходцам из России.
    Вся эта агитационная возня направлена исключительно к одной цели - добиться СЕБЕ, любимому, каких- либо преференций. Обеспечить себе, ненаглядному, дополнительных плюшек и привилегий. Если при этом кому-то станет плохо - ну, всяко бывает. Всем хорошо быть не может. По определению.
    Поэтому, когда мне приходится читать о том, что дескать, мы, русские, всех облагородили, всем помогли, всех накормили, за всех кровь проливали, всем "утки" выносили и прочая слезливая дребедень - это вызывает у меня, как минимум. недоумение.
    Ибо Россия, в любых способах государственного управления - НИКОГДА не была юродивой, и за "Христа ради" никому, никогда не помогала. Может быть цели были не настолько очевидны. Особенно нам и сейчас.
    А когда громили турецкую армию в Болгарии, на Плевне и перевалах - так просто целились на Проливы. Не прояви дурацкую мягкотелось и следование буквам законов - так и добились бы Проливов. А совсем не оттого, что мы такие "слезливые идиотики" и нам было жалко бедненьких болгар или сербов.
    И так - чего не коснись. Подчеркну, что сейчас нам просто может быть не очевидным цели, преследуемые Россией, СССР в каждом конкретном случае. Тогда, ранее.
    И еще добавлю, отчего к нам двоякое отношение - оттого, что мы как Ваньки-встаньки, то в одну сторону, то в другую шатаемся-болтаемся. Когда СССР хотел отстоять чего-нибудь, или кого-нибудь - он ДЕЙСТВОВАЛ. А потом - на попятную.
    Про нынешнюю ситуацию вообще говорить не буду. Тут и предмета разговора нет. Все налицо.
    В первую очередь, нужно преследовать свои собственные ЦЕЛИ. Решать свои собственные ЗАДАЧИ. Думать о СВОЕМ народе и территориях.
    А не разводить сопли.
    И тогда - "...никто не уйдет обиженным".
    Ибо, Россия - самодостаточная страна!
    На том стою.
  21. Pancir026
    Pancir026 7 августа 2017 14:31
    0
    Цитата: IvanTheTerrible
    Ломающие новости: европейская часть РФ уже практически в границах, которые были при Алексее Михайловиче!

    Спасибо вам подобным в 90 оравших-сбросим все.
  22. Комментарий был удален.
  23. Poru4ik
    Poru4ik 7 августа 2017 19:44
    0
    Pancir026
    "Министр пропаганды гитлеровской Германии Геббельс говорил о том, что ложь, повторенная тысячу раз,
    становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей
    она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств
    вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына."

    Вот Вам продолжение мысли: «Стену скорби» в память о жертвах репрессий начали устанавливать в Москве
    https://moslenta.ru/city/stenu-skorbi-v-pamyat-o-
    zhertvakh-repressii-nachali-ustanavlivat-v-moskve
    -06-08-2017.htm?utm_medium=more&utm_source=rn
    ews
  24. кирил
    кирил 7 августа 2017 20:48
    0
    "Не пытайтесь изменить мир-измените себя"
    Не ищите врагов Росии извне-беды в русофобах во главе страны последние 500 лет ее истории.
  25. ёрш
    ёрш 7 августа 2017 22:22
    0
    Верно конечно всё... Только не будет народ защищать страну при этой власти. Если что случится масштабное. А контрабасы разбегутся. И офицеров половина. Они там за бабки служат, в основном... За часы Сеченина и яхты Абрамовича помирать дураков мало. Одна надежда на ядрёную бомбу...
  26. Тепловоз 44
    Тепловоз 44 7 августа 2017 23:10
    0
    и почему этот номер всегда у них(запада) прокатывает? мы вообще когда нибудь научимся этому противостоять? раз за разом нам уничтожают страну,и мы ровно ничего не можем с этим поделать!
  27. ver_
    ver_ 8 августа 2017 14:25
    +1
    Цитата: Love is
    Я знаю, что не любят. Только зря. К стати, Бог пишется с большой буквы. Ибо это Имя. Так, что можете исправить. Но если хотите надсмеяться, то знайте в Писании сказано : "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет " (Гал.6:7).
    Про мою совесть, предлагаю не говорить т.к. про вашу, я не знаю ничего. Сравнивать нечего. За сим hi Ангела Хранителя вам и вашим близким!

    ...Бог - Абсолютное Множество , в это множество входим и мы... , не надо компасировать мозги людям сказками древнего мира.. Земля не стоит на 3 китах или слонах, которые ...и так далее... Бог и любая религия - духовное оружие воздействия на население правителей (духовных и светских)...
    1. Love is
      Love is 9 августа 2017 08:25
      0
      Вы бы, подтвердили свое право так рассуждать. Или хотя бы документ, на основании которого вы делаете выводы космического масштаба. Нигде в Библии не сказано о том, что Бог-абсолютное множество и что мы в это множество входим. Вы разносите ересь.
      Господь Иисус Христос в Евангелии говорит
      " Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне." (Ин.15:4)
      Он призывает быть в Нем, а значит не каждый в Нем, а тот, кто придет и попросит.
      Далее.
      "Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего."(Ин.15:5.)
      Читайте Первоисточник, который Сам Бог вручил человечеству.
      А ваша ахинея, про оружие воздействия имеет корни в вашем атеистическом образовании и дремучем невежестве в христианстве.
      Вас так ленин научил. Так, что если захотите блеснуть знаниями, смелее указывайте, где и как вы их получили. А отсебятину я каждый вечер слышу из окна, там бабушки судят и рядят про все вселенские проблемы.
      1. ver_
        ver_ 10 августа 2017 09:38
        0
        ..обоснуйте - с какого перепуга Иисус Христос - есть Господь..
  28. 1536
    1536 9 августа 2017 06:21
    0
    Нельзя уходить с той земли, которая была полита кровью наших солдат и завоевана. Потому что в случае нашего ухода, приходится снова туда приходить, но уже с новыми жертвами. Это надо донести до молодежи, чтобы не повторяла ошибки отцов, дедов и прадедов.
    1. Ugolek
      Ugolek 9 августа 2017 14:00
      0
      В статье автор как бы изобличает запад в постоянной агрессии в отношении России. И действительно так было много раз. Но кто мешал России использовать их дрязги в своих целях в своё время? Наполеон вообще не собирался воевать с Россией. Вёл континентальную блокаду Англии, просил Россию присоединится. Да это просто торт с вишенкой - шанс задавить Англию и решить кучу проблем начиная от проливов между чёрным и Средиземным морям и заканчивая возможностью стать учредителем новых правил в Европе. Так нет, сынок валит папу и втягивает Россию в совершенно ненужную войну! Зачем? Мы сами веками не умели использовать подвернувшиеся шансы и вместо того чтобы править и извлекать прибыль, занимались всякой фигнёй. И чем закончилось? Ганнибал тоже много сражений выйграл, только вот решающий марш всей жизни не сделал, а потом до конца жизни только отступал.