ЛДПР предлагает переход к двухпартийной системе

В сентябре страну ожидает очередная выборная эпопея – на региональном уровне. Судя по публикацииям данных опросов различных социологических служб в изданиях субъектов федерации и в федеральном центре, интерес к выборам со стороны населения серьёзно снизился. Сдулся. Кто-то идёт на избирательные участки идейно, но таких, откровенно, считанные проценты. Основное население от бесконечной череды выборов (то парламентских федеральных, то президентских, то парламентских региональных, то местных, то мэрских, то «пэрских») изрядно устало. С одной стороны устать вроде бы нельзя, хотя бы потому что период времени от выборов до выборов с некоторых пор в нашей стране увеличили, однако усталость тут скорее моральная.

Выборы есть, изменений зачастую нет, - по крайней мере, именно так существенный процент населения полагает. И часто не зря полагает. Ведь одно дело видеть на экранах ТВ красивую картинку, а другое сталкиваться с проблемой нос к носу – со всеми попытками прорвать «оборону» бюрократической машины, которая от выборов к выборам меняться совсем не собирается и позиций своих сдавать не собирается тоже. Во многих регионах на любые местные выборы смотрят как на представление потешного дворика, когда одну куклу в красивой шёлковой рубашке меняет другая, а проблемы только накапливаются. Только ли на местные?..

ЛДПР предлагает переход к двухпартийной системе



По понятным причинам, не могут не замечать роста апатии по отношению к выборам и представители политических элит. Ведь если на избирательные участки приходит меньше народа, то это красноречивая оценка работы этих самых политических элит. А оценка проста: правящая элита устроилась замечательно, а от оппозиции осталось одно слово, так как "единогласие" в стиле "одобрямса" проявляется всё чаще и чаще. Если, конечно, оппозицией не считать тех, кто собирается въехать в органы власти не просто на зарубежном финансировании, а ещё и при полном отсутствии интереса к реальному развитию России.

В итоге возникает извечный русский вопрос: «Что делать?» Благо, соседняя страна сделала нам, россиянам, действенную прививку против всякого рода «кастрюльных майданов», а потому на этот ответ можно искать с достаточно холодным рассудком – без политических смерчей, конечным итогом которых в ряде случаев становилось не реформирование политической системы, а полное уничтожение государственности как таковой.

На днях с холодной головой на вопрос «Что делать?» попытались ответить представители ЛДПР, которая в нашей стране ассоциируется с одним человеком – Владимиром Жириновским. Нет, на сей раз перекрашивать Кремль не предлагали... Идея другая. По мнению элдэпээровцев, проблемы политического застоя в России и интерес электората к системе выборов способен оживить по-настоящему сильный парламент.

Для «Единой России» сам вопрос «сильного парламента» в этом случае не стоит по той простой причине, что «ЕР» зажирела до получения конституционного большинства в Государственной думе, а потому мыслит следующими категориями: «Если у нас много кресел, значит и парламент сильный». О том, кто может оказываться в депутатских креслах на примере той же «многострадальной» г-жи Максаковой с её покойным супругом «коммерсантом-коммунистом», страна в курсе.

Так что же предлагает ЛДПР для реального усиления парламентаризма в России? Предложение оформлено в виде публикации на партийном сайте (текст полностью):
С учётом того, что в Соединённых Штатах Америки наметился переход от президентской республики к парламентской, становится актуальным вопрос о пересмотре роли парламента в системе управления страной. ЛДПР вновь призывает расширить полномочия Государственной Думы в вопросах формирования Правительства РФ, контроля за экономикой, финансами и за ситуацией в стране в целом.
Кроме того, для стремительного развития в условиях меняющегося мироустройства, России необходимо оторваться от прошлого и перейти к двухпартийной демократической системе управления страной. «Единая Россия» должна принять название «Консервативная партия», а все остальные партии, в том числе непарламентские, создать одну большую социал-демократическую партию – СДПР. Это позволит иметь равновеликие силы в парламентах страны, формировать коалиционное правительство, обеспечит здоровую сменяемость власти на всех уровнях. Только две мощные партии спасут страну от застоя и всегда позволят иметь стабильную ситуацию.


Предложение ЛДПР, что интересно, не оставили без внимания на Западе. Особенно задело «партнёров» то, что замечена тенденция по превращению США в парламентскую республику. Кстати, в немецких СМИ ЛДПР тихо «лайкнули» за внимательность.

Если в двух словах о США, то форма правления в этом государстве, да, точно не президентская, но и вряд ли парламентская. Дело в том, что сам парламент давно перестал выражать интересы всех слоёв американского населения, а превратился в клановый клубок, в котором любая политическая конкуренция сведена к минимуму. Де-юре это парламент, де факто... – большой вопрос. Решения принимаются кулуарно, а потом их фактически продавливают всеми возможными силами – и через президента-свадебного генерала в том числе. Фактически у руля олигархат, который ходит в масках конгрессменов и их советников.

Поэтому если ЛДПР говорит об американской политической системе, то вряд ли в нашей действительности она будет более независима и более работоспособна нежели в тех же Штатах, где сама политика превращена то ли в ток-шоу, то ли в мыльную оперу с заранее определёнными ролями. С одной стороны – да, стабильность и, да, избавление от псевдополитического шлака, но с другой стороны... В США липовая двухпартийность, у нас липовая многопартийность. Можно начинать производить реформу по переходу к американскому варианту, если быть упёртым оптимистом и считать, что наша двухпартийность будет не липовой, а настоящей.

Можно, конечно, ссылаться и на другие страны с двухпартийной системой – на ту же Британию, например – с её многовековым парламентаризмом. Но тут всё-таки нужно учитывать российскую специфику. А она в том, что и две партии, которые изначально призваны конкурировать друг с другом, в итоге могут срастись в единое целое (под разными вывесками) и политическую конкуренцию убить ещё в зародыше.

Весь вопрос: есть ли эта политическая конкуренция в современном мире вообще? Ведь как только появляется голос, не укладывающихся в конъюнктуру хоть в США, хоть в Британии, хоть в Германии, его тут же стараются либо заглушить, либо представить как голос агента иностранного влияния (взять ту же Сару Вагенкнехт в Германии или того Дана Рорабахера в США). Поэтому-то и вызывает вопросы предложение скопировать то, что в России вызывает, мягко говоря, немало вопросов.

Но и оставить инициативу без внимания и обсуждения тоже нельзя.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 100

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 8 августа 2017 06:12
    Что делать в этой клоунаде?Да просто собрать Земский Собор..И выбрать царя.Кандидатура будет одна и известная..Хотя он и так де-факто есть.
    1. Letnab (Алексей) 8 августа 2017 06:28
      Выбрать царя, объявить нынешних олигархов с депутатами боярами, а потом опять через гражданскую войну добиваться справедливости... Мы итак уже на пороге такого бунта.
      Такого правителя как Путин можно выбрать, но каким успешным правителем станет его наследник?
      1. 210окв (дмитрий) 8 августа 2017 06:32
        Я соглашусь с Вами.."Опыт" у нас есть..Вспомните как все говорили после смерти Черненко..Вот пришел ОН..молодой и инициативный....И...
        1. ОТДЕЛ (Виталий) 8 августа 2017 19:23
          Цитата: 210окв
          Я соглашусь с Вами.."Опыт" у нас есть..Вспомните как все говорили после смерти Черненко..Вот пришел ОН..молодой и инициативный....И...

          Было время ...Но сейчас думаю все же будет по другому. Путин еще молод по меркам политическим , у него еще все впереди..Пусть работает, храни его Бог и Россию! Уж лучше Жириновский с Зюгановым нашли бы себе достойных преемников молодых(есть ведь такие в России)..А то уже песок сыпится! Или надеются , что их в кремлевской стене похоронят...?
          1. faridg7 (Фарид Габидуллович) 13 августа 2017 15:57
            Цитата: ОТДЕЛ
            А то уже песок сыпится

            Жириновский? Песок? Это пожалуй не песок, Это не сгоревший порох. Дядька еще тот живчик. Только скорее всего он так и останется на подтанцовке- его устраивает роль придворного шута
    2. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 8 августа 2017 06:33
      А я бы предложил децимацию среди всего депутатского корпуса провести. Как в римских легионах. Всего-то на 1/10 проредить - зато остальные хотя бы за страх, если не за совесть, работать начнут.
      1. Алексей7777777 (Алексей Чалов) 8 августа 2017 06:41
        "Поэтому если ЛДПР говорит об американской политической системе, то вряд ли в нашей действительности она будет более независима и более работоспособна нежели в тех же Штатах, где сама политика превращена то ли в ток-шоу, то ли в мыльную оперу с заранее определёнными ролями."
        И у нас как было шоу многопартийное,так будет двухпартийное,как в Америке.А децимация...А что,а вдруг поможет smile
        1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 8 августа 2017 06:47
          Цитата: Алексей7777777
          А децимация...А что,а вдруг поможет smile

          Ну так римляне не дураки были (по сути, именно они и заложили фундамент организации политического, юридического, социального и военного устройства, которыми и поныне пользуется почти весь мир). Так что если уж децимацию придумали и применяли, то рецепт реально рабочий.
          P.S. Кстати, в римском Сенате ещё и поножовщина частенько практиковалась. Тоже ценное изобретение - стоит взять на вооружение и для нашей Думы.
          1. vladimirZ (VladimirZ) 8 августа 2017 07:24
            Что делать в этой клоунаде?Да просто собрать Земский Собор..И выбрать царя - 210окв

            Да, ещё не забыть восстановить крепостное право, боярам и князьям от власти, царю, холопы нужны обязательно.
            А если серьезно хватит ахинею о монархии пороть, на дворе 21 век, очнитесь!
            Нужно возвращать власть народу, восстанавливать Советскую власть, избирать депутатов, работающих не за бабло на постоянной основе, а периодически отрывающихся от своей основной работы на сессии в законодательные органы власти.
            Исполнительную власть отдать выборным из числа депутатов в законодательные органы власти на всех уровнях, которые будут сами себе тайно выбирать главу этой исполнительной власти.
            Президент государства - Председатель Верховной исполнительной власти, избирается тайно из числа выбранных в высший законодательный орган депутатов в двухпалатном Парламенте, назначает Председателя Совета Министров и формирует состав СМ.
            Возродить выборную систему народных судей с народными заседателями, чтобы отнять право судить только судебным чиновникам.
            Сохранить в государстве многопартийную систему организации политических движений, исключающих организацию их на национальной или религиозной основе.
            1. g1v2 (Виталий) 8 августа 2017 10:44
              Ага . Такое уже было. Чем закончилась советская система? Развалом СССР, за который радостно проголосовал весь верховный совет. Сколько там не проголосовало - 7 человек? Кстати фракция "коммунисты России " как проголосовала - не забыли? Лично я не доверяю любому парламенту от слова - вообще. Не припомню ни одной умной инициативы от наших парламентариев за последние 25 лет. Все более менее вменяемое им спускали сверху. negative Я могу проголосовать за одного человека - оценить его, полистать его биографию, просто - верю или не верю. А изучить то же самое у сотен кандидатов в депутаты явно не получится.
              Другое дело что монархия выход такой же глупый, тк он не может гарантировать , что не придет какой-нибудь нибудь Ельцин или Горби или Николай 2 . Монархия не обладает защитой от дурака. Наследовать хорошему правителю может кто угодно. Тч это тоже не выход.
              Конкуренцию политпартий я не считаю таким уж благом, тк склоки и грызня с договорняками могут блокировать любое продвижение вперед. Больше времени уйдет на фракционную борьбу , что для страны может оказаться фатальным. Вон на украине конкуренция политпартий аж до мордобоя и чего? Это что-то им дало? Тч наличие правящей партии - неважно как ее назвать ЕР или КПСС , считаю вполне нормальным. hi
              1. vasilev (Владимир) 8 августа 2017 12:03
                Цитата: g1v2
                Другое дело что монархия выход такой же глупый, тк он не может гарантировать , что не придет какой-нибудь нибудь Ельцин или Горби или Николай 2 . Монархия не обладает защитой от дурака. Наследовать хорошему правителю может кто угодно. Тч это тоже не выход.

                Вы ошибаетесь насчет монархии-Ельцин и Горби не думая о будущем страны предали,награбили и в кусты,а монарх так не поступит потому что ухудшая и грабя страну он лишает своих детей наследства,ему надо страну передать своему потомку в более лучшем состоянии,чем он принял.А тем кто хочет социализм можно привести в пример Швецию-там социализм сочетается с монархией.
                1. Pancir026 (Влад) 8 августа 2017 15:02
                  Цитата: vasilev
                  монарх так не поступит

                  ну да.конечно,а куда денем монарха по имени Николака Вторый?А до него Павла 1?
                  Цитата: vasilev
                  .А тем кто хочет социализм можно привести в пример Швецию-там социализм сочетается с монархией.

                  Эту ерунду времен клятой горбостройки долго будете жевать как жвачку?Нет там никакого социализма.
                2. Вольнопёр (Алексей) 10 августа 2017 00:15
                  vasilev Вчера, 12:03
                  Вы ошибаетесь насчет монархии-Ельцин и Горби не думая о будущем страны предали,награбили и в кусты,а монарх так не поступит потому что ухудшая и грабя страну он лишает своих детей наследства,ему надо страну передать своему потомку в более лучшем состоянии,чем он принял.

                  После нас хоть потоп
                  / фраза приписывается французскому королю Людовику XV./
                  Это выражение принадлежит маркизе де Помпадур. Фраза фаворитки стала олицетворением губительной расточительности финансовой политики Людовика XV, который оставил в наследство Людовику XVI страну, находящуюся на грани банкротства.
              2. Pancir026 (Влад) 8 августа 2017 15:07
                Цитата: g1v2
                Ага .

                Кроме "ага" более ничего в вашем комментари заслуживающего внимания нет.
                В истории известен к примеру царь Ксеркс.штурмовавший безуспешно крепость в Мидии,в итоге ее ему сдали два предателя указавшие тайных ход и источники водоснабжения.Ничего не напоминаетпараллель не проведете?Решение Ксрекса по учатси этих двух.для придворных было парадоксальным-казнить обоих.На вопрос последовал ответ-предавший раз,будет предавать всегда.Аналогию не улавливаете?
                Цитата: g1v2
                Тч наличие правящей партии - неважно как ее назвать ЕР или КПСС , считаю вполне нормальным.

                Да?Ну теперь понятно.почему вам так радостна катастрофа 90 и так близка ЕР.
                Аналогию желаете?КПСС 90х и ЕР сейчас-слепок с нее,все худшее там.
            2. spirit (spirit) 8 августа 2017 15:33
              ВВП Вас за такие слова на калыму отправит , а что вы хотели ? Свободу выборов? счасс))))))) laughing пути назад Нам не видать
              1. Mexovoy (В.В.) 8 августа 2017 23:49
                Ну точно бот. 100% с ютуба. Осталось только понять, кто вас по ресурсам распространяет.
          2. volodimer (Volodimer) 8 августа 2017 10:31
            Парламент с децимацией и поножовщиной... Так це ж верховная рада!
            1. AID.S 8 августа 2017 12:39
              Цитата: volodimer
              Парламент с децимацией и поножовщиной... Так це ж верховная рада!

              И спикером Валуева.
            2. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 8 августа 2017 19:31
              Цитата: volodimer
              Парламент с децимацией и поножовщиной... Так це ж верховная рада!

              Ну так видно же, что рецепт рабочий! Вся Рада тут же дружно построилась и почти единогласно выполняет свою работу - всё согласно указаниям дяди Сэма. Если кто-то раньше и пытался робко отстаивать национальные интересы, то уже и не отстаивает. Усиленно работают во благо страны. Пусть и чужой.
              А вот в России Дума бы начала работать во благо России. Сталин и Берия гарантируют. Они римлян, кстати, тоже весьма уважали.
        2. atakan (Андрей) 8 августа 2017 11:58
          "Поэтому если ЛДПР говорит об американской политической системе, то вряд ли в нашей действительности она будет более независима и более работоспособна нежели в тех же Штатах, где сама политика превращена то ли в ток-шоу, то ли в мыльную оперу с заранее определёнными ролями."

          Издать УКАЗЪ
          С целью укрепить и упростить корпоративный контроль.
          Учредить две постоянные партии .
          Левая и Правая .
          &1) Каждые 5 лет переименовывать .
          &2) ЛДПР - отменить.
      2. Ken71 (Константин) 8 августа 2017 07:36
        А потом распостранить инициативу на чиновников и закончить работягами для роста производительности труда.
      3. bandabas (bandabas) 8 августа 2017 09:51
        Бесполезно. Одна прокурорша чего стоит. Вместо того, чтобы делом заниматься, сусолит кинофильм. За наши деньги. Клоуны уезжают, а цирк остается.
      4. Kosmotoga 8 августа 2017 10:53
        давайте тогда уж будем до конца справедливы и децимацию среди рабочего населения проведём, бездельников немеряно.Которые спят и жрут на работе и работают ровно на столько лишь бы не уволили да и бухают.
    3. сибиралт (Олег) 8 августа 2017 07:03
      У Жириновского остался последний шанс попиариться на выборах в президенты. Без него дебаты будут скучными. А вообще то всем кандидатам неплохо бы заглянуть в свой паспорт на предмет даты рождения. Большая часть наших граждане столько не живут. bully
      1. Офицер запаса (Алексей) 8 августа 2017 17:54
        При этом Жириновский свято верит, что уж его то ЛДПР точно останется. Т.е. одна партия уже есть. Интересно, кого он предложит в качестве второй? Интрига, блин...
        1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 8 августа 2017 19:35
          ЛДПР - это партия одного человека. Без неподражаемого Жирика её ждёт забвение и неминуемая деградация.
          Кстати, в выборах 1996-го года я как раз за него и голосовал. Почему? Да всё просто. Не накормит, зато рассмешит. Все прочие кандидаты в президенты того времени и на это были не способны.
    4. Зяблицев (Евгений) 8 августа 2017 07:18
      У нас любая партия всегда олицетворяется только с лидером, а не как в США партия олицетворяет политика...Совсем другая политическая традиция у нас в России. Поэтому реально, прав был Виктор Степанович Черномырдин:"Какую организацию ни создай, всё равно КПСС получается." laughing Так что глупости все это...
    5. Ингвар 72 (Игорь) 8 августа 2017 07:23
      Цитата: 210окв
      Да просто собрать Земский Собор

      Одни уже допрыгались с инициативой ответственности власти. Зайдите на сайт ИГПР «ЗОВ». Много идей озвучивают. и экстремизмом там не пахнет. Но по факту четверо сидят. request
    6. To be or not to be 8 августа 2017 12:16
      ЛДПР замаячил кризис ? Или она выполнила свою историческую миссию?
      По сути ЛДПР при власти(оппозиция = то же власть)-что Она сделала для народа ?
    7. AID.S 8 августа 2017 12:23
      Цитата: 210окв
      Хотя он и так де-факто есть.
      Ещ

      И Щуку уже предусмотрительно отловил... laughing
      1. Басарев (Арсений) 8 августа 2017 16:52
        А так ли нужны партии? Решать проблемы следует исходя не из политических взглядов, а из наличных возможностей. А то реально напоминает делёж шлюпок на тонущем корабле, где главный предмет раздора - кого оставить за бортом - кочегара, потому что бедняк, или официанта, потому что нeгp. Да и парламент не такая уж великая ценность. Вместо решения нужных вопросов стремятся как можно скорее выработать законодательную норму и потому плодят проекты один страннее другого. Ещё одна проблема - избыточное дублирование. Помимо искусственного разделения парламента на две палаты есть ещё правительство, такая же говорильня. И великое множество прочих ассамблей и коллегий. Стране нужна гораздо более простая и малочисленная структура управления. Нужен подчёркнуто аполитичный учёный совет, занимающийся всеми управленческими задачами сообразно лишь имеющимся ресурсам и возможностям. Придя к согласию, совет выдвигает своё решение правителю - абсолютному слову, кто соглашается или не соглашается с экспертным мнением. Если правитель согласен, решение немедленно приводится в действие. Если не согласен - оно никогда не увидит свет. И больше никого не надо. Полусотни человек вполне хватит, чтобы управлять страной. Сотен парламентариев, где каждый третий - тьфутболист или звезда стриптиза, не нужно.
    8. gladcu2 (gladcu2) 8 августа 2017 20:06
      ВВП, не царь.

      ВВП, это система. Конспиративная теория это система. Это известный богемский клуб.
      Ей в противовес поставили систему, которая называется ВВП, условно привязана к имени, но не к личности.
      Подобное решение эффективно вывело страну, РФ из кризиса. Спрятало руководство страны, за якобы личностью ВВП.

      Такой вывод напрашивается по различной интернет информации.

      Сталин уже дал ответ о системе управления страной.
      Это базис и надстройка. Каков базис, такова надстройка. Базис менять надо.
    9. kapitan92 (Вячеслав) 8 августа 2017 21:58
      Цитата: 210окв
      Что делать в этой клоунаде?

      Согласен с Вами, Клоунада!
      Цитата: 210окв
      Да просто собрать Земский Собор.

      Лишнее! Зачем нам проплаченный базар?
      Цитата: 210окв
      И выбрать царя.

      Зачем? Царя не выбирают! Его назначают - шутка!!! Президентская республика на 6 лет, - убрать блатных и проплаченных словоблудов, изменить законы УК, разобраться без лишней европейской "лабуды" с криминалом, выйти из ЕСПЧ, безусловно- смертная казнь за преступления против Государства (измена, предательство интересов, саботаж , терроризм т.д). Для начала , как то так!!!
  2. RusArmy235 8 августа 2017 06:19
    Да пошли они на.... толерантно так - в даль! negative Вся эта думская шушера включая и клоунов из ЛДПР, только и делают, что изображают имитацию кипучей деятельности! Потявкают-потявкают на ветер и тут же бегут лизать зад едросам! yes
  3. Комментарий был удален.
  4. Мур (Андрей) 8 августа 2017 06:38
    ...а все остальные партии, в том числе непарламентские, создать одну большую социал-демократическую партию – СДПР.

    Давайте проведем мозговой штурм и предположим, кого же видит инициатор предложения во главе этой мега-партии? Кто сказал: самого себя? Нет, ну что вы...
    По правде сказать, роль при раздаче в своё время Режиссером Владимиру Вольфовичу, по-настоящему мудрому человеку, досталась так себе - шута. Того самого весельчака, который обязан генерировать самые идиотские идеи типа многоженства в России, помывки сапогов в Индийском океане, уголовного наказания в виде срочной службы в Вооруженных Силах. За что ему позволяется быть учредителем коммерческой организации ООО "ЛДПР". Лоббирование да и мелкий бизнес - торговлишка мандатами, судя, к примеру, по видным и авторитетным государственным мужам типа: Василий Максимович Власов (род. 27.06.1995,), Иванов Данил Сергеевич (род. 02.03.1983), Алексей Николаевич Диденко (род.30.03.1983), идут хорошо.
    Тем не менее, (ИМХО, естественно), через уважаемого Владимира Вольфовича, власть придержащие периодически подкидывают на всеобщее обозрение кое-какие свои мыслишки, которые самим озвучить неудобно.
    1. Смог (константин) 8 августа 2017 06:49
      Депутату по мандату
      Жизнь положена ништяк
      И мандатно депутату
      От того, что это так.

      Я звезда телеканалов,
      Я качу со спецсигналом
      Федерало-либерало-
      Социало-демократ.

      Если есть цена вопроса,
      Заноси ко мне бабосы,
      За бабосы все вопросы
      Порешаем в аккурат.
      1. Ингвар 72 (Игорь) 8 августа 2017 07:24
        Цитата: Смог
        Депутату по мандату

        Трофим красавчик! good
        1. Комментарий был удален.
  5. ilimnoz (abdulla) 8 августа 2017 07:14
    в нынешней системе во всем виноват президент. если выбрать царя виноватыми будут бояре. так кто на самом деле пытается протолкнуть монархию
  6. rotmistr60 (Геннадий) 8 августа 2017 07:31
    от бесконечной череды выборов

    Полностью согласен с автором. Вроде только прошли одни, а уже на подходе следующие. Интерес к выбором действительно упал. Народ придерживается мнения, что и без нас все решено. По поводу предложения ЛДПР - так Жириновский всегда отличался импульсивностью и интригующими предложениями.
    1. Pancir026 (Влад) 8 августа 2017 15:11
      Цитата: rotmistr60
      так Жириновский всегда отличался импульсивностью и интригующими предложениями.

      Повышенной болтливостью и враньем отличается.А по факту флюгер и слуга при ЕР.
      https://www.youtube.com/watch?v=UHb06wj4IDs
      и цельный сборник..
      http://www.funnycat.tv/video/razoblachenie-lji-ji
      rinovskogo/kMi33g37KdY
      1. Ингвар 72 (Игорь) 8 августа 2017 20:38
        Цитата: Pancir026
        Повышенной болтливостью и враньем отличается.А по факту флюгер и слуга при ЕР.

        Вот здесь я с вами абсолютно согласен. Говорит все правильно, но реальных действий ноль. Как и Зюганов. Называется данный прием ( с искусственным созданием оппозиции) - создание ложных целей(идеала лидера) для патриотов. Реальные претенденты на роль лидера теряются в куче искусственно созданных. Наверное поэтому же государство через Газпром финансирует "Эхо Москвы". С целю разделить мух и котлеты. wink
        1. Pancir026 (Влад) 9 августа 2017 10:30
          Цитата: Ингвар 72
          Как и Зюганов.

          А это есть полная брехня.
          Закон о Проомышленной политике,благодаря чему в России в все медным тазом не накрылось,есть заслуга КПРФ и Зюганова лично.
          так что
          Цитата: Ингвар 72
          Называется данный прием ( с искусственным созданием оппозиции)

          Этот пунктик вы адресуйте к симулякрам оппозиции-ЛДПР,СР и всяко разных клоунов от СПС.парнасов и прочих ПВО.
          Цитата: Ингвар 72
          Наверное поэтому же государство через Газпром финансирует "Эхо Москвы". С целю разделить мух и котлеты

          А это вы у ЕР спросите,почему они их спонсируют.ведь председательПравительства-в то же время лидер ЕР.Вот с них и спрос.
          Что то не видать господдержки каналов вещания от компартии-есть чего вам бояться?
          1. Ингвар 72 (Игорь) 9 августа 2017 19:49
            Цитата: Pancir026
            А это есть полная брехня.

            Ой, забыл, что коммунистов трогать нельзя! laughing
            Цитата: Pancir026
            благодаря чему в России в все медным тазом не накрылось

            Смешно читать. Только благодаря дядюшке Зю и не накрылось. laughing fool
            Да, в последнее время зюганов говорит ОЧЕНЬ правильные вещи. но хочется его спросить - где ты раньше был, когда в думе коммунистов было чуть ли не большинство?(а если подсчитать аграрников и самовыдвиженцев - то большинство и было)
            Цитата: Pancir026
            Что то не видать господдержки каналов вещания от компартии-есть чего вам бояться?

            Мне боятся нечего. кстати голосую за людей, а не за партии. На выборах в думу голосовал за Леонида Калашникова (коммуниста). Человек нормальный. Так же есть нормальные люди и в ЕР, СР и прочих. К сожалению единицы.
            1. Pancir026 (Влад) 13 августа 2017 08:40
              Цитата: Ингвар 72
              но хочется его спросить - где ты раньше был, когда в думе коммунистов было чуть ли не большинство?

              Вы врать заканчивайте.Есть понятие конституционное большинство,оно позволяет проводитьте или иные решения.а есть простое большинство,оно не позволяет провести решение-учите черт побери матчасть.а не воспроизводите всякого рода слухи.
              Именно потому что не было конституционного большинства,импичмент ельцину не состоялся,голоса ЛДПР и Жириновского в ГД были против импичмента,хотя теперь лдпровцы из кожи вон лезут забалтывая этот вопрос,как впрочем и многое другое.
    2. gladcu2 (gladcu2) 8 августа 2017 22:32
      Каким образом двоих партийная система обеспечит право большинства?

      Практика в других странах показала, что не обеспечивает.

      ЕР это либералы. Консерваторы для России это КПРФ.

      У КПРФ есть теоретические основы определения экономических систем. Они на научной основе понимают, что полезно для развития общества, а что разрушает систему управления.

      ЕР это стадо троечников. Хорошо, что собрано воедино. Легко будет изолировать, как вредоносных элементов.
  7. tamnun 8 августа 2017 07:34
    При переходе на двухпартийную систему . автоматом получаются 2 силы -- одна партия у власти - вторая , оппозиция.
    Что такое оппозиция и как к ней относятся в россии -- все прекрастно знают.
    Партия власти автоматом превратиться в ВЕЧНУЮ партию власти .
    1. rotmistr60 (Геннадий) 8 августа 2017 09:14
      2 силы -- одна партия у власти - вторая , оппозиция.

      Лучше уж оппозиция в лице Жириновского (правда он всегда себя олицетворяет в роли оппозиции) чем отвязная молодежь от Навального, "Яблока", партии Станкевича и др. Смотришь на них (на ТВ в ток-шоу) и диву даешься - в каком инкубаторе вырастили этих внешне "ботаников", но не грамотных, не знающих истории и русофобски настроенных личностей?
      1. tamnun 8 августа 2017 09:57
        Цитата: rotmistr60
        ше уж оппозиция в лице Жириновского (правда он всегда себя олицетворяет в роли оппозиции)

        Жириновский - оппозиция -- новый анегдот. Скажем так - засланный казачок в стане типа оппозиции
        Цитата: rotmistr60
        чем отвязная молодежь от Навального, "Яблока", партии Станкевича и др.

        Это то же граждане России и они имеют право на свою жизненную позицию .
        А играает роль их позиция в общем политическом раскладе в России - показываю выборы.
        Если ничего не набрали - так всейравно ни на что не влияют.
        А смысл закрывать им рты ?
        1. rotmistr60 (Геннадий) 8 августа 2017 10:21
          А им рты как раз ни кто и не закрывает, они на ТВ ежедневно. А на выборах набирают в лучшем случае 1%. Вот выборы и показывают.
  8. амурец (николай) 8 августа 2017 07:44
    ЛДПР предлагает переход к двухпартийной системе

    Зачем? Официально узаконить? У нас и так уже две партии: правящая элита и все остальные, с которыми правящая элита не считаеться, а выборы- очередное ШОУ с привлечением всех шоуменов разного уровня: от главного в лице Жириновского и до местных цирковых клоунов.
  9. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 07:49
    Про выборы без выбора.

    Вот вы знаете как был учтён ваш голос? Если знаете, то чем докажите что именно так и не иначе? Не сможете. И я не смогу. Бюллетени для голосования - безликие. У нас в стране нет полит заключённых, ни кого не преследуют за политические убеждения, нет ни какой дискриминации по партийному или безпартиному статусу - так почему голосование тайное? Это выгодно только власть предержащим. Дать рабам иллюзию выбора не давая выбора.

    Это с одной стороны, а с другой.

    Всем известно, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники. Лучшего пекаря могут выбрать - пекари. Невозможно доверить выбор управленца управленчески безграмотному народу. Вот почему у нас на выборах идёт соревнование личностей, а не их программ. Кого СМИ пропиарят - того народ и выберет.

    Чем опасна такая ситуация, к которой призывает ЛДПР, для общества.

    Элита, узурпировавшая право на управление и ради своего дальнейшего благосостояния не допускает кого бы то ни было из вне что приводит к её деградации в следствии чего снижается эффективность управления и деградации всего общества в целом и в конечном итоге - к краху государства или насильственной смены элиты (революции).
    1. tamnun 8 августа 2017 10:00
      Цитата: Boris55
      Всем известно, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники. Лучшего пекаря могут выбрать - пекари.

      А я вообще то думал , что покупатели request
      Цитата: Boris55
      . Вот почему у нас на выборах идёт соревнование личностей, а не их программ

      Вот именно то и идет , что вы сказали.
      Элита выбирает того , кто будет причастен к элите, а должны - избиратели ( покупатели -- в примере с пекарем\сапожником )
      Цитата: Boris55
      Чем опасна такая ситуация, к которой призывает ЛДПР, для общества.

      Тем , что понятия -- оппозиция ( действующая ) --- в России - нет.
      Проект Жириновского автоматом превратится в проект бессменной партии власти и вечной оппозиции.
      А не сменяемая власть -- это ни есть хорошо.
      Цитата: Boris55
      лита, узурпировавшая право на управление и ради своего дальнейшего благосостояния не допускает кого бы то ни было из вне что приводит к её деградации в следствии чего снижается эффективность управления и деградации всего общества в целом и в конечном итоге - к краху государства или насильственной смены элиты (революции).

      100% good
      1. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 10:31
        Цитата: tamnun
        А я вообще то думал , что покупатели

        Покупатели покупают то, что продавец выставил на витрину. Ещё одна мысль про выборы без выбора. Я назвал это правилом двух рук.
        На левой руке пять пальце-партий и на правой - пять пальце-партий. На витрину выставляются только партии с левой руки, а с правой - засовываются глубоко в карман. Какую бы партию с витрины народ не выбрал - они все будут работать на левую руку.

        Есть ли выход без потрясений и революций? Есть. С повышением управленческих знаний большинства народа, элита не сможет управлять по старому. Такие знания доступны всем желающим. Изложены они в ДОТУ (достаточно общей теории управления) доступной для скачивания из инета.
        1. Комментарий был удален.
        2. tamnun 8 августа 2017 12:31
          Цитата: Boris55
          Покупатели покупают то, что продавец выставил на витрину

          Ну если только в странах победившего социализма
          Цитата: Boris55
          Ещё одна мысль про выборы без выбора. Я назвал это правилом двух рук.
          На левой руке пять пальце-партий и на правой - пять пальце-партий. На витрину выставляются только партии с левой руки, а с правой - засовываются глубоко в карман. Какую бы партию с витрины народ не выбрал - они все будут работать на левую руку.

          Сложно , для понимания -- вопрос в одном ? Кто выставляет на витрину ?
          Если партии выставляются - то тогда зачем вообще выборы ?

          Цитата: Boris55
          Есть ли выход без потрясений и революций? Есть. С повышением управленческих знаний большинства народа, элита не сможет управлять по старому.

          А кто их будет повышать ? Самообразованием ? По телевизору wink
          Цитата: Boris55
          Такие знания доступны всем желающим. Изложены они в ДОТУ

          Вы пятая колонна и оппозиционер.
          1. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 12:35
            Цитата: tamnun
            А кто их будет повышать ? Самообразованием ? По телевизору

            Самообразование и не по телевизору, а по толстым книгам ВП СССР. Знание - власть. Их нам ни кто не даст. (см. на ютубе -Греф о народе) Их надо брать самим.

            Цитата: tamnun
            Вы пятая колонна и оппозиционер.

            И не то и не другое. Мы не собираемся играть по правилам Библейской концепции. У нас есть своя концепция (КОБ) отличная от библейской.
          2. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 12:53
            Цитата: tamnun
            Кто выставляет на витрину ?

            Есть структурное управление и есть безструктурное. За две тысячи с лишним лет сменился не один общественный строй, не один лидер, а церковь как формирует мозги так и продолжает формировать. Вот она родимая безструктурно и рулит всеми процессами в стране.

            Цитата: tamnun
            Если партии выставляются - то тогда зачем вообще выборы ?

            Что бы дать рабам иллюзию выбора - мол сами дураки. В следующий раз выберете доброго барина - и будет вам счастье. Надежда, как известно, умирает вместе с надеющимся.
            1. tamnun 8 августа 2017 12:57
              Цитата: Boris55
              Есть структурное управление и есть безструктурное

              расшифруй

              Цитата: Boris55
              церковь как формирует мозги так и продолжает формировать. Вот она родимая безструктурно и рулит всеми процессами в стране.

              Церковь - бесструктурная .
              Патриарх Вас предаст анафеме
              Цитата: Boris55
              Что бы дать рабам иллюзию выбора - мол сами дураки. В следующий раз выберете доброго барина - и будет вам счастье.

              Да же не знаю , что сказать
              Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
              1. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 14:21
                Цитата: tamnun
                расшифруй

                Структурное управление: Упал здесь, отжался там.
                Безструктурное: Завтра будет дождь. И минимум завтра 50% людей возьмут зонты, хотя прямо их ни кто это делать не заставлял.
                Подробнее на форуме ВО: http://forum.topwar.ru/topic/10122-%D0%BC%D0%B5%D
                1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D
                0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D
                1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0
                %B9-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D
                1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5/

                Цитата: tamnun
                Церковь - бесструктурная .

                Церковь - структура, а управляет она - безструктурно.

                Цитата: tamnun
                Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает

                НО. Если нет выбора, о чём мы говорили выше, то: "Каждый народ заслуживает то правительство, которое потом его имеет".
                Кроме структурного и безструктурного управления есть ещё и эгрегориально-матричное управление.

                На этом всё. Есть вопросе - поищи в инете, или пиши на форуме ВО. Здесь тема немного не о том.
                1. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 17:01
                  Видео по теме для размышления:
  10. Altona (Евгений) 8 августа 2017 08:03
    Я писал ранее, что ЛДПР-это правое крыло "Единой России", а "СР"-левое. КПРФ по факту социал-демократы. Но назвать партиями эти политические клубы сложно, так как внятной чёткой программы кроме как "за все хорошее против всего плохого" у них нет. И Государственная Дума, и Правительство не предлагают обществу нормальной программы развития, не дают нормального отчета о своей деятельности. "Работает" Правительство на "троечку", причем с большим минусом, и ладно.Экономического роста нет, а зарплаты у топ-чиновников огромные, постоянно ловят бывших министров на воровстве или объявляют в розыск. Наверное здравое зерно в этой мысли есть, но сам стиль управления от этого не поменяется. Партии также как и в США наполнятся лоббистами экспортеров, которые будут нас учить "патриотизму", утаскивая капиталы на Запад.
    1. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 09:01
      Цитата: Altona
      Партии также как и в США наполнятся лоббистами,

      Это пожалуй главное. Главное что бы лоббисты бабки тащили, а за что голосовать - ему по фиг. laughing
  11. Цой (Влад) 8 августа 2017 08:04
    Основное население от бесконечной череды выборов (то парламентских федеральных, то президентских, то парламентских региональных, то местных, то мэрских, то «пэрских») изрядно устало.


    Да не от этого люди устали. Просто выбор вроде бы есть, но его ка бы нет. А касаемо ЛДПР их инициативы только к выборам и появляются. Все остальное время сидят молчком, дабы не обратить на себя внимание сверху. Как и коммунисты и СР.
  12. Гардамир 8 августа 2017 08:24
    [quoteдве партии, которые изначально призваны конкурировать друг с другом, в итоге могут срастись в единое целое (под разными вывесками) и политическую конкуренцию убить ещё в зародыше.[/quote]Автор верно сказал, так и будет.
    Что касается Путина, то это Горбачёв номер два.
    1. Boris55 (Борис) 8 августа 2017 08:54
      Цитата: Гардамир
      Что касается Путина, то это Горбачёв номер два.

      Вы считаете что Путин тупее Горбатого? Тому СССР за 5 лет удалось развалить, а этому и 20 лет мало? laughing
      1. Гардамир 8 августа 2017 15:37
        удалось развалить,
        Задачи разные. Горбачёву надо было всем объяснить, что Союз это зло. Поэтому никто не возражал против сноса здания. Ельцину надо было подготовить строительную площадку для строительства капитализма. А Путин строит капитализм, при чём удачно, многие считают, что нынешнее обнищание, это путь к светлому будущему. Правда вмешались силы, которые остановить никто не может. Что будет делать Путин, когда нефть станет стоить копейки? Ведь своё производство, они не восстанавливают.
    2. olimpiada15 (Евгения) 8 августа 2017 09:45
      [/quote]Что касается Путина, то это Горбачёв номер два.[/quote]
      Абсолютно не согласна насчет Путина. Путин отстаивает интересы государства, он хочет сделать страну сильной и развивающейся. Сильная личность, на мировом политическом олимпе сегодня ему нет равных. Что касается Горбачёва-это слабак, мямля и не государственник, не демократ. Его выбрали президентом страны, а поменял личную безопасность на развал государства. Горбачёв -2 это Янукович, сдавший страну и обрекший народ на братоубийственную войну ради возможности сохранить личные капиталы. Он не хотел лично быть замазанным в крови граждан и в результате уже три года кровь льётся рекой. У Путина не получается решить внутренние вопросы: все ресурсы находятся в руках кучки лиц, это реалии нынешней экономики и он не может с этим не считаться: обрушить эту систему, ослабляющую страну-равнозначно развалить страну.
      1. Гардамир 8 августа 2017 14:38
        [quote][Путин отстаивает интересы государства,/quote] Интересы государства, это здравоохранение, это образование, это наука! Это культура и традиции. Это производство своих продуктов.
        [quote] все ресурсы находятся в руках кучки лиц, [/quote]Что не может справиться с ними за 17 лет? Или эта кучка его кучка?
        1. olimpiada15 (Евгения) 9 августа 2017 08:05
          Рассмотрите ситуацию: как отобрать большой кусок мяса у собаки, даже если это твой бультерьер .
          1. Гардамир 9 августа 2017 09:01
            Рассмотрите ситуацию: как отобрать большой кусок мяса у собаки, даже если это твой бультерьер
            Хороший пример! Но зачем заводить бультерьера, и уж тем более зачем отбирать кусок мяса. Путин сам завёл своих бультерьеров и сам кормит их мясом.
            1. olimpiada15 (Евгения) 11 августа 2017 16:00
              Эти бультерьеры уже были с мясом до Путина. Правда их стало меньше количеством, уже, что-то.
          2. Вольнопёр (Алексей) 10 августа 2017 00:56
            Цитата: olimpiada15
            Рассмотрите ситуацию: как отобрать большой кусок мяса у собаки, даже если это твой бультерьер .

            Помню одного такого бультерьера с огромным куском мяса - Ходорковский его кличка. Напомнить что с ним стало?
            Из всей "стаи товарищей" ( см. "Семибанкирщина" ) остались только Фридман, Авен и Потанин - успешно "сожравшие" остальных "бультерьеров".
  13. Сан Саныч (Олег Андреев) 8 августа 2017 08:44
    какая разница? многопартийный парламент, или двухпартийный? Пока реального контроля за деятельностью депутатов не будет, ничего не измениться. Они по результатам своей деятельности ни за что не отвечают, а власть дожна быть ответственной.
  14. Altona (Евгений) 8 августа 2017 08:49
    Цитата: Гардамир
    Что касается Путина, то это Горбачёв номер два.

    ------------------------------
    Нейтрально отношусь к нему, в принципе. Но с вами не соглашусь, от Горбачева Путин отличается в хорошую сторону. И даже противоположен ему во многих вещах. Армию пытается укрепить, а не резать самолеты и ракеты. С женой развелся и не таскает её. Квартиры всем к 2000 году не обещает, а дарит по велосипеду, тренажеру и собаке на своей пресс-конференции с народом. В общем, совершенно другой стиль поведения. Ну а насчет "партнеров", то приходится мириться временно с плохими вещами в силу встроенности нашей экономики в мировую. Мы много экспортируем и импортируем и приходится подстраиваться.
    1. Антианглосакс 8 августа 2017 09:28
      Цитата: Altona
      Ну а насчет "партнеров", то приходится мириться временно с плохими вещами в силу встроенности нашей экономики в мировую.

      Мириться - это одно, а плясать под чужую дудку - несколько другое. Как самые конченные терпилы наши власти опять лизнули амеровыродкам, проголосовав за антикорейскую резолюцию. Ну кто такое жидкое и вонючее начальство уважать будет? Политические тутки. Никакой последовательности! Значит мало ещё штаты им наголову нагадили и в рожу наплевали - ещё просят. Видимо, Путин кайфует от этого.
    2. Гардамир 8 августа 2017 14:45
      Армию пытается укрепить
      После Крыма, а особенно после Сирии, стало ясно, что партнёры могут обидеться. Вот только он одного не понимает, что пропаганда либерализма и ненависть ко всему советскому оказывают ему плохую услугу.
      С женой развелся
      Хорошая идея пусть все сторонники Путина разведутся.
      в силу встроенности нашей экономики в мировую.
      А перейти на самообеспечение не судьба?
  15. Bastinda (Михаил) 8 августа 2017 09:17
    Надо в графу каждого депутата, добавить вариант выбора "посадить". По результатам проводить расследование, и кто заслужил - сажать! Депутат будет знать, что выйдя на выборы, может быть подвергнут жесткой проверке.
    Аншлаг на выборах гарантирован!
  16. Altona (Евгений) 8 августа 2017 09:35
    Цитата: Антианглосакс
    Как самые конченные терпилы наши власти опять лизнули амеровыродкам, проголосовав за антикорейскую резолюцию.

    ------------------------------
    Это опять же привет из "Газпрома" и "Роснефти", ну и "Сбербанка". Оттуда ноги растут.
    1. Антианглосакс 8 августа 2017 14:08

      Этих пора утилизировать. Негоже этой падали далее воздух в стране портить. На рудниках пользы от этих старпёров тоже не будет, так что утопить их прилюдно в море - самое оно!
  17. Panzermensch (Deutsche Panzer) 8 августа 2017 09:49
    Лучше сразу к однопартийной. Всё равно суть не изменится. Какая разница сколько партий, если у одной из них постоянно 75% мест в парламенте, а остальные партии клоунами на полставки работают.
    1. AID.S 8 августа 2017 13:12
      Цитата: Panzermensch
      Лучше сразу к однопартийной. Всё равно суть не изменится. Какая разница сколько партий, если у одной из них постоянно 75% мест в парламенте, а остальные партии клоунами на полставки работают.

      Учитывая Канцлер-акт, можно и Бундестаг называть Бундесцирком.Или Бундесфанточини.
  18. Mestny (Сергей) 8 августа 2017 09:53
    Цитата: vladimirZ
    Нужно возвращать власть народу, восстанавливать Советскую власть, избирать депутатов, работающих не за бабло на постоянной основе, а периодически отрывающихся от своей основной работы на сессии в законодательные органы власти.

    То есть кто-то промимо основной работы будет заниматься законотворчеством, а все остальные будут им при любом удобном случае помои на головы лить, потому как недовольны. И это всё без дополнительной награды? Взять на себя все шишки и весь груз ответственности?
    Да полно, найдутся ли такие?
    Может лучше деньги им всё таки платить, и немаленькие. А вот систему контроля, и отзыва полномочий кардинально доработать.
  19. Комментарий был удален.
  20. olimpiada15 (Евгения) 8 августа 2017 10:22
    Заявление ЛДПР провокационное, кроме негатива ничего не вызовет, причем со всех сторон: как внутри страны, так и извне( отсутствие демократии, диктатура и т.п.)
    Многопартийность нынешняя липовая: партии есть с названиями , лидерами, с регистрационными бумагами, а на деле нет никаких партий -одна видимость, что надоело. Партии должны отличатся программами , предусматривающими разные способы и подходы к решению насущных задач страны. Это должно обсуждаться , в споре рождается истина, и находить ся оптимальное решение.
    Посмотрите на депутатов ГД: это политики, лоббирующие интересы своих спонсоров . За неимением реальных лидеров множество артистов и спортсменов, которые прошли как известные стране люди по принципу пользы нет, но вреда тоже. Но не каждый человек может понимать и принимать решения в масштабах государства. Страна- это огромное хозяйство, взамосвязанное. И принимать решения в интересах владельцев бизнеса-это вредить стране. Ибо бизнес -это личная прибыль, а не решение назревающих проблем страны. Моё личное мнение по поводу ГД: там должны быть не политики, а хозяйственники, люди знающие проблемы. Это партия( или сообщество) производственников, строителей, аграриев, военных ветеранов, педагогов, врачей, это представители популярных общественных организаций, прежде всего молодёжных, спортивных и т.д.. В ГД должен быть представлен народ теми , кто знает и понимает чем живет страна, что надо сегодня, что нужно будет завтра. А содержать депутатов, рассматривающих в лупу 100- рублевую купюру слишком накладно для страны. Грамотно решить проблемы смогут лишь те, которые реально занимаются насущными проблемами в стране.
  21. igorserg (Игрь) 8 августа 2017 12:05
    Ну да, чтобы поиметь тот геморой, который сейчас в штатах? Налогоплательщики будут оплачивать то шоу которое каждые четыре года происходит между партиями? И кого обе партии будут обслуживать, элитарную часть населения? Сейчас хоть видно кто отвечает за то что творится в стране, у кого совесть спокойна или не спокойно за свою рулежку. А будет как у амеров и спросить будет не с кого, друг на дружку свалят и каждый не при чем.
    1. Цой (Влад) 9 августа 2017 11:15
      Цитата: igorserg
      Налогоплательщики будут оплачивать то шоу которое каждые четыре года происходит между партиями?


      А сейчас в РФ налогоплательщики не оплачивают цирк?

      Цитата: igorserg
      Ну да, чтобы поиметь тот геморой, который сейчас в штатах?


      Там хотя бы есть дискуссия. А не как у нас. ЕД предложили законопроект и сразу приняли. Потому что абсолютное большинство. И плевать они хотели на мнение людей. Так было с пакетом Яровой, анонимайзерами, садоводствами. И это только за последний год.
      1. igorserg (Игрь) 10 августа 2017 16:36
        О чем дисскуссия? народ дискутирует кого выбрать, при том, что выбранный не имеет никаких полномочий? По мне так это издевательство чистой воды.
        Согласен, у нас тоже цирк. Поэтому я в "демократию" и не верю. В России всегда была власть одной личности, а вот какой, хорошей или плохой, зависит сугубо от самого народа... кто нужен, тот и будет.
  22. vasilev (Владимир) 8 августа 2017 12:16
    Две партии-правящая и оппозиция это хороший вариант.Наверняка СССР до сих пор был бы жив и условия жизни в нём были бы лучше чем в действительности если вместо того чтобы бороться с оппозицией ей разрешили создать свою партию в противовес КПСС-на то они и мыши чтобы кот не дремал.Такую партию-ЛДПСС создали,но очень поздно,когда народ уже был сыт по горло дефицитом,валютными аферами и прочими грешками,что были на власти СССР.
  23. iouris (iouris) 8 августа 2017 13:20
    Суть системы диктатуры буржуазии не изменит ни многопартийная, ни однопартийная форма её осуществления, поскольку она не затрагивает отношения собственности на средства производства и присвоения прибавочной стоимости. Видимо, суть предложения лидера ЛДПР (ЛДПР - партия Жириновского) состоит в дальнейшем продвижении РФ от советской модели (советы, генсеки) по пути формирования политических институтов по стандартам США.
  24. Atlant-1164 (Ян) 8 августа 2017 13:26
    Цитата: vladimirZ
    Да, ещё не забыть восстановить крепостное право, боярам и князьям от власти, царю, холопы нужны обязательно.


    решили,полностью поддерживаю. Царем буду Я.)
  25. Туз Бубен (Игорь) 8 августа 2017 15:17
    ой , , я чёт пропустил ?...
    Т.е я пропустил что у нас была 2х партийная система ?!
    Вот Я старый алкаш...в.впп пропустстил...
    Н
  26. Туз Бубен (Игорь) 8 августа 2017 15:24
    хотя, эти собаки женского рода, те, которые наверху давно выбрали без нас..

    Поэтому следующая цель Вам предопределена...
  27. Комментарий был удален.
    1. Bastinda (Михаил) 8 августа 2017 17:59
      Романов! Олегович! П-чик Те....! Фас! Куси его!
      1. den-protector (Чёрный кот) 8 августа 2017 19:12
        А-А-А... не надо, только ногами не бейте. Добрый барин, возьмите меня к себе крепостным, а то они замучают удивительными свидетельствами о той России, которую они потеряли.
        1. Bastinda (Михаил) 8 августа 2017 20:12
          Не бойся, они добрые, только тявкают, и подвывают.
  28. andrej-shironov 8 августа 2017 19:42
    Несколько замечаний по поводу инициативы ЛДПР:
    1. Зачем нам слепо копировать модель США? Кто доказал нам её эффективность, применительно к России?
    2. Почему ЛДПР озаботилась именно сейчас этим?
    А по факту того, что народ стал мало ходить на выборы, могу сказать свою "серьмяжную" правду: мне, (одному из народа) надоели эти манипуляторы смыслами, все эти Мироновы, Зюгановы, Жириновские и т.п .Одна профанация оппозиции. Профессиональные зарабатывальщики бабла на политическом поприще. Толку-ноль, зато как пытаются манипулировать!
    1. Бензорез (Виталий) 8 августа 2017 20:51
      Нет причин не согласиться.
  29. Бензорез (Виталий) 8 августа 2017 20:49
    «Единая Россия» должна принять название «Консервативная партия», а все остальные партии, в том числе непарламентские, создать одну большую социал-демократическую партию – СДПР. Это позволит иметь равновеликие силы в парламентах страны, формировать коалиционное правительство, обеспечит здоровую сменяемость власти на всех уровнях. Только две мощные партии спасут страну от застоя и всегда позволят иметь стабильную ситуацию.
    Есть жизнь на Марсе, нет жизнь на Марсе?! Чёрт его знает. Лично я сейчас даже не готов сформулировать своё мнение по сему судьбоносному предложению.
    А если не знаеш-что делать. Не делай ничего!
  30. mahoney (Олег) 8 августа 2017 22:27
    У нас же вроде однопартийная система...или не так?
  31. Sovetskiy (Михаил) 8 августа 2017 22:43
    Выборы есть, изменений зачастую нет, - по крайней мере, именно так существенный процент населения полагает. И часто не зря полагает.

    Хотите вернуть в стране демократию и свободу выбора, либерально-ориентированные граждане страны под названием РФ? Разгоните Госдуму и верните Верховный совет, расстрелянный из танков "Великим демократором 90-х", которому Путин построил целый центр!
    Вопросы еще остались?)
  32. sedan 9 августа 2017 12:58
    Президентство ограничили двумя сроками, может и депутатство, того, ограничить двумя сроками? А там и лидеров партий тоже двумя сроками. Может работать начнут.
  33. Вольнопёр (Алексей) 10 августа 2017 02:09
    Цитата: 210окв
    Что делать в этой клоунаде?Да просто собрать Земский Собор..И выбрать царя.Кандидатура будет одна и известная..Хотя он и так де-факто есть.

    Так всё к этому и идёт. Только Земский Собор решили не созывать, а то мало ли что. Просто решили ограничиться "созданием" двух партий.при "монархе".
    Увы, ничто не ново под луной - вспомнился мне отрывок из фантастического рассказа:
    Был Титан Шестой Демократичный, увековечивший себя тем, что ввел в парламент двухпартийную систему. Одна партия горячо любила короля, а вторая, наоборот, преданно обожала.
    Титан Шестой Демократичный в борьбу партий не вмешивался, и в зависимости от того, какая партия побеждала, в печати называли короля то горячо любимым, то обожаемым монархом. Но в конце концов борьба обожателей с влюбленными обострилась до такой степени, что король, вздыхая от огорчения, двухпартийную систему временно отменил. Не доросли!
    А был король, который сохранился в истории под таким странным именем: Титан Седьмой — Восьмой Находчивый. Едва он стал королем, как придворный астролог предсказал ему преждевременную смерть от руки будущего наследника престола. Но начинающий король не растерялся: он уничтожил всех возможных наследников, а заодно и астролога и назначил своим единственным наследником самого себя. (В результате чего и стал называться Титан Седьмой — Восьмой Находчивый.)
    / Владлен Бахнов. ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ПАРОДИИ.ЕДИНСТВЕННЫЙ В СВОЕМ РОДЕ. (Фантастика 1966. Выпуск 1) /

    Кстати, если не считать наших правителей занимавших свой пост слишком малое время ( типа Маленкова, Андропова, Черненко и "местоблюстителя Медведева" ) - то нынешний Титан как раз Седьмым - Восьмым будет. lol
  34. max15243 (Максим) 10 августа 2017 22:09
    Выборы есть, а выбора нет.
  35. Love is (Олег) 11 августа 2017 11:01
    Кипит наш разум возмущенный, но смертный бой пусть ведут другие lol Расслабьтесь и найдите себе какое нибудь удовольствие (не запрещенными упк и моралью). Путин все за вас сделает и решит.
Картина дня