Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мартовские тезисы (или по итогам выборов)

4 марта в России прошли выборы Президента РФ. Новый президент будет управлять страной в течение 6 лет, и эти 6 лет вряд ли будут легкими для него, даже несмотря на столь высокий процент набранных голосов. Явка избирателей на прошедших выборах составила 65,4%. При этом действующий премьер-министр России Владимир Путин сумел заручиться поддержкой 63,6% проголосовавших граждан страны. Второе место предсказуемо занял Геннадий Зюганов, сумевший набрать 17,18% голосов, на третьем месте оказался самовыдвиженец Михаил Прохоров, набравший практически 8% голосов избирателей (7,98%) и потеснивший таких политических старожилов как Владимир Жириновский (6,22%) и Сергей Миронов (3,86%).

Прошедшие выборы были первыми выборами, на которых я не просто выполнил свой гражданский долг, опустив бюллетень в избирательную урну, но и контролировал весь процесс голосования на избирательном участке, будучи назначенным членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса одним из кандидатов в президенты. Личные наблюдения за ходом голосования, последующее поведение политиков и их реакция на результаты выборов, способствовали рождению у меня трех основных мыслей, которые я громко назвал тезисами, и готов сейчас вам их представить с небольшими пояснениями. Все они являются лишь моей точкой зрения. Точкой зрения обычного гражданина России, знакомого с политикой лишь на любительском уровне.

Тезис 1 – Путин победил по-честному


Путин победил на прошедших выборах честно, набрав более 50% голосов в первом же туре. Да, возможно, без определенной «помощи» не обошлось, но помощь эта в процентном соотношении не смогла бы отнять у него победы. Не случайно даже ассоциация «Голос» признала победу Владимира Путина в первом туре голосования, правда и с расхождением по процентам, озвученным ЦИК России. Да что уж говорить, даже Госдеп США, который перед выборами избрали на роль очередной «российской страшилки», поздравил Владимира Путина с победой на выборах в числе первых.
Мартовские тезисы (или по итогам выборов)


Сам лично, как наблюдатель, также не могу не отметить очевидности этой победы. На участке, где я работал, Владимир Путин сумел заручиться поддержкой 53% избирателей. При этом все те вещи, которыми пугают обывателя и который готов их легко воспринять: «вброс», «карусели», подмена итоговых протоколов, все это не так-то просто осуществить, особенно при наличии постоянного контроля со стороны представителей кандидатов в президенты. Да и урны для голосования находились в этот раз под наблюдением не только членов участковых комиссии, наблюдателей и представителей СМИ, но и под беспристрастными объективами установленных веб-камер.

Произвести «вброс» бюллетеней при таком контроле не представляется возможным. К тому же, все видели урны для голосования, они не только прозрачные, но и обладают одной особенностью, даже для того чтобы положить в нее 1 бюллетень иногда приходится постараться, что уж говорить о случае, когда кто-то попытался бы опустить туда целую пачку. Такой человек тут же привлек бы к себе внимание. Если же говорить о «каруселях» то они актуальны по большей части для городов-миллионников, где передвижение массы автобусов в день голосования хоть как-то можно растворить в транспортном потоке. Но и в этом случае, при осуществлении контроля на участках, пропустить подобное нарушение очень сложно.

Конечно, первичные протоколы голосования могут чудесным образом измениться по пути из УИКа в ТИК, но тогда поймать членов комиссий на подтасовке не составит труда. Для того чтобы осуществить массовую подтасовку голосов необходимо подкупать всю комиссию во главе с председателем (а в идеальном случае еще и всех наблюдателей на участке), что само по себе уже представляется практически невозможным, так как в комиссии может работать и более 10 человек. При этом в комиссию входят люди, представляющие разные политические силы, что еще больше усложняет процесс возможного «поощрения» членов комиссии. В любом случае, всем сомневающимся в итогах выборов могу лишь порекомендовать записываться в наблюдатели и лично следить за ходом голосования. Только так можно полностью понять и оценить работу всей этой системы.
Мартовские тезисы (или по итогам выборов)

Тезис 2 – Честная победа Путина парадоксальна

Не смотря на то, что Владимир Путин выиграл выборы честно, победа эта является во многом парадоксальной. Парадокс заключается именно в столь убедительной победе и умении Путина дистанцироваться от всего плохого, что происходит в России. Каждый человек на своем рабочем месте за что-то отвечает и, если дворник отвечает за свой двор и порядок в нем, то начальник цеха несет ответственность за весь цех. Исходя из этого, Президент России несет ответственность за всю страны и это не пустые слова, только так и может быть.

Скажите, положа руку на сердце, все ли спокойно сегодня в нашем королевстве, здорово ли наше государство? Я бы ответил, что пациент скорее жив, чем мертв, но при этом улучшений в его болезни за все время правления Путина не наступило. Вся та коррупция, которая существует сейчас в стране на всех уровнях, начиная от участкового, мелкого чиновника и заканчивая министерскими кабинетами, каким-то образом никак не ассоциируется с властью и ее беспомощностью. Да, современная коррупционная модель начала выстраиваться еще при Ельцине, но заматерела и возмужала она уже во времена двух президентских и последующего премьерского срока Путина. Сегодня не проходит дня без громкого коррупционного скандала, так 6 марта прошла информация о том, что на улучшении сайта Минобороны России было похищено 36 млн. рублей. В стране, в которой государственные деньги – это, по сути, ничьи деньги, не может быть успехов в экономической сфере.

На сегодняшний день более 80% нашего экспорта зависит от продажи углеводородов. В этом аспекте также ничего не было сделано для улучшения ситуации. О развитии промышленности, увеличении доли обрабатывающих секторов производства много говорят, но на деле ничего не делается, что подтверждается сухими цифрами статистики. Да что уж говорить, даже новые нефтеперерабатывающие заводы в стране не строятся, потому что у государства нет четкой стратегии по этому вопросу и нет воли и желания обязать строить НПЗ собственников российских нефтяных компаний. Отсюда и цены на бензин, которые скоро доползут до отметки в 30 рублей за литр. Почему-то и этот показатель, который бьет по карману каждого россиянина, не ассоциируется у нас с властью.
Мартовские тезисы (или по итогам выборов)

Отдельно можно вспомнить и построенную в России вертикаль власти. Сегодня, для того чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, почему-то необходимо личное вмешательство как минимум министра, как это было совсем недавно, когда Сергей Шойгу лично посетил пострадавший от взрывов на военном арсенале в Пугачево Малопургинский район Удмуртской Республики. Обращение внимания на проблему лично премьер-министра страны, а затем приезд на место министра МЧС смогли запустить процесс по восстановлению пострадавших домов района. Восстанавливать их начали еще летом 2011 года, но окончательно все работы по жилым домам смогли завершить лишь к 3-5 марта 2012, а ряд социальных объектов будет восстанавливаться еще как минимум до лета-осени. Вертикаль, которая работает лишь при точечном, ручном управлении, для России неприемлема. Владимира Путина просто физически не хватит для решения всех насущных проблем областей, республик и краев нашей Родины. Однако и эта очень спорная модель управления страной не ассоциируется с нашим будущим президентом.

Как не ассоциируется Владимир Путин и с партией «Единая России», которая не смогла набрать более 50% голосов избирателей на прошедших думских выборах и все больше теряет доверие граждан. Между тем Путин по-прежнему остается лидером партии, вот только во время прошедшей предвыборной кампании об этом благоразумно решили не упоминать. Путин, по сути, открестился от партии «Единая Россия», прикрывшись ширмой Общероссийского народного фронта.

Во многом победа Путина – это заслуга сегодняшнего телевидения, которое полностью работает в интересах власти, демонстрируя все под тем углом зрения, который одобрен Кремлем. «Эти выпуски как бы новостей под девизом – это все о нем» из уст Парфенова очень точно характеризуют сегодняшнее положение дел на ТВ. Современное российское общество живет в телевизоре, редко обращая внимание на то, что происходит у них за окном.
Еще одна причина победы Путина – это любовь русского человека к «стабильности». Хотя сегодняшняя стабильность ничем не отличается от эпохи Брежнева, которую теперь принято называть застоем. И сейчас и тогда страна живет за счет продажи энергоресурсов и выгодной конъюнктуры рынка, не особо заботясь о дне завтрашнем.
Мартовские тезисы (или по итогам выборов)

Тезис 3 – Градус напряжения в российском обществе повышается

Современное российское общество все больше раскалывается на два лагеря: тех, кто за Путина и тех, кто против. В самом этом противостоянии не было бы ничего плохого, если бы оно проходило без участия власти. Одно дело, когда представители разных политических сил на митингах и акциях позволяют себе резкие высказывания в адрес оппонентов и совсем другое, когда сначала премьер-министр, а в будущем и президент России высказывает явное неуважение к определенной части общества. Бог с ними с работниками «Уралвагонзавода» и теми блоггерами, которые позволяли себе резкие высказывания в их адрес и в адрес «простых работяг» в целом. Но когда, пока еще премьер-министр России, обращаясь к работникам того самого «Уралвагонзавода» произносит следующее – «Вы поставили на место людей, которые зарвались и позволили оскорблять человека труда. Оказалось, что ваш интеллектуальный уровень на два порядка выше тех, кто считал себя человеком, на котором... боженька заснул. Вы показали, что такое российский народ. Вы показали, что вы на голову выше любого бездельника, любого болтуна» – это уже перебор.

Мало того, что такая оценка всех тех, кто не проголосовал за него, по меньшей мере, оскорбительна, так она еще и показывает, что президент Путин – это президент лишь той части общества, которая отдала за него свои голоса, а это в корне неверно. Получается Владимир Путин сознательно делит российский народ на «своих» и «чужих», что в сложившейся ситуации просто недопустимо. Для президента любой страны «чужих» просто не может существовать, так как, будучи законно избранным, он представляет уже интересы всех граждан, независимо от их голосования на выборах. Такое разделение общества, поддерживаемое самим президентом, не способствует снижению градуса напряженности, а лишь усиливает его, представляя опасность для страны.
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. domokl 10 марта 2012 08:16
    Статью я плюсанул,но..Плюсанул именно как статью,как мнение ,которое имеет право быть...Особенно мне не понравился вывод о частях общества...Вы когда нибудь видели что то,что нравилось бы всем?Палач рубит голову убийце...Народ ликует,зло наказано,но в стороне стоит его мать,жена,родственники,которые думают-зачем же так..Ведь он в принципе то хороший парень...Нельзя президенту быть хорошим для всех..Он выражает интересы всего лишь части общества...Другое дело,что это часть больше остальных..Остальные естественно будут искать обьяснения для себя и других-почему же нас не любят?
    Наш народ действительно устал от скачков в разные стороны...нам действительно нужно определиться куда идти и мы определились...Если в Москве возможны ещё рицедивы болотной,то на периферии просто разгонят..не полиция,сами люди...Люди хотят жить,не хотят умирать за идею...
    Пусть будут множество мнений,но пусть будет стабильная,уважаемая в мире(а тут вы поспорить не можете,нас уважают или бояться,как вам угодно) страна,которая дает возможность жить...Жить так как я хочу,а не так как мне говорят...
    1. older 10 марта 2012 08:26
      Я не считаю себя идиотом и голосовал совершенно осознанно...ТВ и СМИ в общем то не играли особой роли..Не смотрел и не читал...Пару раз послушал грызню на дебатах и понял,что рядом с Путиным никто пока рядом не стоит..Остальные для должности президента пока карлики...
    2. esaul 10 марта 2012 08:42
      Привет, домокл. А вот я так и не нашёл для себя причин, вынуждающих мення поставить плюс статье...Я, как и ОЛДЕР, не увидел достойного конкурента Путину, который может, на нынешнем этапе, сохранить стабильность в стране. А автор, явно, всеми "фибрами души" стремится победу ВВП низвести до уровня благоприятного стечения ряда обстоятельств и попугать нас будущими социальными конфликтами, которые сам Путин и пестует. А плюсовать за статью, как сбор печатных знаков сведённых в какие-то слова и статью, дух которой противоречит моим взглядам - не могу. И это - не отсутствие толерантности, так часто вменяемого западными " демократами" нашей " авторитарной" стране, а здоровое ( надеюсь, никто не осудит меня за чрезмерную заботу о своём здоровье laughing ) чувство противоречия том утверждениям, что прозвучали в данной статье. drinks
      1. domokl 10 марта 2012 08:49
        drinks Привет...Сегодня у тебя правда с толерантностью напряг...Согласись,что это точка зрения лостаточно серьезной группы ..Судя по стилю статьи,автор либо прохоровец,либо справедливый россиец laughing Они действительно уверены,что большинство из нас просто голоса..Безмозглые и ничего не понимающие...Такие статьи прекрасно иллюстрируют отношение к нам и ко всему происходящему...Автор ненавязчиво обозвал тебя лично,да и меня просто зомби ... laughing
      2. Аскет 10 марта 2012 09:46
        Цитата: esaul
        И это - не отсутствие толерантности, так часто вменяемого западными " демократами" нашей " авторитарной" стране, а здоровое ( надеюсь, никто не осудит меня за чрезмерную заботу о своём здоровье ) чувство противоречия том утверждениям, что прозвучали в данной статье.


        Приветствую, Валерий! Я никогда не был замечен в излишней толерантности, наоборот являюсь искренним противником и врагом всех тех кто стремится превратить Россию в новую Хазарию, а наш народ в иванов-не-помнящих - родства униженных кастрированных общечеловеков без воли без идей с культом зеленой бумажки в башке. Я не голосовал за Путина ПРОШЛОГО образца 2000-2008 потому что считал его обыкновенным "сторожем" либерального олигархического капитала в России, Не прголосовал бы я за Путина СЕГОДНЯШНЕГО с его невнятной политикой сглаживания острых углов и замораживания нарастающих проблем в социально-экономической сфере. Но я впервые опустил бумажку с галочкой за Путина БУДУЩЕГО возложив на него ОБЯЗАННОСТЬ поднять наконец-то Россию с колен и избавить наш народ от засилья либеральной мрази снова толкающей страну в пучину гражданской войны и хаоса на радость "паразитам".
        Я вижу что Путин сумел сохранить Россию, но сохранил для чего?
        Ключевые вопросы – это справедливость и национальная идея.

        Но победа на выборах – это не повод радоваться. Путину сейчас нужно совершать шаги в сторону справедливости, чтобы оправдать данный ему кредит доверия. Он должен понимать, что люди голосовали за него не прошлого а за него будущего. А будущий Путин появится только с того дня, когда будут совершаться серьезные практические действия. Когда он начнет совершать шаги в сторону большей части населения страны. Когда Россия прекратит закупать все за рубежом и будет выпускать собственную продукцию. Когда появятся достойные рабочие места для работающих людей и достойная поддержка для социально-незащищенных классов.

        Когда Путин уйдет от разговоров о правах человека и начнет говорить о национальной идее. Нам нужен именно такой президент. Если Путин не оправдает надежды людей, они не поверят больше никому.И тогда ребята - демократы срочно бегите из России под крыло своих хозяев, потому что мало никому не покажется будьте уверены!
        1. esaul 10 марта 2012 10:16
          Аскет,
          Приветствую, Станислав! Я думаю, что многие голосовали за Путина, побуждаемые такими же мотивами, как и ты, дружище. Более того, такие соображения, выводы и надежды высказывают не только люди в нашей стране! Натолкнулся на интересную точку зрения -------- Милан Водичка

          Путин победил, а разве могло быть иначе? Действительно, масса людей поверивших нарисованному СМИ образу России: страна отворачивается от Путина, идет маршами несогласных по улицам и жаждет настоящей свободы. Вспоминаются заголовки тех статей... Читая новости из митингующей Российской столицы, создавалось ощущение, что это новый Каир, что начинается русская весна, и Путина ждет участь Мубарака.

          Но на самом деле это была просто иллюзия, созданная западными журналистами, видевшими только то, что им хотелось видеть и говорившими только с теми, кто соглашался с их версией событий. Это было похоже на Египет, когда прозападно настроенная каирская элита так долго рассказывала нам сказку о борьбе за свободу с тиранией, а в конечном итоге оказалось, что египтяне предпочитают исламистов.

          Теперь реальную ситуацию в России видно очень хорошо: Путин набрал около шестидесяти процентов голосов. То, о чем нам говорили, не было настроением российского большинства, как и не был голосом Египта каирский интеллектуал, учившийся в Европе и выступавший за систему европейских ценностей.

          Российские либералы, близкие нам по своим взглядам, в течение многих дней заполняли наши телевизоры, пока у нас не возникло ощущение, что эти люди выступают от имени новой России. По результатам выборов оппозиция получила меньше голосов, чем даже коммунисты. Это важные сведения не только о российских реалиях, но и о достоверности нашей информации.

          Внешняя политика должна строиться на фактах, а не на сказках и желаниях СМИ. И первый факт заключается в том, что россияне все еще поддерживают Путина. Мы не можем этого принять, потому что этот суровый человек принимает решения, которые нам не всегда нравятся. Прямо говоря, они нам кажутся чересчур пророссийскими. Но в этом и заключается причина, почему он набрал столько голосов избирателей.
          Почему русских все устраивает?
          Нравится нам или нет, но у русских Путин ассоциируется со стабильностью. Они связывают период его правления с концом ельцинского беспредела, богатством и возрождением России. Журнал Foreign Policy написал, что ВВП Москвы в пересчете на душу населения выше, чем ВВП Бельгии. Разумеется, здесь все не так просто: Путину помогли высокие цены на нефть, растущие не первый год. Эти огромные доходы хорошо маскируют не очень приятную действительность: страна богатеет от продажи сырья, сама не производя ничего стоящего, и полученный доход не вкладывает в свое развитие. Но среднестатистического русского это мало интересует, как бы не интересовало нормального американца или чеха. Россияне знают, что они теперь богаче, чем двенадцать лет назад.
          иностранная пресса - "iDNES.cz", Чехия
          -------------- Это чешская пресса, но подобные взгляды на итоги выборов встречаются и в польской и в американской! Хочется только добавить, что, конечно, без предвзятости и желания наставить Россию на "истинный" путь они не могут избежать, но очень много объективности присутствует. Уже это хорошо! Так, что приятель, ты ну о-очень не одинок! Поздравляю и присоединяюсь! drinks
          1. alexneg 10 марта 2012 15:53
            Я тоже не очень толерантный, когда это касается благополучия моих детей и их будущего. И также как многие голосовал за Путина. А еще, я считаю, что пора кончать с этой вакханалией и игрой в демократию с этой насквозь продавшийся мутной бело-резиновой не системной оппозицией. Они враги России и с врагами надо поступать соответственно.
            1. Nick 10 марта 2012 17:16
              Цитата: alexneg
              Я тоже не очень толерантный, когда это касается благополучия моих детей и их будущего. И также как многие голосовал за Путина. А еще, я считаю, что пора кончать с этой вакханалией и игрой в демократию с этой насквозь продавшийся мутной бело-резиновой не системной оппозицией. Они враги России и с врагами надо поступать соответственно.

              Подписываюсь под каждым вашим словом, уважаемый А.И.
      3. Ruslan67 11 марта 2012 03:43
        умышленно не буду писать о своем мнении и выводах хотя сам и вся моя семья голосовали за Путина попробуйте рассмотреть эту победу с точки зрения блестяще проведенной тандемом операции в лучших традициях былых времён например тех которые планировали и проводили Лаврентий Павлович Берия и Павел Анатольевич Судоплатов
  2. aironfirst 10 марта 2012 08:24
    Цитата: domokl
    .Люди хотят жить,не хотят умирать за идею...

    Возможно, этого-то нам и не хватает - идеи, цели, за которую каждый сознательный гражданин был бы готов умереть(не как баран на бойне, а как защитник идеалов своего общества).
    aironfirst
    1. domokl 10 марта 2012 08:39
      А какая идея вам нужна?Вам мало вашей семьи?вашей Родины?могил ваших предков?Человек осознанно идет умирать не за идею,а за вполне осязаемые,всем известные вещи..Я не хочу,чтобы угнетали мою семью,чтобы исчезла страна,которую строили мои предки...Я,извините,тутошний,и это моя земля..я на ней родился свободным и умру..но все равно свободным...
  3. wk 10 марта 2012 08:40
    Уже не для кого не секрет, что революции происходят сверху, и политическую борьбу внутри самой власти никто не отменял. Назвать митинги Болотной и Сахарова стихийными никак нельзя. Было давление извне? - безусловно было. Есть силы во власти желающие смещение ВВП - есть, и они представляют ему большую угозу, чем пресловутый "госдеп"... предпологаю, что эти силы делают ставку на Медведева. После известной рыбалки на катере ДАМ сделал шаг назад уступив на сьезде лидерство ВВП, но не отступил вовсе. Надо заметить, что у ДАМ сильные позиции в Газпроме, которым он руководил долгое время, в свою очередь часть руководства Газпрома недовольно существующим положением его контроля со стороны правительства, которое желает его нового раздела и полной приватизации под себя (политика обслуживает капитал, так было и на Украине, когда оранжевыми флагами покрывали передел собственности). На некоторых радиостанциях слышал звонки слушателей, сотрудников Газпрома и офелированных с ним структур, которые рассказывали, что руководство настойчиво приглашало их на посещение митингов. После этих митингов ДАМ оглашает о внесении поправок в ГД о выборах губернаторов, мажоритарных округах, упрщенной регистрации, которые в случае их принятия серьёзно дестабилизируют политическую обстановку и поднимут новую волну сепаратизма... конечно и ВВП знает об этом, но видимо на верху есть какие-нибудь джентельменские соглашения ведения борьбы... а революция снизу это для школьных учебников истории.
    wk
    1. Nick 10 марта 2012 17:22
      Цитата: wk
      После этих митингов ДАМ оглашает о внесении поправок в ГД о выборах губернаторов, мажоритарных округах, упрщенной регистрации, которые в случае их принятия серьёзно дестабилизируют политическую обстановку и поднимут новую волну сепаратизма...


      Надо признать, что ДАМ в последнее время развил бурную законотворческую деятельность, которая действительно может привести страну к большому раздраю. Да, не все ладно в ДАМском королевстве...
  4. mind1954 10 марта 2012 08:48
    Ну какие там честные, какие там парадоксальные ?!
    Ну побойтесь Вы бога, как говорится.

    Да, хочешь или нет, а вспомнишь "легендарную" личность :
    "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда !"

    Хотели И.В.Сталина для наведения порядка,а получили ФЮРЕРА !

    Тот фюрер обещал всех сделать богатыми и счастливыми после
    завоевания жизненного пространства и превращения всех
    в рабовладельцев.
    А этот, после разграбления и распродажи всех
    богатств собственной страны !!!

    Если есть бог, то те, кто произносил слова "честные выборы"
    должен очень сильно пострадать. Я им не завидую.

    Обе избирательные компании по одному сценарию,
    в лучших традициях гебельсовской пропаганды.
    За полтора месяца до выборов по нарастающей, как лавина с гор,
    сметая всё на своём пути, до последнего дня !

    Я специально следил, когда же они начнут.
    Поэтому так горячо и демонстративно вцепились в эти камеры.
    Не пожалели никаких наших денег.
    Так горячо изображали, невинно, оклевётанных овечек,
    что просто хотелось верить, верить и верить ...
    Как будто и не существовало административного резерва !

    Зюганов же - час днём, час ночью раз в неделю, когда никто не видит!
    mind1954
    1. esaul 10 марта 2012 11:06
      Что ты, родной, расшалился? Али немочь какая приключилась? " Независимой" английской и штатаовской прессе ты же больше доверяешь? Почитай --------- Айра Иосебашвили

      Центр, который был создан для того, чтобы следить за ходом выборов и как полагают многие является прокремлевским заявил, что большинство жалоб по поводу нарушений в ходе голосования четвертого марта относились не к Путину, а к лидеру Компартии, главному оппоненту премьер-министра.

      5 марта европейские наблюдатели сообщили о том, что предвыборная кампания по итогам которой одержал победу Владимир Путин была искажена в пользу премьер-министра. Наблюдатели от независимой ассоциации «Голос» заявили, что нарушения происходившие в ходе выборов в пользу российского премьера включали и карусели и вбросы бюллетеней.

      Тем не менее, волонтерская организация «За чистые выборы» объявила, что большинство жалоб в нарушениях относились к лидеру Компартии Геннадию Зюганову.

      Согласно информации заявленной этой организацией 6 процентов от всех жалоб поступили против коммуниста Зюганова, 5,5 процентов против националиста Жириновского, 4,2 процента за олигарха Прохорова. Кандидатура Путина получила всего 4,1 процента от всех жалоб. Оставшийся процент жалоб не относился к кандидатам, подчеркнули в организации «За чистые выборы».

      Известный российский блогер Алексей Навальный и другие оппозиционные активисты заявляли, что эта волонтерская организация связана с проправительственной организацией «Наши» и ее лидером Василием Якеменко. Группа отрицает подобные обвинения в свой адрес, заявляя, что их организация состоит из студентов юрфаков и юристов.


      По результатам президентских выборов прошедших в России 4 марта, Владимир Путин в третий раз займет президентский пост, набрав почти 64 процента голосов, в то время как лидер КПРФ набрал около 18 процентов.

      6 марта, в ходе визита Путина в корпус наблюдателей «За честные выборы» ему сказали о том, что Компартия обвинила его в подтасовках, Путин назвал КПРФ «обиженными проигравшими».


      «Переживают. Это, видимо, из-за результатов выборов», - сказал Путин.

      Я думаю, надо добавить, что данная группа была одним из активным инициатором в выработке всех требований выдвигаемых оппозиционными и, просто не равнодушными, силами для проведения честных выборов.
    2. Oleg0705 10 марта 2012 11:27
      " НЕ МОЖЕШЬ СЛУЖИТЬ ОБЩЕСТВУ, НЕ МОЖЕШЬ И ВЛИЯТЬ НА НЕГО."
      Oleg0705
    3. хабаров 10 марта 2012 14:24
      Солнцеликий сумел заполучить голоса 45млн.602тыс. 75 агрессивно -послушных.Это где то 1/3 народа нашей России. Это официально, а в действительности ещё меньше.Ни о какой поддержке большинством и речи быть не может. Народу можно пудрить мозги только первые несколько лет правления. Так было с Горбачовым, с Ельциным и с Путиным. Первые годы успех, потом равнодушие, потом ненависть.
  5. хищник 10 марта 2012 08:57

    ..Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум..Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты...полностью будет уничтожено сельское хозяйство..Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
    Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
    - в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
    - в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
    - в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
    «Это и есть, господа, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
    хищник
    1. Nick 10 марта 2012 18:22
      Не знаю на счет достоверности приведенных вами цифр, хищник, но то, что открывать экономику, вступая в ВТО, нам сегодня нельзя это правда. Энергоресурсы, зерно и ВВТ у нас покупают и так, а больше мы ничем не торгуем, почти. По большому счету, нам их таможенные барьеры "по барабану". А вот их продукция на нашем рынке окончательно угробит отечественного производителя.
  6. Коршун 10 марта 2012 09:14
    Автор скор на обобщения. Если уж в чью сторону и прозвучала резкая критика, то это в сторону конкретных индивидов и, я считаю, по делу. Хотели они воспользоваться поводом, разогревали массу, но не удалось им скрыть личные амбиции, затея их провалилась. Сам то автор не из тех, что всю компанию в выражениях не стеснялся, слов не выбирал? А теперь взывает оппонента к святости всеобщей любви. А есть гарантия, что со стороны проигравших не будет саботажа, провоцирования и раздувания негатива, в том числе и коррупции, о которой так много они говорят? По знакомой методе: сами вбрасываем, сами наблюдаем, сами жалобы пишем.
    Вот прожил на свете 54 года, а так и не имею доказательств коррупции, не могу заявить как очевидец - кто давал, кто взял, сколько. Всё с чужих слов, но это, как говорится, к делу не пришьёшь.
  7. товарищ миша 10 марта 2012 09:29
    Дорогой автор хватит брызгать желчью. Все, выборы прошли, шесть лет как минимум победитель будет заслужено править странной. Слова сказанные Путиным И. Холманских во время телемоста, после очевидной победы в президентских выборах не стоит вменять премьеру как неуважение к определенной части общества, потому что та "часть общества" кою касались слова Путина сама позволила себе нелицеприятные высказывания в адрес большей части российского общества:

    «Вот, они только что получили очередные миллиарды, и на наши с тобой деньги, Сереж, приехало 700 человек железными дорогами – «от имени народа» поддержать Путина. Баш на баш, да? Поизображать народ. Значит, когда мы отсечем всю эту халяву, с одной стороны, и с другой стороны, всех просто вассалов напуганных, вот тогда мы сравнимся улицами...» Виктор Шендерович.

    «Швабру из её общежития показывай два месяца по Первому, и всё это месиво в дубленках и кепках пойдет голосовать за нее». Рустем Адагамов.

    «Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны – поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны – люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди». Андрей Мальгин.

    «...Избиратель Путина является люмпеном, и избиратель Путина является быдлом». Юлия Латынина.

    «Давайте все договоримся с ходу – надеюсь, согласится большинство, – что быдло не относится к народу и крайне редко видело его». Дмитрий Быков.

    Спасибо всем, как говорится. Я – избиратель Путина. Пусть Юлия Леонидовна и Дима называют меня быдлом, пусть люмпеном. Пусть эмигрант Андрей Мальгин отказывает мне в чувстве собственного достоинства и называет меня поганым совком, пусть боженька и дальше спит на этих рукопожатных людишках.
    1. Коршун 10 марта 2012 10:23
      Про индивидов: Шендеровича, Латынину, Быкова - слышал, но всегда возникал вопрос: неужели есть на свете люди, для которых они являются моральными авторитетами? Мне бы рядом с ними и дышать трудно было, боялся бы, что даже одна отравленная и выдохнутая ими молекула, попадёт в мои лёгкие.
      От их речей несёт моральным разложением, слышишь их и возникает чувство подобное тому что при проходе мимо помойки, на которой гниёт труп собаки. Задерживаешь дыхание и ускоряешьт шаг, скорее бы выйти из зоны распространения их духа.
      1. товарищ миша 10 марта 2012 10:35
        А кого мы услышим включив радио "Эхо Москвы"? - именно этих индивидов и иже с ними. А что значит радио "Эхо Москвы" для людей подобных автору этой статьи,- последнее массмедиа в РФ несущее "свободное слово" в темные массы, светоч демократии и истина в последней инстанции; ни больше ни меньше.
      2. Viking 10 марта 2012 17:02
        Цитата: Коршун

        Про индивидов: Шендеровича, Латынину, Быкова - слышал, но всегда возникал вопрос: неужели есть на свете люди, для которых они являются моральными авторитетами? Мне бы рядом с ними и дышать трудно было, боялся бы, что даже одна отравленная и выдохнутая ими молекула, попадёт в мои лёгкие.

        Да, даже как-то (хотя я лично не понимаю как) умудряются ходить на митинги, согласованные, организованные и проплаченные ими, выступать с ними с одной трибуны, повторять пусть даже часть но "их" лозунгов и призывов, но при этом утверждать об искренней к ним не любви, и полном не разделении их взглядов. Очень это странно, очень. Как-то у меня не укладывается.
        Да, и гордо носить придуманную в октябре 2011 года в США "белую ленточку".
    2. Nick 10 марта 2012 18:29
      Товарищ Миша! аплодирую вашему комментарию. Не в бровь, а вглаз.
  8. Tatanka Yotanka 10 марта 2012 10:21
    Цитата: Аскет
    Но победа на выборах – это не повод радоваться. Путину сейчас нужно совершать шаги в сторону справедливости, чтобы оправдать данный ему кредит доверия. Он должен понимать, что люди голосовали за него не прошлого а за него будущего. А будущий Путин появится только с того дня, когда будут совершаться серьезные практические действия. Когда он начнет совершать шаги в сторону большей части населения страны. Когда Россия прекратит закупать все за рубежом и будет выпускать собственную продукцию. Когда появятся достойные рабочие места для работающих людей и достойная поддержка для социально-незащищенных классов.

    хорошие слова
    а то опять начинается- кто быдло,кто не быдло,выборы прошли,тема закрыта,надо жить дальше с избранным президентом
  9. Игарр 10 марта 2012 10:43
    Ну что же... Юферев Сергей, по крайней мере, четко обозначил опасения своего круга.
    Где-то с перехлестом..."такая оценка всех тех, кто не проголосовал за него, по меньшей мере, оскорбительна, "... получается, автор интуитивно отнес себя к бездельникам и болтунам...так, что ли? Самокритика - вещь хорошая, безотносительно к теме.
    Трудно не согласиться с тем, что 12 лет рычаги власти у ВВП. Очень хотелось бы видеть - что Россиия идет семимильными шагами вперед. Но этого нет.
    Только.."поспешность хороша при ловле блох"...эти слова приписывают Сталину.
    А с 1953 года сначала СССР, потом Россиия нарастающим темпом рушилась в пропасть. 47 лет..и особенно последние 10...и 12- на выправление ситуации.
    Мало того, уверен, что те силы которые заставили привести Путина к власти - не будут приветствовать резкую смену курса государства.
    Хочется верить..очень хочется верить..что ВВП думает за Россию. Тогда можно смириться с недостаточными, на наш невладеющей-всей-информацией взгляд темпами развития.

    Властная структура - складывалась столетиями..всякие там революции и прочая фигня...это внешнее проявленние.. Россия как управлялась единовластно - так и управляется. Поэтому ждать революционных прорывов - не стоит.
    Я их и не жду. Но я страшно не хочу - революционных взрывов..
    Это помереть от взрыва - легко..и быстро.
    А жить - во взрыве - страшно, нудно, противно... да знают..кто пережил 90-е.

    Пусть девизом будет выражение А.Линкольна - Я иду, хоть и медленно, но никогда не отступаю назад.
    1. Коршун 10 марта 2012 11:09
      И в очередной раз слышу упрёки за малый темп модернизации страны, и в очередной раз скажу: знаете ли вы, что разрушение экономики России за проклятые 90е превосходит по всем оценкам разрушение от ВОВ (не на проценты, а разы), считаете ли вы, что меры принятые при коллективизации и индустриализации страны 20м веке, обычны и их можно повторить по той же методике? При всей резкости и чрезвычайщине меры те дали итоги за какой срок? Осознают ли упрекающие, что рвать жилы на ударных стройках придётся им самим, а не одному выбранному отдуваться за всех?
      Игарр, это не личное, просто ответил как бы вам, но публично, для всех.
      1. raptor_fallout 10 марта 2012 11:16
        Коршун -одобряю ваше высказывание полностью!Лутше всех играет в футбол тот ,кто сидит на заборе.Критиковать легко-давайте посмотрим что будет дальше.И не в тему Обама поздравил наконец Путина.Долго же он со словами и мыслями собирался.
        raptor_fallout
      2. Игарр 10 марта 2012 11:26
        У меня был не упрек...
        Я говорил о том, что некоторые ждут - революционных прорывов...после того как сначала все развалили.
        Прохоров...чудак на букву м... вещал в дебатах...мы обеспечили работой, мы накормили... это вот этот-то пацан? накормил-обеспечил?...
        А те кто уничтожил инфраструктуру - в тени, не видны.
        Упрек...
        только в одном упрекнуть - надо было вместе с СССР сдохнуть.
        1. товарищ миша 10 марта 2012 11:52
          Те слова Прохорова на дебатах "... это мы кормили народ в 90-е" у меня вызвали гомерический смех чуть было не сорвавшийся в истерический потому как на собственной шкуре прочувствовал все прелести той счастливой поры.
          1. Nick 10 марта 2012 18:36
            Цитата: товарищ миша
            Те слова Прохорова на дебатах "... это мы кормили народ в 90-е" у меня вызвали гомерический смех

            Не только у вас, уважаемый товарищ, не только у вас... Я от этих его заявлений, да еще с театральным апломбом, рухнул с дивана от смеха...
      3. Nick 10 марта 2012 18:32
        В точку, Коршун!
  10. DEMENTIY 10 марта 2012 10:52
    Cтатье минус однозначно и обсуждение на интересные мысли наводит.
    Вот именно так битвы и проигрываются.
    Какой здравомыслящий человек скажет, что в России нет корупции?
    Какой здравомыслящий человек скажет, что в экономике России нет перекосов.?
    Какой здравомыслящий человек скажет, что основные фонды России не изношены?
    И т.д. и т.п.
    Все нормальные люди ответят на данные вопросы положительно.
    Что в таком случае удивительного,что группа маргиналов в 15-20 тыс. умудрилась поставить на уши всю Россию?
    Выступает Паномарев, который еще не придя во власть продает за гранты Курилы - хлопают.
    Выступает Ксюша, которая ничего кроме Дома-3 в маштабах всей России сделать не может - хлопают.
    Они просто ВЕРЯТ и свою веру отстаивают на улице, пока нормальные и здравомыслящие размышляют над вышеперечисленными вопросами.
    Нормальных и здравомыслящих в России оказалось аж 63%. Дело за малым - осталось поверить, что ВВП пришел исправлять.
    А если не получится, то борьбой с корупцией, изношенными фондами, перекосами в экономике будут заниматься навальные, чириковы , ксюши, латынины и макфолы.
    1. arkady149 10 марта 2012 11:24
      Хорошо, сказал,"+"
      1. sergo0000 10 марта 2012 11:53
        arkady149,
        DEMENTIY,
        Поддерживаю!Вам+ Статье-
    2. sichevik 10 марта 2012 13:06
      ДЕМЕНТИЙ, отлично сказано!!! Лучше и не скажешь!!! Огромный плюс!!!
      1. esaul 10 марта 2012 16:26
        DEMENTIY,
        arkady149,
        sergo0000,
        sichevik,
        Прошу принять в свои ряды!)))
        1. DEMENTIY 10 марта 2012 16:55
          Спасибо друзья, строчил от чистого сердца.
  11. Роман А 10 марта 2012 11:06
    Приветствую .Статью плюсанул за
    Современное российское общество все больше раскалывается на два лагеря: тех, кто за Путина и тех, кто против.
    Ведь Россия только начала гордится флагом гимном появился какой то патриотизм а тут за и против.Так и на пост. Советском пространстве появились бандеровцы легионеры литвины и это зерно надает существовать нормально обществу и странам .Не буду говорить кто но нас делят и сразу вспоминается "Разделяй и Властвуй" Так что получается Пирова победа
    Роман А
  12. sprut 10 марта 2012 11:15
    Путин - победил, он молодец! Я лично ходил голосовать за него, плюс моя жена, плюс все родственники! Я доволен результатом. Я ещё за то, чтобы эту так называемую оппозицию ещё и серьёзно поприсовать. Надоели уже, только мешают нормальному развитию нашего государства и позорят нас на весь мир!
  13. denkastro 10 марта 2012 12:07
    Популизм и только.Ни одного факта.Такое ощущение что человек начитался западной прессы.Я по работе много передвигаюсь по России-матушке и своими глазами вижу то,что меняется в лучшую сторону.Когда приезжал в 90 люди вроде лучше жили,но за счёт того что распродовалось всё что осталось от СССР.К 2000-м все запасы железа,меди,жбконструкций,леса и т.д. либо закончились либо заимели хозяев,отсюда и ухудшение жизни большего числа трудоспособного населения.Ситуация меняется,медленно но меняется.Реанимируются заводы,строятся новые(лично сам видел)Нужно понимать 90-е привели к тому,что уровень разрухи к 2000-м превысил 45-й год.И для того чтобы начать достойно жить нужно пахать не только правительству,но и каждому из нас.
    1. Роман А 10 марта 2012 12:22
      В том наша беда.Люди хотят сейчас и все сразу. Я приезжаю в Россию периодически на протяжении 10 лет и вижу изменения в лучшую сторону.У вас дорогие Россияне как говорят "глаз замылелся" Не возможно восстановить Страну после такого ее убийства за 12 лет (Ельцина считать глупо).Кто не согласен назовите мне хоть одну страну ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ которую построили за 12 лет?
      Роман А
      1. хабаров 10 марта 2012 13:47
        Германия, Япония, СССР- после несравненно больших разрушений 2й мировой и за более короткий срок.
        1. Роман А 10 марта 2012 13:55
          Через дерьмократию или жесткую политику и дикою экономику? мы же экономить не хотим работать не хотим нам ферари подавай и свободу.А про короткий срок сколько? СССР мы знаем 1917-1991
          Роман А
      2. Роман А 10 марта 2012 20:15
        Я не понял минусуем чего? страну вспомнить не можем или как болотники все отрицаем кроме хабаров комментариев нет?
        Роман А
      3. sprut 10 марта 2012 21:59
        Молодец! Я того же мнения!
        1. Роман А 10 марта 2012 22:03
          Спасибо не люблю голубого подлого минусования
          Роман А
    2. Viking 10 марта 2012 14:38
      Цитата: denkastro
      Популизм и только.Ни одного факта.

      Совершенно верно общие слова и какие-то обобщения.
      Конкретней:
      О развитии промышленности, увеличении доли обрабатывающих секторов производства много говорят, но на деле ничего не делается, что подтверждается сухими цифрами статистики.

      И где те "сухие цифры" со ссылками на источники?

      На сегодняшний день более 80% нашего экспорта зависит от продажи углеводородов.

      А чего же не упомянуть что кроме углеводородов России экспортирует: электроэнергию, металлы, продовольствие, автомашины, вооружение....
      Не сырьевой придаток "как-то не похоже"?
      1. rexby63 10 марта 2012 16:56
        поддерживаю
  14. suharev - 52 10 марта 2012 16:50
    Очередной "Плачь Ярославны" на ассоциативном уровне. Где цифры, где выкладки, где анализ?. Собственно говоря статья не впечатлила. Согласен с отзывом Аскета. Дадим немного времени ВВП и посмотрим на сколько его дальнейшие действия будут расходится с за декларированным в его статьях. И если его дальнейшие действия будут отличаться значительно, то боюсь он может получить уже не "болотно-сахаровский бомонд", а нечто более весомое и аргументированное. Тогда все эти игрушки с оппозицией, покажутся сварой в детской песочнице. Народ поверил в ПОСЛЕДНИЙ раз и если не будет сдвигов в сторону интересов народов России, то будет "русский бунт- бессмысленный и беспощадный". Вот тогда все нахлебаются по самое не хочу. Так что у ВОВАНА-1 ещё пока есть время. Но это пока. И первыми на столбах будут те, кто получает получку в американском посольстве. Пусть не надеются перехватить инициативу, мы тоже учимся и извлекаем уроки из ошибок. В общем ждём. С уважением.
    suharev - 52
  15. rexby63 10 марта 2012 16:55
    Сегодня не проходит дня без громкого коррупционного скандала


    Но они, эти скандалы, возникают, коррупционеров наказывают. И говорить, что вообще ничего не делается, на мой взгляд, несправедливо.

    О развитии промышленности, увеличении доли обрабатывающих секторов производства много говорят, но на деле ничего не делается, что подтверждается сухими цифрами статистики.


    Факты? Опять ничего не делается. По моему, автор судит о состоянии страны по своему окружению.

    сегодняшняя стабильность ничем не отличается от эпохи Брежнева, которую теперь принято называть застоем.


    Застой эпохи Л.И. Брежнева - это застой экономически и стратегически сильной страны. Сейчас нашу страну, даже при всей любви к ней, нельзя назвать сильной. И сравнивать с СССР семидесятых - нонсенс
  16. galan 10 марта 2012 18:36
    Много разговоров среди оппозиции о том, что Путин делит граждан. Но это ложь, к сожалению в России нет культуры достойного проигрыша на выборах, и раздел на своих и чужих ведёт оппозиция, а Запад это использует на все 100%. Он финансирует навальных, каспаровых, и прочую шушеру, которая пытается вывести людей на митинги. Это вместо начала работы с избранной всё таки большинством властью, вместо продвижения своих идей, если они касаются пользы большинства народа, а не латыниных, собчачек и пр.
    Оппозиции надо доказывать свою способность к конструктивной работе на пользу России, а не абстрактной "западной демократии", "демократическим ценностям", активно внедряемым Западом в сугубо в своих корыстных целях.
    И если оппозиция докажет своё умение страной, отстаивать российские жизненные интересы, а не интересы "западной демократии" тогда может их и выберут во власть, может и проголосуют за них 63% избирателей. А пока работайте господа не только на себя, но и на Россию и учитесь принимать поражение с достоинством, иначе вам нет места в политике и быть вам вечными стипендиатами западных "фондов развития демократий"
  17. malera 10 марта 2012 18:41
    "Путин победил на прошедших выборах честно, набрав более 50% голосов в первом же туре. Да, возможно, без определенной «помощи» не обошлось, но помощь эта в процентном соотношении не смогла бы отнять у него победы."
    Определенная «помощь" по русски назавается воровством. Человек соучаствующий в этом (Медвепут)- должен сидеть в тюрьме.
    Цитата: sprut
    Путин - победил, он молодец! Я лично ходил голосовать за него, плюс моя жена, плюс все родственники! Я доволен результатом. Я ещё за то, чтобы эту так называемую оппозицию ещё и серьёзно поприсовать. Надоели уже, только мешают нормальному развитию нашего государства и позорят нас на весь мир!

    Так результаты по Чечне являются «статистически невозможными», поскольку в разных районах республики встречались такие показатели, как, например, 99% голосов за Владимира Путина. Похожих значений достигала и явка. Нужно ли говорить, что это как минимум противоречит законам математики? А на участке номер 451, - 107% проголосовавших.
    Над нами уже весь мир смеется. Обратно обгадился Медвепут. Опозорил Россию.
    malera
    1. аксакал 10 марта 2012 22:09
      Цитата: malera
      Так результаты по Чечне являются «статистически невозможными», поскольку в разных районах республики встречались такие показатели, как, например, 99% голосов за Владимира Путина
      - мнение школьника-дилетанта, понятия не имеющего о жизни и тем более о социологии и социальной психологии.
      Окэй, попробую восполнить серьезнейшие пробелы в знаниях малеры. Да будет ему извествно, что молодой человек из Чечни вынужден опираться в своей социальной жизни на свой тейп. Что такое тейп, гуглите сами, руки есть. И потому в этой социальной жизни ни одн чеченец шагу не ступит без оглядки на свой тейп, даже не женится без одобрения своего тейпа, даже во в таком глубоко личном и важном для него деле мнение тейпа для чеченца очень важно. А уж кого выбирать в президенты всея России (у чеченца есть свой президент, что б вы знали) , ему уж и подавно - как попросил старейшина, так и проголосует. И никакой хомяк не убедит чеченца голосовать по иному, нежели как указал ему тейп. А за кого попросили все тейпы в лице старейшин? Да за кого попросил старейшин Рамзан! Да и старейшины тоже все видят, реально именно при Путине в Чечне жить стали лучше, не блеск, но гораздо лучше, чем при Ельцине. При Ельцине в Чечне бушевала война, чеченцев убивали... У федеральных войск были большие потери, но они не идут ни в какое сравнение с потерями чеченцев - все-таки и военной наукой на системном уровне федералы владели лучше, и вооружены лучше. А при Путине чеченцам сначала быстро вломили, а потом начали строить мирную жизнь. И живут они теперь не в пример лучше, чем при Ельцине. Я все доступно объясгил, малера?
      У меня еще вопрос - кто вам столько плюсов насовал? Я что-то не пойму, что с сайтом? Он так "либеразовался"? Ребят, ну-ка обрались и дали должную оценку этому посту - образчику дилетантизма и невежества.
  18. grizzlir 10 марта 2012 19:03
    Да заканчивайте вы с этой полемикой,выборы прошли,хватит копья ломать.Пусть те кто считает что они были честные и прозрачные так и думает,переубеждать и доказывать не буду.Приведу пример со своего места работы.Работаю начальником СБ одной очень знаменитой российской компании.4го числа был ответственным по холдингу.Отвечал за доставку на избирательные участки ребят охранников из подконтрольного нам ЧОПа.Всем было предложено взять с собой на смену открепительные,так как работа у них суточная.Специально ни за кого никто не агитировали,только наш Ген.Директор просил довести до сотрудников ЧОПа информацию,что тем,кто предоставит после выборов фото избирательного биллютеня с отметкой напротив всем известной личности получит премию на руки в размере 3000 рублей.Это как раз оплата рядового охранника за сутки.
    Вот завтра пойду к финансистам получать обещанные конвертики ребятам,всего проголосовало из наших 54 человека с четырёх объектов,все предоставили фото биллютений с правильной отметкой.
    Задал вопрос финансистам с чего так фирма расщедрилась,на что получил ответ,всё равно деньги не наши.Ну вот в принципе и всё.Голосование прошло честно и открыто,а то что я описал даже давлением или откровенным подкупом назвать нельзя.

    suharev - 52Дадим немного времени ВВП и посмотрим на сколько его дальнейшие действия будут расходится с за декларированным в его статьях.
    Настолько и расходятся.
    grizzlir
  19. Vlaleks48 10 марта 2012 19:29
    Здравствуйте!
    Время полемики окончилось,проходит и время анализа происшедшего.
    Озадачило то ,что срок инаугурации почему то аж на 7мая,хотя время у гаранта есть , 6 лет не шутка.
    А будет сдвиг в сторону положительных перемен в экономике и политике?
    Нам остается только смотреть со стороны и никак иначе,Чьими руками уйдут "Сюртукова" и Фурсенко,Голикову и прочая, прочая, прочая.
    А если начнется переформатирование пЕдРосии, то сливайте воду господа хорошие.
    Посмотрим! А статья правильная,это личная точка зрения человека от земли.
    Оттуда кстати иногда видней.
  20. аксакал 10 марта 2012 21:40
    Внесу и я своих пять копеек.
    Ну во первых, уважаемый автор передергивает! Путин назвал людьми, на которых боженька заснул не тех, кто не голосовал за него, а тех, кто называл пролетариев, создающих руками материальные блага России, за их симпатии к Путину "быдлом"! Вам привести тут цитаты навальных, собчачек и прочих? Или сами уже поняли спорность своего так называемого "тезиса"? Если не дошло, могу их привести дословно, только модеру не понравится. И ответ Путина еще очень мягок. Я бы назвал всех хомячков... Да никак бы не назвал, утром в чисто поле, щелк-перещелк затвором (ку-клукс-клан, так звучит этот характерный звук) да и расстрелял бы к чертовой матери. Еще о чем-то с ними спорить! О чем? Не согласен с Родиной - меняй Родину или на тот свет.
    Опять же это нытье про нефтяную иглу. Погуглите - не такая уж и высокая ее доля нефти и газа в экспорте России - 37%. Повышать долю высокотехнологичной продукции Путин решил с ВПК - именно он наиболее "боеспособен" на внешнем рынке. Именно ВПК станет локомотивом модернизации России. Уже именно для нужд ВПК правительство решилось на производство собственной элементной базы. В общем, давайте прекращать на эту тему ныть, уже реально достали. Волшебной палочки нет ни у кого, нет и у Путина. Та гражданская несырьевая продукция, которая производилась и производится на территории бывшего СССР, никогда в 20 столетии не была конкурентоспособной на внешнем рынке, за исключением редких позиций. А тут Путин пришел и за 12 лет обязан сделать то, что Россия веками не делала! А раз он не сделал, то уже смертельно виноват!
    Я так скажу, прямо и без обиняков - для 2000 года из России у нас в РК была только водка Довгань. И все! Я уже думал - все, загнулась Россия, ничего кроме водки и производить не может! А сейчас у нас наши казахстанские производители тихо подвывают - полки ломятся от российских товаров. Тут и молоко от вим-биль-данов, и соки от лебедянских, и колбасы от черкизовского мяскомбината.
    По строительству до 2000 года ничего, кроме убойного цвета сыктывкарских обоев тоже ничего не было. А сейчас? И кубанский гипсокартон, и ярославские краски, и утеплитель Урса из России и великолепный облицововочный кирпич! И это все организовалось и появилось у нас в РК при Путине!
    По большому счету мне все равно, кто в России президент, но если уж взялись за статью, то пишите, как есть. Врать просто не надо. Вот и весь секрет
    1. Роман А 10 марта 2012 22:15
      Как хорошо сказал раньше из Белоруссии в Россию продукты возили сейчас из России если стоит выбор китайское или русское 65% отдам предпочтению русскому а раньше было 100%Россия меняется лучше меньше да лучше
      Роман А
      1. Viking 10 марта 2012 22:28
        Цитата: Роман А
        Россия меняется лучше меньше да лучше

        А некоторых это очень бесит. И причем как не странно они живут именно в России. Так им почему-то чертовски хочется что бы был развал и разруха, как они предсказывают.
  21. Гаврил 11 марта 2012 03:44
    "Отсюда и цены на бензин, которые скоро доползут до отметки в 30 рублей за литр", а у нас в Якутии литр 92-го 35 рублей стоит, хехе. Голосовал за Путина, т.к. верю что это человек стратегического мышления, каким не смогу назвать Зюганова, а тем более Жириновского и Миронова, а Прохоров это олигарх который никогда при честных выборах не станет президентом нашей страны
  22. tank64rus 11 марта 2012 08:25
    Народ голосовал за Путина и против оппозиции в норковых шубах,потому что у нас два разных народа.Одни от нечего делать тусуются по разным клубам Москвы и Питера и молятся на дядю Сэма,законы и правила дорожного движения для них не указ и считают всех остальных тупым быдлом.Другие живут или существуют им тяжело,но они дают Путину кредит доверия и он выиграл выборы.Теперь от него зависит как он использует это.
  23. denkastro 13 марта 2012 18:51
    "Мы сидим на нефтегазовой трубе. Какой ужас.
    Мы не шьем себе трусов и не выращиваем бананы. Позор.
    Наша вотчина – это углеводороды, электричество, атомная энергетика, космос, самолеты, вооружения и связанные со всем этим технологии. Конец России.
    Энергия – Сила – Власть. Какая недостойная мировая ниша!
    И убедить нас уйти с этой недостойной ниши – заветная мечта наших конкурентов.
    Друзья, а не послать ли нам их подальше?"Е.Остапенко. Соглашусь с барышней,однако.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня