Военное обозрение

Жертвами авиаудара коалиции во главе с США в Сирии стали 29 мирных жителей

29
Из Сирии приходят сообщения об очередном «промахе» американской коалиции. Самолёты, входящие в коалиционные силы, возглавляемые Соединёнными Штатами, нанесли серию авиаударов по позициям террористов ИГ (*запрещено в РФ) в провинции Ракка. Однако один из ударов пришёлся вовсе не по террористическим позициям, а по мирному населению Ракки.

Жертвами авиаудара коалиции во главе с США в Сирии стали 29 мирных жителей


Информационное агентство Reuters сообщает, что в результате авиаудара погибли не менее 29 гражданских лиц. Информационная служба ссылается на Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека. Известно о том, что среди погибших 14 детей. Американское военное командование сообщение об очередном ударе по мирным жителям в Сирии пока никак не комментирует.

На этом фоне приходят новые данные о прорыве сирийскими войсками и проправительственными вооружёнными формированиями позиций ИГ (*) в районе Ас-Сухне. Антиигиловские силы используют артиллерию и бронетехнику, пытаясь свести сопротивление игиловцев на этом направлении к нулю. Об этом сообщает портал AMN.

Среди прочих вооружений в районе Ас-Сухне используются танки Т-72, 130-мм пушки М46, а также системы реактивной артиллерии «Град». Основное направление ударов – холмистая местность, где засели несколько отступивших групп террористов.
Использованы фотографии:
http://www.ilfattoquotidiano.it
29 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 9 августа 2017 09:24
    +6
    Осначтить бы людей в тех районах,куда летают бомбить мирных жителей матрассы ПЗРК "Вербами"...
    1. insular
      insular 9 августа 2017 09:26
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      мирных жителей

      Цитата: НЕКСУС
      Оснастить

      Цитата: НЕКСУС
      ПЗРК "Вербами

      wassat wassat Здесь только я вижу противоречия?
      1. Ванёк
        Ванёк 9 августа 2017 09:28
        +5
        Цитата: insular
        Здесь только я вижу противоречия?


        А где здесь противоречия??? request
        1. insular
          insular 9 августа 2017 09:33
          0
          1. Мирный и вооруженный = антонимы.
          2. Группа гражданских с оружием, не подконтрольный центральному командованию = незаконное бандформирование.
          3. Необученный гражданский с серьезным ВиВТ = риск для всего кругом.
          4. Гражданский с доступом к серьезным ВиВТ, которыми он не способен пользоваться = 100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок со всеми вытекающими.
          5. Если спустя столько лет войны, мирные всё еще мирные, а не в рядах новорбранцев армии, то оно им надо?

          Странно читать такое на ВО... Здесь стало не принято думать?
          1. Ванёк
            Ванёк 9 августа 2017 09:38
            +5
            Цитата: insular
            100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок


            Я дал Вам оружие, что-бы Вы себя защитили, а Вы его продали!?? Вы больны?

            Это не лично Вам. Это так. В двух словах.
            1. insular
              insular 9 августа 2017 09:46
              0
              Цитата: Ванёк
              Я дал Вам оружие, что-бы Вы себя защитили, а Вы его продали!?? Вы ?

              Если я гражданский, в стране где идет война уже несколько лет, и я все еще не призван (или добровольно) в ряды армии, то внезапно свалившийся ПЗРК для меня не более чем груз 100% пролем о которого нужно избавиться.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 9 августа 2017 09:48
                +3
                Цитата: insular
                Если я гражданский, в стране где идет война уже несколько лет, и я все еще не призван (или добровольно) в ряды армии, то внезапно свалившийся ПЗРК для меня не более чем груз 100% пролем о которого нужно избавиться.

                Если вы продаете оружие,которое может вас защитить,при этом оставив себя без этой защиты,то вы ,батенька не здоровы на всю голову.Вам тогда не Верба надо,а доктор. fool
              2. Ванёк
                Ванёк 9 августа 2017 09:51
                +5
                Цитата: insular
                груз 100% пролем о которого нужно избавиться.


                Вы не хотите себя защищать???

                Опять-же:

                Цитата: Ванёк
                Это не лично Вам. Это так. В двух словах.


                Но возможно и я чего-то не понимаю request
                1. insular
                  insular 9 августа 2017 09:56
                  +1
                  Цитата: Ванёк
                  Вы не хотите себя защищать???

                  А почему гражданский - гражданский? wassat
                  Он не труженник тыла. Не.
                  Он не служит в армии для защиты себя и Родины. Не.
                  Он гражданский в разрушенной стране, живущий на гуманитарку...
                  Ему ПЗРК? wassat Удачи.
                  Цитата: Ванёк
                  Но возможно и я чего-то не понимаю

                  yes
                  1. Ванёк
                    Ванёк 9 августа 2017 10:21
                    +4
                    Из опыта:

                    Товарищу подогнали пистолет на Д.Р. Товарищ трижды с тюрьмы.

                    - Ванька, ну зачем он мне? И времена не 90-е. И поменялось всё. Зачем?
                    - Ты, говорю, - брат (мой старший, двоюродный брат) живёшь в "частнике". Ну мало-ли чего? Жулики какие залезут. Пусть он лучше будет.

                    С ним всяко безопаснее, чем без него.

                    Касаемо ПЗРК? То, да. Базара нет. В Новосибе он не нужен. Но вот там! В Сирии. Тема вопроса:

                    Цитата: НЕКСУС
                    Осначтить бы людей в тех районах,куда летают бомбить мирных жителей матрассы ПЗРК "Вербами"...


                    Как по мне, так в каждый двор по "Буку" в каждый сарай по "Кубу".

                    На каждого супер хорнета найдётся своя "Оса".
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 9 августа 2017 12:07
                      +2
                      Цитата: Ванёк
                      Как по мне, так в каждый двор по "Буку" в каждый сарай по "Кубу".

                      Сильно... laughing Это посильнее ВильЯма Шекспира....
                      Вообще-то я говорил слегка не о таких кардинальных мерах...на аул по парочке ПЗРК ...думаю этого будет достаточно,чтоб отбить охоту у матрассов и ко утюжить мирных жителей.
          2. НЕКСУС
            НЕКСУС 9 августа 2017 09:45
            +3
            Цитата: insular
            Мирный и вооруженный = антонимы.

            Я не говорю о том,чтоб заваливать оружием мирных жителей,уважаемый,но минимальную защиту предоставить от вот таких налетов,считаю целесообразным.
            Цитата: insular
            Группа гражданских с оружием, не подконтрольный центральному командованию = незаконное бандформирование.

            Серьезно? В Сирии сейчас столько оружия,что ваш первый тезис вообще не в кассу. Другой вопрос,что любой мирный житель,имеет право на защиту.
            Цитата: insular
            Необученный гражданский с серьезным ВиВТ = риск для всего кругом.

            И какой же? Наши бомберы и истребители летают на высотах более 6 км...
            Цитата: insular
            Гражданский с доступом к серьезным ВиВТ, которыми он не способен пользоваться = 100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок со всеми вытекающими.

            Что-то сей факт не остановил матрассов в Афганистане,когда завалили душманов Стингерами.
            Цитата: insular
            Странно читать такое на ВО... Здесь стало не принято думать?

            Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.
            1. insular
              insular 9 августа 2017 09:50
              0
              Это даже кооментировать не хочется...
              Цитата: НЕКСУС
              любой мирный житель,имеет право на защиту.

              Кто-то не пускает в ряды армии? Зачем мирному ПЗРК? wassat
              Цитата: НЕКСУС
              В Сирии сейчас столько оружия,что ваш первый тезис вообще не в кассу
              ПЗРК? wassat
              Цитата: НЕКСУС
              Что-то сей факт не остановил матрассов в Афганистане,когда завалили душманов Стингерами

              1. Это не тот пример которому стоит подржать.
              2. И сколько проблем это породило в дальнейшем?
              Цитата: НЕКСУС
              Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.

              В том смысле что до вас начала доходить глупость вашей идеи? Вы не безнадежны...
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 9 августа 2017 10:01
                +3
                Цитата: insular
                Кто-то не пускает в ряды армии? Зачем мирному ПЗРК?

                Мда...смотрю,что пациента мы теряем...Если мирный пойдет в армию,как он будет защищать свой кишлак,уважаемый,если будет находиться за сотни километров от него? fool
                Цитата: insular
                2. И сколько проблем это породило в дальнейшем?

                А я не говорю о том,чтоб каждому мирному дать в руки ПЗРК...я говорю о минимальной защите от таких налетов.
                Цитата: insular
                В том смысле что до вас начала доходить глупость вашей идеи?

                Нет уважаемый,к сожалению вы безнадежны. До вас элементарно не доходит суть моего тезиса.Ну да ладно.
                1. Ванёк
                  Ванёк 9 августа 2017 10:28
                  +4
                  Цитата: НЕКСУС
                  Если мирный пойдет в армию


                  Он перестанет быть гражданским!

                  Цитата: insular
                  со всеми вытекающими.
            2. Ванёк
              Ванёк 9 августа 2017 10:25
              +4
              Цитата: НЕКСУС
              Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.


              yes
    2. Джедай
      Джедай 9 августа 2017 09:35
      +11
      США продолжают говорить о непрофессионализме русских лётчиков, в то время как их собственные летуны постоянно мажут и лупят по мирному населению, невоенной технике и инфраструктуре. Так кто непрофессионал?
      1. Ванёк
        Ванёк 9 августа 2017 10:32
        +3
        Цитата: Джедай
        Так кто непрофессионал?


        А кто казал, что

        Цитата: Джедай
        мажут


        hi
        1. Джедай
          Джедай 9 августа 2017 10:35
          +10
          hi Ну да, этим людоедам пофигу кого бомбить - бармалеев или мирное население. Вполне возможно, что планомерно выжигают всё, но прячут свои истинные намерения за словами о "трагической ошибке".
    3. сибиралт
      сибиралт 9 августа 2017 09:37
      +1
      Коалиция и Мосул захватила. Вернее то, что от него осталось.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 9 августа 2017 10:23
        0
        Уже недели три, как захватили.
        То что Вы показывает - старый город. Там сражались до конца самые
        отъявленные фанатики из ИГИЛ.
        А бОльшая часть 3-х миллионного города не разрушена. Потери среди мирного населения оказались меньше, чем предполагали.
  2. Ванёк
    Ванёк 9 августа 2017 09:25
    +4
    «промахе»

    ЦЕ-ЛЕ-НА-ПРАВ-ЛЕН-НО!!!
  3. Alex_59
    Alex_59 9 августа 2017 09:30
    +1
    F-14 на фотке очень виноват в произошедшем. laughing
    1. Комментарий был удален.
  4. rpuropuu
    rpuropuu 9 августа 2017 09:34
    0
    Из Сирии приходят сообщения об очередном «промахе» американской коалиции.
    - Это был не промах, а четко выверенная операция, мирные жители сами виноваты что построили свои дома на позициях ИГИЛ (с) Пентагон
  5. лысова
    лысова 9 августа 2017 10:01
    +1
    Приводят данные о 14-ти детей, а где данные, пускай плюс - минус о потерях террористов. Ну пусть их будет сотня (уже смешно). Стоило ли вообще бомбить? - этот вопрос к ООНовским заседалам. Сколько должна выплатить коалиция за "борьбу" с 14-тью террористами. У ООновцев дети есть или только выползки? Ну как тут не стать жестоким.
  6. Topotun
    Topotun 9 августа 2017 12:00
    0
    И что "мировое сообщество" зашлось в истерике - там гибнут дети? Счаз, все как всегда - они это называют сопутствующими потерями ... И пожимая плечами готовят новый вылет.
  7. Incvizitor
    Incvizitor 9 августа 2017 12:29
    0
    Надо после этой войны всем желающим сирийцам и иракцам раздать оружие, взрывчатку и в ФША отправить, чтобы отомстили.
  8. pilot306
    pilot306 9 августа 2017 12:51
    0
    Блин, автор статьи нежен, как кисейная барышня: коммент, критикующий оформление статьи сразу удалил)))
    Спрашиваю ещё раз: какое отношение фотография ф-14 имеет к данной новости?! Бомбили до 2006-го года, или бомбил Иран, используя чистый перехватчик?!!! Скорее всего, просто читателей здесь считают безграмотными в техническом отношении, которым сойдёт и так. Жду удаления и этого коммента и предупреждения или бана.
  9. Гюйс
    Гюйс 9 августа 2017 19:38
    0
    Да поймайте уже игиловца, дайте ПЗРК Израильское и снимите видео как он валит америкоский самолёт с криком алла в бар, и всё на ютуб. Может точнее станут laughing