Definitive Arms разработала новый регулируемый газовый блок для АК

Для автомата Калашникова разработали новый аксессуар, позволяющий производить его «тонкую» настройку, сообщает портал thefirearmblog.com. Компания Definitive Arms разработала новый регулируемый газовый блок для АК.

Регулируемый газовый блок от Definitive Arms имеет 13 положений для настройки. При этом для смены положения регулятора не требуется специального инструмента – положение регулятора фиксируется утапливаемой кнопкой, при нажатии которой стрелок может провернуть его до нужной отметки.

В компании Definitive Arms указывают, что их газовый блок совместим практически со всеми серийными «Калашниковыми» (включая серии АК, АКМ, АК-74, АК-100, РПК) и гражданскими карабинами «Вепрь». Деталь будет выпускаться в двух вариантах – газовый блок и газовый блок, совмещенный с мушкой.

Регулируемый газовый блок востребован среди стрелков, использующих устройства снижения громкости выстрела (глушители), а также нестандартные патроны (например, дозвуковые). Регулировка объема пороховых газов, которые приводят в движение механизм перезарядки оружия, позволяет избежать излишней отдачи, а также устранить выброс газов в лицо стрелка при использовании глушителей.

Comments

[НЕКСУС]

Жаль ,что сей девайс для строевых частей будет недоступен...может на АК-12 уже встроят что-то подобное. Но как это повлияет на цену АК-12 тогда?..

[Проксима]

Цитата: НЕКСУС

...может на АК-12 уже встроят что-то подобное. .

Поражаюсь удивляться "Кавлашу" - запас для модернизации по моему у него неисчерпаем. АК-12 понятно - очередная модернизация "Калаша", но и его прямой конкурент дегтярёвский АЕК-971 - это тоже глубинная модернизация "Калашникова". Самое интересное, что "модернизированный" автомат - это не всегда улучшенный. Возьмём АЕК-971. Установленный на нём телескопический балансир повышает кучность при стрельбе очередями. С одной стороны - это прекрасно, а с другой - увеличивается вес автомата, более сложный механизм приводит к ненадёжности конструкции. Что выберет боец - это ещё вопрос. Я например без сомнения бы выбрал классический "Калаш". Из этого можно сделать вывод, что любая модернизация "Калашникова" - это всего лишь его специализация. И я прихожу к убеждению, что "Калаш" - это совершенство стрелкового автоматического оружия.

[ProkletyiPirat]

Ну положим не такое уж и совершенство особенно в 21 веке. Хотя при оценке "цена=ТТХ=производство" калаш вне всякой конкуренции. Другое дело что проблему отдачи можно компенсировать тренировкой правильного положения стрелка при стрельбе, а то порой смотря на стрельбу "профессионалов" не знаю плакать или смеяться.

[п-к Опарышев]

Я не понял,а под граник где выступ?

[nalogoplatelschik]

кнопка видна между впадинами, со сферической формы , как назвать-то не знаю , головной частю. Очевидно, подпружинена изнутри. Нужно на неё нажать ,она утопится внутрь своего посадочного места и освободит эту штуку с цифрами. Можно будет сменить положение. Потом отпускаем кнопку и она войдёт во впадину и зафиксирует положение.

[nalogoplatelschik]

Кнопка снизу крутилки с цифрами.

[yuriy55]

Цитата: ProkletyiPirat

Ну положим не такое уж и совершенство особенно в 21 веке.

Конечно же да... Если вы собрались со своего балкона отстрелить причиндалы комару, сидящему на голове стоящего внизу соседа... А для войны, когда главное - суметь выстрелить, очень даже...
Для спецподразделений есть другие, более дорогие и серьёзные варианты...А нам и "калаша" - за глаза...

[mark1]

Истина. дальше можно не умничать.

Цитата: Проксима

И я прихожу к убеждению, что "Калаш" - это совершенство стрелкового автоматического оружия.

[НЕКСУС]

Цитата: Проксима

Возьмём АЕК-971

Не возьмем,тк и его уже переделали в А-545 и А-762...

[Проксима]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Проксима

Возьмём АЕК-971

Не возьмем,тк и его уже переделали в А-545 и А-762...

Вы ошибаетесь уважаемый. Как раз АЕК-971 в данное время вместе АК-12 и проходят этапы государственных испытаний. Привожу вам высказывание начальника управления Минобороны по обеспечению гособоронзаказа Михаила Осыко:
«Оба автомата (АК-12 и АЕК-971) в итоге с доработками и достаточно длительными испытаниями прошли государственные испытания и выполнили требования ТТЗ. Но рассматривать этот вопрос Минобороны будет как с точки зрения их технических характеристик, так и ценовых показателей»,

[Маз]

Только вот ресурс выстрелов у аек никак не может сравниться с ресурсом обычного ак, хоть тресни. А после установки этой хреновины стрелять из АК вообще будет в удовольствие. Цена врядли остановит даже солдата, врядли она будет высока, к тому же китай щас наварит его столько, что обесценит до минимума.

[insular]

Цитата: Маз

ресурс выстрелов у аек никак не может сравниться с ресурсом обычного ак

Цитата: Маз

после установки этой хреновины стрелять из АК вообще будет в удовольствие

Не факт что по ресурсу и надежности хотя бы до АЕК дотянет тот АК с таким "тюнингом".
Этож сколько мелких движущихся частей? Просто праздник для чистки
Глушитель и такая приблуда - это не для войсковых операций. Это для частных любителей тюнинга-напилинга стволов.
Под АК есть свой ПБС. Есть спец машинки для спец задачь. Но АК так тюнинговать тудет только тот, кто очень далек от выполнения каких либо задачь

[Проксима]

Цитата: 310

Цитата: Проксима

Я например без сомнения бы выбрал классический "Калаш".

Для чего?

Просто! Чтобы меня тупо не застрелили. Я хочу быть уверен, что мой родненький "Калашик" ( в дождь, в снег, в грязь, в пыли, при минусе в 40-к градусов ниже ноля, при физических и термических процессах) меня не подведёт. А ещё, я с АК буду делать марш-бросок, и лишний вес автомата - это тысячи килоджоулей потраченной впустую энергией. Можно сдохнуть, как загнанная лошадь!
ВАМ ЭТО НЕ ПОНЯТЬ, вы кроме пипирки и клавиатуры тяжелее в руках ничего не держали...

[Проксима]

[quote=310 В результате я не понял, для чего вы выбрали бы Калаш?[/quote]
Я не придал вначале внимание вашему флагу и погонам на аватарке.
Трольщик?

[insular]

Цитата: Проксима

А ещё, я с АК буду делать марш-бросок, и лишний вес автомата - это тысячи килоджоулей потраченной впустую энергией. Можно сдохнуть, как загнанная лошадь!

Плюс прибавить в БК УС патрон для весу.
Плюс прибавить к этому пол кило веса на срезе ствола, что удобств не прибавит, а под забитые после марша руки это и совем билет на тот свет. Теоретически стрелять можно, а практически в белый свет как в копеечку.
И смысл?

[soroKING]

м 16 так бы испытать

[PSih2097]

Цитата: Проксима

С одной стороны - это прекрасно, а с другой - увеличивается вес автомата, более сложный механизм приводит к ненадёжности конструкции.

это вы еще никонова (абакан который) не юзали -- вот где гемор, а АЕК по сравнении с тем же 74 -- небо и земля. Исключительно ИМХО.

[cyberhanter]

Цитата: НЕКСУС

Жаль ,что сей девайс для строевых частей будет недоступен...может на АК-12 уже встроят что-то подобное. Но как это повлияет на цену АК-12 тогда?..

Простите, но зачем строевикам глушители?

[MadCat]

Цитата: cyberhanter

Простите, но зачем строевикам глушители?

действительно зачем расходному материалу выдавать глушители, прицелы и амуницию..., саперную лопатку в зубы и фсе!!! Так что ли?

[insular]

Цитата: MadCat

зачем расходному материалу выдавать глушители

Кто говорил о расходном материале? Не выдумывай.
И не плохо было бы назвать хоть одну задачу, которую будут решать общевойсковики строевики с глушителями...

[PSih2097]

Цитата: insular

И не плохо было бы назвать хоть одну задачу, которую будут решать общевойсковики строевики с глушителями...

глушак - это еще и беспламенная стрельба, а не только бесшумная.

[insular]

Так то в курсе о значении букв ПБС... И? Что там по задачам для общевойсковиков?

[MadCat]

Цитата: insular

И не плохо было бы назвать хоть одну задачу, которую будут решать общевойсковики строевики с глушителями...

вот такие вот "гении" перед первой мировой решили, а зачем армии пулеметы, и так сойдет.

[Siberia 9444]

Если будут бой в городе, а именно в зданиях . Глушак нужен .

[sogdy]

Зачем?!
Не путаете "бои в зданиях" со спецоперациями?

[Siberia 9444]

Нет не путаю , рано или поздно бои переду в города и примером много ! Тем более города разрослись и занимают огромные площади. И Вы считаете что в городах будут воевать только спецы а на пересеченной местности строевые части

[Олег Лавров]

В Калаше, и без этого все отлично работает, а глушители используют только разведчики. И то, только в "головном" , либо группа досмотра (если такая назначается) при засаде.

[НЕКСУС]

Цитата: Олег Лавров

В Калаше, и без этого все отлично работает,

Согласен...но пока рановато говорить о чем то,тк еще не решили ,какой автомат пойдет в штатный Ратник. А так то да,калаш безусловно,замечательная машинка..

[Logall]

Они ещё хотят глушитель поставить. Зачем? Для безумной стрельбы другое оружие предназначено. Опять гибрида слепить пытаются?
Они бы ещё на ''Коалицию'' глушитель приладили...

[ProkletyiPirat]

лучше таскать глушитель на АК чем "ещё один ствол"

[insular]

Цитата: ProkletyiPirat

лучше таскать глушитель на АК чем "ещё один ствол"

И чем вам штатные ПБС неугодили? Да еще так сильно, что потредовалось снижать надежность машинки?
Шумновато? Да и навеска в валовом патроне не та? Так может нужно всё же взять оружие под задачу и не женить ежа с бобром?

[ProkletyiPirat]

не надо выдумывать, я не ругал штатный глушак от АК, о нём вообще и речи не было...

[insular]

Цитата: ProkletyiPirat

лучше таскать глушитель на АК чем "ещё один ствол"

Не лучше.
Штатный ПБС для АК имеет ряд реальных недостатков (причем не сам ПБС а вообще штатная штурмовая винтовка с большой длиной ствола и ПБС на нее), совершенно объективных и лучше иметь специальзированный ствол под задачу подразделения, если этому подразделению ставиться конкретная задача, где необходима скрытность, маневренность и не предвидется заливать врага пульками.

Цитата: ProkletyiPirat

не надо выдумывать

Надеюсь теперь мам понятно, что я имел ввиду.

Цитата: ProkletyiPirat

о нём вообще и речи не было...

Речь идет о совершенно никчемной приблуде для АК и о ПБС для АК, как штатных так и через вышеназванный костыль.

[Maksus]

Парни, а никого не смутило, что это в штатах делают, а не у нас? Это приблуда не для нашей армии, как-бы.

[Großer Feldherr]

Она вообще не для армии, на гражданский рынок.

[Topotun]

Ну вообщето нечто подобное у нас делают, На гражданское оружие. Я себе на Сайгу-410К поставил. Регулятор газового отвода. Правда на 4 позиции. Но мне за глаза. Позволяет даже отключить автоматику (ручная перезарядка, для нестандартного патрона, но это уже извращение). А для армии? да не надо это. Может спецназу и то не уверен.

[Red_Hamer]

В Калаше, и без этого все отлично работает, а глушители используют только разведчики. И то, только в "головном" , либо группа досмотра (если такая назначается) при засаде.

Сей девайс, есмь творчество от Definitive Arms США, чего все так завелись то?

[Logall]

Потому, что всякие Сердюковы с дуру возьмут! А потом скажут, что их блондинка под столом в заблуждение ввела...

[jonhr]

хорошее дополнение к ак альфа если честно. а то с классическим он смотрелся как-то не так как надо

[insular]

Цитата: jonhr

он смотрелся как-то не так

Ну так перекрасть в еврогейские радужные цвета, будет модно и "еврогейские подружки" оценят

[jonhr]

ну если только об этом и думаешь то проблема в тебе латентная форма тебе это ни о чём не говорит?

[310]

Цитата: Олег Лавров

В Калаше, и без этого все отлично работает

Да? А что же его постоянно пытаются модернизировать тогда?

[insular]

Цитата: 310

А что же его постоянно пытаются модернизировать тогда?

И как? Получается?

[ProkletyiPirat]

судя по тому что МО заказывает комплект модификации видимо получается

[insular]

Цитата: ProkletyiPirat

МО заказывает комплект модификации

Какие именно? Планки для обвеса на в счет. Это планки для обвеса а не модификации.

Цитата: ProkletyiPirat

видимо получается

Конкретнее.

[Романенко]

Аффигенная приблуда! Особенно радует то, что нажав кнопочку на газоотводе, разогретом ну так градусов до 200 можно тонко настроить АК, который и так неплохо стреляет без этой штуковины. Помнится у СВТ как раз настраиваемый газоотвод и приводил к бестолочи при использовании в простых стрелковых частях - многие просто не понимали зачем эта шняга и потом сложилось мнение, что "Света" плохо стреляет...
Я что-то не припомню, чтобы АК, АКМ или АКС-74 как-то плохо работал и требовал тонких настроек...

[Pharao7766]

Согласен с вами. Но тут всё просто... приблуда для внутреннего коммерческого рынка.
Типа новой игрушки в коллекции оружия рядового амера.
Благо у них с этим проблем нет.

[ProkletyiPirat]

нормальная приблуда, подобное изменение работы газоотвода используется на двухсредных автоматах, тут же предлагается по аналогии использовать для увеличения номенклатуры боеприпасов, например разведчики смогут стрелять из того же АК с глушителем или использовать усиленные бронебойные патроны. Подобные идеи уже давно витают на оружейных форумах.

[IQ12NHJ21az]

Модернизировали под патрон 5,45, а АКМ не списали а отправили на склад.

[Kurare]

Лучшее - враг хорошему. Зачем исправлять, дополнять то, что и так хорошо и практически безотказно работает.
Согласен, для профессионалов и спецподразделений, которые, как автор заметил, могут использовать разные типы патронов, в том числе дозвуковых, а так же глушителя, такая примочка была бы не лишней. А использовать в войсках - абсолютно лишнее.

В любом случае, уважение инженерам за задумку и исполнени. Судя по фотке, достаточно просто и элегантно получилось.

[п-к Опарышев]

Ну не вовсех войсках,напр в ополчении,вполне сгодится для понтов и для авторитета вначале,потом,эту штуку можно выменять на полезное кому нибуть из молодых у кого нет граника.Или впарить начинающему снайперу бесшумнику.Да и просто скрасить однообразные будни.Всё это при наличии дурных денег.

[zemnoyd]

"Плюшка" для тюнинга, а это (тюнинг) как ремонт остановить невозможно... Производитель выводит на рынок новый продукт (патентованный). Я это так воспринимаю.

[san4es]

Definitive Arms - это американские костомайзеры АК для американских стрелков (тактических и любителей). За $$ они и анигилятор на АК прихреначат. Только надёжности он не прибавит

[vasilev]

[quote=Logall]Они бы ещё на ''Коалицию'' глушитель приладили...[quote]
Может и на Коалицию поставят.

[фа2998]

Цитата: НЕКСУС

Жаль ,что сей девайс для строевых частей будет недоступен...может на АК-12 уже встроят что-то подобное. Но как это повлияет на цену АК-12 тогда?..

Думаю сам Калашников мог бы вполне сам поставить регулятор..В то время они уже были на самозарядных и автоматических винтовок.Наверно думали как проще и дешевле.И получился шедевр.Он и зазоры сделал такие-же ради надежности, простоты разборки.Можно придумать много всяких девайсов для А К , но он в них не нуждается.Ну кто пилит бюджет, можно сделать партию автоматов по 100 тыс.баксов.

[Berkut24]

Регулируемый газовый блок востребован среди стрелков, использующих устройства снижения громкости выстрела (глушители), а также нестандартные патроны (например, дозвуковые).

Калаш делался для строевых частей и для не особо квалифицированных бойцов. Для профи есть другие специализированные стволы.
Вот любят наши потенциальные партнёры простую и надежную вещь превратить в дорогую и сложную в эксплуатации. Лучше бы свою М-4 до ума довели.

[ProkletyiPirat]

вот только с 47 года требования к оружию в строевых частях сильно изменилось, как то ниже вес, больше БК, антропометрическая настройка, унификация навески.

[Berkut24]

В этом списке нет того, что предлагает производитель этой регулируемой приблуды..... А приблуда эта тяжелее стандарного газоотводного узла.

[ProkletyiPirat]

Одно из требований к огнестрельному автоматическому оружию следующего поколения(автоматы, винтовки, пулемёты) это использование выстрелов различных по дульной энергии в момент выхода снаряда(пули), как то дозвуковые, обычные, бронебойные(отсортировано по увеличению). Разная дульная энергия приводит к тому что поршень получает разную энергию, и как следствие он её имеет или слишком мало или слишком много для нормального функционирования. Например при дозвуковых патронах может не хватить хода на перезарядку, а при бронебойных будет сильнее отдача и больше газов в лицо. Для компенсации этого явления нужно сделать систему компенсации в газоотводе. Тут главный вопрос в другом, насколько эффективна представленная модель, и позволит ли она в боевой обстановки использовать на АК разные боеприпасы. Лично я уверен что данная модель будет не эффективна.

[Berkut24]

Лично я уверен что данная модель будет не эффективна.

Так и я о том же. Рота получает боеприпасы на несколько дней вперёд. Никто не знает, какой расклад будет уже через пол-часа. Сейчас боец знает на что способен стандартный патрон. А в бою просто не будет времени крутить крутилку на стволе, таскать везде с собой на всякий случай глушитель, разряжать рожки и набивать их чем-то другим дозвуковым. Теоретический тактический бред, рассчитанный на рафинированный расстрел папуасов или вывыхнутых на голову членов американских стрелковых клубов.

[ProkletyiPirat]

Стоп, во первых, если возьмёте морской спецназ то раньше они таскали два набора рожков и два автомата (АК и для подводной стрельбы) сейчас вроде как перешли на один "автомат двухсредный специальный(АДС)" правда вроде как и его заменили и перешли на на нечто вроде АДС_2 с телескопическими подводными патронами. И они вполне нормально всё переключают. Так что дело не в смой концепции, а в её конкретной реализации или конкретном применении.
во вторых вы говорите про "роту и стандартный патрон", но вот тот же патрон и АК в городе на подобии "алеппо" довольно вредная вещь с такими размерами АК да и при таком шуме от выстрела хрен повоюешь без защиты ушей. Пострелять можно но только не внутри помещений, а если будешь стрелять внутри то потом ориентация и боевая эффективность резко падает из-за ударов по ушам. Вот в таких случаях применять ослабленный патрон куда лучше. Или вот другой пример, есть снайперы для средней дистанции(винторез, свд и т.п.) и им очень удобно иметь бронебойные патроны для уничтожения защищённых целей, как то оптика и навеска у бронетехники, или вот другой пример противник при штурме использует щиты, обычным патроном вы их не пробьёте, а бронебойным запросто.
Что же касается комплекта из статьи то он непригоден для изменения в бою, а вот перед боем вполне, например при ночной операции можно взять пламягаситель_глушитель + дозвуковые патроны и включить большую подачу энергии на поршень.

[Berkut24]

Ну в общем то и для города есть вполне достойные стволы. Много раз был в дивизии Дзержинского. ребята получают задание и с собой лишнего не таскают. Город так город - на то "Вал" есть.

[ProkletyiPirat]

то есть вы считаете что иметь на складах два разных автомата это нормально? А то что для него нужен патрон отличный от стандартного это нормально?

В этом то и беда всех "специализированных" когда они реально нужны их нет, а таскать с собой лишний автомат это верх маразма.

[Berkut24]

Да нет никакой беды. В той же "Дзержинке" в подразделении все роли расписаны. там и снаперы и прикрытие и штурмовые группы. На учениях отрабатываются все сценарии - кто головы противнику не дает поднять, кто издалека снайперкой работает, а кто объект штурмует. Могу сразу сказать, что в плотной застройке при поэтажном штурме Калаш что с регулятором, что без него, да еще с глушителем слишком громоздкий.
Вот эта приблуда подразумевает что бойцы - на все руки мастера. Сейчас он линейный боец, через минуту ему командир говорит что он снайпер, а еще через 3 минуты ему приказывают начать ломовой штурм. Не бывает такого. Каждый специалист обучен и натренирован именно своему делу. Снайпер - вообще штучный товар, его особо берегут. И если подкрутить газовый регулятор, навинтить глушитель, дать патрон помощнее и поставить хорошую оптику, то боец от этого снайпером не станет. В плотном бою каждые полсекунды ценны, нет времени на перенастройку оружия. Никто не будет подносить новые патроны. Если идти этим путем, то можно вспомнить и про американские идеи бикалиберности стволов и казенников, сменные стволы разной длины и прочую хрень, которая стоит дорого, тяжела в переноске и нигде себя не зарекомендовала.

[Großer Feldherr]

Читаю комменты, и очередной раз убеждаюсь, что 90% ЦА этого сайта элементарно боевое оружие в руках никогда не даржала, не говоря о кокой либо нормальной службе в вск...поэтому и статьи про украину/сиию/трампа так популярны.

[МВГ]

Выпендреж безполезный - при использовании ПБС обычные патроны использовать, только ПБС из строя выводить (если до того не сорвет., С ПБС - только дозвуковые патроны. Заводской ПБС рассеивает истекающие газы либо вперед - в стороны, либо - в стороны. Если газы летят в лицо, значит ПБС сорвало, либо он кустарный.
И самое главное, как бороться с коксованием этого прекрасного девайса (регулятора) ? А коксоваться он будет, к бабке не ходи.

[Томпсон]

На фига козе баян??? Ждать после какого выстрела не произойдёт перезаряд??? Чушь

[IQ12NHJ21az]

Цитата: 310

Цитата: Kurare

Лучшее - враг хорошему. Зачем исправлять, дополнять то, что и так хорошо и практически безотказно работает.

"Безотказность", это только один критерий, из многих, характеризующих стрелкового оружие. Любое хорошее стрелковое оружие, особенно стоящее на вооружении богатых и продвинутых стран, безотказно.
Но кроме этого критерия есть еще и масса других. И здесь все весьма безрадостно. И от этого, конкурс за конкурсом.

[IQ12NHJ21az]

Богатые и продвинутые страны: США, Франция, Германия, Израиль - у всех безотказное оружие?

[Ilya_Nsk]

Его что можно надеть на готовый калаш? Там разве газо-отвод не наглухо приварен?

[Романенко]

Спор бесконечный, любители тюнинга, как правило, пользуются оружием в тирах и на стрельбищах и там все эти мулечки выглядят круто и привлекают внимание аналогичных участников стрелковых шоу и соревнований. Для них эта штукенция безусловно интересна.
Так же она наверное привлекательна для образного спецназера обвешанного глушителями, прицелами, спецсредствами и набитого патронами разных мощностей для одного и того-же автомата, возникающего в воображении стрелков-теоретиков.
С другой стороны предлагаю, для тех, кто ну как-то немного использовал любые версии АК по их прямому назначению следующий мысленный тест - дождь, передок, осень, кругом грязь, сыро, зябнут пальцы а тут еще в мешке патроны кончились и калаш придется заряжать из цинка, а еще надо бы его почистить - пару дней не было времени, стелим портянку и начинаем разбирать, а он весь в грязи и жидкой глине, потому что пришлось проползти по жиже малость до окопа передового охранения добираемся до газоотвода... Ну и как будет выглядеть процедура его наладки при переходе на другие патроны, которыми вы собираетесь набивать рожки из только что открытого цинка, на котором неожиданно прочитали, что там (предположим такую чушь) малоимпульсный боеприпас для стрельбы с глушаком???
Думаю для тех, кто реально пользовался АК, такая ситуация просто бредовая.
Для тюнеров скорее всего нет.