Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Четыре типа современных политиков

Роль личности в политике государства просто огромна. Сколько примеров знает история, когда именно руководитель государства давал импульс для дальнейшего развития буквально каждой из сфер жизни, и сколько примеров знает история, когда главы государств погружали страну в пучину хаоса и гражданской нетерпимости. Не будем, однако, разбирать сугубо исторические прецеденты роли личности в становлении и развитии государства, а возьмем на себя ответственность дать свой (естественно, глубоко субъективный) анализ политической принадлежности государственных деятелей современности.

Четыре типа современных политиков


Нынешних политиков можно разделить на несколько групп, каждая из которых определяет не просто политические взгляды того или иного государственного лидера, но и показывает его сопутствующие качества. Сразу же стоит оговориться, что анализировать деятельность политиков, вплетая в анализ морально-этические качества личности, абсолютно бессмысленно, так как ни один политик на Земле не проводит свою государственную работу, опираясь исключительно на мораль и другие человеческие ценности. В этом заключается главная беда политики, но таков и ее главный закон: политика вне моральных ценностей. Жестоко, но иначе государственная деятельность превратилась бы в бюро психологического тренинга гражданского населения, что само по себе выглядит излишне утопически. Политика, к сожалению или к счастью, никогда не ориентировалась на отдельно взятого человека. Ее задача заключается в усреднении ценностей и максимальном приближении этого усредненного показателя к той планке, которая в определенной ситуации видится достижимой.


Итак, первая группа современных политиков: политики-антиутописты

Это люди, которые видят в своей деятельности поистине неблагодарную работу, которой им приходится заниматься, чтобы окончательно не похоронить существующую цивилизацию. Такие политики воспринимают свое нахождение у руля государства как тяжкий крест, который достался им от предыдущих поколений политических сил. Антиутописты уверены, что доставшаяся им работа – это каждодневное собирательство по крупицам мозаики, которая способна перерасти в пусть пеструю и не вполне однородную картину, но зато картину единую. Среди таких политиков современности можно назвать Владимира Путина, а также японского и итальянского премьеров Есихико Нода и Марио Монти. Казалось бы, что у них мало общего, но для антиутопистов общность взглядов заключается лишь в восприятии своей роли у руля власти.

Политики-антиутописты не дают непомерных и невыполнимых обещаний. Они не рисуют красочных картин всеобщего и скорейшего благоденствия. Они ставят перед собой и перед обществом вполне прагматические задачи, которые можно и нужно решать. Они подчеркивают, что света в конце туннеля ждать не нужно, а лучше взять в руки факелы и самим освещать свой длинный и нескончаемый туннель. Именно такой подход привлекает сторонников антиутопистов. Электорат понимает, что взгляды политика настолько прагматичны и рамочны, что ожидать некоего кардинального разворота в политической жизни страны не стоит. Безусловно, эти же взгляды на политику взращивают и определенное число недовольных людей, которые просто не могут осознать, что антиутописты – это не диагноз, а базис, от которого политик пляшет как от печки. Антиутопические взгляды вовсе не говорят о том, что политик не станет реализовывать более оптимистичную модель, если такое развитие будет реалистичным.

Проверка политика на антиутопичность может быть осуществлена, когда перед государственным лидером возникает призма борьбы с системной ошибкой общественной жизни страны. Такой призмой может стать пресловутая коррупция. Антиутописты не говорят о том, что победа над коррупцией – дело ближайшего времени, они стараются либо избегать этой проблемной темы вообще, либо говорить весьма обтекаемыми терминами, подчеркивающими, что некоторые вещи и им не по зубам. Кто-то тут же использует этот подход антиутопистов для того, чтобы еще раз обозначить их излишний консерватизм. Но это лишь взгляд на проблему, это лишь внешнее проявление системы мышления политика. Это все равно, что пытаться ставить в вину человеку его религиозные убеждения или полное отсутствие таковых.

В речи и программных статьях Владимира Путина мы видим то, что он готов решать злободневные задачи, но не готов выступить волшебником Гудвином, раздающим мозги «Страшилам», сердца «Железным Дровосекам» и храбрость «Трусливым Львам».

Вторая современная политическая группа: политики-приспособленцы

Это достаточно большая группа государственных деятелей, которые запросто могут «прогнуться под изменчивый мир». Для них существует один простой общественно-политический закон: работать, оглядываясь. То есть для политиков-приспособленцев главное не допустить того, чтобы кто-то в этом мире успел поменять тренд, а они при этом остались бы за бортом политической моды. Этакий вариант работы на основе фразы из известного советского фильма: «все побежали, и я побежал». «Все осуждают политику Асада, и я осуждаю», «все признают независимость Косово, и я признаю» и т.п. К таким политикам можно отнести большинство восточноевропейских лидеров, политиков стран Аравийского полуострова и целый ряд других. Лидеры Польши, Румынии, Катара – яркие представители политиков-приспособленцев. Приспособленческая политика определяет и варианты развития этих государств: будет нужно, курс будет развернут на 180 градусов, ведь для таких государственных лидеров не важно, куда идет страна, главное, чтобы по этому же направлению шли и другие. Срабатывает эффект толпы, когда крик одного эхом разносится по «джунглям», и дальше – устойчивый гул, к которому сами же государственные лидеры и прислушиваются. Стоит только в этом гуле появится новому звонкому голосу - они подхватят и его, и уже если он окажется чужеродным, то будут долго оправдываться и заявлять, что «бес попутал».

Такая система политических взглядов сегодня безумно популярна в мире. Для многих стран она остается единственных вариантом развития. Вариантом, который более походит на самообман –призрак государственной независимости. Такие политики, когда их руки и ноги переставляют с помощью привязанных к более сильной руке ниточек, пытаются сами поддаваться на внешнее воздействие. Мы, мол, и сами хотели пойти в этом направлении. Спасибо, кэп! Мы с тобой, кэп!…

Третья политическая группа: политики-миссионеры

Эти люди стараются вершить порядок не только в своей стране, но и создавать тренды для политиков-приспособленцев. Нередко случается так, что миссия внутри страны явно проваливается, тогда политикам-миссионерам ничего не остается, как бросать свои взгляды далеко за пределы того мира, который успел перенять их интересы. Им всегда нужны новые площади для реализации своих фантастических идей. Им нужна новая кровь. В политическом миссионерстве есть много примесей, главная из которых - утопический радикализм. Мол, последуйте нашему примеру, мы сделаем из вас цивилизованных людей, мы решим все ваши задачи, мы дадим вам все, чего вы сами пожелаете, но для этого нужно сделать шаг нам навстречу, пусть даже между вами и нами – пропасть…

Этих политиков мы хорошо знаем: Барак Обама, Николя Саркози, Ангела Меркель, Рэджэп Тайип Эрдоган и иже с ними. Они смотрят на политическую карту мира как в свой огород, и рисуют новые грядки, которые стоило бы разбить в самое ближайшее время. Одни сеют зерна той демократии, которая хорошо воспринимается ими самими, другие идут с миссией спасения экономики в другие страны, третьи стараются решать все и сразу. Такие политики видятся многими как настоящие властители, от одного росчерка пера которых рушатся и возрождаются цивилизации. Однако здесь порой сквозит откровенной манией величия, которая превращает даже самую благую миссию в банальное решение собственных проблем. Это классическая имперская политика, которая сегодня выглядит скорее анахронизмом, чем реальным восприятием действительности.

Политики-миссионеры часто пользуются большой популярностью, но вместе с тем наживают по-настоящему непримиримых врагов как внутри своей страны, так и за ее пределами.

Четвертая политическая группа: политики-фанатики

Это государственные деятели, вся деятельность которых построена исключительно на маниях и фобиях. Отдельно взятая идея может превратиться для таких людей в лейтмотив всего срока пребывания их у руля государственной власти. Самое страшное, когда политический фанатизм превращается в фанатизм общественный. К политикам-фанатикам можно отнести лидеров Прибалтийских стран, нынешнего президента Грузии, лидеров некоторых латиноамериканских республик. Политический фанатизм редко приводит к динамичному государственному развитию, он направлен исключительно на обслуживание конкретного политического вопроса. Чаще всего политический фанатизм основывается на внешней фобии – представлении внешнего агрессора, который всегда и везде угрожает национальным интересам. На таких лозунгах политики-фанатики получают большинство голосов во время выборов, потому что политический фанатизм выглядит всегда достаточно привлекательно, особенно для того общественного класса, который связывает свои проблемы исключительно с внешней силой. Политический фанатизм – идеология, которая заводит государство в тупик.

И еще раз стоит сказать о том, с чего статья начиналась: бессмысленно делить политиков на хороших и плохих. Поднявшегося на высший государственный пост человека нецелесообразно подвергать морально-этическим измерениям. Политическая мораль далека от гуманистических идеалов, поэтому здесь на первый план выходят симпатии и антипатии другого рода.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Anatoly 11 марта 2012 09:21
    Клоун №1американской политики.. под какую категорию он подходит?
    Anatoly
    1. Al_Miller 11 марта 2012 10:08
      Типичный фанатик. Но втиснутый в рамки миссионерской политики. Не стоит оценивать политика в какой-то одной поскости. Они тоже заложники системы, устоявшейся в их гоудартве. Это как темперамент личности. Не бывает чистого сангвиника или флегматика. Поведение личности определяют все четыре темперамента в разной степени. Очень редко - три.
      Al_Miller
      1. Сосед 11 марта 2012 10:12
        Все они там душегубы и ........ love в не зависимости от типов личности. Это у нас - у простых людей - имеются такие понятия как ценность чел. жизни, справедливость и т.д. , у них есть токо понятие - сколько миллиардов долларов? И всё. Миллиард людских жизней для них не значит ничего. Миллиард Долларов - значит всё!
        К Путину - не относится. Про НАТО и Америкососов речь, ну и про Китаёз.
        Сосед
        1. raptor_fallout 11 марта 2012 10:18
          А к какому типу относятся данные личности?
          raptor_fallout
          1. Prorox 11 марта 2012 10:36
            Дон Кихот и Санчо Панса(жаль марать произведение), первый всё с чем-то борется ради чего-то светлого, правда не понятного и ему самому, второй полный идеот, вообще не понимает зачем он тут, но ведь хозяин говорит и что-то делает значит и я при деле.
          2. sedoj 11 марта 2012 23:37
            Это уже кукольный театр: кукловод и его кукла.
          3. Ruslan67 12 марта 2012 02:54
            только у некоторых наций количество таких людей зашкаливет
    2. Норд 11 марта 2012 11:00
      Так ответ заключен в Вашем вопросе - под категорию клоунов.
    3. datur 11 марта 2012 11:47
      Anatoly,а мне все по барабану -я прав потому что я прав!!! wink это его принцип и гсполитика его государства!!! fellow
    4. эстончик 11 марта 2012 16:10


      Кто кричит «Россия без Путина» ?????????

      Смотрим на этих бесов.

      Оргкомитет "Мирного шествия ( ШАБАША ИУДЕЕВ ) за честные выборы. 4 февраля"

      Дмитрий "Быков" -еврей - поэт «Быковым» является постольку, поскольку. По папе он Зильбертруд, по маме Лотерштейн. Быкова — фамилия бабушки. (Лев Моисеевич Зильбертруд + Наталья Иосифовна Лотерштейн)
      Артемий Троицкий, журналист – еврей (Кива Львович + имени матери не нашел, не очень понятно, почему он Троицкий, а не как папа, Майданик)
      Олег Кашин -еврей
      Татьяна Лазарева – жена еврея
      Елена Лукьянова - жена еврея
      Алексей Навальный - политик из Йельского университета
      Борис "Немцов" -еврей Бен Эйдман (родители Ефим Давыдович + Дина Яковлевна)
      Сергей Пархоменко -еврей
      Ольга Романова -еврейка
      Владимир Рыжков он не дойдёт, о семье данных нет, но шутки ради посчитаем, что он русский, а то совсем какой-то позор получается
      Анастасия Удальцова -еврейка
      Борис Акунин (Григорий Чхартишвили )-писатель - грузиноеврей (Шалва Чхарташвили + Берта Исааковна)
      Сергей Митрохин -еврей, налицо полный кретин, даже скорее олигофрен
      Сергей Удальцов (Тютюлькин) гипер-коммунист, взял фамилию дяди, своя похожа на Титькин
      Леонид Парфенов -еврей
      Геннадий Гудков -еврей
      Евгения Чирикова -агрессивный эколог (поет песни на латышском, видимо ненависть к русским на генном уровне. Вы язык сломаете, чтобы говорить на латышском. Тяга к защите лесов это на генном уровне у неё, там схроны со второй мировой, защищает своих).
      Гарри Каспаров («Солидарность»/ОГФ) – еврей (Ким Моисеевич + Клара Шагеновна)
      Юрий Сапрыкин -еврей
      Алексей Венедиктов, журналист – еврей (Алексей Николаевич + Элеонора Абрамовна)

      ДЕЛАЙТЕ ВЗНОСЫ!!

      Итого, 18 евреев, и, чего уж мелочиться, так и быть, допустим, ребята, целых 4 русских!

      Напомню, что мы считали не список актеров для ПРАЗДНОВАНИЯ ЕВРЕЙСКОГО ПРАЗДНИКА ХАНУКИ!!!!!!!!!!

      Это список ораторов для «ЯКОБЫ» РУССКОГО ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРОТЕСТА !!!!!!!!
      Тех, кого хочет слышать нация, тех, кто является ее голосом, «гласом народом», его плотью и кровью, его огнем и душой, самым лучшим и самым ярким, что в нем есть!!!!!!!!!!!!!!!

      Я не антисемит какой - просто, на мой взгляд, во власти должны быть более-менее пропорционально представлены все национальности, населяющие государство, а не одни .

      Блиииииииииин, дЫк это же в чистом виде 17-Й год, осталось только пьяную матросню присобачить!!!!!!!!!

      Ну и конечно РУСОФОБОВ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ !!!!!!

      РУССКАЯ ИДЕЯ - ХЛЕБ ДЛЯ ИУДЕЯ !!!!!!

      ПОСЛЕ КАЖДОЙ РЕВОЛЮЦИИ И УБИЙСТВА СЛАВЯН ДЛЯ ИУДЕЕВ ОСВОБОЖДАЮТСЯ МЕСТА В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ!!!!

      ИУДЫ ЗАРАБАТЫВАЮТ СВОИ 30 СЕРЕБРЯННИКОВ В USA СКОМ ПОСОЛЬСТВЕ !!!!!!!
      эстончик
      1. Tamahi 12 марта 2012 13:27
        Ув. Эстончик. Насколько я знаю, в Эстонии достаточно высокий уровень образования, в том числе и в русских школах. И уж точно не преподают настолько прямолинейное восприятие жизни. Знаю я это потому, что среднее образование получил в Солдинасской гимназии города Нарва. Откуда же у вас - представителя нац. меньшинства в Эстонии, такой негатив по отношению к другому нац. меньшинству?
        К вашему сведению, на территории России проживает более 200 тыс. людей, которые официально!!! признают себя евреями и еще больше тех(этнических евреев), которые считают себя русскими. Эти люди работают врачами, учителями, слесарями(поверьте, я знаю и таких), платят налоги, голосуют(в том числе и за Путина). Представители этой национальности работают в конструкторских бюро и служат в армии. Ваши лозунги, конечно, не дискредитируют этих людей, но то что вы пытаетесь сказать - скорее внесет раскол в ряды русских людей. Русский, к вашему сведению, -это не национальность, а способ мышления, мировосприятия, набор ценностей.
        Личности перечисленные в вашем списке делятся на две категории: добросовестно заблуждающиеся (коих там меньшенство, поскольку за зарплату из госдепа добросовестно заблуждаться, действительно, трудно) и предатели. А деление по национальному признаку примитивно, поверхностно и ничего не доказывает.
        Желаю вам больше думать и пытаться взглянуть на любую ситуацию с разных точек зрения. Это, зачастую, помогает увидеть суть проблемы, а не только блики на поверхности.
        Tamahi
    5. lars 11 марта 2012 17:34
      Классификация однозначно не полная! laughing
      lars
  2. хищник 11 марта 2012 09:30
    А к какой группе относится Д. Медведев ?
    хищник
    1. Al_Miller 11 марта 2012 10:19
      Приспособленец. Но ориентированный на государственные интересы, а не на общемировые. И ничего полохого в определении "приспособленец" в данном случае нет. У него огромная роль, как связуещего звена между вторым и третьим сроками Путина. Надо признать, что свою роль он сыграл с блеском. Результаты выборов тому пример. За что достоин большого уважения. Это я не о частностях, об общей картине.
      Al_Miller
    2. Wolkin 11 марта 2012 16:15
      К группе "местодержателей".
      Wolkin
    3. sedoj 11 марта 2012 23:43

      хищник

      "А к какой группе относится Д. Медведев ?"


      Группа временно исполняющих обязанностей. Но стержень в нём тоже есть - Август 2008.
      1. Индиго 12 марта 2012 00:06
        А если честно, то Д.Медведев не поддался всяким науськиваниям на ушко о его святости, хрен ложил на попытки вбить кол между ним и ВВП, протянул время для страны крайне необходимое и хорошо развёл запад. Сдержал слово данное как мужик мужику - придержал место для ВВП ( по Конституции ) - за это ему и спасибо.
        Теперь дело за ВВП.
        Индиго
  3. Ziksura 11 марта 2012 09:33
    Попытка классифицировать политиков- очень интересный подход. Подобный метод мог бы стать очень удобным инструментом в понимании процессов в современной геополитике. Вот только с аргументация у автора мне показалась слишком поверхностной.
  4. Great RUSSIA 11 марта 2012 09:36
    я не согласен, может быть вы говорите про политическую систему, Барак обама он не политик миссионер, он просто попал в политическую систему подстроенную под политиков миссионеров. В общем хочу сказать многих лидеров закинули вы не туда.
    1. Al_Miller 11 марта 2012 10:22
      Вы слишком прямолинейны. Политика, как и политики, намного сложнее.
      Al_Miller
  5. хищник 11 марта 2012 09:56
    Тандем официально объявил о начале консультаций по формированию нового правительства. Обсуждать структурный и персональный состав кабмина Дмитрий Медведев и Владимир Путин отправились в горы. В Кремле говорят, что итоговых решений пока нет: консультации только начались. Новый состав правительства будет объявлен не раньше инаугурации, заверил РБК daily высокопоставленный чиновник Кремля.

    Определять судьбу страны у тандема стало модно в неформальной обстановке. Решение о том, что свою кандидатуру на президентский пост выставит Владимир Путин, а не Дмитрий Медведев, тандем принял, рыбача на Волге в Астраханской области. А решать, кого брать в министры, члены тандема поехали в Красную Поляну — в перерывах между горнолыжными спусками. О том, что именно там начнутся переговоры, Владимир Путин сам рассказал накануне праздников своему журналистскому пулу.

    В Кремле РБК daily подчеркнули, что в консультациях участвуют только двое. Никого из потенциальных соискателей на «собеседование» пока не вызывают. Хотя обсуждается и структура нового кабмина, и персональный состав, ждать итогов прямо сейчас бессмысленно. «Консультации будут продолжены», — отметил чиновник Кремля. Другой кремлевский собеседник рассказал, что на суд тандему уже представлено несколько планов структурной перестройки кабмина.

    В частности, реформы коснутся вице-премьерских позиций. Как говорит близкий к администрации президента собеседник, в Кремле и Белом доме считают, что попытка сделать министров вице-премьерами «себя не оправдала». В администрации есть мнение, что в новом правительстве должно быть несколько первых вице-премьеров по ключевым направлениям развития.

    Как уже писала РБК daily, одну из концепций нового правительства в Кремль две недели назад направила рабочая группа вице-премьера Дмитрия Козака. В соответствии с этими планами количество вице-премьеров сокращается с восьми до пяти. Еще один план реорганизации правительства подготовил глава Сбербанка Герман Греф. Он уже претендовал на то, чтобы стать идеологом правительства Владимира Путина — в 2000 году в качестве руководителя Центра стратегических разработок (ЦСР) он готовил для Путина его программу. «Программа Грефа», в частности, предусматривала ряд институциональных реформ. Предлагается, в частности, объединить сбор налогов в одну администрацию, создав единое налоговое министерство.

    Что до персоналий, то сам Путин накануне консультаций неожиданно объявил, что пост в новом правительстве может получить Михаил Прохоров, «если того захочет сам». В окружении политика РБК daily заверили, что он о подобных перспективах не помышляет. Еще одного человека в правительстве Дмитрия Медведева, похоже, также не окажется совершенно точно. Экс-министра финансов Алексея Кудрина в правительство Дмитрия Медведева звать не станут, намекнул собеседник, близкий к Кремлю. Однако в любом случае чиновники Кремля и Белого дома сходятся во мнении, что новый кабмин будет объявлен скорее всего только после инаугурации нового президента.
    хищник
  6. Ion Coaelung 11 марта 2012 10:17
    Политик не попавший в вышеуказанные критерии:

    Ion Coaelung
    1. vostok-47 11 марта 2012 10:28
      "К политикам-фанатикам можно отнести лидеров Прибалтийских стран, нынешнего президента Грузии."
      vostok-47
  7. Prorox 11 марта 2012 10:26
    Буш типичный миссионер-крестоносец(мог бы стать астронавтом, но учиться много надо было), а Обама шоумен, идеи отсутствуют, тренд предшественника подредактировал в своём понимании(тоже видать с образованием не сложилось), добавил криативчику, убрал бушовский пафос и с умным видом выдаёт за своё.
    1. raptor_fallout 11 марта 2012 10:30
      Цитата: Prorox
      Буш типичный миссионер-крестоносец(мог бы стать астронавтом, но учиться много надо было), а Обама шоумен, идеи отсутствуют, тренд предшественника подредактировал в своём понимании(тоже видать с образованием не сложилось), добавил криативчику, убрал бушовский пафос и с умным видом выдаёт за своё.

      Ну совершенно ПРАВ!!!
      raptor_fallout
      1. Prorox 11 марта 2012 11:18
        Квас(особо матушкин) по предпочтительней. Из этих двух, как в Союзе пепси. Буш не скрывал "господь сказал, я сделал", даже добавить не чего, Бараку(трудно сусейнычу) так принципиально, "я другой"(да и повторяться) и всё тут пытается без мыла в ж....
  8. nokki 11 марта 2012 11:46
    ИМХО. Здесь было бы уместно обратиться к книге американского психиатра Бенджамина Карпмана "Сексуальный преступник и его преступления. Идеология, патология, психодинамика". В ней он подробно описывает, что такое "комплекс власти". Он, как правило, связан с садизмом, а садизм - с подавленной гомосексуальностью ( т. е. человек может быть двуполый, с раздвоенной психикой ). Во всяком случае, если вы проверите великих властелинов и агрессоров, какие были за последние 2000 лет истории, то, как правило, вы увидите "комплекс власти".
  9. коба 11 марта 2012 13:26
    хищнику Сегодня, 09:30 - ко второй, согласен с уже сказанным Al_Miller(ом)
    для Ion Coaelung - 10:17 исходя из статьи к четвёртой категории
    Моё мнение, классификация "сыровата", недостаточен охват довлеющего на того или иного политика окружения. Политики оправдываются проще: -
    "Мы вообще не при делах. Мы только для подписи на документах от советников".
    Что и видно, большая часть заявлений, риторики - монолог никому. Но сущность каждого, всё равно прорывается на поверхность. Джорж Буш, думаю
    "романтик" от ВПК. И вряд ли политику можно навязать управленческую линию отличную от его понимания, взгляда, интереса. А ведь наукой (разумом) понято, не бывает равносильного человека, сознания во всех четырёх измерениях нашего бытия.
    E = M(St)2
    коба
  10. suharev - 52 11 марта 2012 13:35
    Алексей. Спасибо за попытку разбить политиков по группам. Довольно оригинальный ход. Порадовали. Ещё раз спасибо. С удовольствием ознакомился. Жду ваших очередных изысков с нетривиальным подходом. С уважением.
    suharev - 52
  11. аксакал 11 марта 2012 14:36
    Про Путина все правильно в статье.
    Пока России нужен именно такой президент, прагматичный и сухой. "Ставьте перед собой реальные цели! Ешь, склифософский, заслужил..." - это из какого прикольного старого российского социального ролика, где девчата в общаге уже садились за почти приготовленный ужин, мечтая о карьерах и удачных замужествах за принцев-олигархов, а голодный сосед по общаге взял и просто подкинул им в этот момент своего любимца - белую крысу по кличке склифософский. В результате поспешного бегства девчат он приобрел вкусный ужин.
    Т.е. все хорошо, на бытовом примере такие прагматичные мужики живут неплохо, но не достигают космических высот, увы,,,,
    А был ли Королев прагматиком? А тот же Стив Джобс, собирая зачем-то свой первый Эппл в гараже? Или Билл Гейтс, вздумавшему создавать графический интерфейс на замену всем этим скучным строчным программам на экране компьютера? Уверен, что эти товарищи немного не прагматики... Уверен, что когда они делились своими задумками с прагматичным другом ли, соседом или еще кем-то, тот прагматик после беседы делал вот так fool и был прав...Какое-то определенное время. А потом был немного не прав, но уже надолго или навечно.
    Думаю, когда прагматик Путин наконец все выстроит в России, все образует и устаканит, все-таки понадобится новый лидер, который сумеет зажечь Россию на какой-либо существенный прорыв, на решение какой-либо существенной сверхзадачи или миссии, на такое, что никто в мире на это не замахивался. У России в составе СССР был опыт решения таких сверхзадач - это и ЯО, и первый полет в космос...
    Что будет следующим, трудно сказать, то ли искусственный интеллект, то ли разгадка тайны живого, то ли идеи трансгуманизма (бессмертия), то ли полет на Марс, то ли еще что-нибудь. Главное, так быть должно в будущем у России, это ее стихия, она живет и успешно развивается именно вот так, в таких стихиях, решая в напряге сложную задачу, которую никто до нее даже не брался решать... ИМХО
    1. Ruslan67 12 марта 2012 03:07
      был такой мечтатель- тухачевский фамилия то 100 000 танков хотел построить и отправить на поля вместо тракторов то электромагнитную пушку вместо противотанковой..... не оценили причем навсегда потом пришли прагматики не умеющие мечтать во главе с Берия иначали тупо делать т-34 и катюши
  12. Wolkin 11 марта 2012 16:24
    Все мутно и скользко. Замете, не будет решать, а
    он готов решать злободневные задачи
    . Он не будет выступать, а
    не готов выступить волшебником
    Wolkin
  13. SL.Kocegar 11 марта 2012 16:27
    К политикам-фанатикам можно отнести...нынешнего президента Грузии,
    "Своим выступлением в азербайджанском парламенте Михаил Саакашвили нанес удар по азербайджано-российским отношениям", заявил корреспонденту ИА REGNUM депутат Милли Меджлиса Азербайджана Фазаил Агамалы, комментируя выступление грузинского президента в парламенте Азербайджана. Он отметил, что Саакашвили, оставаясь верным традициям, опять сделал "авантюристское выступление"."С политической и этической точек зрения этого не надо было делать. Он, воспользовавшись трибуной азербайджанского парламента, как международной трибуной, выступил против России. У нас с Россией прекрасные отношения. Ему не следовало так поступать. В своем выступлении Саакашвили не отметил, что Азербайджан подвергся оккупации. Он говорил только о добром отношении грузин к Азербайджану. Что касается захватнической политики России, то она пришла на Кавказ по приглашению Ираклия Второго. Георгиевский трактат с Россией подписывали именно грузинские князья, а не азербайджанские ханы. Так что пусть Саакашвили выясняет свои отношения с Россией у себя на родине, а Азербайджан пусть в эту авантюру не впутывает", - отметил Агамалы"-Восток дело тонкое
    SL.Kocegar
  14. Ragnarov 11 марта 2012 16:40
    Спасибо Автору. Интересная классификация. Есть о чем поразмышлять, попроводить аналогии. :)
    Ragnarov
  15. evilzorg 11 марта 2012 18:02
    Интересно а нынешнего президента Российской федерации к какому типу можно отнести?
    evilzorg
  16. malera 11 марта 2012 20:22
    Цитата: evilzorg
    Интересно а нынешнего президента Российской федерации к какому типу можно отнести?

    Дорвавшийся до власти.
    malera
  17. LiRoy 11 марта 2012 20:51
    На данный момент, политиков мега уровня (Сталин, Черчиль, Рузвельт, Мао цзэдун), которые определяли облик мира на десятилетия вперед, нет.
    LiRoy
    1. Vasilii 11 марта 2012 21:40
      "На данный момент, политиков мега уровня (Сталин, Черчиль, Рузвельт, Мао цзэдун), которые определяли облик мира на десятилетия вперед, нет."
      И на хрен они не нужны!
      Vasilii

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня