Угроза советская превратилась в угрозу российскую: доклад разведки Пентагона

Разведывательное управление Пентагона недавно выпустило большой доклад с анализом и оценкой сил современных вооружённых сил России. Были предложены и простые пути борьбы с русскими. Доклад мог бы показаться интересным документом, не имей он столько пробелов. Эксперты не смогли сосчитать ни русские танки, ни самолёты, а также затруднились с оценкой эффективности ПВО.


Фрагмент обложки доклада пентагоновских разведчиков (скриншот)


Доклад ведомства под названием The Pentagon’s Defense Intelligence Agency (DIA) можно скачать на сайте www.dia.mil.


Со времён СССР управление впервые озадачилось такого рода оценкой. В дальнейшем ведомство обещает выпустить целую серию отчётов с оценками военной мощи противников США и проанализировать угрозы, с которыми «сталкиваются Соединённые Штаты».

Серия докладов адресуется «широкой общественности». Последняя должна «глубже понять основные угрозы национальной безопасности США», а также усвоить, что военная разведка, помимо России, сосредоточена ещё на четырёх миссиях: Китае, Северной Корее, Иране и транснациональном терроризме.

«Эти документы призваны способствовать диалогу между лидерами США, сообществом национальной безопасности, государствами-партнёрами и общественностью по поводу проблем, с которыми мы сталкиваемся в XXI веке», — прокомментировал новый доклад генерал-лейтенант Винсент Стюарт, директор DIA.

Причиной составления первого доклада стало, как отмечается на сайте ведомства, «возрождение России на мировой арене». В это «возрождение» аналитики включили «захват Крымского полуострова, дестабилизацию Восточной Украины, вмешательство в Сирию и формирование информационной среды в соответствии с её [России] интересами». Всё это «представляет собой серьёзную проблему для Соединённых Штатов и их союзников», а потому и «привело к разработке» документа, касающегося оценки «военной мощи» русских.

«В период следующего десятилетия может возникнуть ещё более уверенная и боеспособная Россия, — уверен мистер Стюарт. — США должны предвидеть действия России, а не просто реагировать на них, и добиваться большего понимания целей России и возможностей США для предотвращения потенциальных конфликтов».

DIA не первый день оценивает мощь вероятного противника. Оборонная разведка впервые оценила советскую военную мощь в 1981 году. Тогдашний доклад был переведён на восемь языков и распространён по всему миру. Затем доклад ежегодно обновлялся. Так было до самого падения Советского Союза в 1991 году.

Серия докладов о военной силе от 2017 года включает анализ стратегий национальной безопасности, военных доктрин, силовых структур и основных военных возможностей, включая ядерные силы, биологическое и химическое оружие, подземные сооружения, космические силы и кибероперации. Вслед за Россией авторы обещают рассмотреть Китай.

В «российском» докладе упор сделан на выявление «угрозы» от российской армии, на предположения о том, насколько опасна военная машина Российской Федерации. Также выделяется финансовый аспект оценки: американцы констатируют с удовлетворением, что количество денег на военную машину России круто пошло вниз из-за кризиса и падения цен на нефть.

Угроза советская превратилась в угрозу российскую: доклад разведки Пентагона

Оценка расходов на оборону России в 2006-2017 гг. (в млрд. долл. и % от ВВП, данные доклада The Pentagon’s Defense Intelligence Agency; 2017 г. — показатель, заложенный в бюджет РФ)


Нынешний оборонный бюджет, если только в него не будут внесены коррективы, окажется самым низким бюджетом РФ в области национальной обороны с 2013 года. Отмечается, что доходы российского правительства зависимы от цен на нефть. Кроме того, по данным Международного валютного фонда и ряда выдающихся мировых экономистов, Россия столкнулась с потолком своего роста: причиной является отсутствие структурных реформ в государстве. ВВП в России, вероятно, будет подрастать по чуть-чуть, по 1%, по 2% в год, даже если «цены на нефть существенно возрастут», отмечается в отчёте разведчиков.

Оборонное разведагентство, как считает американская пресса, по сути, возродило в 2017 году практику времён холодной войны. Управление пришло к выводу: военные России на основе советского наследия пишут сегодняшнюю доктрину и модернизируют имеющиеся возможности, оставшиеся от советской Москвы. Зависимость русских от старых советских разработок — одно из ключевых положений доклада разведчиков Пентагона.

«Российские военные основываются на военной доктрине, структуре и возможностях бывшего Советского Союза. Хотя русские всё ещё зависят от многих старых советских платформ, они сумели модернизировать свою военную стратегию, доктрину и тактику, включив туда использование асимметричных средств войны — таких, как кибер- и опосредованные действия, которые наблюдались на Украине», — утверждается в отчёте DIA.

За те годы, что прошли с распада Советского Союза, российская армия «атрофировалась до бледной тени своего могучего советского правопреемника», пишет в «The National Interest» аналитик Дэйв Маджумдар (Dave Majumdar).

Если Советский Союз отказался от применения ядерного оружия первым, то «новая Россия» как раз полагается именно на это оружие с целью «компенсировать присущую ей слабость» в военном отношении. Вместе с тем Россия пытается уменьшить зависимость от ядерного оружия, восстанавливая свои традиционные военные силы и принимая на вооружение современные высокоточные боеприпасы.

«Одним из самых больших препятствий России после распада бывшего Советского Союза была необходимость в значительной мере полагаться на свои ядерные силы для предотвращения агрессии, что привело к озвученной готовности первыми применить ядерное оружие», — говорится в докладе DIA.

В долгосрочной перспективе Россия стремится снова стать великой державой, какой она была во времена Российской империи, а затем в советское время (если только оценки DIA не являются ошибочными, иронизирует Маджумдар). Согласно выводам экспертов, Россия рвётся стать одним из лидеров в многополярном мире и вернуть себе статус «великой державы», который она имела с царских времён и до последних дней Советского Союза. Такая цель требует сил, способных сдерживать агрессию, вести борьбу с целой сеткой конфликтов (от локальных кризисов до ядерной войны), умения проецировать власть и применять при необходимости силу для вмешательства в конфликты по всему миру.

Несмотря на экономический спад, который влияет на модернизацию российской армии, Москва всё же создаёт современные силы, которые могут соперничать с противником и поддерживать статус «великой державы». Долгосрочная цель Москвы, обозначенная в докладе, — создать армию, готовую к любому конфликту: от локальной войны, вспыхнувшей из искры регионального конфликта, до стратегического конфликта, который может привести к обмену ядерными ударами.

В целом, считает Маджумдар, анализ DIA, как и предшествовавшие ему оценки советской военной силы времён холодной войны, отличается «неистовым» характером. Только время покажет, насколько точен этот анализ. После распада Советского Союза и окончания холодной войны американцы узнали, напоминает аналитик, что Советская Армия была явно переоценена: в докладах часто содержались «грубые преувеличения».

В новом докладе, заметим, авторы постарались таких преувеличений избежать. Возможно, поэтому отчёту разведчиков не хватает точных данных.

На это обратил внимание аналитик Александр Ситников в «Свободной прессе».

Американцам, пишет он, ничего неизвестно о численности российского спецназа и Сил специальных операций. Кроме того, пентагоновские разведчики «отчаянно пытаются понять», как работают логистические подразделения военных. Наконец, у американцев отсутствуют сведения «по всем направлениям текущего состояния российских вооружённых сил».

1. В докладе указывается, что понять, сколько в российской армии на самом деле основных боевых танков Т-72Б3, «понять невозможно».

2. «Неясно» и то, сколько приобретено для ВВС самолётов Су-30см, Су-35С или Су-34.

3. Система ПВО «представляется» чересчур мобильной частью армии, при этом «неясно, как управляется комплексная система противовоздушной обороны, чтобы оценить её потенциал противостояния тому, как США предпочитает вести войну», цитирует аналитик раздел доклада.

4. «Устойчивость» ВС России — тоже вопрос для экспертов DIA. Правда, они отмечают, что Россия добилась успеха в увеличении доли служащих по контракту в вооружённых силах по отношению к солдатам срочной службы.

Научный сотрудник Кеннановского института при Центре им. Вудро Вильсона Майкл Кофман отметил слабую аналитику DIA, выполненную на уровне «третьесортных военных порталов», пишет Ситников. В докладе разведчиков имеются сотни ссылок на русских журналистов, даже… на Википедию. Также недостаёт карт, графики и фотографий, которые объективно отражали бы упомянутую «советскую военную мощь».

Вишенкой на торте является вывод разведчиков: Вашингтон стремится провести смену режима в России в своих интересах. За образец берётся Украина. Опираясь на опыт Киева, отмечает Ситников, Вашингтон ищет возможность сделать «то же самое» в Москве.

* * *


Новый доклад, снабжённый длинным «прологом», где ретроспективно рассматривается военная сила России с 1991 года и по наши дни, можно счесть скорее прелюдией к следующим «пьесам» разведчиков Пентагона, нежели серьёзной оценкой мощи стратегического противника. Невозможность сосчитать танки и самолёты и очевидные затруднения с анализом предполагаемой эффективности ПВО ставят доклад DIA на уровень журналистского обзора с картинками и повторением слов «мощь», «угроза» и «ядерное оружие».

В одном только прогнозе не сомневаются эксперты разведки Пентагона. Расходы русских на модернизацию вооружений и развитие армии будут неминуемо падать: экономика страны слаба, структурные реформы не проводятся, нефть по-прежнему дешёвая. И в таких условиях следует присмотреться к возможности «майдана» в Москве. По киевскому сценарию.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

16 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. von schlosser Офлайн
    von schlosser 14 августа 2017 06:51
    +6
    А что же РФ вой не поднимает,обвиняя гос.структуры США во вмешательство в дела РФ???))
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 14 августа 2017 07:28
      0
      А что же РФ вой не поднимает,обвиняя гос.структуры США во вмешательство в дела РФ???))


      А зачем идти по стопам КЛИНТОН smile ...можно поступить тоньше и коварнее как это делают китайцы.
      1. vladimirZ Офлайн
        vladimirZ (VladimirZ) 14 августа 2017 08:55
        +8
        В одном только прогнозе не сомневаются эксперты разведки Пентагона. Расходы русских на модернизацию вооружений и развитие армии будут неминуемо падать: экономика страны слаба, структурные реформы не проводятся, ... - из статьи

        Даже в США видят наши просчеты в развитии экономики, а наши либеральные верховные власти их не замечают, по прежнему поют "Аллилуйя" своей либеральной идеологии "рынок всё разрулит".
        Доколе это будет продолжаться? До нового "майдана" в Москве? Старый то уже был в 1991-93 годах, в результате которого "пришли" к власти проамериканская команда "Ельцин и К", окончательно разрушившая СССР. Ждём развала России?
  2. Комментарий был удален.
  3. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 14 августа 2017 11:53
    +1
    Своим докладом можете себе одно место подтереть - не более. А вот когда у нас будут "Цирконы", огромное количество "Калибров", "Ониксов", "Арматы" и т.п.......все их аналитические доклады будут пестреть как дешевые желтые газетенки и вопли будут до небес, мол проспали, ничего не сделали.....
    1. Ken71 Офлайн
      Ken71 (Константин) 14 августа 2017 12:15
      0
      Допустим будет это все богатство. А ещё стопятсот составных луков новых пращей и мечей из валерийской стали. Что дальше. Будем как КНДР всех шантажировать за хавчик или есть другие идеи.
  4. Музыка Офлайн
    Музыка (Влад) 14 августа 2017 12:48
    +1
    Гитлер перед началом вторжения пытался подсчитать танки Т-34, но не получилось. Да и с новыми самолётами была неясность. История повторяется?
    1. Rader Онлайн
      Rader 14 августа 2017 18:53
      +1
      Цитата: Музыка
      Гитлер перед началом вторжения пытался подсчитать танки Т-34, но не получилось. Да и с новыми самолётами была неясность. История повторяется?

      Не дай Бог, что б повторилось!!! Вообще то СССР в начале войны не помогли не самолеты (ибо горели сотнями на аэродромах), ни танки(что остались без топлива, снарядов, или нормального тех обслуживания).
      Гитлер проиграл войну когда ее начал. И это, отнюдь не из-за криво подсчитанных Т-34.
  5. Кэптен45 Офлайн
    Кэптен45 (Юрий) 14 августа 2017 14:02
    0
    Эксперты не смогли сосчитать ни русские танки, ни самолёты, а также затруднились с оценкой эффективности ПВО(с)
    Ну что тут можно сказать request Слабоватые експерды в Пентагоне crying Слушайте внимательно,что Сергей Кужегетович говорит. Не дословно ,но близко к тексту : За время проведения танкового биатлона в войсках было подготовлено более 8 тыс.танковых экипажей,сказал Шойгу вручая награды победителям на закрытии Армейских игр.Так что 8 с лишним тысяч танков уже обеспечено толковыми экипажами. В общем считать и считать Пентагону танки,самолёты и остальную боевую технику lol
    1. NOVERU Офлайн
      NOVERU 14 августа 2017 21:31
      0
      а сколько бестолковых не скажете?
      1. Turist1996 Офлайн
        Turist1996 (Turist) 14 августа 2017 21:57
        0
        Вы - первый!
      2. Reklastik Офлайн
        Reklastik (Роман) 15 августа 2017 00:10
        0
        Общее количество экипажей минус количество толковых, всё ж просто, вы что, арифметику забыли? laughing
  6. 1536 Онлайн
    1536 (Евгений) 14 августа 2017 18:14
    0
    Давно пора менять смысл, содержание и риторику статей по внешнеполитическим делам. Сколько можно ставить себя в положение пионера, сделавшего скворечник, в котором поселилась белка? Идет процесс развития страны, и если ей кто-то мешает или боится ее, так это их проблемы, мы ведь не виноваты, что они влезли на наш путь. Пусть пристраиваются в форватер или уходят в сторону.
  7. japs Офлайн
    japs (Юрий) 14 августа 2017 20:17
    +4
    Ждем московский майдан. Ведь пентагоновские "эксперды" врать не будут?
    Они же весь интернет прошерстили?
    А как назовут? Болотный или анальный майдан за "еврогейские" ценности.
    Да-а, падает уровень интеллекта у нынешнего поколения по всему миру.
    Короче, днище!
  8. ronnon Офлайн
    ronnon (Сергей игнатьев) 15 августа 2017 02:51
    0
    Американские аналитический отдел, Дж. Лукас , Стив. Кинг и выше перечисленные работники ЦРУ.
  9. Nitarius Офлайн
    Nitarius (николаичь) 15 августа 2017 05:25
    0
    История западных балбесов ничему не учит ...
  10. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 15 августа 2017 23:08
    +1
    Не было угрозы советской, нет угрозы российской. Пусть докладчики выбросятся из окон.
Картина дня