Кедми о принятой резолюции против КНДР: Россия утёрлась

Известный политолог, экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми о ситуации вокруг Северной Кореи.

Comments

[svp67]

При принятии этой резолюции не мнение России было главным, так как КНДР, для нас конечно проблема, но не очень большая. В этой "печальной истории" главное мнение ДВУХ государств. США и Китая. И если Китай проголосовал "ЗА", то почему Россия должна выступать ПРОТИВ?

[воттак]

хотя бы потому что сами под санкциями от тех же амеров, а кндр для нас проблемой станет, когда от туда народ побежит к нам

[svp67]

Цитата: воттак

а кндр для нас проблемой станет, когда от туда народ побежит к нам

У нас с КНДР очень узенькая полоска границы... В случаи чего им значительно проще будет в Китай бежать.
И если честно. То корейцы далеко не самые плохие работники и можно было бы принять их на свою территорию, с условием принятия гражданства и расселения на территории ДВ. Благо дело там много поселений уже давно "обрусевших" корейцев

[Татьяна]

svp67
То корейцы далеко не самые плохие работники и можно было бы принять их на свою территорию, с условием принятия гражданства и расселения на территории ДВ. Благо дело там много поселений уже давно "обрусевших" корейцев.

Алексей! Вы точно не на ДВ живёте!!! И Вам не ведом Русский вопрос в России!
Без Российской земли русских оставите! На фиг Вы - такие профессиональные военные - кадровые танкисты-командиры - русскому народу нужны?! Корейцам, как Вы говорите, якобы "обруселым" Вы тоже на Российской земле даром не нужны!
И чему Вас в военном училище по политологии только учат?! У Вас, наверное, по общественным дисциплинам выше натянутой четвёрки никогда не было?!

[Татьяна]

Кедми прав на все 100%!
Жалко только, что он сказал мало - не всё договорил, - поскольку время передачи не позволяет ему расширить тему.

[svp67]

Цитата: Татьяна

И чему Вас в военном училище по политологии только учат?! У Вас, наверное, по общественным дисциплинам выше натянутой четвёрки никогда не было?!

Хорошо учили. Не волнуйтесь. Главному чему научили, это принципам ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.
К слову ХРОНИЧЕСКИ, еще со школы не терплю людей выпрашивавших отметки и сам этим НИ КОГДА НЕ ЗАНИМАЛСЯ. Но по окончанию имел подобный диплом, так как очень нравилось то дело, чему обучался.

Цитата: Татьяна

На фиг Вы - такие профессиональные военные - кадровые танкисты-командиры - русскому народу нужны?!

Что бы его защищать Матушка. В том числе и Вас, когда враг нападет.

Цитата: Татьяна

Вы точно не на ДВ живёте!!! И Вам не ведом Русский вопрос в России!

Знаете прожил там очень долгое и счастливое, для себя время. К слову в решение "русского вопроса" внес ПОСИЛЬНУЮ лепту - имею детей и внуков.

Цитата: Татьяна

Корейцам, как Вы говорите, якобы "обруселым" Вы тоже на Российской земле даром не нужны!

Как то не хочется вступать с Вами в простую перепалку, но у меня было ПРЕДОСТАТОЧНО корецев в подчинении, что бы сложить мнение об этих людях и народе. Часто они БОЛЕЕ РУССКИЕ, чем некоторые представители "титульной нации"

[Татьяна]

svp67
Главному чему научили, это принципам ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.

Алексей! Плохо Вас учили, что Вы нарушение принципов интернационализма в СССР не заметили ни в советское время и не замечаете его теперь со стороны народов нерусской национальности. Вы слепое орудие в их руках.

у меня было ПРЕДОСТАТОЧНО корецев в подчинении, что бы сложить мнение об этих людях и народе. Часто они БОЛЕЕ РУССКИЕ, чем некоторые представители "титульной нации"

У нас в стране Русские НИГДЕ не записаны как "титульная" национальность!!!

К слову в решение "русского вопроса" внес ПОСИЛЬНУЮ лепту - имею детей и внуков.

Тупой подход к якобы РЕШЕНИЮ Русского вопроса! Нужно, чтобы не только в Вашей семье русские плодились, но и чтобы русские плодились по всей стране и во всех сословиях российского общества.
Если Вы такой "интернационалист",то что же Вы национализм у "титульных" национальностей не замечали, когда Русские СССР теряли?
Местечково ограниченный у Вас какой-то "интернационализм". С таким "интернационализмом", как у Вас мы и РФ потеряем.

[svp67]

Цитата: Татьяна

Тупой подход к якобы РЕШЕНИЮ Русского вопроса! Нужно, чтобы не только в Вашей семье русские плодились, но и чтобы русские плодились по всей стране и во всех сословиях российского общества.

Вам и карты в руки, работай сестра... А не ТЕОРИЕЙ ЗАНИМАЙСЯ.

Цитата: Татьяна

С таким "интернационализмом", как у Вас мы и РФ потеряем.

Еще КАК ПОТЕРЯЕМ, если будим всех учить, а САМИ в сторону.
Работай сестричка....

[Татьяна]

 svp67

Цитата: Татьяна
С таким "интернационализмом", как у Вас мы и РФ потеряем.

Еще КАК ПОТЕРЯЕМ, если будим всех учить, а САМИ в сторону.

С Вами, "браток", всё ясно!
Вы - русофобствующий "интернационалист" - только российские земли у русских готовы отнимать и чужим народам и странам на захват для геноцида русского народа предоставлять! Равно точно так, как действует Меркель - "мамашка мусульман" с "беженцами" из СА и БВ под патронажем Вашингтона в странах ЕС!
Вот это и есть "Ваша сторона" в России! И не путайте Советскую Россию с либерально нынешней!!!

[Sedoi Zmei]

Не волнуйтесь! "российские земли у русских" корейцы не отнимут! Им китайцы их отнять не дадут! Опередят!

[Reklastik]

интересно, а русские должны работать на земле, которую они называют своей Родиной? Или достаточно молдаван, гостей из Азии, а русские так, гостеприимно вымрут?

[igorj 51]

И если Китай проголосовал "ЗА", то почему Россия должна выступать ПРОТИВ?

А что, Россия уже стала марионеткой или сателлитом Китая..? Ну если по Вашему мнению Россия должна была голосовать с оглядкой на Китай..? Вообще то у Китая свои интересы а у России свои.. И далеко не всегда они могут совпадать.. Правильно сказал Яков Кедми: ".. Вы можете голосовать так как хотите, а мы будем голосовать в соответствии с нашими интересами... " Но ни чего этого не было. Только лишь прогнулись под США, да ещё и с оглядкой на Китай.. Ни чего не скажешь, "достойная" позиция для Великой Державы коей называет себя Россия...

[igorj 51]

И если Китай проголосовал "ЗА", то почему Россия должна выступать ПРОТИВ?

А у вас что, Россия уже стала марионеткой Китая..? И уже не имеет собственных национальных интересов принципов и должна по Вашим же словам голосовать с оглядкой на Китай..? А как же тогда все эти заявления что Россия это великая держава..? Великие державы кстати, так себя не ведут..

[Flinky]

Ага, Путин и Лавров сейчас чешут затылки и думают, как же это мы с Кедми забыли посоветоваться....

[qwerty183]

А вот вы зря ерничаете уважаемый,может быть и советуются откуда мы знаем.Умный человек всегда выслушает все мнения и лишь после изберет стратегию поведения,так почему же не внять тому же Кедми,который своими делами показал что прислушиваться к нему стоит?Да и тот же Путин говорил,не помню в каком интервью простите,что Соловьева смотрит.

[Арарат]

Хоущев выиграл Кубинский кризис на половину? Тоесть ничья получилась. Забыл сказвть что ЯО в Турции все равно осталось. Когда говорят что Американцы против сильных не воюют что это должно означать? Видимо надо на сильнейших лезть и при этом рискнуть всем ради дешевого авторитета.

[igorj 51]

Видимо надо на сильнейших лезть и при этом рискнуть всем ради дешевого авторитета.

Нет, надо как американцы безнаказанно бомбить только слабых, тех кто не может дать тебе сдачи.. Это же так круто..! Это достойно звания великой державы.. Ну а если серьёзно то нужно не лезть воевать угрожать и договариваться, торговать и сотрудничать везде где это возможно, тогда и пользы больше будет..

[Atlant-1164]

Цитата: svp67

Часто они БОЛЕЕ РУССКИЕ, чем некоторые представители "титульной нации"

+++++

[Dashout]

Что то поздно опубликовали...
Кедми, на мой взгляд, абсолютно прав! Лаврова в отставку! Надо пожесче ...

[Sergey Kiryushin]

Какую-то, извините, ерунду тут многие пишут. "Не принимать", "прогнулись" и т.п. Во-первых корейцы к нам не сильно побегут, ибо менталитет совсем разный и проще бежать в Китай. Во-вторых - для Китая эта ситуация гораздо неприятнее, чем нам и поэтому оставить разбираться между собой Китай и США, имхо правильнее, чем еще и туда лезть. поэтому поправки внесли и этого достаточно. Не стоит забывать так же, что г-н Кедми в сирийском вопросе не так чтобы на нашей стороне. Поэтому его логика может быть совсем не та, что у наших патриотов. И третье - сильный должен не только кулаками махать, но и головой думать и силы свои правильно применять. Система приоритетов такова сейчас, что ввязываться в ситуацию с Кореей по полному нам сейчас не выгодно. Поэтому и оставляем ее Китаю.

[igorj 51]

Система приоритетов такова сейчас, что ввязываться в ситуацию с Кореей по полному нам сейчас не выгодно.

Простите, а какая у вас сейчас система приоритетов..? В чём она заключается.. не могли бы Вы поподробнее раскрыть что представляет из себя эти система приоритетов..?

[Sergey Kiryushin]

Система приоритетов означает, что в первую очередь уделяется внимание тем вопросам, выгода от решения которых наибольшая. В данный момент наши интересы в Сирии, в Северном и Турецком потоках, например, нам более важны, чем наши интересы в КНДР, которые гораздо меньше интересов Китая там. Поэтому, условно, инициатором должен быть в этом случае Китай, а уже мы - поддерживать его позицию и не более.

[igorj 51]

В данный момент наши интересы в Сирии, в Северном и Турецком потоках, например, нам более важны, чем наши интересы в КНДР, которые гораздо меньше интересов Китая там.

Ну что же... Тогда могу только повторить слова Кедми.. ".. хотите получить американские танки в 10 км от Владивостока..Получите..!" Вот как то так..

Поэтому, условно, инициатором должен быть в этом случае Китай, а уже мы - поддерживать его позицию и не более.

Вашу страну американцы внесли внесли в один, совместный список стран-изгоев наравне с КНДР, А вот Китай нет. Вас это не смущает, при определении своей позиции на голосовании по данной революции. Что касается Сирии и турецкого потока, то не нужно сильно обольщаться, все ваши успехи там точно так же могут быть перечёркнуты что называется одним росчерком пера. Да и американцы для этого обязательно постараются.

[Sergey Kiryushin]

Не стоит так безоговорочно доверять всему, что говорит Кедми. Единственной страной, интересы которой ему действительно важны, является Израиль. И если смотреть с этой точки зрения, то ему "интересней" наша помощь КНДР, а не Сирии. Да, помехи могут быть везде и во всем. И Америка преследует сразу две, если не три цели своими действиями. И очевидно, что для Америки самым выгодным результатом будет будут бедные Россия, Европа и вовлеченный в гонку вооружений Китай (из-за КНДР). Но это не значит, что не решив одну проблему до конца, необходимо браться за другую. Все должно быть последовательно и исходить как из интересов, так и из возможностей.

[igorj 51]

Не стоит так безоговорочно доверять всему, что говорит Кедми.

А ни кто и не говорит о безоговорочном доверии. Но в данном вопросе Кедми абсолютно прав 100%. Россию США включили в одну "ось зла" с Ираном и КНДР..? Включили, и это факт. Россия выступает за недопустимость смены режима в этой стране военным путём..? Выступает. Так почему отказалась настоять на включении данного пункта в данную резолюцию, хотя он изначально там был...? Что не так сказал Кедми..? А то что американские, английские и немецкие танки стоят в 700км от Москвы Кедми что, не прав..? Прав.. А что в случае коллапса КНДР американские танки будут ну не в 10 а в каких то 100км от Владивостока Кедми разве не прав..? Прав.. Так в чём собственно претензии то к нему..?

Единственной страной, интересы которой ему действительно важны, является Израиль.

Простите, а Вам как гражданину России важны интересы какой то другой страны кроме своей собственной..? Безоносительно того что это за страна Сирия там или КНДР или ещё какая то..? Так в чём претензии то..?

И если смотреть с этой точки зрения, то ему "интересней" наша помощь КНДР, а не Сирии.

а Вы хоть видели ролики с его участием по теме Сирии..? Сомневаюсь, иначе бы такого не писали. ЦУ Кедми по вопросу Сирии позиция откровенно пророссийская.

Да, помехи могут быть везде и во всем. И Америка преследует сразу две, если не три цели своими действиями

Америка на Корейском полуострове своими действиями преследует одну единственную цель. И цель эту так же Кедми назвал, это сдерживание России и Китая.

И очевидно, что для Америки самым выгодным результатом будет будут бедные Россия, Европа и вовлеченный в гонку вооружений Китай (из-за КНДР). Но это не значит, что не решив одну проблему до конца, необходимо браться за другую.

Во первых,это не означает что в данном вопросе нужно идти на уступки США даже вопреки своим интересам. Во вторых, пока вы будете решать одну проблему, где гарантия что Америка не решит её во вред интересам вашей страны. И не надо тут всё сваливать и надеяться только на Китай. В третьих, это совсем не требует вовлечения в какую то гонку вооружений с США в данном регионе, нужно просто обозначить свои интересы в данном регионе и жёстко их отстаивать политическими и дипломатическими мерами. Вам, вашей стране нужна очередная война возле ваших границ в данном регионе.? Вам, вашей стране нужна страна с непонятно каким режимом если рухнет действующий режим в КНДР..? Вам, вашей стране нужны американские базы с танками и самолётами и системами ПРО пусть не в 10 а в каких то 100 км от Владивостока..? А кому и в чьи руки попадут северокорейские ракеты и ядерное оружие в случае краха режима КНДР в результате этого санкционного давления..? И т.д. Вот на эти вопросы прежде всего нужно ответить прежде чем определять свою позицию в отношении данной страны, в том числе и голосуя в Совбезе ООН по санкциям против неё.

Но это не значит, что не решив одну проблему до конца, необходимо браться за другую. Все должно быть последовательно и исходить как из интересов, так и из возможностей.

Пока вы будете решать одну проблему, где гарантия что Америка её не решит отнюдь не в вашу пользу. Что касается интересов вашей страны, то я чуть выше уже написал исходя из чего должны определяться интересы вашей страны в данном регионе. Что касается возможностей.. почему то все считают что все подобные проблемы можно и нужно решать только военной силой.. наверное научились у американцев.. дурной пример заразителен.. Вот они пытались там решить вопрос военной силой, результат мы все видим.. тут нужно действовать политическими, дипломатическими и экономическими методами а не военными. Только так и не иначе.

[Sergey Kiryushin]

Вы, наверное, не совсем поняли то, что я хотел сказать. Постараюсь пояснить. Россию ставят в один ряд с с разными проблемами для США уже не первый год. Мы уже стояли в одном ряду и с ИГИЛ, и с вирусом Эболы. Поэтому этот критерий достаточно сомнительный.
По поводу гражданства и прочего. Вот именно по той причине, если вдруг меня будут спрашивать о чем-то, то рассказывать я буду с позиций интересов России в первую очередь. Из выступлений Кедми по Сирии есть очевидная поддержка войны с ИГИЛ, но нет поддержки Асада. Думаю, что о геройстве Хезболлы мы от него тоже не услышим. И это, повторю, нормально.
Что касается КНДР и Китая, то я имею ввиду, что выбирать способ решения надо оставить за Китаем, а нам - поддержать решение Китая. Уверен, что Китай так же не хочет видеть американские танки так близко.
В ООН нам сейчас нужны различные выгодные решения по многим другим вопросам и поэтому давать лишний раз повод говорить о России, как о режиме, поддерживающем неизвестно кого, я думаю, не стоит.

[igorj 51]

Мы уже стояли в одном ряду и с ИГИЛ, и с вирусом Эболы. Поэтому этот критерий достаточно сомнительный.

Понятно.. Т.е. американцы открытым текстом вашу страну уже который раз ставят в ряд всяких изгоев и прочего а для Вас это всё "достаточно сомнительно"... Я извиняюсь, но есть такая русская поговорка по данному поводу ........... в глаза, всё Божья роса.. Вот видимо это как раз тот самый случай.

Из выступлений Кедми по Сирии есть очевидная поддержка войны с ИГИЛ, но нет поддержки Асада.

А что не так..? реальной поддержки Асада со стороны России как не было так инет. Вы вспомните кто только не бомбил позиции его армии, и что, где то Россия помогла, защитила..? Как бы не так..!

Что касается КНДР и Китая, то я имею ввиду, что выбирать способ решения надо оставить за Китаем, а нам - поддержать решение Китая

Т.е. я так Вас понял, что по КНДР у вашей страны нет собственного мнения..? только всё с оглядкой на Китай..?

Уверен, что Китай так же не хочет видеть американские танки так близко.

Китай то не хочет и не допустит. И именно поэтому он хотя и голосует против КНДР в Совбезе ООН, Китай больше всех поддерживает эту страну. В отличие от России кстати. И поэтому Китай с полным правом может считать себя Великой державой. в отличие от России, которая всё время что либо делаеТ либо с оглядкой на США, либо на Китай. Но при этом постоянно кричит о своих интересах ио том что Россия это великая держава. Вот как то так.

В ООН нам сейчас нужны различные выгодные решения по многим другим вопросам и поэтому давать лишний раз повод говорить о России, как о режиме, поддерживающем неизвестно кого, я думаю, не стоит.

Замечательно..! Ради каких то "других решений" в ООН которые не понятно толи есть, толи их нет, и которые Вы так и не можете назвать предлагаете сдать соседнюю страну американцам ии получить возле своих дальневосточных границ американские базы, американские танки, флот и средства ПРО.. А потом будете опять кричать какие американцы подлые.. Обкладывают Россию базами со всех сторон, готовятся напасть.. А мы же все такие порядочные и мирные.. Мы же просто не хотели что бы нас ассоциировали с каким то там режимом..

[Sergey Kiryushin]

Вот Вы распереживались то за Россию. США ВСЕГДА будет ставить нас в один ряд неизвестно с чем. Причина этого очевидна и с объективной реальностью не имеет ничего общего. Что касается американских танков в Корее, то попытка уже предпринималась. И во Вьетнаме. Результат известен. Поэтому, уверен, когда дойдет до реальных дел, а не пустого сотрясения воздуха, все будет нормально. Более того, вероятность вооруженного конфликта велика только на словах. И Япония. и Ю.Корея прекрасно понимают последствия всей этой эскалации и, уверен, не горят желанием доводить дело до вооруженного конфликта.
Помощь России Асаду в том, что приведенные Вами примеры - разовые, а не систематические. Если бы наши ПВО не работали там, что армию Асада уже давно бомбили бы "как здрасьте". В этом и есть помощь, хотя очевидно, что интересы Асада в Сирии для России вторичны.
Про Китай забавно. Китай достаточно давно уже стал Великой державой и это признано всем миром. И Китаю простительно гораздо больше со стороны США, ибо именно Китай является производственной площадкой американской экономики. У нас ситуация хуже и глупо этого не понимать. И именно это заставляет действовать гораздо осторожнее в определении приоритетов и в распределении сил. Что касается интересов и величия России, то если это все не правда, то почему же именно Россия рассматривается США угрозой? Смею заверить, что и Китай они рассматривают как угрозу. Но не кричат об этом потому, что Китаю с его долей в американской экономике попортить жизнь США не очень сложно. Чисто экономически.
И посмотрите еще протяженность общей границы Китая и КНДР. А потом сравните с нашей. И да, американские танки для Китая не менее неприятны в Корее, чем для нас. Именно поэтому и надо действовать так, как обычно действует Китай - "если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть проплывающий по ней труп своего врага". И если уже говорить про базы и т.п., то у наших границ есть уже и Япония, и Ю.Корея.

[igorj 51]

США ВСЕГДА будет ставить нас в один ряд неизвестно с чем. Причина этого очевидна и с объективной реальностью не имеет ничего общего.

Вот как раз это и есть объективная реальность. А не то что Вы там себе вообразили.

Что касается американских танков в Корее, то попытка уже предпринималась. И во Вьетнаме. Результат известен. Поэтому, уверен, когда дойдет до реальных дел, а не пустого сотрясения воздуха, все будет нормально.

вы забыли следующее, тогда, когда предпринимались все эти попытки в нашей тогда ещё общей с Вами стране во главе стояли люди куда более решительные.

И Япония. и Ю.Корея прекрасно понимают последствия всей этой эскалации и, уверен, не горят желанием доводить дело до вооруженного конфликта.

А кто вообще будетмспрашивать Японию и Южную корею..? Американцы 7 Ну это деже не смешно. Все эти их громкие заявления о якобы защите своих союзников это не более чем сотрясание воздуха. если американцы решат начать войну они её начнут и им наплевать на то что думают по этому поводу японцы и южнокорейцы. Американская внешняя политика такой была есть и будет.

Помощь России Асаду в том, что приведенные Вами примеры - разовые, а не систематические. Если бы наши ПВО не работали там, что армию Асада уже давно бомбили бы "как здрасьте".

То что приведённые мной примеры разовые, позвольте не согласиться. Про то что армию Асада бомбили бы "как здрасьте" да, это так. НО..! Американцы всё же не до такой степени боятся русских военных как вы тут считаете. Они прекрасно понимают что Россия с ними из за Асада воевать не будет. Это не Корея 1950-53 года и не Вьетнам.

Про Китай забавно. Китай достаточно давно уже стал Великой державой и это признано всем миром. И Китаю простительно гораздо больше со стороны США, ибо именно Китай является производственной площадкой американской экономики.

Именно..! И вот как раз поэтому все эти попытки действовать как Китай для России мягко говоря "не прокатят". Просто потому что Россия это не Китай.

И именно это заставляет действовать гораздо осторожнее в определении приоритетов и в распределении сил. Что касается интересов и величия России, то если это все не правда, то почему же именно Россия рассматривается США угрозой?

А вот тут всё как раз очень просто. Россия это единственная страна которая своим ракетно-ядерным потенциалом имеет РЕАЛЬНУЮ возможность уничтожить США. Для США это недопустимо. Вот поэтому Россия и рассматривается Америкой как главная угроза. Всё остальное как правильно сказал Кедми мелкие детали.

И посмотрите еще протяженность общей границы Китая и КНДР. А потом сравните с нашей. И да, американские танки для Китая не менее неприятны в Корее, чем для нас.

Протяжённость границ в данном случае не играет ни какой роли. Там американские танки и ракеты будут практически под боком у Владивостока. а Владивосток это на минуточку главная база тихоокеанского флота России.
И как раз поэтому а ещё потому что промышленный, экономиический да и военный потенциалы Китая и России просто не сопоставимы России и не следует копировать политику Китая. Всё равно у вас из этого ни чего хорошего не получится.

И если уже говорить про базы и т.п., то у наших границ есть уже и Япония, и Ю.Корея.

Про Японию.. Где там американские базы в Японии..На Хоккайдо или всё же в основном на Окинаве т.е. достаточно далеко от России. Что касается Южной Кореи.. А что Южная Корея уже граничит с Россией..? Или я чего то упустил..?

[Sergey Kiryushin]

США перестанет считать Россию угрозой только тогда, когда не станет России. Поэтому это, действительно, объективная реальность, в которой мы живем уже десятилетия. Поэтому воображать тут мне совершенно нечего.
Я совершенно ничего не забыл. И как раз пример с Сирией доказывает существование решимости.
Да, будут спрашивать и Японию, и Ю.Корею. Ибо в противном случае шансы на поражение вырастут достаточно быстро. А еще есть ООН и интересы США в других регионах. Предательство союзников будет равно потере влияния в других регионах.
Не менее реальную возможность уничтожить США имеет и Китай, кстати. Поэтому уже давно многие политологи и аналитики в США твердят, что Китай недооценен и представляет собой для США гораздо большую угрозу.
Протяженность границы имеет прямое отношение к проведению наземных операций. Вы же объявляете танки и ракеты угрозой Владивостоку. Смею заверить, что в случае открытой агрессии, танки будут использоваться в последнюю очередь. И гораздо большую угрозу будут нести авиационные и военно-морские силы, коих в регионе и так предостаточно. Это не значит, что не надо проявлять обеспокоенности. Но наша страна пытается убрать повод для агрессии против КНДР, а не дать его. Хотя ну да, не Казахстан же воевать будет за Владивосток.
Ни кто и не говорит про копирование политики Китая. Их присловье я употребил для того, чтобы сказать - не всегда надо сломя голову бежать и что-то делать. Иногда стоит подождать развития событий и реакцию других сторон. Поддержка КНДР со стороны Китая гораздо более сильная и открытая, чем наша. И любая дальнейшая активность США в этом вопросе будет выглядеть как обострение отношений с КНР. А зачем же России сейчас еще и тут оказаться инициатором? Тем более, что мы не знаем обо всех договоренностях между Россией и КНР перед принятием резолюции. Иногда, для достижения стратегических целей, тактически приходится отступать или заключать союзы.
Еще раз - для ракет и самолетов эти расстояния не представляют особой проблемы. Поэтому можно говорить о том, что войска США уже и так рядом с границами России. И нынешняя ситуация не дает оснований "объявлять США войну".

[doework]

Это называется - "Отсутствие политической воли"...

[Pilat2009]

Цитата: svp67

так как КНДР, для нас конечно проблема, но не очень большая

На самом деле это уже проблема всего мира.иметь под боком непредсказуемое государство с ядерным оружием это гипертония

[igorj 51]

.иметь под боком непредсказуемое государство с ядерным оружием это гипертония

Я пока что знаю в мире только одно непредсказуемое государство с ядерным оружием, и это не КНДР а США. И именно США первая и единственная на сегодняшний день страна в мире которая его реально применила.. Это к вопросу о гипертонии..

[LeeDer]

Цитата: Татьяна

Алексей! Вы точно не на ДВ живёте!!! И Вам не ведом Русский вопрос в России!
Без Российской земли русских оставите! На фиг Вы - такие профессиональные военные - кадровые танкисты-командиры - русскому народу нужны?! Корейцам, как Вы говорите, якобы "обруселым" Вы тоже на Российской земле даром не нужны!

Татьяна, прошу не говорить за нас,потому что я, как раз отношусь к тем самым "обрусевшим" корейцам. Хоть я и не родился на ДВ, но мои старики именно оттуда. К вашему сведению, в РФ около 200 тыс. таких корейцев.
Я много общаюсь со своими, но НИКТО и НИКОГДА не высказывал мыслей о присоединении части РФ к Корее, либо выделении части РФ в отдельные области, по типу Еврейской АО. О сепаратизме и национализме никогда речи не шло, при том, что в целом отношение к нам русских в большинстве случаев отрицательное.
Ваши слова о главенстве русских, "попахивают" национализмом. А Россия всегда была многонациональным государством, и как только поднимется вопрос, о превосходстве русских, страну будет ожидать череда сепаратистских настроений. И что такое, как вы говорите понятие "русские" земли? Татарстан? Бурятия? Калмыкия?
А вам, очень советую избавляться от идей национализма. Так и к Гебельсу скатиться недолго.
Я встречал и подонков и отличных людей среди всех наций, и считаю что нация человека абсолютно не показатель его верности государству. Среди русских тоже много мрази, типа предателей, англофилов и т.д.
Сам себя считаю россиянином и горжусь этим, а националистов презираю, как глупых и необразованных людей.

[Андрей Киприянов]

Казаков не прав.Китай и Россия ничего не позволят штатам сделать с Кореей.Кроме осуждения.Даже санкции фальшивые.

[igorj 51]

США перестанет считать Россию угрозой только тогда, когда не станет России. Поэтому это, действительно, объективная реальность, в которой мы живем уже десятилетия.

Это то что я Вам так настойчиво пытаюсь объяснить..

Да, будут спрашивать и Японию, и Ю.Корею. Ибо в противном случае шансы на поражение вырастут достаточно быстро.

Да эти шансы вырастут так или иначе, даже если Япония и Южная Корея поддержат США в этой войне. Вот представьте себе, допустим США разбомбили все эти площадки которые они наметили для уничтожения. А дальше то что..? На этом война закончится..? Как бы не так...! Американцам нужно уничтожить режим в Северной Корее, а тут без наземной операции при чём широкомасштабной в духе Вьетнамской войны ни как не обойтись. А вот тут начинается самое интересное.. В КНДР армия 1200000 человек. срок службы по призыву 5-8 лет..! Плюс самый многочисленный спецназ по разным оценкам от 85 до 120 тыс бойцов, при чём очень хорошо подготовленный и фанатично преданный Вождю и партии. Плюс у них есть ещё несколько миллионов человек народного ополчения и рабоче-крестьянской Красной гвардии.. И буквально на днях 3,5 млн человек изъявили желание добровольцами воевать с США. И все эти люди очень хорошо обучены тактике партизанской войны, эта Красная гвардия и ополчение имеет на руках оружие вплоть до гранатомётов и прочего.. плюс сам рельеф местности КНДР 85% территории горы и огромное количество подземных туннелей, убежищ, пещер как нельзя лучше способствуют партизанской войне.. Я просто не вижу шансов в при таком развитии событий у США даже при помощи союзников победить эту массу вооружённых людей.. Вот только потери будут колоссальными, при чём со всех сторон..

А еще есть ООН и интересы США в других регионах. Предательство союзников будет равно потере влияния в других регионах.

А когда это США обращали внимание на ООН..? Да и потом, если так уж нужно будет США всё равно смогут протащить через ООН любую нужную им резолюцию, в том числе и разрешающую им войну против КНДР.. И Россия её поддержит.

Предательство союзников будет равно потере влияния в других регионах.

да не будет ни какого предательства союзников США. Они у них все если можно так сказать повязаны кровью. ББолее того, США в любом случае найдут рычаги воздействия на своих строптивых союзников. В данном случае США им просто не оставляют выбора либо поддержать США, либо стать мишенью для атак Северной Кореи т.к. именно на территории союзников США держат свои базы с которых и будут вести войну против этой страны.

Не менее реальную возможность уничтожить США имеет и Китай, кстати. Поэтому уже давно многие политологи и аналитики в США твердят, что Китай недооценен и представляет собой для США гораздо большую угрозу.

Китай не смотря на всю свою колоссальную экономическую мощь представляет угрозу для США. Но только в будущем. Сейчас же он не сможет уничтожить США.

Протяженность границы имеет прямое отношение к проведению наземных операций. Вы же объявляете танки и ракеты угрозой Владивостоку. Смею заверить, что в случае открытой агрессии, танки будут использоваться в последнюю очередь. И гораздо большую угрозу будут нести авиационные и военно-морские силы, коих в регионе и так предостаточно. Это не значит, что не надо проявлять обеспокоенности. Но наша страна пытается убрать повод для агрессии против КНДР, а не дать его.

А как же быть с тем что ваша страна фактически отказалась настоять на принятии пункта о недопустимости военной силой смещения режима в КНДР..? В данной резолюции о которой идёт речь... Это тоже стремление "убрать повод для агрессии против КНДР"..? О чём собственно и сказал Яков Кедми..
Что касается авиационных в первую очередь сил то возможность их применения напрямую зависит от места дислокации. Радиус действия понимаете ли.. На счёт танков да, тут согласен.

Хотя ну да, не Казахстан же воевать будет за Владивосток.

А вто эта Ваша ирония тут ни к чему. Хотя я отвечу.. Казахстан просто физически не сможет там воевать. он находится в тысячах километров от Владивостока и от Корейского полуострова вообще.

Ни кто и не говорит про копирование политики Китая. Их присловье я употребил для того, чтобы сказать - не всегда надо сломя голову бежать и что-то делать. Иногда стоит подождать развития событий и реакцию других сторон.

Такая логика приемлема только для граждан страны не имеющей СВОЕЙ при чётко взвешенной и обдуманной позиции по данному вопросу. Но не страны считающей себя Великой державой мирового уровня и претендующей на решение вопрос в общемировых масштабах.

Поддержка КНДР со стороны Китая гораздо более сильная и открытая, чем наша. И любая дальнейшая активность США в этом вопросе будет выглядеть как обострение отношений с КНР. А зачем же России сейчас еще и тут оказаться инициатором?

А ни кто и не говорит о том что Россия должна быть инициатором какого то обострения с США по данному вопросу. Достаточно было просто воздержаться от голосования по данной резолюции.. основание я уже назвал- отказ США принять пункт о недопустимости силового свержения режима в КНДР. И всё.

Тем более, что мы не знаем обо всех договоренностях между Россией и КНР перед принятием резолюции.

А скорее всего ни каких договорённостей и не было. Просто потому что у Китая и у России позиция в отношении КНДР слишком разная..

Иногда, для достижения стратегических целей, тактически приходится отступать или заключать союзы.

вы опять намекаете на какой то " Хитрый План Путина"..? Боюсь как бы ваши мудрецы из МИДа сами себя не перехитрили... Со своими "стратегическими целями"..

Еще раз - для ракет и самолетов эти расстояния не представляют особой проблемы. Поэтому можно говорить о том, что войска США уже и так рядом с границами России. И нынешняя ситуация не дает оснований "объявлять США войну".

ну чтоже.. Тогда продолжайте пребывать в безмятежном состоянии.. только потом не кричите на весь мир об американской агрессии и о том что вашу страну обкладывают со всех сторон, когда у ваших границ вспыхнет очередная война и появятся американские военные базы.. Потом уже будет поздно сожалеть о том чего не сделали ранее.. И не надо рассчитывать на Китай. Вот как то так.