21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    13 августа 2017 07:44
    Гаубица как гаубица, наша М-30 гораздо симпатичнее
    1. +2
      14 августа 2017 11:31
      "Посимпатичнее" - нет такой характеристики в артиллерии.

      Наиболее важные характеристики - скорострельность, дальнобойность, точность (кучность), начальная скорость снаряда, масса снаряда и взрывчатого вещества - влияющие на могущество снаряда у цели (что в общем можно охарактеризовать как могущество орудийной системы). А так же вес, габариты и скорость буксировки.

      M2A1 была на полтонны легче ( в походно/боевом 2260 кг) чем М-30 (2900 кг в походном и 2360-2500 кг в боевом), что делало ее несколько мобильней и позволяло ее буксировать в случае необходимости, даже джипами.
      Но при сопоставимой скорострельности и дальнобойности, M2A1 проигрывало в могуществе снаряда:
      ОФ граната вес 14,97 кг вес ВВ 2,30 кг (Composition B) или 2,18 кг (тротил),
      против у М-30 21,76 кг ОФ граната 3,67 кг (тротил) - подавляющее преимущество М-30 - этим все сказано.
      1. 0
        5 сентября 2017 17:20
        Каково это - сравнивать слона с собакой?
        М-30 - это 122-мм гаубица. Разумеется, и вес снаряда и кол-во ВВ в оном будут куда большими, чем у 105-мм М1А2.
    2. 0
      12 марта 2018 02:38
      А кто-нибудь внятно может объяснить почему М2А1 при унитарном боеприпасе не имеет преимущества в скорострельности перед М30 с раздельно гильзовым заряжанием? Вика говорит, что М30 (5-6 выстр/мин) даже чуть скорострельнее чем М2А1 (4-5 выстр/мин). Но ведь советский расчет, как минимум, на одну операцию выполняет больше...
  2. 0
    13 августа 2017 08:56
    Жаль, что наши перед войной не доделали 107 мм гаубицу. Имея во втором арт.полку два АДН 107 мм и один АДН 122мм. СД имела бы существенную артиллерийскую составляющую.
  3. +5
    13 августа 2017 09:35
    Цитата: mark1
    Гаубица как гаубица, наша М-30 гораздо симпатичнее

    Но и гораздно мощнее.А фотки классные,побольше таких из будней войны!!
    1. +3
      13 августа 2017 13:15
      Цитата: andrewkor
      Но и гораздно мощнее

      при сопоставимом весе в боевом положении
      1. +2
        13 августа 2017 13:48
        Цитата: mark1
        при сопоставимом весе в боевом положении

        Альтернативная математика ? :) Д-30 3160кг в боевом, а у гаубицы М2А1 2260кг.
        1. +1
          13 августа 2017 16:13
          Цитата: BORMAN82
          Альтернативная математика ? :)

          Невнимательность зачастую приводит к неверным выводам. Речь не о Д-30.
          Цитата: mark1
          наша М-30 гораздо симпатичнее
          wink
          1. +1
            13 августа 2017 19:05
            Посыпаю голову пеплом, был невнимателен feel
      2. +2
        13 августа 2017 17:34
        Цитата: mark1
        при сопоставимом весе в боевом положении


        Согласен М-30 супер, но больше одного АДН в гаубичном полку стрелковая дивизия (в то время) не потянула бы (в прямом смысле). 107 мм гаубицы Грабина (почти вдвое легче), могли дополнить гаубичный артполк, жаль зарубили проект.
  4. 0
    13 августа 2017 10:36
    Вьетнамцы сейчас её ставят на грузовики. У них этих гаубиц в достатке осталось.
    1. TIT
      0
      13 августа 2017 18:54
      Цитата: Скоробей
      Вьетнамцы

      ???
      вроде корея , незнаю правда допилили или нет
      1. +2
        13 августа 2017 20:28
        Может и корейцы тоже.. Вот вьетнамцы
        1. TIT
          +1
          13 августа 2017 21:02
          так интересней ,
          1. 0
            14 августа 2017 11:42
            Даже аутриггеры добавили для устойчивости на раму Урала - незнаю сколько прослужат рессоры при интенсивной стрельбе...
  5. 0
    13 августа 2017 13:15
    Интересно, почему аргентинские артиллеристы на Мальвинах не использовали американку, а лупили по англичанам из итальянских 105-мм горных гаубиц ОТО Мелара?
  6. 0
    13 августа 2017 15:48
    А вот где наша была с Калибром 107 мм? Про их страдания пишут. А про наши?
    1. +1
      14 августа 2017 02:23
      В СССР 107-мм гаубиц не было. Военные отвергли калибр 107 мм для гаубиц как маломощный, и дали заказ на разработку 122-мм гаубиц, как минимально необходимый калибр для разрушения ДЗОТов.
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    14 августа 2017 22:18
    Советская гаубица Д-30 гораздо более функциональна. Другое дело-наличие компа с обсчетом поправок. 122мм снаряд раза в 1,5 эффективнее...
  9. 0
    4 ноября 2024 11:26
    Хоть бы кто то написал что значит полуунитарный заряд - он как там держится ?