Бронетехника на базе платформы "Курганец-25" может быть принята на вооружение в 2017 году

Как сообщает новостное агентство «Интерфакс-АВН», в годовом отчете "Курганмашзавода" говорится о предполагаемом в текущем году окончании работ по созданию боевой машины пехоты и другой бронетехники на новейшей гусеничной платформе "Курганец-25".

В конечном итоге, данные работы должны завершиться в 2017 году принятием на вооружение ВС РФ боевых машин (типа БМП и БТР и унифицированных легкобронированных гусеничных платформ) для последующего создания и производства на их базе семейства легкобронированных гусеничных машин различного назначения.


Бронетехника на базе платформы "Курганец-25" может быть принята на вооружение в 2017 году



"Курганец-25", разработанный военным дивизионом концерна "Тракторные заводы", является универсальной гусеничной платформой, на базе которой создана БМП, гусеничный бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина.

Как указано в отчете, созданы опытные образцы машин, ведется их доработка и подготовка к всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение. Поставка опытно-промышленных партий бронетехники запланирована на 2016 – 2018 годы в соответствии с госконтрактом 2014 года.

Со слов первого заместителя исполнительного директора ОАО "Курганмашзавод" Алексея Лосева, передача ВС РФ бронетехники на платформе "Курганец-25" может стартовать в 2018 – 2019 годы.

Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем всё, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию. "Курганец" - новое слово для российской армии так же, как и другие машины, которые разрабатывались по решению заказчика в этот период времени - танк "Армата" и колесный бронетранспортер (платформа "Бумеранг").


Как заявлял заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов в конце апреля, серийный выпуск бронетехники на платформе "Курганец-25" начнётся с 2021 года.

Серийное производство начнётся с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 133

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Tusv 13 августа 2017 12:16
    То. Неудачная платформа, то Уже принимают на вооружение.
    1. ВадимЖивов 13 августа 2017 12:21
      И что самое главное статья на ВО кажется была не так давно если мне " что-то не изменяет" feel
      1. Zibelew 13 августа 2017 12:24
        Насчет неудачной платформы говорил уволенный с завода сотрудник. Не факт что он объективен.
        1. poquello 13 августа 2017 12:38
          Цитата: Zibelew
          Насчет неудачной платформы говорил уволенный с завода сотрудник. Не факт что он объективен.

          и что-то конкретики там не было, те типа бывший механик текущий балабол
        2. ЮБОРГ 13 августа 2017 16:41
          За оскорбление этого уволенного , админы ВО наложили на меня свой гнев. Не прав я, нельзя говорить о людях, кто они есть на самом деле, не толерантно. Обиженный плюнул в завод, в страну, ВО подхватило, не проверив инфу. Но назвать не хоршего человека , тем самым что он и есть, незя!
      2. ЯРС 14 августа 2017 15:00
        Цитата: ВадимЖивов
        И что самое главное статья на ВО кажется была не так давно если мне " что-то не изменяет" feel

        тут либералов полно, каждый пишет что хочет, им бы только грязи на всё русское полить! Я бы не верил всем подряд здесь! В МО не дураки сидят, знают что делают, это Вам не елцинская Россия!
    2. Проксима 13 августа 2017 12:23
      Цитата: Tusv
      То. Неудачная платформа, то Уже принимают на вооружение.
      Самое главное, чтобы БМП-3 не похерили. Прекрасная машина, ибо, "Курганец "
      - это пока "журавль в небе".
      1. venik 13 августа 2017 12:57
        Цитата: Проксима
        Самое главное, чтобы БМП-3 не похерили. Прекрасная машина, ибо, "Курганец "
        - это пока "журавль в небе".

        ========
        Ну в статье же указано, что поставки начнутся где-то в районе 21-го года (я так понимаю, что до этого будут продолжаться поставки БМП-3 (в разных модификациях)).....
      2. Владыка Ситх 13 августа 2017 15:36
        До конца года в войска поступит 200 БМП-3.
    3. Наблюдатель2014 13 августа 2017 12:23
      Tusv
      То. Неудачная платформа, то Уже принимают на вооружение.
      А как вы хотели.Куча авторитетных : bully : изданий и сайтов бьются за рейтинг.Вот и печатают кому чего взбрендило или денег кто насыпал побольше.
      1. Anarchist 13 августа 2017 12:43
        Лишь бы не стали принимать на вооружение проплаченные проекты, как в штатах.
        1. Наблюдатель2014 13 августа 2017 12:48
          Anarchist
          Лишь бы не стали принимать на вооружение проплаченные проекты, как в штатах.
          Как в штатах будет когда Россия начнёт деньгу печатать вместо бакса.Так что пока у нас другие источники коррупции.Гастарбайтеры,откаты за строительство,услуги, оформление земли и тд.Включая нашу неподкупную полицию laughing
          1. 73bor 13 августа 2017 18:21
            Немного не так ,как в США будет если коррупцию обьявят законным лоббизмом и этого нельзя допускать!
        2. sabakina 13 августа 2017 12:56
          Цитата: Anarchist
          Лишь бы не стали принимать на вооружение проплаченные проекты, как в штатах.

          Вы про "Бредли"?
          1. atakan 14 августа 2017 12:13
            про ВСЁ там ! ))
        3. Tusv 13 августа 2017 13:13
          Цитата: Anarchist
          Лишь бы не стали принимать на вооружение проплаченные проекты, как в штатах.

          Ну вобщето проекты в основном проплачены МО. Даже приняты хорошие законы, чтобы Оборонка не кредитовалась где не поподя
    4. sabakina 13 августа 2017 12:53
      Цитата: Tusv
      То. Неудачная платформа, то Уже принимают на вооружение.

      Я уже не удивлюсь, если завтра скажут, что Курганец-25 летает...
      1. Tusv 13 августа 2017 13:10
        Цитата: sabakina
        Я уже не удивлюсь, если завтра скажут, что Курганец-25 летает...

        Так несколькими метрами полета бронетехникой уже ни кого не удивишь
        1. sabakina 13 августа 2017 13:11
          Я мыслю километрами! wink
          1. Tusv 13 августа 2017 13:18
            Цитата: sabakina
            Я мыслю километрами!

            Опять таки вес Курганца позволяет его забрасывать по воздух за тысячу км
    5. Маз 13 августа 2017 13:04
      Чего вы ноете? У нас платформ на основе БМП- 1,2 в госрезерве валом. Их можно модернизировать лет пять, если не десять. А ресурс машины заложенный в конструкцию в состоянии конкурировать ис брэдли и с немецкими гепардами. Скорость , маневренность огневая мощь как раз по нашим просторам. Простота и дешевость , плюс всеядный движок. Сами то водили бэху? Удовольствие выше крыши. Так она ещё и плавает, так что речки европейские и прочие им не помеха. Был бы грамотный командир. А "бережку" уж лет шесть , не меньше. Так что курганец нам в промышленных масштабах не нужен. В армии достаточно БМП.
      1. tchoni 13 августа 2017 14:27
        Бэху водил один раз. и то метров 500 по полигону. не больше. Зато стрелял по ней отдуши - одна из мешений являла собой корпус братской могилы пехоты за номером раз. Из опыта этих стрельб могу с уверенностью сказать, что "броня - фигня" а из опыта "вождения" , что танки наши быстры. В некоторых местах (обычно при поподании под гусеницу) корпус БМП 1 мог пробтваться с дистанции около 50 метров бронебойной пулей винтовки драгунова.
      2. пехотинец2020 14 августа 2017 06:10
        (Мазу) Сами-то в десантном отделени БМП-1, -2 ездили? И не 50 м, и не по асфальту? Кто послабее, начинает рвать через минуту, а кто посильнее - через 10 минут. Укачивает - жесть. И другие проблемы есть.
    6. Setrac 13 августа 2017 13:06
      Цитата: Tusv
      То. Неудачная платформа, то Уже принимают на вооружение.

      Чтоб супостата запутать
    7. Дедушка Евгений 13 августа 2017 20:36
      Вожжа она такая не до церемоний
      1. Басарев 14 августа 2017 10:10
        А не слишком ли много платформ? Изначально ведь говорили о единой платформе Армата для всей бронетехники.
        1. Albert1988 14 августа 2017 12:53
          Цитата: Басарев
          Армата для всей бронетехники.

          Такого НИКОГДА не говорили! Акститесь! Армата - единая платформа для тяжелой гусеничной техники - 152мм САУ, ОБТ, тяжелые БМП, БМПТ, БРЭМы к ним и т.д. Курганец - для легкой гусенияной техники (и, возможно "средней" ) с возможностью преодолевать водные преграды вплавь - БМП, БТР, легкая САУ вроде Спрута и т.д.. Бумеранг - для колесной техники с соответствующими характеристиками массы. Унификация. конечно хорошо, но сделать единую платформу для всех типов техники - просто невозможно hi
          1. Басарев 14 августа 2017 13:58
            Колёсная бронетехника с её невыдающейся проходимостью не нужна, когда есть гусеничная. И плавучая бронетехника не нужна, когда есть инженерные войска. Не говорю уже об откровенно слабой бронестойкости плавучей и колёсной техники. На жизнях солдат нельзя экономить. Как я уже говорил, будь моя воля, я бы все пехотовозы заменил на Т-15. Все прочие - в мартен. А то так и будем в конце века всё так же ездить на броне.
            1. Albert1988 14 августа 2017 18:35
              Цитата: Басарев
              Колёсная бронетехника с её невыдающейся проходимостью не нужна, когда есть гусеничная.

              Скажите это советским разработчикам БТР-ов, а то они не знали!
              Цитата: Басарев
              И плавучая бронетехника не нужна, когда есть инженерные войска.

              Скажите это нашим военным и разработчикам, а то они и не знают о таких простых и гениальных решениях!
              Хотя нет - не говорите, если вам таки дорого ваше здоровье, потому что, если они такое услышат, то заставят того, кто такое сказал наводить понтонную переправу без поддержки своих войск, закрепившихся на том берегу. При этом будут сопровождать все обильными матюгами и тумаками)))) hi
              1. Басарев 14 августа 2017 18:40
                Если судить по-вашему, то наоборот, вся неплавающая техника - ненужный мусор. И военные инженеры тоже не нужны и мы их зря кормим.
                1. Albert1988 14 августа 2017 18:54
                  Если судить по-моему , то плавающая техника нужна для разведки и форсирования водных преград с целью закрепиться на противоположном берегу, чтобы военные инженеры могли нормально навести пантонную переправу, по которой пойдет "не плавающая" техника, которая выполняет уже свои задачи, коих очень много.
                  Точно так же своя специфика есть и у гусеничной и у колесной техники.
                  От того и существуют все эти виды техники, потому что для них есть свои задачи, под которые они максимально подходят hi .
                  1. Басарев 14 августа 2017 20:07
                    То есть вы предлагаете плавающую технику с её картонной бронёй первой бросать в размол? На укреплённый противником берег? Уж поверьте, на оборону водной преграды он не пожалеет никаких средств - и вместо разведки и форсирования выйдет просто бесполезная мясорубка.
                    1. Albert1988 14 августа 2017 20:26
                      Цитата: Басарев
                      То есть вы предлагаете плавающую технику с её картонной бронёй первой бросать в размол? На укреплённый противником берег?

                      Вы, уважаемый, сначала почитайте литературу что ли какую военную, прежде, чем такие перлы тут выдавать... Для чего и как, где, при каких условиях применяется плавающая военная техника, какие задачи она решает. Благо в наших войсках плавающие боевые машины стоят на вооружении уже сколько лет? Правильно - массово с конца сороковых, все наши БМП и БТР-ы - плавающие, и не просто так, заметим, даже у амеров их "Брэдли" плавающие, да что там говорить - из БМП и БТР-ов в мире НЕ плавают только уж совсем тяжелые, коих можно по пальцам персчитать (или переделанные из танков), с чего бы это вдруг? Ведь во всех современных армиях мира есть хорошо развитые и подготовленные инженерные войска? Или вы всерьез считаете, что военные и конструкторы всех стран, в которых разрабатывались/разрабатываются и применяется плавающая техника - все поголовно альтернативно мыслящие и умственно отсталые? Если да, то так и скажите...
  2. ОТДЕЛ 13 августа 2017 12:20
    Серийное производство начнётся с 2021 года,

    Все как в 41-ом..Они сейчас нужны , а потом уже поздно будет ..Все заводы замочат ! И опять по лесам бегать будем?
    1. Наблюдатель2014 13 августа 2017 12:27
      ОТДЕЛ hi
      Все как в 41-ом..Они сейчас нужны , а потом уже поздно будет ..Все заводы замочат ! И опять по лесам бегать будем?
      Нет. Лесов не будет.Максимум что останется в мире после нападения на Россию это радиоактивные пустоши с мутантами. winked
      1. 210окв 13 августа 2017 12:40
        Да и мутантов не будет.Как и "Абрамсов" и "Страйков" да и наших машин..Одни обгорелые остовы.Вообще я считаю что их военные более разумные люди чем их политики.Может потому что знают что такое оружие?
        Цитата: Наблюдатель2014
        ОТДЕЛ hi
        Все как в 41-ом..Они сейчас нужны , а потом уже поздно будет ..Все заводы замочат ! И опять по лесам бегать будем?
        Нет. Лесов не будет.Максимум что останется в мире после нападения на Россию это радиоактивные пустоши с мутантами. winked
      2. Арон Заави 13 августа 2017 12:51
        Цитата: Наблюдатель2014
        Нет. Лесов не будет.Максимум что останется в мире после нападения на Россию это радиоактивные пустоши с мутантами. winked

        Даже если завтра исчезнет ЯО, то зачем кому то на Россию нападать? Все что может РФ предложить мировому рынку у нее гораздо дешевле купить чем отнять. wink
        1. Panzermensch 13 августа 2017 12:56
          Это понятно любому здравомыслящему человеку. Россия и так продаёт сырьё в необходимом объеме, влияния особого не имеет, а интересы и реальные возможности ограничены странами СНГ. Тут таких здравомыслящих мало и все боятся, что США начнёт бомбить Тагил и Курган, только не совсем понятно, на кой это вообще надо.
          1. ВадимЖивов 13 августа 2017 13:15
            А зачем тогда к нам лезть и ванять на каждом углу что страшней нас нет на белом свете... Покупайте и будьте счастливы !!! Вот тут и нестыковочка пошла... К нам лезли уже не раз так что есть что вспомнить... здравомыслящий ВЫ нашш.... hi
            1. Panzermensch 13 августа 2017 13:23
              А кто к вам лезет? Кроме ваших же СМИ - никто. Никто в мире не лепит наклейки на машины с надписями "Путин - мох".
              1. ВадимЖивов 13 августа 2017 13:32
                Уважаемый ! Сколь ваших баз вокруг нас ? И где наши вокруг вас ? А про Путина почитайте у хохлов... Кстати ваши и не отказываются что проплатили нынешнее состояние 404 страны... hi
                1. Panzermensch 13 августа 2017 13:48
                  Какая вам разница сколько баз вокруг баз, не у вас же. Быть там базам или не быть решают власти тех стран, а не вы.
                  1. poquello 13 августа 2017 15:29
                    Цитата: Panzermensch
                    Какая вам разница сколько баз вокруг

                    действия как раз показывает агрессивные намерения запада
                    Цитата: Арон Заави
                    зачем кому то на Россию нападать?

                    психопаты у власти в сша, вот в конгрессе и спрашивайте
                  2. ВадимЖивов 13 августа 2017 19:55
                    Вашей наивности нет предела с чем и Поздравляю! С Уважением hi
                2. jonhr 14 августа 2017 00:08
                  а базы вокруг вас это в целях защиты от вас. так заявляют все правительства тех стран на территории которых базы
              2. Комментарий был удален.
              3. Дамир 14 августа 2017 10:27
                Да-аааа???? а последний "шедевр" от американского конгресса с сенатом про санкции это о чем по вашему???? если мы представляем из себя такое пустое место что и мараться об нас смысла нет, то что делают натовцы в прибалтике?!?!? про агрессивную рашку не надо.... в мексике наши самолеты и танки на границе в америкой не стоят...
                1. jonhr 14 августа 2017 18:26
                  потому-что в Мексику вас никто и не приглашал. в отличии от американцев в прибалтике
                  1. Дамир 15 августа 2017 08:34
                    может просто не спрашивали??? а то если вдумчиво подойти к этому процессу пригласят не только в мексику а еще и панаму например... про венесуэлу просто промолчим...
                    1. jonhr 15 августа 2017 22:46
                      всё дело в пупке laughing не надо хватать тот кусок который не можешь проглотить
          2. Соломон Кейн 13 августа 2017 13:23
            Это надо посмотреть, Уважаемый, кто, кого боится....В отличии от американцев, мы во огороде бункеры не зарываем....И не орём на каждом углу об американской угрозе....И президент у нас гораздо адекватнее - при каждом телефонном разговоре со своими коллегами не ищет в любом косяке "Американский след"....
            1. jonhr 14 августа 2017 00:10
              это не бункеры. хотя можно их и использовать для этого. люди строят себе убежища от торнадо. и строить они их начали задолго до появления ЯО
            2. Walanin 14 августа 2017 12:34
              Цитата: Соломон Кейн
              ..И не орём на каждом углу об американской угрозе...

              Вы видимо давно не смотрели российское телевидение вечером. Вам сильно повезло.
          3. GradusHuK 13 августа 2017 13:42
            А что вы тут делаете?И для чего?
            1. Panzermensch 13 августа 2017 14:14
              Смотрю, как Россия с колен встаёт.
              1. DenZ 13 августа 2017 14:30
                Цитата: Panzermensch
                Смотрю, как Россия с колен встаёт

                Смотрите, смотрите У Вас все равно так не получится если че. Мы тут тоже смотрим как ваша власть друг с другом собачится. Шоу должно продолжаться. laughing
                1. Panzermensch 13 августа 2017 14:33
                  Цитата: DenZ
                  Смотрите, смотрите У Вас все равно так не получится если че.

                  Да это точно. Так не получится.
                  1. aliis-M 13 августа 2017 15:27
                    Шоз вы так ёрничаете? А по новости и комментариям к ней - могу сказать одно: то, что комментаторы всегда ратуют за скорейший серийный выпуск новой техники и модернизации хорошей старой - это ж нормально, это ведь ВО, а не паблик вконтактике, где можно написать "рашка " и собрать кучу лайков от подростков-ущербов, люди здесь сидят, в своём большинстве не подростки, а имеющие в той или иной степени отношение к военному делу, и часто к Советской Армии. Душа, что называется, болит за свои вооруженные силы, ведь помнят многие как было "До", помнят как стало "После" , видят как изменилось всё вокруг и желают скорейшего выздоровления и роста возможностей своих Вооруженных Сил, что для военного человека - святое. И ёрничать, даже гражданину другого государства, тут не над чем, больше понимания wink
                    1. Комментарий был удален.
                      1. aliis-M 14 августа 2017 14:02
                        это вам не телеканал "Звезда", тут вам спецы быстро ответят какие есть аналоги, и какие характеристики уступают. Плюс наши израильские друзья здесь не допустят уряяпатриотизма, Тель-Авив бдит lol
              2. п-к Опарышев 13 августа 2017 17:56
                А мы смотрим,как Америка на колени становится.
              3. Андрюха Г 13 августа 2017 21:26
                Ёрничай у себя в фашингтоне, а не на русском сайте...
          4. Roma-1977 13 августа 2017 18:56
            Сербы с ливийцами тоже так думали...
        2. Наблюдатель2014 13 августа 2017 13:05
          Арон Заави hi
          Даже если завтра исчезнет ЯО, то зачем кому то на Россию нападать? Все что может РФ предложить мировому рынку у нее гораздо дешевле купить чем отнять.
          Товарищ Арон Заави.Эти убаюкивающие сказки будите другим рассказывать.А нам такое ля-ля бесполезно говорить .Видали мы в гробу и белых кроссовках
          то зачем кому то на Россию нападать?
          1. jonhr 14 августа 2017 00:11
            а я начинаю понимать вас. вы всё надеетесь что штаты нападут на вас и заживёте как в штатах laughing
            а оно им надо?
            1. Любитель Акул 14 августа 2017 02:52
              Цитата: jonhr
              а я начинаю понимать вас. вы всё надеетесь что штаты нападут на вас и заживёте как в штатах

              Мне абсолютно по боку,как живут в штатах. Я не только не хочу ТАК жить,как они,категорически не хочу)).Такое ощущение,что вы по фильмам знаете их жизнь.Жизнь простых граждан,среднего и ниже среднего.
              Просто я не хочу жить как в 90-е и немного хочу чтоб эти 90-е в штатах произошли,так,для ответки.
              1. jonhr 14 августа 2017 08:59
                мне непонятна природа вашего страха. такое ощущение что вы не просто живёте, а живёте постоянно боясь чего-то. одни , что американцы нападут, другие ,что вернуться в 90. откуда у вас эти мысли и почему вы не можете просто жить? я не хочу озвучивать это, но мне понятно откуда эти мысли
                1. Albert1988 14 августа 2017 13:29
                  Цитата: jonhr
                  мне непонятна природа вашего страха

                  Вы историю, батенька, внимательно изучите, сразу многое понятным станет.

                  Пы.Сы. И страха как раз-таки нет - есть разумное опасение...
                  1. jonhr 14 августа 2017 18:28
                    нет именно страх я вижу. и этим страхом манипулируют узкие группы лиц в своих интересах.
                    просто надо жить и делать свою страну. а не искать в каждом пне врага.
                    кстати об истории. если прочитать об тех или иных событиях только от французов и от вас то мы получим две разные картины. ну или там русско -шведские войны. мне просто непонятно , а почему не писать как было , что вам , что и им, а не тянуть одеяло каждый на себя?
                    1. Albert1988 14 августа 2017 19:07
                      Цитата: jonhr
                      нет именно страх я вижу. и этим страхом манипулируют узкие группы лиц в своих интересах.

                      Каждый имеет право на свое мнение, оспаривать не буду.
                      Цитата: jonhr
                      просто надо жить и делать свою страну. а не искать в каждом пне врага.

                      Так в том-то и проблема, что это из нас врага на пустом месте делают - то один горячий не-геноцвале нас во враги запишет, когда все в порядке, мир и торговля и газ дешевый, и в итоге сам до войны доведет, то с очередного майдана нас врагами окрестят, хотя еще даже Крымом-нашим не пахнет, и даже еще на газ цены нормальные... так что потом удивляются, что мы реально кому-то леща дали? Хотя КТО реально делает из нас врага по старой привычке - это и так ясно...
                      Цитата: jonhr
                      мне просто непонятно , а почему не писать как было , что вам , что и им, а не тянуть одеяло каждый на себя?

                      А вы знаете как было? Да и потом - все уже дааавнооо написано, и как было, и как действительно было, и как ну совсем по правде было. только вот читать надо, но не хочет народ читать - им подавай Фоменко-Носовских с Клесовыми и прочими Резунами с их псевдоисторическим фэнтези...
                      1. jonhr 14 августа 2017 19:26
                        ответьте на один вопрос. вот почему вам можно иметь любые отношения с ЕС, а как Украина собиралась подписать договор об ассоциации то начался вой и шантаж?
                        мне если честно это не совсем понятно. или они вас должны были спросить?тем более никто в Украине в вас врага тогда и не видел
                      2. Albert1988 14 августа 2017 20:17
                        Цитата: jonhr
                        ответьте на один вопрос. вот почему вам можно иметь любые отношения с ЕС, а как Украина собиралась подписать договор об ассоциации то начался вой и шантаж?

                        Во первых - шантажа именно из-за евроинтеграции никакого не было - Россия спокойно жевала сопли, пока еще Янык (который был ни одного места не пророссийский) всю эту кашу заваривал, была разве что жалкая попытка перекупить Яныка, когда выяснилось, что Эуропа таки грошей не даст, только вот уже эту тряпку смел евромайдан. Единственное. что Россия реально пригрозила - так это пересмотреть таможенные соглашения с Украиной в случае евроинтеграции - чтобы банально европейские товары не хлынули на наш рынок через Украину без пошлин, это было, и в весьма жесткой форме, но не более того, никаких военных угроз, наоборот - был ответ на потенциальную экономическую угрозу нам. Все проблемы начались как раз после того, как новомайданное правительство первым делом отменило особый статус русского языка и явно дало понять, что берет полностью антироссийский курс, тогда все и случилось.
                        Вспомните "маленькую, но гордую Джорджию" - Мишико сколько на Россию гавкал? Россия терпела, даже когда он открытым текстом стал заявлять, что в НАТО собирается. Когда все случилось? Правильно, когда будущий человек без гражданства решил, что может решить вопрос с Южной Осетией "по-плохому" - вот тогда все и завертелось.

                        В Украине же, пройди там вся эта евроассоциация тихо и мирно, без майданов и правосеков, то ничего, кроме ужесточения пограничного контроля Украина не получила бы, но нет же, решили поднять националистическую антироссийскую волну с бандерой и шухевичем, и все это, заметим, еще за пару месяцев до Крыма и Донбасса! Еще ничего "военного" не происходит, а нацики на майдане уже кричат что? Правильно - "хто не скаче. той мос...ль!", "мос...ив на ножи!", знаете как бы на такое у своих границ ответил бы Израиль?
                        Так что Россия еще очень мягко тут...
                    2. УАЗ 452 14 августа 2017 20:08
                      мне просто непонятно , а почему не писать как было , что вам , что и им, а не тянуть одеяло каждый на себя?

                      Вы и правда верите, что такое явление, как объективная история на самом деле существует?
                      В одной из передач на ТВ в качестве эпиграфа-заставки приводят мудрую (на мой взгляд ИМХО) фразу: "Если из истории убрать всю ложь, то не факт, что там останется только правда. Вполне может статься, что от истории вообще ничего не останется".
                      Даже современники исторических событий не обладают всей полнотой картины. А историки всегда и везде (да, да - в том числе и у вас) занимаются подгонкой под заранее сформулированную концепцию. Их даже подвергать цензуре не обязательно - самоцензуры обычно хватает. Не обязательно даже врут - просто расставляют приоритеты, волюнтаристски определяют, что есть главные события, а что второстепенные, изложение фактов сопровождают своим толкованием, комментариями. А потом, при смене эпох, меняются и исторические концепции, а значит, как минимум меняются акценты, а то и всё переворачивается с ног на голову. И так может быть много раз. Можете сами представить итог всего этого.
        3. Stas157 13 августа 2017 14:01
          Цитата: Арон Заави
          Даже если завтра исчезнет ЯО, то зачем кому то на Россию нападать?

          Зачем на Корею нападать? А на Ирак? На Ливию? Зачем базы вокруг России? Зачем санкции? Зачем Россию угрозой миру на равне с ИГИЛ объявлять?
          Ваш вопрос, Арон, на фоне этих, выглядит неуместно.
          1. asiat_61 14 августа 2017 03:26
            Скорее глупо.
        4. Cветлейший 14 августа 2017 18:14
          Да-да-да, и чего же все так с Россией воюют, просто хлебом не корми)) Зачем покупать, когда можно отобрать... Так вот что бы купить было дешевле нежели отобрать техника и нужна.
      3. Грица 13 августа 2017 13:04
        Нет. Лесов не будет.Максимум что останется в мире после нападения на Россию это радиоактивные пустоши с мутантами.
        скорее всего в европейской части страны иенно так и будет А вот на берегах какой нибудь Подкаменной Тунгусски скорее всего леса останутся. И будут там туземцы ловить песцов и зайцев на пропитание. Возможно, правда и с двумя головами. Но так даже сытнее.
        1. Соломон Кейн 13 августа 2017 13:25
          Ловить песцов никто не будет...Потому. как он, ПЕСЕЦ, придет ко всем одновременно......
          1. ВЕРЕСК 13 августа 2017 18:01
            ПЕСЕЦ, придет ко всем одновременно...... Я приду.Жду.
      4. Мимопроходящий 13 августа 2017 15:36
        Цитата: Наблюдатель2014
        Максимум что останется в мире после нападения на Россию это радиоактивные пустоши

        Глупый и вредный миф. Даже в случае полноценного размена ядерными ударами (т.е. без фактора ПРО) никакой вселенской катастрофы не произойдет, жизнь не остановится и цивилизация (в т.ч. США и Россия) не исчезнет. И это отлично понимают с той стороны океана, поэтому, при острой нужде, вполне могут нанести упреждающий удар, риски в случае неудачи вполне приемлемые (для их элиты естественно).
        1. Albert1988 14 августа 2017 13:33
          Ха! Вы шутник, батенька! В случае полноценного обмена ядрен-батонами, та самая цивилизация как раз таки рассыплется как карточный домик. Да - жизнь не остановится - растениям повышенный радиационный фон в сладость, беспозвоночным по боку, а вот человек помрет, и в полном составе...
          1. Мимопроходящий 14 августа 2017 14:54
            Цитата: Albert1988
            а вот человек помрет, и в полном составе...

            Я не знаю кто и зачем упорно внедряет в головы наших людей этот крайне опасный для России миф, но реальность совершенно другая.
            1) При ядерном взрыве смертельная проникающая радиация имеет радиус сопоставимый с зоной сплошного поражения ударной волной, т.е. если тебя не убило ударной волной, то и от поражения проникающей радиацией ты возможно и не умрешь, конечно это при быстрой эвакуации и лечении.
            2) Никаких смертельных столетних, многолетних, да даже хотя-бы многомесячных заражений радиацией не будет. Через несколько недель эпицентру можно относительно безопасно, в банальном респираторе, пройтись пешком.
            3) Но, есть, как это обычно и бывает в реальном мире, имеются существенные нюансы - наземный подрыв гораздо грязнее, поэтому будет опасное многолетнее (не десятки лет!) загрязнение, но его по сути в боеголовках и не применяют, воздушный подрыв гораздо разрушительнее.
            Поражение атомной электростанции или могильника ядерных отходов приведет к многолетнему(десятилетия) смертельно опасному заражению окружающей местности. Но опять же, смертельная опасность будет не в виден облучения, а в радионуклидах В респираторе и плотной одежде ходи сколько влезет.
            В качестве наглядной иллюстрации мнимого ужаса применения ЯО - Нагасаки и компания Мицубиси просто таки процветают на ядерном пепелище.
            1. Albert1988 14 августа 2017 19:20
              belay Это вы где такое прочитали, уважаемый?! Вы больше этого не читайте, прочитайте лучше работы нашего отечественного ученого профессора Рубановича о влиянии радиации на живые организмы.

              Что касается "процветания компании Мицубиси на ядерном пепелище" - так то было разрушено 2 города, 2, Карл! А не 200, не 2000, как будет во время полномасштабного ядерного конфликта, бомбы были относительно слабыми, из эпицентров потом там тысячами тонн вывозили грунт, который был заражен радиацией.
              Втом-то и проблема, что в случае полноценной ядерной воны в течение 20-ти минут погибнут сотни миллионов, будут разрушены крупнейшие города, транспортные узлы и объекты промышленности, а также таки важнейшие объекты инфраструктуры, как электростанции разных типов, в том числе и ядерные, что вызовет еще более страшное радиоактивное заражение. Облака радиоактивной пыли в атмосфере приведут к радиоактивным осадкам, но не это будет столь страшным - страшными будут разрушения инфраструктуры, отсутствие электричества, чистой воды, отсутствие или тотальная нехватка лекарств при полной антисанитарии, от чего пойдут неконтролируемые эпидемии, голод, крах системы управления государства, от чего власть будет принадлежать только вооруженным бандам и группировкам разного калибра, ну и на это наложится массовое распространение раковых заболеваний и лучевой болезни.
              Так что быстро и одномоментно мы не помрем - будем вымирать медленно и мучительно, скатываясь все больше в плавне технологии.
              Так что, слава Богу, что при всех недостатках нашего правительства, да и всех остальных правительств крупнейших держав, в них не превалируют люди с такими "утопически-милитаристическими" взглядами, как у вас...
              1. Мимопроходящий 15 августа 2017 01:10
                Цитата: Albert1988
                Это вы где такое прочитали

                Читал скан методички времен СССР. Там для разных мощностей взрыва были даны радиусы поражения и таблицы падения уровня радиации по времени и расстоянию. На память - несколько дней и можно подходить к краю эпицентра, несколько недель и можно в эпицентр. Естественно доза будет десятки бэров, но так не смертельная же. По радиоактивным осадкам - через два-три дня интенсивность падает на 99%.
                Найти тот скан не могу, яндекс упорно прячет его)))
                Цитата: Albert1988
                больше этого не читайте

                Напротив, перечитал бы обязательно, но увы, кто то подсуетился, и правду замыливает информационным шумом на википедии прочих псевдоинформационных ресурсах.
                Цитата: Albert1988
                так то было разрушено 2 города, 2, Карл! А не 200, не 2000,

                Не будет 2000 разрушенных городов. Очередной миф. Предательский и самоубийственный для России договор СНВ-3 ограничивает кол-во развернутых боеголовок в 1550 шт.
                Из этого числа отнимайте число всех шахтных ПУ (для США ~450, для нас ~130), районы дислокации крупных частей, командные пункты, районы ПВО и ПРО и т.д. и т.п. Остальное в основном полетит в пром зоны. Непосредственно на города упадет несколько десятков боеголовок, по несколько штук на один город, типа на Москву, Нью-Йорк и прочие значимые мегаполисы. Они будут очень сильно разрушены. Все остальные города, даже крупные, останутся целыми и невредимыми. По крайней мере до второй и последующих волн из крылатых ракет и бомберов. Полетят ли они, это еще вопрос, их носители будут целями номер один в первой волне. Кроме того, им еще надо преодолеть ПВО. Мелкие города и деревни вообще не заметят начала третьей мировой.
                Причем боеголовки нынче измельчали, если раньше были сплошь полумегатонные монстры, то на сейчас наблюдается дрейф в сторону 0,1-0,3 Мт. Такая крупный город не уничтожит, максимум частично порушит один район:
                При взрыве боеголовки в 150 кТ
                зона полных разрушений: 2 км.
                Разрушаются все здания, сооружения, убежища, подземные коммуникации. Сплошные пожары.
                сильных разрушений: 3 км
                Практически полностью разрушаются здания, убежища, и коммуникации в основном сохраняются. Гибнут почти все незащищенные люди (90%).
                средних разрушений: 3,7 км
                Здания получают средние повреждения, убежища и коммуникации сохраняются. Гибнет примерно пятая часть незащищенных людей.
                слабых разрушений: 5,8 км
                Здания получают незначительные повреждения, возникают отдельные пожары.
                в течение 20-ти минут погибнут сотни миллионов

                Вы преувеличиваете. Раз в десять. У нас нет столько городов миллионников, чтобы разом всех убило.
                Облака радиоактивной пыли в атмосфере приведут к радиоактивным осадкам

                Осадки убивают медленно, годами и десятилетиями, и то если попадут внутрь. Придется ходить в респираторах. Не везде, а в очень локальных районах.
                страшными будут разрушения инфраструктуры, отсутствие электричества, чистой воды, отсутствие или тотальная нехватка лекарств при полной антисанитарии, от чего пойдут неконтролируемые эпидемии, голод

                Напоминает времена ВОВ, восстановили все за каких-то десять лет.
                крах системы управления государства, от чего власть будет принадлежать только вооруженным бандам и группировкам разного калибра

                Вот это вполне возможный сценарий. Нынешняя власть в основном недееспособна. С другой стороны, нынешние дефективные менеджеры очень чувствительны к шкурным интересам, могут от испуга за свое будущее и удержать ситуацию под контролем.
                массовое распространение раковых заболеваний и лучевой болезни.

                Кому повезет, кому нет. В любом случае, та часть людей еще поработает и повоюет годы и десятилетия.
                будем вымирать медленно и мучительно

                Кому не повезет, умрут, остальные будут радоваться жизни, работать и плодиться.
                скатываясь все больше в плавне технологии

                Цивилизация перешла в информационную фазу, знания уже не умирают вместе с носителями в виде людей. Никакого регресса не будет. Будут временные трудности с ресурсами, потом прогресс пойдет куда интенсивнее нынешних времен имитации прогресса. Война лучший стимулятор прогресса, вернее стимулирует не война, а страх, и желание защитить дорогое тебе, семью, Родину и т.д.
                слава Богу, что при всех недостатках нашего правительства, да и всех остальных правительств крупнейших держав

                То что в наш гос аппарат состоит из вороватых шкурников, мыслящих одним днем, резко понижает наши шансы, даже не на победу, а на выживание в WWWIII. Не понимаю чему вы радуетесь.
                То, что в США заправляют матерые реалполитики, мыслящие и действующие на десятилетия вперед (это не про президента и конгрессменов если что), и то, что они последовательно, шаг за шагом, с нашей же активной помощью, идут по пути нейтрализации нашего же потенциала сдерживания - ядерной мощи времен СССР, развертывание ПРО, разработка орбитальных носителей ЯО (Х-37), разделение и сжатие "русского мира" (украинцы - пушечное мясо для наземной фазы против нас), меня пугает до дрожи. Хочется еще пожить в мире и спокойствии, хочется чтобы у родной страны было будущее.
                1. Albert1988 15 августа 2017 19:08
                  Святая простота))))
                  Советскую методичку, говорите, читали? Так вот - все зависит от методички, если для офицеров, то там будет одно, а если для рядовых, то совсем другое))))
                  Потому что из ваших слов получается, что ЯО - это так, шоколадная бомбочка, такие речи в свое время вел незабвенный товарисч Мао...
                  А про ЯО спросите у жителей Хиросимы и Нагасаки, на которых, заметим. сбросили намного более слабые бомбы, чем современные боеголовки. О том. что такое радиоактивные осадки и радиоактивное заражение местности спросите у тех. кто под это попал в Украине и Беларуси после Чернобыля... Я вот с такими людьми говорил, все иллюзии насчет ЯО и радиации отпадают моментально.
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Осадки убивают медленно, годами и десятилетиями, и то если попадут внутрь.

                  Вот именно, что гибнуть человечество будет долго и мучительно, а про попадания внутрь - не беспокойтесь - например радиоактивный стронций отменно впитывается через кожу, даже не надо вдыхать эту пыль, а это,на минуту, один из самых распространенных изотопов, образующийся при детонации большинства современных боеголовок.
                  Так что выжившие будут рожать больных раком детей, работать через силу, и жить плохо и не долго все из-за того же рака и лучевой болезни, назвать это "везением" я бы не решился...
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Не понимаю чему вы радуетесь.

                  Радуюсь тому, что все же большинство политиков в ведущих ядерных державах не носят таких розовых очков, как вы в вопросах ЯО и его массового использования, поэтому ядерная война остается крайне призрачным вариантом, не смотря на все крики некоторых граждан.
                  Цитата: Мимопроходящий
                  они последовательно, шаг за шагом, с нашей же активной помощью, идут по пути нейтрализации нашего же потенциала сдерживания

                  Да именно, с нашей активной помощью, которая заключается в разработке новейших, способных преодолевать любые системы ПРО носителях ЯО, в т.ч. и гиперзвуковых, постепенном, но фактически состоявшемся выходе из СНВ, все это, безусловно, способствует ослаблению нашего потенциала...
                  Так что до скорого hi
    2. п-к Опарышев 13 августа 2017 12:32
      Принцип "Или ишак сдохнет или падишах",в самом расцвете.
      1. sabakina 13 августа 2017 13:01
        Цитата: п-к Опарышев
        Принцип "Или ишак сдохнет или падишах",в самом расцвете.

        Ну кто ишак - я знаю, падишах то кто?
        1. ВЕРЕСК 13 августа 2017 18:12
          Неужели Трамп? belayИли он-ишак? request
    3. Burbon 13 августа 2017 12:53
      Цитата: ОТДЕЛ
      И опять по лесам бегать будем?

      ...ты уже смотрю собрался в лесу отсидеться laughing ...и кстати ты уже бегал по лесам?...от чехов?
  3. п-к Опарышев 13 августа 2017 12:30
    Вот эти бортовые навесные трхомудины ненадолго,начнут их сносить,нужен ещё прицеп,что бы панели возить до сварки.И краник,что бы их ворочить.
    1. Esoteric 13 августа 2017 12:46
      Цитата: п-к Опарышев
      Вот эти бортовые навесные трхомудины ненадолго,начнут их сносить,нужен ещё прицеп,что бы панели возить до сварки.И краник,что бы их ворочить.

      Даже на снимке "оно" тащит за собой подножку, как плуг. Загнёт, - и дверь не откроют... lol А в целом, всё это навесное для БЗТ ...и каждый раз менять... negative
      1. sabakina 13 августа 2017 13:09
        Цитата: Esoteric
        Цитата: п-к Опарышев
        Вот эти бортовые навесные трхомудины ненадолго,начнут их сносить,нужен ещё прицеп,что бы панели возить до сварки.И краник,что бы их ворочить.

        Даже на снимке "оно" тащит за собой подножку, как плуг. Загнёт, - и дверь не откроют... lol А в целом, всё это навесное для БЗТ ...и каждый раз менять... negative

        Два гения танкостроения....Вы ещё обратитесь к тому украинскому школьнику с танком из картона....
      2. К-50 13 августа 2017 15:10
        Цитата: Esoteric
        всё это навесное для БЗТ ...и каждый раз менять...

        Вы тоже всю машину ремонтируете после повреждения, допустим, крыла или дверцы? belay
        Вы предлагаете весь корпус ремонтировать в случае поражения или повреждения?
        Дешевле и быстрее заменить какую-то деталь, про стоимость ремонта вообще умалчиваю.
    2. Смог 13 августа 2017 13:37
      Опарышев! Этими трхомудинами мы будем отмахиваться от 3,5 мл. добровольцев КНДР. laughing
  4. Кент0001 13 августа 2017 12:36
    Растянуто во времени потому, что денег нет, на вы держитесь. Так и по всем направлениям, но санкции по нам не бьют,......от слова совсем.
    1. К-50 13 августа 2017 15:12
      Цитата: Кент0001
      Так и по всем направлениям, но санкции по нам не бьют,......от слова совсем.

      Такое впечатление, что вам санкциями "фаберже" прищемили и вы от этого сильно расстроились.
      По себе могу сказать, санкции вообще в упор не вижу, ну никак. request hi
      1. Walanin 14 августа 2017 12:37
        А Вы попробуйте в магазин сходить вместо мамки. Прозреете.
        1. К-50 14 августа 2017 13:36
          Цитата: Walanin
          А Вы попробуйте в магазин сходить вместо мамки. Прозреете.

          Ну мамки у меня нет, была мама, померла и уже давно и не вам чужих матерей мамками звать. Сказал бы я вам пару "ласковых", да забанят опять. am
          В магазин хожу как жена скажет и разницы не вижу между досанкционного периода и после. Что-то дороже, что-то дешевле, что-то и не поменялось.Даже если разница и есть, то не существенная. request
          Точно ,вам похоже сыра не хватило, с плесенью. laughing
        2. Albert1988 14 августа 2017 13:54
          Вот я хожу, каждую неделю, и что-то ничего страшного там не вижу...
          Хотя да - недавно тут взглянул на цены на алкоголь, потом взглянул на то, сколько этого алкоголя народ покупает и пришел к простому выводу - если хотя бы в 2 раза меньше бухла покупать. то сразу цены кусаться перестают))))
  5. APASUS 13 августа 2017 12:41
    Интересная политика ВО,два противоречащих друг друга материала за три дня.и все что касаемо платформы Курганец-25
    1. Арон Заави 13 августа 2017 12:53
      Цитата: APASUS
      Интересная политика ВО,два противоречащих друг друга материала за три дня.и все что касаемо платформы Курганец-25

      Мне кажется это прекрасно. Во первых заставляет форумчан самих искать подтверждение своих мыслей и грамотно опровергать оппонентов, а потом в споре рождается истина. wink
    2. п-к Опарышев 13 августа 2017 12:59
      Что тут непонятно? ВО читают не только народ,но и шпионы.Их то же нужно вводить в заблуждение.Те ужедоложили,согласно первой статьи,что проект К.закрывают,а теперь докладывают о серийном производстве.Шпионам,что скажут? Вы,что там вотки оппились? Работайте!
      1. Смог 13 августа 2017 13:39
        Цитата: п-к Опарышев
        ВО читают не только народ,но и шпионы

        Опарышев ! КНДРовские шпиены то? lol
        1. п-к Опарышев 13 августа 2017 18:06
          А вы чей шпион будете?А вас в тёмную используют через ваш Айфон.Незнание не освобождает
          1. Смог 13 августа 2017 18:21
            Цитата: п-к Опарышев
            А вас в тёмную используют через ваш Айфон

            Ын? Или из 3,5 миллионов добровольцев кто то? Ох, уж эти КНДРовцы.........
        2. Albert1988 14 августа 2017 13:55
          Уругвайские! fellow
          Ну еще может быть украинские с цензор.нет)))))
      2. alexmach 13 августа 2017 19:38
        Господи, да какие шпионы. Просто перепечатывает ВО все что появляется в информ-пространстве вот и все.
        1. Tusv 13 августа 2017 20:48
          Цитата: alexmach
          Господи, да какие шпионы

          "Щпионы там, шпионы здесь, от не встать от них не сесть".
          Вполне себе здесь куча околочивается и отбиваеют свою зряплату. Это нормально. На ихних сайтах Наших не меньше
          1. alexmach 13 августа 2017 21:27
            Вот имхо нечего здесь шпиону делать.
            1. Tusv 13 августа 2017 21:56
              Цитата: alexmach
              Вот имхо нечего здесь шпиону делать.

              Ваша правда.Тута шпионы вычисляются не вооруженным взглядом. А на фига мы платим налоги?
  6. iliitchitch 13 августа 2017 12:42
    Класс , у нас замминстра МО слово "хеджировать" употреб. Да , я стар , вред и вонюч , но мне это не нравится , чёрт побери ! И я вот свой мнений высказал , да . negative . Спасибо плюрализму .
    Будь попроще , мужик , и люди к тебе потянутся ... Как моя бабушка говаривала . И права ведь была .
    1. alexmach 13 августа 2017 19:39
      И употребил это слово он ну вообще не в тему. Но я посмотрел, это ж настоящий генерал, ему простительно ерунду молоть прикидываясь умным.
  7. fif21 13 августа 2017 12:48
    Хотелось бы увидеть не фото ,а ролик с испытаниями. Мнение экипажа. Но ведь все секретят, и что обсуждаем? Опытные образцы на Сирийском полигоне есть? hi
  8. Berkut24 13 августа 2017 12:49
    Тут на украинских форумах уже успели отпраздновать неудачу "Курганца" и выпили за здравие. Теперь придется пить за упокой. Так вот и спиваются..
  9. УАЗ 452 13 августа 2017 13:01
    Кто-нибудь на форуме реально ориентируется в зоопарке проектов бронетехники? "Армата", включая БМП, универсальная платформа "Курганец", "Тайфуны", плюс отдельно для десантуры разрабатывают, плюс продолжается модернизация состоящих на вооружении образцов. И всё это одновременно будет состоять на вооружении!
    Когда читаешь исторические труды о начальном периоде ВОВ, большинство авторов сходятся, что одним из факторов поражений РККА было ничем неоправданное разнообразие военной техники, что исключало нормальное тыловое обеспечение - несовпадение по номенклатуре боеприпасов, ГСМ, запчастей и т д.
    И по боеприпасам: классическая ситуация в нашем ВПК, когда "плюшки" за разработку платформы много более весомы, чем за разработку даже реально уникального боеприпаса, да и за производство снарядов орден получить много сложнее, чем за производство танков - не повторится ли столь же классическая картина, когда в час "Ч" на каждый ствол приходится по 20 снарядов?
    1. Мимопроходящий 13 августа 2017 16:01
      Цитата: УАЗ 452
      одним из факторов поражений РККА было ничем неоправданное разнообразие военной техники, что исключало нормальное тыловое обеспечение - несовпадение по номенклатуре боеприпасов, ГСМ, запчастей и т д.

      Зайдите в любой супермартект у вашего дома, там тысячи и тысячи позиций снабжения, и никаких проблем с логичтикой. Так что это проблема надуманная, призванная заретушировать истинную причину - на фоне дефицита ресурсов у страны по тупости решили экономить на эксплуатации и снабжении, т.е. гнали количество танков не заботясь о том, что в довоенной армии из-за дефицита запчастей большая их часть была в нерабочем состоянии или на грани того. Ну а военное время вся эта масса ржавого металлолома просто истратила немногочисленные местные запасы топлива и боеприпасов или тупо переломалась в процессе интенсивной эксплуатации.
    2. tchoni 13 августа 2017 22:14
      Цитата: УАЗ 452
      Кто-нибудь на форуме реально ориентируется в зоопарке проектов бронетехники? "Армата", включая БМП, универсальная платформа "Курганец", "Тайфуны", плюс отдельно для десантуры разрабатывают, плюс продолжается модернизация состоящих на вооружении образцов. И всё это одновременно будет состоять на вооружении!

      А чего туь разбираться то? Опыт войны в ичкерии выявил слабость брони БМП - вот вам требование на Т-15 (благо пример израэля был перед глазами) Потом опомнились :ой как же так, тяжелая БМП в формате така нифига не плсвает... А у нас стратегия , доктрина и вообще боевой УСТАВ , предписывающий форсировать водные преграды сходу на " спидручных" средствАх (пофиг , что грузовики за снабжение отвнтственные плавать не могут - наш солдат может и святым духом питаться, а техника чуть ли не мочой заправляться)...Так родился "курганец" , хотя одноформатная с ним бмп "брэдли" уже к тому светлому моменту доказалавснму миру путем массового выгорания, что данный формат может выживать там же где и танки только благобларя разным хитрым типам защиты.... На "курганце" этот момент, слава Богу, учли и он уже в базе весьма объвешан. Даже если он БТР.
      Идем далее. Чичня, афган и ряд других конфликтов дали понимание, что гусянка - оно, конечно, хорошо по лунному ландшафту разок-другой в атаку сходить, но для ежедневной работы ро сопровождению колонн или под развоз попенек опергруппы ввшников ну никак не канает. Те же конфликты продемонстрировали и недостатки бтр 80. (плохой обзор для десанта, слабая противоминная защита , неудобство посадки-высадки.,теснлта десанта). И так как колнсной техникой пользовались все ведомства ,участвовавшие в этих заварухах - то нечего удивляться тому, чтоони понадовали промышленности задач. Так ВВшникам потребовалась машина вроде бронеуазика - опергруппы возить,задержанных доставлять ну и , что б от случайных выстрелов защищала - вуаля: имеем "тигр" и "ыыстрел", хотя последний , вроде еак погранцы себе запилили или еще какие фсбшники...
      Побочкой тут выступает " федерал"который оказался внсьма удобен как для перевозки личного состава, так и длясопровождения колон. Как следствие удачного применения тема получила развитие в виде тайфунячей серии. Осровной заказчик , опять же, ВВ и ФСБ во всех его проявлениях.
      Ну и раз уж заговорили о сопровождении колонн и не забыли о недостатках гусянки, коия на каменистых грунтах иной раз и пары тысяч не выхаживала, то МО резонно подумало: а незамахнуться ли нам на ВильямА нашего Шекспира?! Т.е. на создание колесной БМП. Да такой, что почти танк. Что б , значит и пехоту довезло до места и огнем плддержало (на уровне как минимум БМП) и ведро тротила под колесом выдержало , и пг7в в борт переварило.., и , непонятно зачнм, еще бы и павало..... Промышленность подумала и сказала: Сложно, дорого, но можно... Так родился "бумеранг" Теперь МО, оказавшись в положении "и хочется и колется" , чешет в затылке , пускает слюни на бумеранг и модернизирует 80ки до уровня БТР82.
      Ну и, наконец, бедные ВДВшники. Почему бедные - да потому что в свете двух чичпнских и одной афганской войны не ронимают для чего они нужны и как имвооружаться. С однойстороны есть УСТАВ еще "дядей" Васей писанный, прндпологающтй высадкубольшими силами в тылу упротивника и молнеиносное и тотальное уничтожение его складов, зкп, укрепрайонов и др.(нвжное подчеркнуть.) С последующей своей героической гибплью (ну , или, соединением со своими войсками) Тут техника нужна максииально легкая,мощно вооруженная и лесантируемая парашютным способом. Форсированная в вдерб надежности. С другой стороны, есть суровая реальность трех войн, в хоже которых не было ни одного массочого десанта. ни с техникой, ни без. Вместо этого, бедную десантуру заставляли и городаштурмовать, и на блоках сидеть, и в рейдах участвовать, и колоны сопровождать, в общем быть "хорошо обученнойт мотивированной пехотой" на совершенно не подходящей для этого технике.
      Вот и разрываются белные чего же на вооружение принять то: то ли "фабричную" тачанку в виде "твйфуненка допиленного" , то ли пару из БМД-4 и "ракушки", То ли ваще, плюнуть ра все и вкомплектоваться нормальными танками т-72 и бтр-82 дабы, случись оказия, не отнимать их насильно у бедных мотострелков.
      1. УАЗ 452 14 августа 2017 19:43
        Огромное Вам спасибо за отличную минилекцию!
        И Вы подтвердили мои опасения: с таким количеством НИОКР, на весь этот зоопарк потратят столько денег, что собственно на производство, не говоря уж о последующем доведении до ума и лечении детских болезней ресурсов точно не останется. Будет в остатке десяток, если не больше, сырых проектов, и реально имеющееся в войсках и на складах старьё ещё советского производства, дай Бог, чтоб хоть модернизированного.
        1. tchoni 16 августа 2017 15:20
          Да, согласен, подобный подход лишает технику унификации (огромный плюс советской системы заказа вооружения). Но, с другой стороны, такой подход дает технику, адаптированную под нужды соответствующих ведомств и , наиболее полно отвечающую условиям применения... Дело осталось за промышленностью и ее способностью адаптироваться к подобной системе заказа образцов ввт.
  10. v1tz 13 августа 2017 13:55
    Да уж, подзабыли про проэкт... понятно что авиация и флот важнее.
  11. Памяркоуны 13 августа 2017 14:30
    Недавно же говорили что платформа неудачная
    1. Roma-1977 13 августа 2017 18:59
      Неудачники сказали, что платформа неудачная?
  12. Музыка 13 августа 2017 16:41
    Ну, до 21 года нужно ещё дожить. А то, что она секретная это по ТВ говорили
  13. iliitchitch 13 августа 2017 17:26
    Цитата: УАЗ 452
    когда в час "Ч" на каждый ствол приходится по 20 снарядов?


    Да шо ж вы так волнуетеся ? Не , не повторится . За бошки вражин спок. я . Оторвём-с с пришлёпом hi . И чепчики не потреб.
  14. Bort Radist 13 августа 2017 17:31
    Цитата: sabakina
    Я мыслю километрами!

    Над уровнем моря wink
  15. п-к Опарышев 13 августа 2017 18:01
    Цитата: sabakina

    3
    sabakina Сегодня, 13:09 ↑ Новый
    Цитата: Esoteric
    Цитата: п-к Опарышев
    Вот эти бортовые навесные трхомудины ненадолго,начнут их сносить,нужен ещё прицеп,что бы панели возить до сварки.И краник,что бы их ворочить.

    Даже на снимке "оно" тащит за собой подножку, как плуг. Загнёт, - и дверь не откроют... lol А в целом, всё это навесное для БЗТ ...и каждый раз менять... negative

    Два гения танкостроения....Вы ещё обратитесь к тому украинскому школьнику с танком из картона

    если мы два гения танковых.то вы вообще супергений.Странно,что вы не видели ни где ни одного танка из района боевых действий.Может вы мулики предпочитаете?
  16. Александр War 13 августа 2017 18:07
    Интересное видео добавлю кто не видел !
  17. alexmach 13 августа 2017 19:06
    хеджировать все технические риски

    Господи, сказавший это больной на голову отвечает за что? За оборон заказ?
  18. san4es 13 августа 2017 20:09
    Бронетехника на базе платформы "Курганец-25"

    soldier
    1. АлВул 18 августа 2017 16:47
      "Амбразура для автомата" - Чего?? Большой уловитель снарядов не понятно для чего.
  19. VOENOBOZ 13 августа 2017 21:00
    "Курганец- 25" тоже нам нужны.
  20. Alexey-74 14 августа 2017 09:21
    Зачем писать в заголовке будет принята на вооружение в 2017 году? Если со слов - "Как указано в отчете, созданы опытные образцы машин, ведется их доработка и подготовка к всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение." Если еще испытания не прошли. А то, что после 2020 года новая техника пойдет, так для нас никакой новости....... Дай Бог, что бы так и было!!!
  21. masterovoy 14 августа 2017 10:13
    Я, конечно, не специалист, но, по моему размещение башни в кормовой части, снижает возможность ведения огня из подобного положения на склоне укрытия?
  22. jonhr 14 августа 2017 21:40
    Albert1988,
    вот и надо было ужесточать режим на границах и всё утряслось бы. а так с хитрыми планами получили врага лет на 20 минимум
  23. АлВул 18 августа 2017 16:41
    Теперь будут его строить и принимать на вооружение вне зависимости "хорош-нехорош и нужен-ненужен". Вспомните как Россия умеет строить космодромы, стадионы и считать среднюю зарплату, да ещё свободно перемещаться и получать информацию и т.д.
Картина дня