Дальний тактический дрон XQ-222 «Valkyrie» готовят для «прорыва» российских зон «A2/AD» на европейском ТВД

Comments

[umah]

К примеру, если маршевый участок траектории 6-махового гиперзвукового ЛА проходит на высоте 30 км над позициями зенитно-ракетного дивизиона С-300ПМ1

С-300ПМ1, если не ошибаюсь, сопровождает цели со скоростями до 8,5 Маха. А тут всего 6. Кроме того С-300 - это старенькая система, а гипотетического 6-махового беспилотника еще и в природе нет

[Вадим237]

А практически его уже строят в металле SR 72

[opus]

Цитата: Вадим237

его уже строят в металле

где метал-то?

[Deadушка]

Цитата: opus

Цитата: Вадим237

его уже строят в металле

где метал-то?

Пойдет, для разогрева?

[OlfRed]

годно \m/ \m/

[Шептун]

Это опять же для банановых республик оружие. Если на Ына без ядерного оружия напасть не могут, то о чем говорить, если противник Россия или Китай?

[snc]

А что там с загоризонтными радарами? Или они маловысотную мелочь не видят?
Из статьи я бы сделал такой вывод:
Необходимо уделить больше внимания созданию и производству АГСН в т.ч мультиспектральных матричных оптических.
ДРЛО - наше всё. Без них ПВО и истребительная авиация слепы. Создание А-100 должно иметь приоритет не ниже программы ПАК ФА. Уже вчера нужно было начинать создание лёгкого ДРЛО который в будущем можно будет "оморячить". А-100 будет оч дорогим, а стана у нас огромная, на всех не хватит, да и не везде его использование будет целесообразным. Радар на машинах ДРЛО неплохо бы дополнить мощной мультиспектральной оптической станцией.

[voyaka uh]

Kratos - специалист по авионике и по крылатым ракетам-мишеням для ПВО и ВВС.
Поэтому у них солидные наработки, как сделать "хитрую" крылатую ракету
и превратить ее в дрон.

[opus]

Цитата: voyaka uh

Kratos - специалист по авионике и по крылатым ракетам-мишеням для ПВО и ВВС.

Kratos Defense & Security Solutions это бывшая Wireless Facilities Incorporated.
Основной вид деятельности: создание и поддержка телекоммуникационной инфраструктуры и сетей

Цитата: voyaka uh

Поэтому у них солидные наработки

нет у них ничего особливого, акромя BQM-167**

или 178 (что в принципе одно и тоже)

[voyaka uh]

Э... сайт у них http://www.kratosdefense.com/
То есть сами себя они позиционируют, как военная, а не гражданская фирма.
Они делают электронику для Пэтриот, Иджис...

[opus]

Цитата: voyaka uh

Э... сайт у них http://www.kratosdefense.com/

типа я не знаю?
скрины оттуда

Цитата: voyaka uh

они позиционируют, как военная, а не гражданская фирма.

а я чего написал?

Цитата: opus

создание и поддержка телекоммуникационной инфраструктуры и сетей

(для правительства США,забыл добавить)

Цитата: voyaka uh

Они делают электронику для Пэтриот, Иджис...

нет.
KTOS это симбиоз:
Integral Systems, Inc.
Integral Systems Europe
Lumistar
Newpoint Technologies
RT Logic
SAT Corporation
CVG, Inc
ни одна из низ не

Цитата: voyaka uh

делаЕт электронику для Пэтриот, Иджис...

[voyaka uh]

Если суммировать Ваши аргументы, Вы считаете, что Кратос не
сможет переделать КР в работоспособный реактивный ударный дрон?

[opus]

Цитата: voyaka uh

Вы считаете, что Кратос не
сможет переделать КР

сможет, вероятно, только это не адекватно:

Цитата: voyaka uh

Kratos - специалист по авионике и по крылатым ракетам-мишеням для ПВО и ВВС.
Поэтому у них солидные наработки

я, собственно тока об этом

[Yarhann]

КР если речь о топоре либо калибре уже автономный ударный дрон по определению .
если речь идет о гиперзвуковых ракетах то тут проблема одна это двигатель - его надежность и экономичность . ну и главное это реализация системы навигации (оптоэлектронной по картам местности ) или прицельной системы так же оптоэлектронной , а если это будет тупо по АГСН то ничем кроме движки считай и не отличаеться от обычных КР .
У медленных КР с дозвуковыми скоростями напихать кучю средств оптического и другоуго обнаружения не вопрос и работать они будут так же без проблем . НА скоростях в несколько махов все эти системы не годяться - нужны новые . А иногда не системы а иной подход к реализации . Но тупо делать аналоги дозвуковых ракет только с новыми двигами никто не будет - все тоже самое касаеться и дронов .

[Berkut24]

На всякий дрон у русских найдётся свой дрын. Например с новым радиофотонным радаром...

[MadCat]

Ага хфотонным, еще не налажен выпуск АФАР, но уже будет фотонный радар, конечно же никто не сказал когда этот неимеющийаналоговвмире радар будет в серии...

[Berkut24]

21 Марта, 2016 10:56
Первые образцы радаров с активной фазированной решёткой – АФАР – выпустил Рязанский приборный завод (разработчик НИИПТ г. Москва*)

Зы... Я служил на испытательном полигоне Капустин Яр начальником лаборатории радиолокационных станций. Никогда и никому не говорите ту глупость, которую только что написали. АФАР мы изучали в военном училище еще в 80-е года прошлого века.

[Маз]

Гыгыгыгыгыгыгыггыгыггагагагааа Ахахахахахххааа. Ржал аки конь. Спасибо коллега. Развеселили. До слёз

[Tektor]

Противодействовать ДРОНам с большой длительностью полёта могут только другие ДРОНы с большой длительностью полёта. Например, Як-133БР «Прорыв-РЛД» (радиолокационный дозор), в задачу которого и будет входить патрулирование, обнаружение и наведение ЗУР от оптимально расположенных комплексов. Причём данный вопрос не терпит отлагательства! Пора бы уже выделять средства в экстренном порядке на производство Прорыва-У (Ударного) и Прорыва-РЛД.

[tchoni]

Цитата: Tektor

Противодействовать ДРОНам с большой длительностью полёта могут только другие ДРОНы с большой длительностью полёта. Например, Як-133БР «Прорыв-РЛД

Толькоо создание эффективных систем обнаружения маловысотных целей. и систем их же поражения. Можно даже не летальных, а вполне себе даже РЭБовских

[Zaurbek]

Помимо А-100 нужны малые системы типа Е-2 и массовые.

[Скифотавр]

Цитата: Zaurbek

Помимо А-100 нужны малые системы типа Е-2 и массовые.

В комплекте с авианосцами.

[tchoni]

Автор написал страшилку (что от герр. Даманцеыа вполне ожидаемо). НО, и это но принципиальное. "Сказка - лож, да в ней намек". Если реально смотреть на положение вещей, то наше ПВО не готово бороться с роями беспилотников и маловысотных крылатых ракет. Физически и морально. Судя по сообщениям , наши рассчеты пво тренируют перехват высотных одиночных целей. То же делает и авиация ПВО. Во что это может вылится - лучше всего иллюстрирует база " Шайрат"

[viktor007]

в принципе, ничего нового не сказано, продолжается эпопея с дорогими гиперзвуковыми ракетами,
ударные возможности наращиваются за счет возможности поражения нескольких целей и их продвинутой селекции на месте, более интеллектуального полета с активным изменением высот и скоростей в зависимости от окружающей обстановки,
по сути следующий логичный шаг - возвращаемые гиперзвуковые дроны, американцы идут к ним с упорством носорога, и как придут - в тот же момент получат относительно дешевое и надежное средство прорыва.
и вот тогда то будет совсем не весело, так как возвращаемый гиперзвуковой дрон очень быстро пойдет на вооружение и в больших количествах, что для нашего ПВО это значит и так понятно, как в плане защиты родины, так и в плане продажи современных изделий за бугор.

[Мимопроходящий]

достижения начальной боевой готовности зенитно-ракетного комплекса ПВО/ПРО С-500 «Прометей». Следовательно, спешную разработку XQ-222 «Valkyrie» можно считать асимметричным ответом со стороны США.

Акцент сделан неправильный. Как будто американцы защищаются. XQ-222 предназначен, в том числе, для уничтожения защитного потенциала ПВО/ПРО. С целью, в случае необходимости, нанесения безнаказанного разоружающего ядерного удара. Так что это не ответ, а систематическая работа по достижению абсолютного превосходства над нам и Китаем. Причем, мы ответить в таком же ключе не можем. Нет у нас баз на границе с США. Так что игра идет в одни ворота. Мы проигрываем с сухим счетом.

И не стоит забывать, что действовать «Валькирии» будут не звеньями из 4-х дронов, а целыми эскадрильями из 12 — 24 машин. Поддерживать их будут как малозаметные тактические ракеты JASSM-ER, так и БПЛА-имитаторы/постановщики РЭП ADM-160C «MALD-J».

JASSM-ER дальность 980 км, ADM-160C «MALD-J» дальность 460 км. Как они будут поддерживать XQ-222 на дальностях в тысячу-три км? Самолетами через рубежи ПВО доставилять? И зачем тогда городить XQ-222, если уже есть связка из JASSM-ER и ADM-160C «MALD-J»?
XQ-222 самодостаточен, и предназначен для работы там, где связка из JASSM-ER и ADM-160C «MALD-J» не справится.

24 — 32 CH-T1, сформировав 3 или 4 ударных рубежа по 8 машин, подходят на высоте 3 — 4 м к корабельной ударной группировке... На дистанции 10 — 15 км машины включат бортовые комплексы РЭБ и начнут атаку на КУГ. Около половины CH-1T будут перехвачены с пормощью ЗУР RIM-162 ESSM либо RIM-116 Block 2, остальные же успешно достигнут кораблей противника.

Фантазии китайцев. Пара RIM-116 легко перестреляет до 42 медленных дозвуковых целей. РЭБ не поможет, наведение тепловое.
Китайский CH-1T, в том виде как его тут описывают, бессмысленен и нежизнеспособен. Прежде всего, дозвуковые КР, имеют смысл только в виде стелс, а дозвуковые ПКР вообще не имеют смысла против ордеров кораблей. И режим экраноплана смысла не добавит. В режиме экраноплана это чудо сможет летать над очень ограниченным типом местностей, фактически только над водной поверхностью, типа рек и морей. Никаких 850 км/ч над лесами и горами на высоте 1 метр быть не может. Да и над водой тоже. Запас высоты и времени для маневра по высоте ничтожен, а экран работает когда поверхность непрерывная, а не волнистая/холмистая. Любая флуктуация, шальной вихрь, и аппарат воткнется в очередной гребень волны или наземное препятствие. Т.е. этот экраноплан-ракета может и будет летать на несколько метров ниже, скажем не 10м, а 5м, но современным зенитным ракетам и РЛС это без разницы. Дозвуковую не стелс ракету, вошедшую в зону видимости РЛС, собьют гарантированно.

[bk0010]

>Ещё меньше времени останется, если гиперзвуковое средство воздушного нападения противника обладает малой радиолокационной сигнатурой и оснащается бортовыми средствами радиоэлектронного противодействия.
Это как? Ни форма корпуса гиперзвукового аппарата, ни его покрытие нельзя использовать для снижения радиолокационной сигнатуры: все заточено под гиперзвук, иначе аппарат развалится или сгорит. С РЭБ тоже будут большие проблемы: аппарат идет в облаке плазмы, которая поглощает любые сигналы. Можно попробовать использовать саму плазму в качестве антенны, но не для РЭБ (имхо, конечно, будут большие проблемы с частотным диапазоном и выходной мощностью)

[ТОР2]

доводка и принятие на вооружение перспективных боевых ЭМИ-генераторов типа «Ранец-Е», способных выводить из строя бортовое радиоэлектронное оборудование БПЛА на дальности 14 — 20 км и значительно нарушать его работу на удалении 40 — 50 км. Тем не менее, и этот проект был «благополучно заморожен»

Это параметры экспортного варианта который был показан в 2001г. Дело в том, что комплекс довольно тяжёлый, к тому же что бы переключиться из режима "щит" в режим "меч" нужно менять антенну. От разработки грунтового комплекса отказываться конечно не нужно, но стоит рассмотреть и другие носители. Тут тоже не всё так просто. Попытки поставить такую установку на корабль, успеха не имели из за помех которые установка оказывала на его оборудование. Но тут есть одна лазейка. Можно попытаться установить гораздо более мощный "Ранец" на "Зубр". Подушка "Зубра" в дополнение будет выполнять роль диэлектрика. По тоннажу у нас запас в 150т. Антенну в этом случае нужно сделать с изменяющимся фокусом. Помимо внешнего целеуказания добавим РЛС от "ТОРа" или "Панциря".Такие суда могут действовать в прибрежной зоне и на мелководье, а так же на внутренних реках.

АФАР от этой установки ослепнет моментально, а в случае необходимости AGM-88 HARM "мозги" она вынесет через хвостовой стабилизатор.

[ADmA_RUS]

Букв много. Но у США нет системы управления и прямоточных двигателей для гиперзвуковых аппаратов. Когда появится как рабочие прототипы даже не понятно.
Второе. Какой стелс? На гипер звуке аппарат будет окружён обломком плазмы. Форма макета явно говорит, что гиперзвуковых там даже не "пахнет".

[Serzh_R]

Давайте создадим еще больше таких-же и уничтожим друг-друга за 1 час на радость нашим врагам.

[viktor007]

что то с межконтинентальными ракетами не уничтожили, а планов то было планов, от "немысленное" Черчеля, до разбомбим проклятых русских от Никсона и ко, и ничего, жим жим, и никакой войны.

[igorserg]

Ракета такое не догонит... или догонит, но не попадет, а значит объемный взрыв, что уже не хорошо. Остаются либо гиперзвуковые пушки типа рельстонов, либо лазер. Ну или банальная ответка.

[viktor007]

догонит, машина не гиперзвуковая, по морду отлично видно, другое дело что шансы наземного сегмента пво против стаи сверхзвуковых дронов с малым эрп - минимальны, как в плане защитить атакуемый обьект, так и выжить самим, просто по тому что дроны так же будут бить не в упор.

без очень плотного воздушного сегмента пво, сделать с ними мало что можно.

кстати непонятно почему постоянно охаемые ф35 как раз отлично размолотят вот такие дроны.

[looker-on]

Коллеги, заинтересовала AGM-129A (ACM). Если у кого то есть история и создания, а особенно-причины увода в запас с 2008 года, более глубокие чем в Wiki = прошу поделиться информацией. Ракета очень серьезная. Не могу понять прчин снятия с вооружения

[Rey_ka]

а вы с какой целью интересуетесь? Шпиен?

[viktor007]

северокорейский шпиен не иначе,
а agm-129 улетела в ту же сторону куда улетели стелсы первого поколения
слишком медленный агрегат

[bratchanin3]

Спрашивается, для чего надо гоняться за разными "мухами", если можно уничтожить "туалет" из выгребной ямы которого вылетают эти "мухи"? Ну естественно, надо предупредить "партнёров", если вдруг, то тактический заряд прилетит. А у партнёров денег и активов награблено много, их надо беречь.