Боевые лазеры увеличат мощь американской армии

Comments

[Тралл]

Программа мини-СОИ? Рональду Рейгану понравилось бы

[Panzermensch]

Причём тут СОИ? Это уже вполне рабочие прототипы и потенциально они смогут спасти много жизней. Или вы теперь все перспективные разработки, при полном отсутствии собственного ВПК, будете называть СОИ? Сами то сложнее старого калашмата вряд-ли чего можете собрать.

[Тралл]

Цитата: Panzermensch

потенциально они смогут спасти много жизней

Спасение жизней американских военнослужащих - дело рук самих американских военнослужащих. Меньше нужно влезать во все военные конфликты по всему миру, тогда и лазерные "пиу-пиу" не потребуются, когда местные партизаны будут закидывать колонны оккупантов бомбочками с дронов, купленных на "Алиэкспресс".

[cniza]

Кроме того, к 2022 году на вооружении армии США должны появиться мобильные установки мощностью 100 кВт, базируемые на военных грузовиках FMTV. Прототип такой машины ранее представила компания Boeing.

Это уже серьезный агрегат.

[sabakina]

Цитата: Panzermensch

Или вы теперь все перспективные разработки, при полном отсутствии собственного ВПК, будете называть СОИ? Сами то сложнее старого калашмата вряд-ли чего можете собрать.

Что то провокаторов в последнее время развелось...Пёрнул и в тину...

[НЕКСУС]

Цитата: Panzermensch

потенциально они смогут спасти много жизней

Чьих жизней,уважаемый? Американских вояк,которые лезут куда не просят и убивают мирных жителей по всему миру? Этих жизней?
Этот мусор,под названием Армия США людьми то назвать ,язык не поворачивается. Сброд нацистов и садистов. Впрочем как и политики США,у которых по уши руки в крови невинных людей. Тьфу...

[Ныробский]

Цитата: Panzermensch

Это уже вполне рабочие прототипы и потенциально они смогут спасти много жизней.

Спасти жизни, это навряд ли..., а вот угробить - вполне. Они уже пытались использовать какие то "микроволновки" на колёсах, от которых здорово пострадали их же экипажи. Опять же, для работы этой штуковины нужны почти идеальные погодные условия, а если погода будет как этим летом(дожди, туманы, низкая облачность), то пусть бамбук курят. Интересно как оно работает при постановке дымовой завесы.

Цитата: Panzermensch

Отмечается, что после увеличения мощности лазера в 10 раз такие «машины смогут защищать транспортные колонны и стационарные объекты от беспилотников различных типов».

Что то подсказывает, что это просто идёт реальный дерибан военного бюджета, с сомнительным по эффективности конечным результатом.

[kos2910]

Цитата: Panzermensch

Сами то сложнее старого калашмата

Серьёзно? Просто этап лазерных установок до 100КВт мы уже проходили, ну играйтесь, кто же против. Когда перепишите законы физики в плане рассеивания пучка - вот тогда действительно, создали что-то путное. Ну и потом, чего к калашу прицепился? Панцирь 3-го поколения в действии видел? Не впечатлило?, ну ладно, скачи дальше...

[GradusHuK]

Panzermensch Сегодня, 11:58 Обычный тролик .Новый день, новый флаг.

[xetai9977]

Начало положено. Со временем установки будут все компактнее и мощнее. Молодцы, ничего не скажешь!

[Albert1988]

Скажешь - атмосфера, туман, пыль, аэрозольные облака...
После этих "волшебных слов" даже самым мощным лазерам становится грустно...

[To be or not to be]

СЛК 1К17 «Сжатие»
""В 1991 году комплекс, получивший войсковой индекс 1К17 вышел на тесты и на последующий, 1992 год был принят на вооружение. Как и до этого, работа по творению комплекса «Сжатие» была высоко оценена Правительством страны: группа служащих «Астрофизики» и соисполнителей была удостоена Гос премии. В области лазеров мы тогда опережали весь мир, как минимум, на 10 - 15 лет.""
http://jumor.su/plus/1457-sovetskiy-lazernyy-tank
-mif-ili-realnost.html

[jjj]

Я вот что думаю С 90-х годов американцы не строят новых танков. Только ремонтируют и модернизируют ранее выпущенные. На ремонт одного танка уходит 10 месяцев. Ремонт происходит на двух заводах в Штатах. Примечательно, что и двигателей новых у них тоже не выпускают. Только ремонт старых. Как они вообще хотят воевать с Россией и Китаем?

[BlackMokona]

ядерным оружием

[To be or not to be]

Языком ... деньгами..и сказками.. о рае .. за бугром..
А навальных всегда сделают ..(Есть такая профессия Родину... продавать)

[IvanTheTerrible]

Просто время танков ушло: во время Иракской компании 70% саддамовских танков было уничтожено старенькими "Брэдли", к примеру.

[Albert1988]

Цитата: IvanTheTerrible

Просто время танков ушло:

Мы правда, забудем, что "большинство саддамовских танков" представляли собой либо Т-54/55, недалеко ушедшие от танков второй мировой, либо самые ранние "Т-72",(есть мнение, кстати американское, что это были суррогаты наспех свинченные из купленных у Польши в качестве металлолома корпусов, с двигателями от тех же Т-55 и оптикой от Т-62), рядом с которыми "старенькие брэдли" были просто вершиной прогресса, мы забудем. что эти самые брэдли жги саддамовский танкохлам ПТУРами, которые можно запускать хоть с тачанки. Естественно мы забудем, что вся эта братия не имела такой мелочи, как тепловизоры, такого несущественного момента, как ДЗ.
А потом мы будем удивляться, что это в Сирии Т-90, время которых ушло, спокойно выдерживают ТОУ 2, а турецкий модернизированные М-60 с ДЗ - корнеты...
А так да - время танков ушло, да, безвозвратно...))))

[Маз]

Мелко американцы плавают , наши ещё в восьмидесятых поставили лазер на базу танкового шасси, та шо и мы не лыком шиты

[Навигатор 1]

Куда только не ставили матрасики лазерное оружие и не чего путного не получалось. Сейчас думаю будет тоже самое крика много толку мало. И программу под шумок свернут.

[К0щей]

50 кВт?) батарейки будут в фуре ездить или с дизель-генератором размером с кузов газели спаяют?) как вариант правда можно от движка... когда сделают движок помимо прочего 50 кВт выдающего и при этом с вменяемыми размерами))
рельсотрон у них уже есть... на корабле, потому что никак не впихнуть эту огромную дуру + силовую установку для нее куда-то еще))
а так лет 20-40 может и появится вменяемое оружие, смотря как пойдет наука в энергосистемах.

[alean245]

когда сделают движок помимо прочего 50 кВт выдающего и при этом с вменяемыми размерами))

На страйкере движок вроде 350 л. с. А это 257,3 кВт. + 50 кВТ это примерно на 20% мощнее, т. е. 420 л. с. Почему такой движок должен иметь невменяемые размеры?
P. S.Правда непонятно, какая мощность лазера имеется ввиду, входная или выходная?

[АлексКП]

Мощность лазера никак не связана с мощностью бронемашины и аккумуляторы ему не нужны. Соответственно мощность выходная. Боевой лазер у американцев химический йод-кислородный, основная проблема, при его использовании это выделение огромного количества тепла.

[BlackMokona]

мощность движков бронетехники куда мощнее 50 квт

В настоящий момент на современных танках имеют наибольшее распространение дизельные многотопливные форсированные двигатели мощностью 735—880 кВт (1000—1200 л. с.) и более; применяются также газотурбинные двигатели мощностью до 1100 кВТ (1500 л. с.)[1][2].

[voyaka uh]

"Отмечается, что после увеличения мощности лазера в 10 раз такие «машины ...."////

В 10 раз со скольки? если с 10, то это 100 Кв Лазер. Вряд ли его суперконденсаторы
поместятся в Страйкер.
Для малых БПЛА и 10 Кв достаточно. А высотный БПЛА и 100 Кв не достанет.

[alean245]

В 10 раз со скольки?

Армия США уже провела тестирования двух версий этой машины (с лазерными установками мощностью 2 и 5 кВт)

Для малых БПЛА и 10 Кв достаточно.

Думаю и 2 кВт достаточно. Как минимум оптика на борту поджарится.

[АлексКП]

Лазер химический. Ненужны ему никакие суперконденсаторы. Для работы нужна большая емкость с реактивами. В случае с американцами для газообразного хлора и воды. Реактивы прокачиваются через реактор и этим достигается накачка лазера.

[voyaka uh]

Спасибо. Вы правы.

[Evgenijus]

Дуиаю, что эти лазерные установки готовят под наши Калибры. Для охраны позиционных районов МБР и других важных объектов на территории США. Вот только про погоду - как в туманы и пылевые бури это будет работать? Калибр летит по разным системам навигации ...

[voyaka uh]

Неее... Калибры таким лазером, пожалуй, не взять.
Попасть-то легко, а вот повредить...?
Можно попытаться "подогреть" электронику, но вряд ли
мощности достаточно, чтобы прожечь корпус.
На Калибр, все-таки, нужна УР.

[den3080]

игра chicken invaders не дает покоя военным

[Феникс_Львов]

Увеличат - но только если не будет дождя, снега, тумана, сильного мороза, пыльной бури, высокой растительности вокруг, густой высотной городской застройки, и чтоб сзади следовала передвижная мастерская с запасом запчастей.

[Altona]

Цитата: Panzermensch

Или вы теперь все перспективные разработки, при полном отсутствии собственного ВПК, будете называть СОИ?

-----------------------------
А Германия в состоянии восстановить производство танков? А пассажирских самолетов? А военных самолетов полностью самим, а не Тайфун в кооперации? А пушки недостающие на свои БМП когда поставите?

[voyaka uh]

"А Германия в состоянии восстановить производство танков? А пассажирских самолетов?"////

Технически и технологически - конечно. Но это нерентабельно. Изделия окажутся дороже, чем у конкурентов и не будут продаваться.
Поэтому никто не пытается сделать все "дома".

[Panzermensch]

А зачем? В Германии идиотов нет, чтоб делать то, что нельзя будет продать. Есть рынок и есть спрос. Есть спрос - есть товар, нет спроса - нет товара.

[igorserg]

был спрос на турбины, был товар.... а потом что-то незаладилось :)

[Panzermensch]

Ну так сами бы и делали турбины, как немцы, или руки не под то заточены? А немецкие никуда не делись, производятся.

[igorserg]

Дык вы ведь сами только что сказали, правда про немцев, но в России как ни странно тот-же подход - есть спрос, есть производсто. Спроса на турбины такой мощности небыло... а так делают и немало предприятий как оказалось :

[Panzermensch]

Тухлая агитка.

[АлексКП]

Почему агитка? ГТД-110М сделали еще в 90 х, то что не успели отработать это есть, сименс свои турбины тоже не два дня доводил. Просто начальники решили покупать на западе.А сейчас решили делать свое но электростанция в Симферополе должна заработать в 2018, соответственно не стали ждать когда доведут ГТД-110М, а купили то что было.

[igorserg]

Агитка, это в мозгу когда свербит "не могли русские этого сделать, спутники и человеки в космосе, калаши, изобретение резины.... это все случайность". На самом деле люди везде одинаковые, есть умные, есть дураки, есть хорошие, есть плохие, не надо все под одну гребенку чесать.

[Paar1990]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стилет_(лазерный_ко
мплекс)

[Uma Palata]

Надо же, есть кто решается критиковать и глумиться над боевым мобильным лазером Града На Холме. Там же силиконовая долина, умищщи ! а у нас так, погулять вышли.
Для охлаждения установки потребуется небольшой такой 6х9 холодильный агрегат. Ну двигло там соответственно почти паровозных размеров. Да, не сможет он поражать цели при дожде, тумане , задымлении ( откуда в бою ЗАДЫМЛЕНИЕ?! прям сами удивляемся), и чё? зато каков будет психологический эффект , а? Подъезжает такая дурмашина трехэтажная , с лазерной цветомузыкой , с яркой рекламой знаменитых фирм на бортах, вокруг негры прыгают с опахалами туман и дымину разгоняют , периодически в динамике звучат аплодисменты ...противник бежит , следом два джыдая с лазерными мечами , дартвейдер , хансоло, бдыдыджжж!!!
Красотища ваще, правда же?
Пока американцы доют бюджет "на лазеры" , китайцы аккуратно, без шума и пыли , тихо возьмут у амеров самое полезное и запилят НАСТОЯЩИЙ нормальный боевой лазер. Почему китайцы, а не мы - потому что мы стеснительные где не надо, а зря.

[Ныробский]

Цитата: Uma Palata

Пока американцы доют бюджет "на лазеры" , китайцы аккуратно, без шума и пыли , тихо возьмут у амеров самое полезное и запилят НАСТОЯЩИЙ нормальный боевой лазер. Почему китайцы, а не мы - потому что мы стеснительные где не надо, а зря.

В целом плюс +. Но мы не стеснительные, а наверное практичные. Были у нас эти наработки и опытные образцы ещё при СССР, потом свернули как и многое другое, что по глупости, что по конверсии, что в виду отсутствия финансирования, а что просто в виду нецелесообразности т.к. затраты не оправдаются. Лучше эти бабосы потратить на то, что будет работать в любых климатических условиях и гарантировано доставать противника таскающего за собой лазерные установки.

[telobezumnoe]

беспилотники в дыму тумане и тд тоже малоэффективны, а эти лазеры как раз на борьбу с ними и создавались, нужно только ослепить.. попадая на любую матрицу будь то ик или обычная телевизионная, то мгновенно ее выжгет, скорее всего там так же стоит аппаратура фиксирующая блики, и может выжигать любые наблюдательные приборы, в том числе и глаза, да и система управления лучом вероятно весьма быстро будет перенацеливаться,

[nine nihi]

В СССР была куча военных программ по лазерам, но реального применения они не нашли, кроме разве что ослепления сенсоров в головках наведения ракет.

Вот хороший обзор:
http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/Russ.High.En
ergy.Lasers.pdf

[Ментат]

Опять началось… У них какое-то патологическое желание доказать кому-то, прямо загадочно, кому, что лазерное оружие вообще в принципе возможно применять в реальных боевых условиях. До американцев никак не дойдёт: то, что они сейчас пыжатся сделать, СССР уже испытал и признал непригодным из-за свойств самого лазерного излучения.

[Ментат]

Цитата: telobezumnoe

беспилотники в дыму тумане и тд тоже малоэффективны

Тепловизоры отменили? Мультиспектральные системы искоренили? Расширяйте кругозор.