Военное обозрение

Ракеты запрещены, но мы их разработаем. Второй раунд противостояния США и России

58
Далеко ли до ядерной войны? Американские конгрессмены делают всё, чтобы эта война стала ближе. Конгресс готовит законопроект о выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Американские законодатели считают, что выйти пришло время, поскольку Путин договор «уже нарушил». Некоторые иностранные эксперты не сомневаются, что выход США из РСМД приведёт к ядерной войне.




На сайте журнала «Politico» вышла статья Брайана Бендера. Аналитик рассказал о подготовке Конгрессом США законопроекта о выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). По сути, конгрессмены готовят Трампа ко «второму раунду» противостояния США и России.

Сенатор Том Коттон и другие сторонники положений законопроекта уверены, что недавнее развёртывание Россией ракет средней дальности в нарушение упомянутого договора требует от США адекватного ответа. Конгресс вынуждает Пентагон пойти на нарушение договора с Россией. Если свои требования конгрессменам удастся провести, отношения Вашингтона с Москвой станут весьма напряжёнными.

Представители как Палаты представителей, так и Сената США готовы потребовать от Пентагона начать разработку ракет средней дальности, что было запрещено договором, который подписали Рональд Рейган и советский лидер Михаил Горбачёв, напоминает издание. Сторонники соответствующего законопроекта говорят, что такой шаг «необходим», поскольку президент России Владимир Путин «уже нарушил» договор. А вот противники такого акта опасаются нарастания угрозы ядерной войны.

Законопроект также может вызвать новые трения между законодателями и Трампом, который ранее обвинил Конгресс в незаконном вмешательстве в его отношения с Москвой. Мистер Трамп недаром раскритиковал конгрессменов за включение «явно неконституционных положений» в двухпартийный законопроект, налагающий новые санкции «на режим Путина».

Интересно, что Трампа начинают поддерживать… демократы. Демократ-сенатор Патрик Лихи (один из тех, кто во времена Горбачёва проголосовал за ратификацию договора) сказал, что ядерные ракеты малой и средней дальности сдерживающего эффекта не имеют. Это было верно прежде, верно и сейчас. Однако наличие таких ракет «увеличивают вероятность» неправильной оценки ситуации, что кончится катастрофой.

Американские эксперты по правовым вопросам инициативы конгрессменов тоже не одобряют. По их мнению, только президент может вести переговоры или выходить из договоров.

В Палате представителей настаивают на своём: ястребы хотят запустить программу развития ракеты наземного базирования. В ближайшее время сенаторы также обсудят положение, согласно которому на создание ракет с радиусом действия от 0,5 до 5,5 тысячи километров (того самого вооружения, которое оба соперника по холодной войне прекратили разрабатывать три десятилетия назад) разработчикам будет выделено 65 млн. долларов. В законопроекте, правда, указывается, что необходимо создание традиционной (не ядерной) ракеты. Это не избавляет законодателей от нарушения договора: в договоре о РСМД не проводится отличие между двумя типами вооружений.

«Это превышает полномочия конгресса, — сказал Мэллори Стюарт, в прошлом году занимавший должность заместителя помощника госсекретаря в Бюро по контролю над вооружениями. — И это игнорирует разделение властей, которое было признано с самого начала нашей конституции».

«Неясно даже, конституционно ли это», — согласилась с ним Александра Бэлл, бывшая чиновница Госдепартамента.

Сенатор Коттон в своём обращении к Центру стратегических и международных исследований заявил, что действия конгресса не нарушат договор: «В соответствии с договором мы не можем испытывать, производить или иметь наземные ракеты средней дальности. Но мы можем проводить исследования по вопросу улучшения других ракет, например, расширения их диапазона или адаптации их для разных сред. Например, мы могли бы разработать наземную версию «Tomahawk», которую мы обычно запускаем с кораблей ВМФ». По мнению законодателя, исследования остаются «в пределах договора о РСМД», но вместе с тем готовят США и их союзников «к тому случаю, когда договор устареет».

Что до военной ценности того типа вооружений, о котором говорят конгрессмены, то специалисты по обороне в ней «очень сомневаются», отмечается в статье.

Генерал ВВС генерал Пол Сельва, заместитель председателя Объединённого комитета начальников штабов, рассказал на заседании сенатского комитета по вооружённым силам, что действия России вообще не представляют угрозы для безопасности. «Учитывая расположение конкретных ракет и развёртывание, они не получают никаких преимуществ в Европе», — уточнил Сельва. Он отметил далее, что договор о РСМД охватывает только наземные ракеты, а не те, которые были выпущены с самолётов или кораблей в море. С другой точки зрения ценность такого вооружения тоже не имеет значения. Принятие мер по разработке соответствующих ракет, запрещённых договором о РСМД, «едва ли заставит русских сдерживаться», кроме того, такой ответ России как раз может привести к тому типу гонки ядерных вооружений, которую ограничивал тот договор.

В итоге будет дозволено финансирование систем вооружений, закладывающих основу «для нового ядерного оружия, которое будет развернуто в Европе», — полагает Дейрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями.

Кимбалл, а с ним и прочие эксперты утверждают, что ни один европейский союзник США, скорее всего, не захочет принять такое вооружение.

Противодействие ястребам среди сенаторов идёт уже сейчас. Одно из предложений, рассматриваемое сейчас сенатором Элизабет Уоррен (демократка от Массачусетса), основывается на определённом требовании к Пентагону. До поиска источников финансирования военные должны сначала провести анализ необходимости новой ракеты средней дальности.

Бывший член Демократической партии Джон Тирни, который возглавлял группу по надзору за национальной безопасностью, а ныне занимающий должность исполнительного директора Центра по контролю над вооружениями и их нераспространению, утверждает, что сохранение пактов о контроле над вооружениями с Россией должно являться важнейшим приоритетом для администрации Трампа, несмотря на расхождения между двумя странами. Эту проблему Тирни считает «экзистенциальной». Этот вопрос следует урегулировать не откладывая, когда два государства ещё более-менее «ладят».

Напомним, договор о РСМД, вступивший в силу в 1988 году, в разгар «перестройки», запретил сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты, имеющие радиус действия от 500 до 5500 километров. Намёки на нарушение Москвой условий договора Вашингтон впервые дал летом 2014 года. В Кремле с претензиями Белого дома не соглашались. В марте 2017 года американцы официально обвинили Россию в развёртывании ракеты наземного базирования. По мнению чиновников Пентагона, эта ракета нарушает договор о РСМД. «Мы не согласны и отвергаем любые обвинения на этот счёт, — цитируют «Ведомости» ответ пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. — В ситуации с Российской Федерацией и нашим евразийским геополитическим положением у нас совсем другая архитектура возможных угроз нашей безопасности. Тем не менее Россия всё равно остаётся приверженной своим обязательствам».

В обвинениях Вашингтона в адрес России речь идёт в основном о мобильной лёгкой МБР РС-26 «Ярс-М», пишет на сайте ИА «REGNUM» аналитик Леонид Нерсисян.

Названная ракета обладает качествами и ракеты средней дальности, и МБР: может запускаться на дальности от 2000 км и до 10000—11000 км.

«Достаточно сложно сказать, нарушает ли такая ракета договор о ликвидации РСМД, но и у американцев в этом смысле не всё гладко: развёрнутая в Румынии система противоракетной обороны AegisAshore может быстро быть переоснащена в район позиционирования крылатых ракет «Томагавк». Это возможно благодаря универсальности вертикальных пусковых установок Mk 41, которые могут заряжаться как противоракетами, так и «Томагавками». Контролировать этот процесс очень сложно и теоретически можно заменить противоракеты, сохранив секретность».


Есть у американцев и другая претензия: развёртывание русскими крылатых ракет большой дальности 9М729 для комплексов «Искандер-М». Предполагаемая западными экспертами дальность действия ракет в 2000—2600 км совпадает с крылатой ракетой морского базирования 3М-14 «Калибр». Создать модификацию 3М-14 сухопутного базирования «большой проблемы не составляет», указывает Нерсисян, однако доказательств того, что такие ракеты были созданы, испытаны и поставлены на вооружение, не существует. При выходе же США из договора о РСМД такой шаг «наверняка будет одним из самых первых и очень эффективным, так как он поставит под удар любые статичные военные цели в Европе (аэродромы, порты, склады, базы и т. п.)». Кроме того, ещё одним компонентом ответа могло бы стать создание мобильных баллистических ракет средней дальности на основе советского «Пионера». С использованием новых технологий и элементной базы, считает аналитик, характеристики ракеты можно заметно улучшить. Третьим направлением ответа могла бы стать разработка противокорабельной БРСД наподобие китайской DF-21D, предназначенной для уничтожения авианосных ударных групп на расстоянии до 1500—2000 км.

* * *


Вполне возможный выход США из договора заставит Россию раскошелиться. На реализацию вероятных программ ответа потребуются немалые средства. При нынешнем урезании бюджета и заметном сокращении военных расходов в 2017 году такого рода программы создали бы существенную нагрузку на бюджет и в дальнейшем привели бы к новому витку бесконечной гонки вооружений. Угроза, ответ на угрозу, ответ на ответ, и так по кругу, точнее, по спирали. Впрочем, гонка эта вполне может иметь конец. Какой-нибудь нервный военный у кнопки в любой момент может совершить роковую ошибку.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii
    Teberii 15 августа 2017 06:10 Новый
    0
    Придеться прмнять вызов и ответить.
    1. Татьяна
      Татьяна 15 августа 2017 08:26 Новый
      +2
      Teberii
      Придеться прмнять вызов и ответить
      Правильно! Придётся ответить!
      Прежде всего, пусть США распустят само НАТО - т.е. пусть Пентагон перестаёт руководить НАТО и вкладывать в него свои вооружения, финансы и человеческие ресурсы! И пусть США уберут свои войска из Европы! А то расплодились, понимаешь ли, своими вооружёнными силами у самых границ России!
      Т.е. пусть США сделают, то что они обещали Горбачову во время "перестройки" в СССР!

      Иными словами. США сами "написали"! Ну и пусть теперь сами США за собою в Европе и "вытрут"!
      Или, как однажды сказал Н.С. Хрущёв американцам: "Навоняли! Сами нюхайте!"
      1. Басарев
        Басарев 15 августа 2017 09:56 Новый
        +11
        А так ли существенны все эти договоры? После исчезновения одной из сторон разве они не стали юридически ничтожными? Ну а словесные обещания так и вовсе ничего не стоят. А бoлвaн Горбачёв повёлся как школьник.
        1. Барбулятор
          Барбулятор 15 августа 2017 11:01 Новый
          +6
          Цитата: Басарев
          А так ли существенны все эти договоры?

          Существенны!!! Российская Федерация является преемником Советского Союза, и приняла на себя выполнение на себя всех взятых обязательств. Вот именно это и сдерживает штаты от выхода из договора по РСМД. Кстати, все призывы хотя бы на этой страничке и нам выйти из этого договора - это либо провокация, либо глупость. Не настолько наши карманы набиты деньгами, чтобы ввязываться в новую гонку вооружений.
          1. kapitan281271
            kapitan281271 15 августа 2017 11:20 Новый
            0
            Цитата: Барбулятор
            Цитата: Басарев
            А так ли существенны все эти договоры?

            Существенны!!! Российская Федерация является преемником Советского Союза, и приняла на себя выполнение на себя всех взятых обязательств. Вот именно это и сдерживает штаты от выхода из договора по РСМД. Кстати, все призывы хотя бы на этой страничке и нам выйти из этого договора - это либо провокация, либо глупость. Не настолько наши карманы набиты деньгами, чтобы ввязываться в новую гонку вооружений.

            С Вами полностью согласен,но отвечать придётся истерика овнюков матрасных понятна, разведя горбача на этот договор они радовались видимо так что кушать не могли, у них то морского базирования все осталось, но мы ответили, сколько можно настроить блох типа "Каракаут" с "калибрами" думаю гораздо больше (при желании) чем бёрков вот и какают жидко-разведённым поносом, но их выход из договора и першинги под боком это я Вам скажу не лобио кушать нам это совсем не к чему.
            1. Gora Pu
              Gora Pu 15 августа 2017 15:15 Новый
              0
              Цитата: kapitan281271
              С Вами полностью согласен,но отвечать придётся истерика овнюков матрасных понятна, разведя горбача на этот договор они радовались видимо так что кушать не могли, у них то морского базирования все осталось, но мы ответили, сколько можно настроить блох типа "Каракаут" с "калибрами" думаю гораздо больше (при желании) чем бёрков вот и какают жидко-разведённым поносом, но их выход из договора и першинги под боком это я Вам скажу не лобио кушать нам это совсем не к чему.

              Для этого и нужны МИД, RT и Sputik, чтобы формировать образ РФ. Мы бы легко вывели за Урал эти ракеты если бы европа выгнала амеров со свими ракетами
            2. MadCat
              MadCat 16 августа 2017 01:46 Новый
              +1
              Цитата: kapitan281271
              разведя горбача на этот договор они радовались видимо так что кушать не могли

              для России этот договор намного важней чем для США, ведь все стратегически важные объекты оказываются под ударом, учитывая количество баз США подлетное время будет минимально.
      2. seos
        seos 15 августа 2017 10:00 Новый
        +10
        Для того что бы они убрали свои войска из Европы, нам необходимо разместить свои ракеты на Кубе и в Венесуэле - после этого либо война либо они свалят.... Причем нас утроит любой вариант... Я считаю, что война не такой уж плохой выбор, при том, что они в любом случае взяли курс на наше уничтожение... и постепенно нас убивают...
        1. kapitan281271
          kapitan281271 15 августа 2017 11:11 Новый
          +5
          Цитата: seos
          Для того что бы они убрали свои войска из Европы, нам необходимо разместить свои ракеты на Кубе и в Венесуэле - после этого либо война либо они свалят.... Причем нас утроит любой вариант... Я считаю, что война не такой уж плохой выбор, при том, что они в любом случае взяли курс на наше уничтожение... и постепенно нас убивают...

          Прежде чем писать о том что война в целом не плохой выбор Вы видимо много в своей жизни повоевали? И видимо неплохо знаете, что такое война?
          1. МИЛАР
            МИЛАР 15 августа 2017 19:01 Новый
            0
            Цитата: kapitan281271
            Цитата: seos
            Для того что бы они убрали свои войска из Европы, нам необходимо разместить свои ракеты на Кубе и в Венесуэле - после этого либо война либо они свалят.... Причем нас утроит любой вариант... Я считаю, что война не такой уж плохой выбор, при том, что они в любом случае взяли курс на наше уничтожение... и постепенно нас убивают...

            Прежде чем писать о том что война в целом не плохой выбор Вы видимо много в своей жизни повоевали? И видимо неплохо знаете, что такое война?

            Вы меня извините, мужчины, я , что такое война, знаю только по книгам и кино, но ведь seos прав: у них ведь цель- наше уничтожение, а как минимум- расчленение, нам это надо? Надо , я вас спрашиваю?!Сколько глотать будем ? Может действительно вернуться на Кубу, Венесуэла ,я думаю,тоже от базы не откажется, а там поглядим- ответ за штатами( они ведь на Украине базу строят, и это проглотим???!!!)
            1. Tektor
              Tektor 15 августа 2017 22:16 Новый
              0
              Со времени заключения ДЛРСМД утекло много воды, и мы находимся в принципиально иной позиции: даже если пи..ндо.сня произведёт и установит баллистические ракеты средней (РСД) и меньшей дальности нас это не сильно заденет. Т.к. специально против этой угрозы был разработан ЗРК С300В, который эволюционировал в С300В4. Этот комплекс с высокой вероятностью отразит РСД, а ракеты меньшей дальности надёжно перехватит Бук-М3. Тот же Бук-М3 и М2 очень хорошо работают и по Крылатым Ракетам (КР), типа, Томагавк и прочие JASSM-ER. Поэтому с обороной у нас всё будет надёжно. Да и с симметричным ответом - тоже, т.к. комплексы Искандер просто пополнятся парой новых типов ракет... И всё... Кроме того, надо просто достроить МЦАПЛ 885М проекта и вооружить их Цирконами. Это создаст ровно такое же давление на территорию штатов с подлётным временем до 8 минут, КР которую они не смогут перехватить. Это мат.
              1. MadCat
                MadCat 16 августа 2017 01:52 Новый
                +2
                Цитата: Tektor
                . Этот комплекс с высокой вероятностью отразит РСД, а ракеты меньшей дальности надёжно перехватит Бук-М3.

                массированный удар они с вероятностью 99.99% не отразят, а бук для стрельбы по ракетам вообще бабка на двое сказала, сможет ли радар захватить цель, есть сомнения...
                Вы считаете что американцы "ну тупые" и не знают о количестве ПВО у РФ?
      3. To be or not to be
        To be or not to be 15 августа 2017 10:37 Новый
        +1
        Как вы наивны!
        Янки уже начали Европу вытирать .Не заметили- стало больше в Европе черного цвета...
        Из Европы янки не уйдут никогда -там нет тупых. есть два пути выхода войск США из Европы:
        1.Развал США
        2.Развал Европы.
    2. Dimontius
      Dimontius 15 августа 2017 10:55 Новый
      +2
      Правильно раздолбим мир к чертям, может следующая цивилизация будет добрее.
      1. Циник
        Циник 15 августа 2017 11:17 Новый
        +4
        Предшественники думали наверное похоже
    3. iouris
      iouris 15 августа 2017 12:24 Новый
      0
      Для этого надо было очень хорошо учиться.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 августа 2017 18:38 Новый
        0
        Мы от отмены этого договора только выиграем. Вспомните в какие времена он принимался - в Горбачёвские, когда большая часть договоров нам в убыток.
        Ракеты средней и малой дальности, не знаю зачем они америкосам (разве что Европе навяжут), а у нас, в случае чего, это будет одно из самых востребованных. Всякие ПРО в нейтрализовать, в самый раз.
        1. мнеПо
          мнеПо 15 августа 2017 19:04 Новый
          0
          Ракеты средней и малой дальности, не знаю зачем они америкосам (разве что Европе навяжут), а у нас, в случае чего, это будет одно из самых востребованных. Всякие ПРО в нейтрализовать, в самый раз.

          еуропейцы,одумайтесь,если война-пол европы в пепел будет,а если еще рсмд пингвины разместят-
          у вас даже тараканы передохнут
    4. Маз
      Маз 16 августа 2017 21:46 Новый
      0
      А мы их уже на склад госрезерва отправили, так это - пусть дальше разрабатывают
  2. Сергей-svs
    Сергей-svs 15 августа 2017 06:10 Новый
    +2
    Угроза, ответ на угрозу, ответ на ответ, и так по кругу, точнее, по спирали..... Какой-нибудь нервный военный у кнопки в любой момент может совершить роковую ошибку.

    Только не надо вот этих преждевременных соплей о "нервных военных" и "роковых ошибках", пусть "матрасня" попробует выйти из договора о РСМД, нашли чем пугать! lol Горбачёв был предатель и заключённый тогда договор о РСМД, был в первую очередь выгоден не нам! negative
    1. seos
      seos 15 августа 2017 10:01 Новый
      +2
      Не верно нам он был выгоднее.... ракетами мы могли дотянутся только до рабов, а хозяева в недосягаемости ....
      1. Сергей-svs
        Сергей-svs 15 августа 2017 12:42 Новый
        +2
        Не забывайте тогда карта мира была совершено другая! yes Кроме СССР наши войска были и во всех странах Варшавского договора, да ещё треть мира кричали, что они наши друзья и союзники! Например, что бы попасть в базу НАТО на территории ФРГ, нам в принципе ракету надо было только через "берлинскую" стену перекинуть! laughing
  3. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 15 августа 2017 06:21 Новый
    +8
    Когда взрывали наши Пионерчики,сделанные золотыми руками наших лучших в мире рабочих,было не хорошо на душе.Отомстить за всё,за предательство,сам Бог велит.Работаем братья!
  4. ИмПерц
    ИмПерц 15 августа 2017 06:30 Новый
    +2
    Впрочем, гонка эта вполне может иметь конец. Какой-нибудь нервный военный у кнопки в любой момент может совершить роковую ошибку.

    Это и сейчас может случиться, когда стороны стараются соблюдать условия договора.
    Калибры на МРК в Балтийском, Каспийском, Чёрном и Белом морях это хороший освежитель мозгов для НАТО и Европы в частности. Вой возник не из-за Ярсов, вой поднялся из-за Калибров, когда НАТО и США поняли, что закончилась гегемония в области КРМБ средней дальности.
    1. seos
      seos 15 августа 2017 10:03 Новый
      0
      Крылатых ракет у нас не так много, как хотелось бы .... пока они сдерживающим фактором не являются .... надо удешевлять и массово запускать их производство
      1. alexddd
        alexddd 15 августа 2017 13:14 Новый
        +3
        А кто считал сколько у нас ракет? Сколько средний автозавод выпускает в сутки автомобилей? Вот примерно столько и ракет крылатых у нас. Я уверен что при серийном производстве крылатая ракета Калибр не дороже и не сложнее в изготовлении чем современный легковой автомобиль. Притом,что концепция изготовления ракеты это не концепция изготовления автомобиля или самолета- здесь билет в один конец и соответственно ресурс всех деталей заложен на "один выход". Не надо только оперировать суммами с шестью нулями- цена ракеты это примерно цена того что она может уничтожить , отсюда и миллионы. Т.е. если образно говоря покупают у нас ракету Калибр иностранное государство, оно платит за то что может с ее помощью например вывести из строя электростанцию точным и мощным ударом- считаем убытки... Или там нефтезавод уничтожить, ну у кого какая фантазия и задачи. Наши показывают новое оружие и стреляют им тогда когда запас уже достаточный на складах. Ну по крайней мере мне так хочется думать.
      2. ланс
        ланс 15 августа 2017 18:48 Новый
        0
        вы сказали глупость:всю потребность в калибрах на 2016г для мо удовлетворили . это более 3500 штук, закажут будет больше.
        1. Tektor
          Tektor 15 августа 2017 22:30 Новый
          0
          Калибры в этом году производятся темпом 240 шт в год. Кроме калибров есть ещё Ониксы, Х-32, Р-37М, Х-35, Х-31, Х-58ушк и т.д. Все эти ракеты относятся к самым передовым типам вооружений, и способны решать стоящие задачи. Но к 2020 году Обносов грозился создать новую линейку "высокоскоростных" КР на дальности 200, 400, 600 и 1000 км. И это будет нечто!!!
          Кроме КР есть и другие средства. Например, импульсные электромагнитные взрывные генераторы, которые могут вырубить электронику в нужный момент. Есть средства воздействия РЭБ и Сконцентрированный электромагнитный луч от высокопотенциальной РЛС... И кое что ещё.
  5. Олег Северов
    Олег Северов 15 августа 2017 11:03 Новый
    +7
    Везде пишут: Ах, бедный Трамп, как ему трудно, нападки не прекращаются. Это чистый спектакль. Под видом неугодного дурачка, который невзначай что-то рушит, Трамп последовательно совершает ранее запланированные шаги. Без Трампа пришлось бы долго отмазываться от нарушения разного рода обязательств. А так - что возьмешь с дурачка, все же против
  6. Циник
    Циник 15 августа 2017 11:09 Новый
    +1
    А по фик Конгрессу все эти трепыхания законознатцев, ведь столько лет он ( Конгресс США) нарушал, ну разрешал нарушать, чужие законы, что сейчас и нарушение своих не беспокоит, демократия-с... Заваривают кашу одни, если что, расхлёбывать будут другие!
  7. Музыка
    Музыка 15 августа 2017 11:30 Новый
    0
    Снова старые СС-20 в моде?
    1. ланс
      ланс 15 августа 2017 18:49 Новый
      +1
      только на новой цифровой базе.
  8. Стальнов И.П.
    Стальнов И.П. 15 августа 2017 11:44 Новый
    +6
    Мне очень понравился последний абзац, пока не будет нормальной, сильной экономики, нас всегда будут третировать и если это не понятно верховной власти, то она просто глупа, тупа и не профессиональна. Я не либерал и всю эту шушеру просто не переношу, нужно сказать прямо сейчас нам нужна вторая индустриализация, как при СТАЛИНЕ, взят оттуда всё хорошее, навести порядок во внутренней политике, приструнить "элиту", чиновников, особенно в высших эшелонах власти, принцип должен быть один благосостояние НАРОДА, именно народа его безопасность, личная, социально-экономическая, уголовно-процессуальная, создание социально-справедливого государства, а не горстки людишек которым создан КОММУНИЗМ. Вопрос, есть у нашего руководства такая политическая воля, пока не вижу.
  9. Михаил Анохин
    Михаил Анохин 15 августа 2017 11:52 Новый
    +1
    *************************************************
    **********************************
    Многое не понятно.
    Это похоже как семь раз убил человека. Разве не достаточно одного раза?
    Разве не достаточно для поражения США и десятка термоядерных взрывов на её территории?
    Добавьте к этому ядерные электростанции и платины?
    1. andr327
      andr327 15 августа 2017 13:44 Новый
      +2
      А платина здесь причем. Она нам самим пригодиться.
      1. staviator
        staviator 15 августа 2017 14:10 Новый
        +1
        он имел ввиду плОтины.
    2. Тень тьмы
      Тень тьмы 15 августа 2017 14:18 Новый
      0
      Вероятность что ракета не взлетит, вероятность что не сработает боеприпас, вероятность что боеприпас сильно отклониться от цели, вероятность что он будет уничтожен во время полёта, вероятность что будет уничтожена или захвачена пусковая установка. Что в остатке? Максимум - вкалачивание цивилизации в каменный век и медленное вымирание людей на территориях подвергшихся загрязнению от ядерного оружия. Откуда взята цифра про семикратное уничтожение всего человечества официально нигде наукой не доказано. Где-то, кто-то выживет, а вот цивилизация нет.
      P.S. Если бы люди перестали пересказывать чушь про ядерное оружие, а использовали нармальную научно обоснованную информацию, то врядли бы появлялись те кто готов бы был ЯО использовать где ни попадя.
  10. CooL_SnipeR
    CooL_SnipeR 15 августа 2017 12:26 Новый
    +3
    Сами придумали, сами обиделись и еще в моск лезут. Типичное бабское поведение.
    Трамп уже производит впечатление тряпки или его так выставляют.
    1. Штурман Басов
      Штурман Басов 15 августа 2017 17:30 Новый
      +1
      Просто конгресс США оказался посложнее совета директоров строительной компании, мне кажется, что он силенки не рассчитал.
      1. CooL_SnipeR
        CooL_SnipeR 15 августа 2017 21:59 Новый
        +1
        Впрочем это лучше чем клинтонша... по крайней мере в открытую ее силы щас выступить не могут, за тем и "влияли на выборы" и так что это сейчас единственная прослойка между стулом... надеюсь она щас не жидкая
  11. капер2000
    капер2000 15 августа 2017 14:00 Новый
    +1
    Здраствуйте великие народы Великой Страны.вы посмотрите шо когда СССР спрятался да какие произошли на стыке тысячелетий глобальнейшие перетрубации планетрного масштаба да.сейчас начиниается великая эпоха.поезд тронулся.кто сядет в какой вагон.нет это не поезд. это авиалайнер.да какой там-космолет.однозначно в этом оркестре одну из первых скрипок играет Россия.а может даже и роль дирежора. сейчас многое зависит именно от Российского Союза.но также понятно шо РФ в обороне.и то похоже в круговой.Стране нужен сильный лидер.реалист.прагматик.за которым пойдут люди.короче типа -вождь.но умный. и не трус. вон Моамар Каддафи поверил людям а шо вышло.Саддам думал шо сам сможет вырулить. Слободан как рассчитывал на Россию....скорее всего шо Владимир Владимирович должен рулить и рулить.....долго.
  12. Сергей-8848
    Сергей-8848 15 августа 2017 17:51 Новый
    +1
    Снижение уровня применения ЯО до армий, и уж тем более дивизий неминуемо поднимает риск конфликта до небывалой величины. Было уже такое, но теперь, с учётом деградирующего уровня образования и подготовки л/с - вляпаемся сейчас, и не успеем опомниться...
  13. Proton
    Proton 15 августа 2017 18:37 Новый
    0
    Американцы нам хотят очередное гуано сделать с этими ракетами,ну и ладно,потому,что есть г-вно,а г-вно в Кубе. laughing можт тогда одумаются .
  14. ланс
    ланс 15 августа 2017 18:55 Новый
    0
    а по моему пришло время акул пр.941 пора их восстановить, заправить 70-90 калибрами и на дежурство на северный или атлантический, на скорости в9-12миль/час их никто и не где не обнаружит, а можно и на дно залечь на полгода возле берегов сша.
  15. Шайкин Владимир
    Шайкин Владимир 15 августа 2017 19:44 Новый
    +1
    Мы всегда оправдываемся. А граду и миру наплевать. Кто сильнее, кто первый тот и правый.
    Надо, пока ы рассуждают о мифическом нарушении Россией договора, модернизировать свои наземного базирования и объявить о нарушении ами договора, и расставить на позиции в западных позиционных районах. А ы пусть дальше верещат.
    1. Шайкин Владимир
      Шайкин Владимир 15 августа 2017 20:07 Новый
      0
      Цитата: Шайкин Владимир
      Мы всегда оправдываемся. А граду и миру наплевать. Кто сильнее, кто первый тот и правый.
      Надо, пока ы рассуждают о мифическом нарушении Россией договора, модернизировать свои наземного базирования и объявить о нарушении ами договора, и расставить на позиции в западных позиционных районах. А ы пусть дальше верещат.
  16. ВЕРЕСК
    ВЕРЕСК 15 августа 2017 20:04 Новый
    +1
    Эти дурики никогда не поймут .Куда они ввязываются.Полные кретины.Рыжый-угробишь штаты.Да нам пофигу.Ты-не президент.Ты-просто "презик" в руках тех,кто тобой рулит. Несчастный.И вообще.Майор Трампов.Вам домой пора.Отёл пошёл,свинки опоросились.Про кур-неговорю.Кедрач нынче-песня.Зимовьё надо до ума довести.Давай домой.Нехрен там делать.
  17. shurup7
    shurup7 15 августа 2017 20:50 Новый
    0
    А ведь быдо всё хорошо. Было и признание. Был и авторитет на мировой арене.. Так нет, надо было ради рейтинга отобрать ( типа вернуть) у хохлов Крым, да ещё ввязаться в авантюру на Донбассе... Теперь все на нас ополчились, а мы теряем на дурацкое "приобретенине" свои ресурсы и теряем людей.. Оно того стоило, если мозгой подумать?
    1. Барбулятор
      Барбулятор 15 августа 2017 21:57 Новый
      +4
      Цитата: shurup7
      надо было ради рейтинга отобрать ( типа вернуть) у хохлов Крым

      Во-первых, не отобрали, а на основе референдума жителей Крыма и их волеизъявления он вошел в состав России. Во-вторых, как это в штатах на вас ополчились? Возвращайтесь в Россию, здесь не ополчаются. В-третьих, может надо было подождать, когда бандеровцы будут резать крымчан, как на Донбассе? В-четвертых, вы, вероятно, не владеете информацией, что США строит базу в Очакове, что на Украине. И они были готовы сделать свою базу в Севастополе. Дальше продолжать? И почему так неуважительно называете украинцев хохлами?
    2. ВЕРЕСК
      ВЕРЕСК 15 августа 2017 21:59 Новый
      +1
      отобрать ( типа вернуть) у хохлов Крым, да ещё ввязаться в авантюру на Донбассе... Ты дибил или просто придуриваешься?
    3. ланс
      ланс 16 августа 2017 03:12 Новый
      +1
      открою страшную тайну, лет так через десять укрохохлы наевшись демократии пнут и сша и ес и запросятся под бок к «братскому народу», что делали неоднократно.
  18. Игорь Половодов
    Игорь Половодов 15 августа 2017 22:43 Новый
    +1
    "....и советский (лидер - через П) Михаил Горбачёв,"
    а точнее просто деревенщина, которого мастерски использовал запад...
    пациэнт же, напротив, до сих пор думает, что он воля его на то была...
  19. kunstkammer
    kunstkammer 16 августа 2017 04:54 Новый
    +1
    Какой-нибудь нервный военный

    политики своими действиями доводят ситуацию до максимально идио-кретинизма... а виноват во всём будет видетели «нервный военный».
    Однако!
  20. kunstkammer
    kunstkammer 16 августа 2017 05:19 Новый
    +2
    Цитата: shurup7
    А ведь быдо всё хорошо. Было и признание. Был и авторитет на мировой арене..

    Это кому же быдо всё хорошо? Твоя «мировая арена» до усёру умилялась носившимся по свету с протянутой рукой Горбачёву и Ельцину. Ах, какие душеньки! Всё и всех продают лишь бы что-нибудь выклянчить. Милота!
    А в это время в стране при одном меченом голодные очереди в стране выстраивались, а при другом пьянице зарплаты по полгода не выдавались. Выбирай, что лучше!
    Ах как быдо всё хорошо!
    Сейчас тоже не фонтан - шаг вперёд, два шага назад. Но с двумя предыдущими лучше не сравнивать. Народ тебя не поймёт.
  21. Earnest
    Earnest 16 августа 2017 11:56 Новый
    +1
    Какой-нибудь нервный военный у кнопки в любой момент может совершить роковую ошибку.

    Мы в 90-е уж какие нервные были, как хотелось "ошибиться", и то ПРЕДНАМЕРЕННО не стали у кнопки своеволия допускать, так что давайте не будем чушь нести, что НЕПРЕДНАМЕРЕННО это сделаем
  22. Foxmara
    Foxmara 20 августа 2017 11:55 Новый
    0
    Цитата: Барбулятор
    а потребуются немалые средства. При нынешнем урезании бюджета и заметном сокращении военных расходов в 2017 году такого рода программы создали бы существенную нагрузку на бюджет и в дальнейшем привели бы к новому витку бесконечной гонки вооружений. Угроза, ответ на угрозу, ответ на ответ, и так по кругу, точнее, по спирали. Впрочем, гонка эта вп

    Штаты его давно нарушают, сейчас вопрос о том, чтобы выбить себе преференции на большее нарушение, диалог и давление, учитывая то, что понимают только силу - какой-то адекватный ответ (не обязательно симметричный) нужно давать. Учитывая ПРО в ЕС - это уже и критически важно.
  23. Foxmara
    Foxmara 20 августа 2017 12:09 Новый
    0
    Цитата: shurup7
    отобрать ( типа вернуть) у хохлов Крым, да ещё ввязаться в авантюру на Донбассе... Теперь все на нас ополчились, а мы

    Если МОЗГОЙ подумать, то
    1. Признания как раз не было ровно до того, как начали самостоятельную политику и начали давать в зубы неадекватным. (2008). "Партнеры" уважают только силу, показали - отношение изменилось. Сегодня самый влиятельный политик в мире - угадайте кто?
    2. Крым может и отжали де факто, но с точки зрения мирового права комар носу не подточит. "Партнеры" в этих вопросах не церемонились никогда, просто бомбили Югославию и создавали на ее территории новое государство. После этого на мнение запада обращать внимания только в качестве статистики (количества воплей)
    3. Донбасс поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать. Не ваше дело считать ресурсы, не вы их добываете.
    4. Все ополчились? А до этого все дружили что-ли???? Если то, что было до ТОГО называть дружбой, то пусть будет вражда, нам таких друзей и даром не нать и с приплатой не нать. А если реально посмотреть, то количество желающих дружить выросло, просто потому, что видят - своих друзей РФ не бросает в отличие от тех же штатов, самое страшное наверное иметь таких друзей, никогда не знаешь, в какой именно момент они решат, что пора тебе кол в задницу забивать (Ливия, Ирак, Египет, список практически бесконечен, можно даже ЮК и Японию добавить, поскольку ради своих интересов штаты спокойно подставляют их под ядерный удар Северной Кореи).
  24. nikvic46
    nikvic46 22 августа 2017 20:44 Новый
    0
    США ,располагая базы на границе с Россией чувствуют себя комфортно.Чтобы сбить эту спесь,необходимо им внушить,что
    в случае начала агрессивных действий любой западной страны,наш первый удар будет нанесен по самим США,как организатора любой агрессии против России.Такая постановка вопроса приведет к тому, что Америка сама будет присекать
    необузданное рвение сателитов