«Бородавочники» атакуют: Штурмовики А-10 показали свои возможности

Пилоты американских штурмовиков А-10 "Warthog" ("Бородавочник") оттачивают свое мастерство на полигонах в Неваде.

Comments

[андрей юрьевич]

Пилоты американских штурмовиков А-10 "Warthog" ("Бородавочник") оттачивают свое мастерство на полигонах в Неваде.

а "ГРАЧИ" в Сирии вспахали и улетели...на гнёзда.

[san4es]

Цитата: андрей юрьевич

а "ГРАЧИ" в Сирии вспахали и улетели...на гнёзда.

Коментарии М.Толбоева

[svp67]

Впечатляет. А ведь совсем недавно в утиль списать собирались. И чего бы их в Прибалтику не послать, там заборов около дорог еще МНОГО, на всех хватит...

[combat192]

Самолёт, построенный вокруг пушки.

[leybshtandartss]

А 10 это реальный штурмовик для потдержки пехоты.В живучести токсуступает су25., а так в ударной мощи превосходит.

[nalogoplatelschik]

Примерно, они равнозначны. По поводу ударной мощности и живучести ознакомтесь с версиями ил2 , без пулемёта и с пулемётом. Наконец, была идея построить самолётвокруг орудия 45 мм. Её отвергли. Была бы великолепная ударная мощь.

[leybshtandartss]

нет не равнозначны)))Думаю А-10 лучше. Хотя конечно концепции применения этих штурмовиков разные. А-10 - специализированный противотанковый самолёт, Су-25 - "многопрофильный" штурмовик. Однако А-10, думаю, существенно эффективней для решения основной задачи штурмовика - борьбы с вражеской бронетехникой и уничтожения сухопутных войск противника. Во-первых, А-10 имеет огромную семиствольную 30-мм пушку GAU-8(боекомплект 1350 снарядов), способную за считанные секунды превратить в полный фарш всё, кроме танков. У Су-25 пушка не является основным вооружением и даже близко её нельзя сравнивать с GAU-8. У А-10 в более чем в два раза большая масса боевой нагрузки, плюс у А-10 основным ракетным вооружением являются тактические ракеты "Maverick" со всевозможными ГСН - лазерными, телевизионными, тепловыми. Су-25 ориентирован в первую очередь на применение лишь свободнопадающих бомб и НАР, из высокоточного оружия он может применять преимущественно ракеты с лазерными ГСН. Кроме того у Су-25 предельно простое БРЭО, не позволяющее ему действовать в сложных метеоусловиях и ночью. На Су-25СМ данная проблема решена - там появился значительно более совершенный комплекс БРЭО, ИЛС и т.д. Однако по прежнему он может применять преимущественно УР с лазерными ГСН. Единственное преимущество Су-25 - это то, что он может решать задачу борьбы с ПВО, в отличии от А-10...
По скорости А-10 конечно уступает Су-25, но это не важно. Главные задачи штурмовика - борьбу с бронетехникой противника и изоляцию поля боя А-10 решает куда как эффективнее. У А-10 даже есть оборудование, позволяющее напрямую связываться с наземными подразделениями, в интересах которых они действуют.

[Хазарин]

Цитата: leybshtandartss

GAU-8

Всё достоинство этой установки, в количестве боезапаса. полный вес около 2т. скорость стрельбы до 4200. Ни по начальной скорости снаряда 900...940 противу 950, ни по темпу стрельбы до 3000, ГШ-30-2 практически не уступает ГАУ, кста. боекомплект может быть увеличен до 750 снарядов. Опять же как говаривал один из ветеранов ВОВ воевавший на И-16, главное кто сидит в самолёте, какие у него руки и голова.

[igorserg]

Посчет живучести, так у Су-25 она выше, во первых за счет скорости и маневренности, во вторых за счет компоновки двигателей, в третьих за счет бронирования. До бронетехники еще долететь нужно, сейчас практически вся бронетехника обладает средствами ПВО, а судя по видео бородавочники работают на расстоянии вытянутой руки. Да и допилить самолет под новое вооружение на подвески все-же проще, чем построить новый под живучесть. Так что единственный минус у Грача перед Бородавочником - это масса боевой нагрузки.

[Yarhann]

таки да единственное отличие что а 10 более тяжелый самолет и несет большую бомбовую нагрузку . современные модификации обоих штурмовиков имеют одинаковое вооружение и системы наведения и целеуказания на цель с примерно одинаковыми ТТХ .
Концепция только у а 10 отличается у него как бы основынм средством есть пушка большая огромная с большим боекомплектом - идеальное средство уничтожения техники на марше неимеющей средств ПВО - самое главное что это дешево - особенно если выпиливать всяких папуасов на пикапах и тп легкой технике . У су 25 основное средство нападения по пехоте и легкой бронетехнике это РС и ФАБ а по тяжелой бронетехнике и фортификационным обьектам УР - пушка на су 25 не есть основное оружие .
А вообще конечно оба самолета уже устарели для современных конфликтов общевойсковых но отлично могут себя проявлять в антиреротистических мероприятиях при нанесении ударов по противнику не имеющего средств ПВО либо имеющие только пехотные переносные средства ПВО как то ПЗРк либо зушки .
ТО есть сравнивать их в сферическом вакууме тупо их уже никто не будет применять для того для чего они были созданны - современная задача этих машин уничтожать бармалеев в вялотекущих конфликтах. А тут уже думаю неважно вооружение и возможности обоих бортов а роль играет стоимость эксплуатации в боевых условиях .
Именно поэтому и су 25 и а 10 юзаются в полный рост они самое дешовое в эксплуатации воздушное ударное средство на данный момент .

[Евгений Гончаров (smoogg)]

> одинаковое вооружение и системы наведения

вы очень сильно льстите сушке

[Yarhann]

да нет посмотрите номенклатуру вооружения крайних версий А10с и су25СМ3 - они идентичны - оба борта умеют применять ВТО. У нашего х29 у них маверик ракеты так же идентичны по применяемым системам наведения (лазер и телевизор) . Комплексы прицеливания у обоих бортов оптико-электронные - из этого естественно выплывает и одинаковая тактика применения вооружения .
НУ на крайней версии су 25 стоит СВП-24-25 что увеличивает до максимума точность попадания свободнопадающих бомб .
ТО есть как не крути но самолеты идентичны - разница только в массе как взлетной так и бомбовой нагрузки .

[Сурен Оганесян]

Ну, ну... пусть попробуют к нам сунуться...

[Хазарин]

Эффектно! Вот остаётся только заставить или уговорить, бармалеев, стоять на месте и ни как не шевелится, за одно забыть взять с собой ПЗРК и ЗСУ.

[gluhar24]

Вопрос к автору: почему Вы назвали американца "Бородавочник"? Могу ошибаться, но их прозвище "Бородач"?