Кто победит в вооруженном конфликте НАТО и России

Кто победит в вооруженном конфликте НАТО и России


Влиятельное американское издание The New York Times опубликовало пространный отчет об учениях НАТО в Восточной Европе. В июле 25 тысяч военнослужащих из состава вооруженных сил США и их союзников по блоку (Болгарии, Венгрии и Румынии) приняли участие в масштабных маневрах. В статье несколько раз озвучен тезис о том, что после долгих лет борьбы с исламистами на Ближнем Востоке, американской армии нужно учиться противодействовать оппоненту посильнее – Вооруженным силам РФ. Более того, газета со ссылкой на своих собеседников, американских офицеров, прямо называет Россию «потенциальным противником» США. Один интервьюируемых NYT, командир Второго кавалерийского полка армии США полковник Патрик Эллис откровенно заявил журналистам:

«Каждое утро при пробуждении мы знаем, кто именно представляет угрозу. Российской угрозе мы уделяем первоочередное внимание».


В антироссийских учениях НАТО с привлечением десятков тысяч военнослужащих нет ничего удивительного. Своих агрессивных намерений в отношении РФ на Западе сегодня даже не пытаются скрыть. Информация о военных приготовлениях США и других стран-членов НАТО, направленных против Москвы, всплывает в информационном пространстве с завидной регулярностью.

Синхронно с новостями об итогах последних учений, западные СМИ опубликовали информацию о том, что специальное приложение MFLTS для американских военных научит распознавать русский язык.

Чуть раньше стало известно, что спецподразделения Нацгвардии США будут изучать русский язык и историю России. Более того, армии НАТО ищут для участия в своих учениях русскоязычных «статистов», способных изображать мирное население на оккупированной территории, и создают в своем составе специальные части, имитирующие подразделения ВС РФ в ходе учений.

В общем, США и НАТО даже не думают скрывать, что считают Россию врагом и что принципиально готовы с нами воевать.

В сложившейся ситуации любые попытки убеждать западных лидеров в чистоте наших намерений, опираясь на логику и здравый смысл, - занятие совершенно бессмысленное. С таким же успехом можно было бы уговаривать Гитлера поверить в наше дружелюбие году этак в 1940-м. Фюрер Третьего Рейха прекрасно понимал, что СССР нападать на него не собирается, но ему нужно было «жизненное пространство» и природные богатства Союза.

Единственный фактор, который сдерживает пока западных «демократов» от бомбардировок и попыток оккупации России – это боязнь ответных мер.

По оценкам натовских экспертов, сделанных в 2015 – 2016 годах, для того, чтобы выкинуть силы Альянса из Прибалтики и занять ее, Москве в теории достаточно двух – трех суток. Стоит ли радоваться такому признанию нашей военной мощи? С одной стороны, уважение – это всегда приятно. С другой – данные расчеты использовались для того, чтобы обосновать переброску в Восточную Европу сил НАТО, которые теперь будут находиться там на «стационарной основе».

В рамках операции «Atlantic Resolve» власти США и стран Западной Европы перебросили на территорию Прибалтики и бывших членов Варшавского договора четыре батальона (механизированные и танковые подразделения) общей численностью до 4,5 тысяч человек с 87 танками и 144 БМП «Бредли» плюс подразделения военной авиации.

Сказать, что это много, нельзя. Для сравнения у России, по информации из открытых источников (ТК «Звезда» и «Википедия»), только в Западном военном округе сконцентрировано свыше 400 тысяч военнослужащих, располагающих 700 танками, 900 БМП и БМД, 1400 БТР, 600 самоходками, 700 буксируемыми орудиями, 300 РСЗО, «Точками-У» и «Искандерами». На вооружении частей Южного военного округа находится около 400 танков, тысяча БМП и БМД, более тысячи БТР, 450 САУ, по 250 буксируемых орудий и РСЗО. В составе ЗВО и ЮВО в спешном порядке формируются новые соединения, на вооружение которым поступают тысячи единиц современной техники. Внушительная сила, против которой 4,5 тысячи американских, британских и прочих натовских бойцов выглядят совершенно несерьезно. Но пытаться сводить все расчеты к «арифметике» на конкретном участке - бессмысленно.

Во-первых, сравнивать силы нужно в целом. А тут баланс – явно не в нашу пользу. Общая численность войск НАТО составляет более 3 миллионов человек (против примерно одного миллиона военнослужащих ВС РФ). Совокупный военный бюджет Альянса превышает российский на порядок (примерно в 12 – 13 раз). Существенно превосходит нас НАТО по мощи надводного флота (особенно по авианосцам, коих у Альянса в строю целых 16 против нашего одного). По совокупной силе боевой авиации и ПВО Россия уже практически догнала США, но всему НАТО все еще уступает. Превосходим мы Североатлантический Альянс по количеству танков (если принимать в учет те, что находятся в резерве), РСЗО, самоходок и, пожалуй, буксируемой артиллерии. Обгоняем мы США и лишь немного уступаем НАТО в целом по количеству бронированных машин.

Однако те же 4,5 тысячи натовских военных в считанные часы могут превратиться в десятки тысяч. Дело в том, что помимо городков для батальонно-тактических групп США, в Прибалтике и Польше строятся базы хранения, на которых сможет находиться техника, позволяющая в сжатые сроки (всего лишь перебросив личный состав) разворачивать одну бригаду за другой. Базы на территории Бельгии, Германии и Нидерландов уже позволяют хранить до 6 тысяч единиц танков и бронемашин. После завершения строительства аналогичных объектов в Восточной Европе, у Альянса появится возможность молниеносно разворачивать в Европе группировку численностью 60 – 100 тысяч человек. А это уже – весьма серьезно.

Во-вторых, развитие полноценного «классического» конфликта между Россией и НАТО в условиях наличия у обеих сторон примерно равноценных ядерных арсеналов, к счастью, относительно невелика. А вот вероятность агрессии Запада против России и ее интересов по так называемому «гибридному» сценарию растет буквально на глазах. Это гипотетически может быть как столкновение на территории «третьих стран», так и попытка отторжения у нас части территории под предлогом возникновения «протестов» или «повстанческого движения». То есть – проведение силовых операций, недостаточных по масштабам, чтобы спровоцировать нас на применение ядерного оружия. Или маскировка своих действий под трансграничную преступность, например, экстремизм, и не только радикальный ислам.

В этом контексте обращает на себя внимание факт активной популяризации со стороны НАТО нацистских террористов, действовавших в годы Второй мировой войны на стороне Третьего Рейха, а после войны – под руководством США и Великобритании. Так, на официальной Интернет-странице Альянса недавно появился англоязычный фильм «Лесные братья. Битва за Балтию», в котором гитлеровские сообщники представлены героями. Тема достаточно скользкая, и без особой нужды натовские пиарщики ее, наверное, все-таки не трогали бы. Судя по всему, руководство Альянса хочет воодушевить каких-то перспективных «повстанцев». То ли на Западе реально верят в возможность мифической «российской агрессии» и уже готовятся оставлять «у нас в тылу» партизан, что крайне сомнительно, то ли специально обученные «борцы за свободу» могут в будущем появиться где-нибудь в наших пограничных регионах, чтобы создать повод для натовского «вмешательства» в наши внутренние дела. Не зря, то в Калининграде какие-то отморозки пытаются вывесить немецкий флаг, то в Санкт-Петербурге местные маргиналы рассуждают о создании «Ингрии» в границах Ленинградской области.

Учитывая тот факт, что международная обстановка продолжает стремительно накаляться, России необходимо стремительно укреплять свои Вооруженные силы. Расклад сил в Восточной Европе сегодня таков, что на вопрос о том, кто выйдет победителем из потенциального локального конфликта достоверно ответить невозможно. Нам нужно исходить из того, что лишь осознание неминуемого проигрыша может служить стопроцентно надежной профилактикой западной агрессии. Укреплять же российские силовые структуры нужно не только в военно-техническом или количественном плане, но и в нормативном. Не зря у российской прозападной «оппозиции» весьма бурную реакцию вызывали законопроекты, касающиеся применения российскими силовиками оружия в местах массового скопления людей. Законы должны быть такими, чтобы военнослужащий ВС РФ, ФСБ или Росгвардии мог знать, что он смело может применять оружие для защиты российского народа и территориальной целостности своей страны, и что он не будет в последующем подвержен за это нападкам и травле со стороны «либеральных правозащитников».

Лучший способ победить в войне – это наперед отбить у любого потенциального агрессора охоту.
Автор:
Святослав Князев
Первоисточник:
http://kolokolrussia.ru/geopolitika/kto-pobedit-v-voorujennom-konflikte-nato-i-rossii
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

66 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Stas157 Офлайн
    Stas157 (Стас) 16 августа 2017 06:44
    +6
    . Каждое утро при пробуждении мы знаем, кто именно представляет угрозу. Российской угрозе мы уделяем первоочередное внимание».
    В антироссийских учениях НАТО с привлечением десятков тысяч военнослужащих нет ничего удивительного. Своих агрессивных намерений в отношении РФ на Западе сегодня даже не пытаются скрыть.

    Сразу пришел на ум комментарий рассудительного Арона Заави:
    - А зачем нападать на Россию, кому она нужна?
    ...Меня даже в тупик он поставил на некоторое время! Оказывается есть еще люди для которых это не очевидно.
    1. 24rus Офлайн
      24rus (Сергей) 16 августа 2017 09:02
      +2
      Так обычно бдительность усыпляют
    2. To be or not to be Офлайн
      To be or not to be 16 августа 2017 09:30
      +3
      Как надо тролить НАТО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      "На прошлой неделе в Нью-Дели прошел первый диалог духовного лидера тибетского буддизма с нейро учеными из России, главой темой форума стала тема «Природа сознания»
      Далай-лама добавил, что мечтает о переезде штаб-квартиры НАТО в Москву. По его мнению, североатлантический альянс в понимании русских — символ враждебной силы.

      «Если офис Альянса окажется в Москве, психологически всем станет легче, возникнет ощущение, что теперь вы и американцы вместе», - сказал лидер буддистов, признав при этом, что за такие слова его, скорее всего, больше не пустят и в Америку.
      «Я верю в большое будущее России. Россия на самом деле может стать настоящим мостом между Востоком и Западом», - подчеркнул он""
      http://www.mk.ru/politics/2017/08/16/dalaylama-pr
      izval-pomirit-rossiyu-i-zapad-pereezdom-nato-v-mo
      skvu.html
      Его устами МИР смеется над НАТО...
      1. AUL Офлайн
        AUL (Александр) 16 августа 2017 10:59
        +6
        спецподразделения Нацгвардии США будут изучать русский язык и историю России.
        Пусть повнимательнее прочитают разделы истории, касающиеся 1812г, 1941 - 45 годов. Узнают много интересного.
        А вообще, в случае войны, придется тяжко. Война легкой не бывает никогда. Но расписались на рейхстаге - распишемся и на Капитолии при необходимости.
        1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 августа 2017 14:06
          0
          Цитата: AUL
          Пусть повнимательнее прочитают разделы истории, касающиеся 1812г, 1941 - 45 годов. Узнают много интересного.

          давайте не будем повторять ошибки а ля "малой кровью на территории врага" ведь можно и другие годы вспомнить 1853—1856, 1904-1905
    3. mvg Офлайн
      mvg (Максим) 16 августа 2017 16:27
      +1
      Тут на днях, в августе, в Россию приезжал один деятель, Яков Кедми. Он популярно объяснил, зачем нападать на Россию. Его даже Жирик слушал, не размахивая руками и матерясь. Умный мужик, политолог, дипломат. Один минус... (
    4. MadCat Офлайн
      MadCat 17 августа 2017 04:52
      0
      Цитата: Stas157
      Меня даже в тупик он поставил на некоторое время! Оказывается есть еще люди для которых это не очевидно.

      захватить Путина в плен и выбрать его в президенты ? Просто другие сценарии еще более бредовые... laughing
  3. inkass_98 Офлайн
    inkass_98 (Юрий) 16 августа 2017 06:57
    +9
    Однако те же 4,5 тысячи натовских военных в считанные часы могут превратиться в десятки тысяч.

    Я стесняюсь спросить, а откуда они за считанные часы возьмутся? Их непосредственно с Марса доставят или все-таки надо предварительно готовить войска, технику для их переброса, плацдарм для высадки и разворачивания?
    Угроза, конечно, реальная, но довольно растянутая по времени.
    Общую численность войск НАТО и России тоже напрямую сравнивать нельзя, так как агрессору для наступления все же требуется перевес как минимум в три раза перед обороняющимися, а для этого придется стянуть войска со всех колхозов и госпиталей.
    Без применения ОМП у НАТО получится нечто вроде Ирака и Афганистана, но с гораздо более крупными и однозначно неприемлимыми потерями собственной живой силы и техники.
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 16 августа 2017 09:10
      +1
      Массы траспортной авиации садятся на дороги, рядом со складами техники. Они уже отрабатывали это на учениях во время холодной войны.
      1. To be or not to be Офлайн
        To be or not to be 16 августа 2017 09:38
        +5
        Да бросьте Вы -Европа не готова к большой войне и не хочет никакой войны с Россией.
        Чтобы воевать с Россией Европе надо перевести всю экономику на военные рельсы."Пушки вместо масла" Чего не наблюдается .А наблюдается желание ВПК США дрожащей Европе втюривать свою продукцию и таким чином выводить Америку из очередного кризиса.
        Чтобы воевать Европе .ей нужен ЛИДЕР- один на всю Его нет и не предвидится. Меркель на роль фюрера не тянет .
        Чтобы воевать Европе нужно Единство всего народа .всех стран Европы .Его нет .раздираемая разногласиями Да и людские потоки из Африки и Ближнего Востока более серьезная и и реальная угроза для нее .чем мифическая сделанная по американским лекалам угроза из РФ... Европа теряет свои национальные черты..
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 16 августа 2017 14:24
          +1
          У ЕС армия в два раза больше Российской и бюджет в 5 раз больше, смысл в военных рельсах?
          1. To be or not to be Офлайн
            To be or not to be 16 августа 2017 22:32
            +1
            "У ЕС армия в два раза больше Российской и бюджет в 5 раз больше, смысл в военных рельсах"
            Воюют государства - армии на поле войны!
            Да и не забывайте о зеленых вежливых... laughing
            1. BlackMokona Офлайн
              BlackMokona 17 августа 2017 09:09
              0
              Причём тут вежливые? Солдаты как солдаты.
          2. raw174 Офлайн
            raw174 (Равиль) 17 августа 2017 13:18
            +3
            Цитата: BlackMokona
            У ЕС армия в два раза больше Российской и бюджет в 5 раз больше, смысл в военных рельсах?

            Уважаемый, воюют не деньги, а люди и их техника. Бюджет - это сумма денег, а сколько оружия можно купить на эту сумму? Например т 90 вдвое дешевле Абрамса и втрое Леклерка. Ф 22 стоит 66 млрд $, а су 35 - 2 млрд. руб.!!! И так практически во всём. Может я слишком топорно сравниваю, ну думаю мысль мою Вы поняли...
            1. MadCat Офлайн
              MadCat 17 августа 2017 17:44
              +2
              Цитата: raw174
              Например т 90 вдвое дешевле Абрамса и втрое Леклерка. Ф 22 стоит 66 млрд $, а су 35 - 2 млрд. руб.!!!

              мягко сказано топороно, вы перечислили стоимость всей программы США с сроком службы на 30 лет, с стоимостью самого самолета СУ-35 без сопутствующих расходов, ГЕНИАЛЬНО laughing
              1. raw174 Офлайн
                raw174 (Равиль) 18 августа 2017 07:00
                +2
                Спасибо за поправку, брал из википедии и ошибся строкой))) правильно 146,2 млн $ hi
      2. Proton Офлайн
        Proton (Кактус Австралийский) 16 августа 2017 14:37
        +1
        Хорошо,что у нас дорог нет,им садиться будет некуда laughing
    2. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 августа 2017 14:07
      0
      Цитата: inkass_98
      Я стесняюсь спросить, а откуда они за считанные часы возьмутся? Их непосредственно с Марса доставят или все-таки надо предварительно готовить войска, технику для их переброса, плацдарм для высадки и разворачивания?

      это нам в случае войны в штатах плацдарм нужно готовить, а НАТО в Европе этого делать не надо
      1. Titsen Офлайн
        Titsen (Ig Titsen) 16 августа 2017 18:37
        0
        Цитата: Василенко Владимир
        это нам в случае войны в штатах плацдарм нужно готовить


        Что Вы мелете на мельнице НАТО!?

        Для наших МБР плацдарм не нужен!
        1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 августа 2017 22:00
          0
          вы бы для начала прочитали все полностью, а после умничали
          при чем здесь ракеты, разговор велся о сухопутном ТВД
  4. zulusuluz Офлайн
    zulusuluz 16 августа 2017 07:04
    0
    В 90-е годы количество ЯО было даже больше чем сейчас. Но Россия тогда была "не опасна"... А сегодня она "внезапно" стала угрожать Европе. Может эту мысль нужно довести до европейского обывателя?
  5. василий50 Офлайн
    василий50 (дмитрий) 16 августа 2017 07:07
    +1
    *Влиятельность* западных СМИ не в информации, а в информационных поводах и обязательной аналитике того чего нет. Откровенное враньё и *академические* позы при этом, стало основой журналистики. Жалко что среди РОССИЙСКИХ журналистов до сих пор считают хорошим тоном делать вид что западные СМИ столь уважаемы что вроде как неприлично сомневаться в их адекватности, или всё это ради ради приглашений на *тусовки*?
  6. Guerilla Офлайн
    Guerilla (Эд Еремеев) 16 августа 2017 07:52
    +11
    Автор: Святослав Князев

    Как будто NI прочитал...
    "Кто победит в вооруженном конфликте НАТО и России"
    Я хз кто победит, но первыми люлей, как обычно, выхватят Белорусы.
    Так шта, помните и берегите нас, и относитесь снисходительней к нашим руководятлам и тем, кому "слехка за 20ть"... ...Хотя нет, лукавлю, не, даже не лукавлю, прямо говорю - и тех и тех уже 3.14ть надо, ибо нех.
    1. Ken71 Офлайн
      Ken71 (Константин) 16 августа 2017 08:19
      +1
      Не бойтесь. Ваш Лука такой скользкий тип что вывернется.
  7. Alex66 Офлайн
    Alex66 (Александр) 16 августа 2017 08:09
    +3
    Тут нельзя не обратить внимание на опыт Сирии, где некоторые населенные пункты, где были силы самообороны не были заняты бармалеями. Гражданские части могли бы в случае необходимости сдерживать террористов и не давать им войти в города до подхода основных сил, это могут быть казаки, может быть другие патриотические силы. Вопрос в том один ли у нас народ и доверит наше правительство/элита оружие нам.
  8. Екатерина II Офлайн
    Екатерина II (Izabella) 16 августа 2017 08:10
    +6
    главный фронт-экономика, тихо без пушек все воюют..
    вот там расклады другие..а новости побед и поражений не совсем те.
    Кто там физически сильнее-неважно...побеждает не оружие, а общество и экономика.
    1. Ken71 Офлайн
      Ken71 (Константин) 16 августа 2017 08:18
      +2
      Тогда нам не светит.
    2. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 августа 2017 14:12
      +1
      Цитата: Екатерина II
      побеждает не оружие, а общество и экономика.

      не совсем так, побеждает тот кто в состоянии долго жить и работать в экстремальных условиях, смогут амеровские бабы и дети по 12 часов у станка стаять могут победить
      нет, ну на нет и суда нет, вернее есть над побежденным
      1. Екатерина II Офлайн
        Екатерина II (Izabella) 16 августа 2017 19:09
        0
        Цитата: Василенко Владимир
        смогут амеровские бабы и дети по 12 часов у станка стаять могут победить
        нет, ну на нет и суда нет, вернее есть над побежденным

        историю пишут только победители.
        Насчет баб-у них нет цели стоять 12 часов чтобы победить в данной экономической войне сразу...
        Хотя они тоже в свое время стояли и работали(хотя советские куда больше-оно и понятно).
        Цитата: Василенко Владимир
        не совсем так, побеждает тот кто в состоянии долго жить и работать в экстремальных условиях,

        ох уж эти китайцы с японцами...
        экономика не терпит экстремальных условий...как отражение человека-она уязвима к ним.
        Речь не о физической борьбе-а экономической. Для физической нужны условия борьбы(острая горячая фаза физического противостояния) как правило короткого и яростного(не всегда конечно-тогда на истощение)
        для экономической-можно в долгую играть без особых потерь для своей стороны(если многократно опережаешь противника по весу экономики)
        конечно всегда можно ударить первым, сбить планы, перевести в физическое противостояние...как обычно делали японцы при своем малом весе экономики...
        риск не всегда окупается...часто неверный шаг.А цена выше...
  9. CONTROL Офлайн
    CONTROL (PageDown) 16 августа 2017 08:17
    +2
    маскировка своих действий под трансграничную преступность, например, экстремизм, и не только радикальный ислам.

    Как-то довелось смотреть сериал такой американский - "Пересекая границы", - о международной группе полицейских-следователей, типа "над-Интерпол"... это где старый Дональд Сазерленд, незаконно перейдя границу РФ скачет с гранатомётом, уничтожая криминальных авторитетов, российских чиновников, ну и - до кучи... - всех, кто рядом оказался...
    Идея "мирового безграничья" перед американским законодательством давно внедрена в сознание европейцев! Американцы уже давно в этом ключе и действуют: похищают людей, арестовывают иностранных подданых на территории чужих государств - не смущаясь отсутствием соглашений и выдаче... Наших - скольких "закрыли"? А "наши их" - никого...
    ---------------------------
    сериал довольно популярен - был! - в Европе...
  10. Ken71 Офлайн
    Ken71 (Константин) 16 августа 2017 08:17
    0
    Отторжение части территории под предлогом массовых протестов. Автор о чем ?
    1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 августа 2017 14:12
      0
      Цитата: Ken71
      Автор о чем ?

      о Калининграде
      1. Олеко Офлайн
        Олеко 16 августа 2017 15:23
        +1
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: Ken71
        Автор о чем ?

        о Калининграде

        Есть в Кениге несколько человечков. Гофман и ещё чуть-чуть. Они - за выход КО из состава РФ. О других не слышал. Так вот о массовых протестах в случае отторжения. Будут. Главное, оружие достать. Гранатомёты, автомат. Куда "Абрамс" бить надо?
        1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 августа 2017 15:59
          0
          Цитата: Олеко
          Гофман и ещё чуть-чуть

          бандерлогов на укрАине то же не боьшенство
          Цитата: Олеко
          Так вот о массовых протестах в случае отторжения. Будут.

          не факт, что-то на той же укрАине несильно много протестующих по поводу проспектов шухевичей-бандер
          1. Олеко Офлайн
            Олеко 17 августа 2017 09:04
            0
            Цитата: Василенко Владимир

            Василенко Владимир

            Вчера, 15:59




            Цитата: ОлекоГофман и ещё чуть-чутьбандерлогов на укрАине то же не боьшенствоЦитата: ОлекоТак вот о массовых протестах в случае отторжения. Будут.не факт, что-то на той же укрАине несильно много протестующих по поводу проспектов шухевичей-бандер

            Теперь уже серьёзно. Их 4 (!) человека. Заявляют, что проводили референдум на предмет выхода КО из состава РФ. Ни о каком референдуме речи не идёт. Да и не было его. Горбачёв предложил тогдашнему канцлеру забрать КО. Тот отказался. Протестные явления, как у бандарлогов на майдане? Вольному воля. пусть приезжают в Балтийск. "Кто не скачет, тот моряк"? Они ещё жить хотят.
        2. Любитель Акул (Андрей) 17 августа 2017 03:41
          0
          Цитата: Олеко
          Куда "Абрамс" бить надо?

          Лучше в негра. Он иногда с верху из дырки выглядывает,дышит. Их там много в башне,один ручонками в пушку снаряды запихивает-потеет,воняеет,вот и выглядывает еще один. Лучше не терять времени и туда,в черноту.
          1. Олеко Офлайн
            Олеко 17 августа 2017 08:39
            0
            Цитата: Любитель Акул
            Цитата: Олеко
            Куда "Абрамс" бить надо?

            Лучше в негра. Он иногда с верху из дырки выглядывает,дышит. Их там много в башне,один ручонками в пушку снаряды запихивает-потеет,воняеет,вот и выглядывает еще один. Лучше не терять времени и туда,в черноту.

            Дельная мысль. Значит, буду валить "уголька". А потом и машиной займусь. Вчера весь Гвардейский бульвар перекопал. Мины устанавливал. На неизвлекаемость. С электродетонаторами. Что надёжно было. Но пасаран. Хрен пройдут.
  11. CONTROL Офлайн
    CONTROL (PageDown) 16 августа 2017 08:25
    +1
    Учился я как-то - довольно давно, но уже в постперестроечное время - кое-чему...
    Вот преподаватель - на занятиях по предмету, называемому сейчас "геополитикой" - рассказывал: - противостояние НАТО и России? Ага, соотношение сил... У них самолётов - 1000, у нас 100... у них танков 2000, у нас 200 ... артиллерии... живой силы... (цифирь не помню, утрирую, конечно)! Но! но и но: - ядерных боеголовок со средствами гарантированной доставки до Вашингтона у нас - 10000, у них (всех, вместе взятых...) - 100!
    ...Вот тут-то я незаметно надулся от гордости ...
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 16 августа 2017 09:11
      0
      А ведь паритет по ЯО
      1. CONTROL Офлайн
        CONTROL (PageDown) 16 августа 2017 09:42
        +2
        Цитата: BlackMokona
        А ведь паритет по ЯО

        сейчас - да!
        ...а это были 90-е - "заря" запущенного "лучшим немцем года" разоружения...
    2. mvg Офлайн
      mvg (Максим) 16 августа 2017 16:47
      0
      Он вас обманывал. Можно постепенно сдуваться.
  12. Вождь краснокожих (Назарий) 16 августа 2017 08:35
    0
    Так я так и не понял - кто сильнее кит или слон? ...
  13. синоби Офлайн
    синоби (Юрий) 16 августа 2017 09:00
    +1
    Расслаблятся конечно не стоит,но вот с "молниеносной переброской" к местам хранения автор себя выдал с потрохами.Тем более 100000го контингента.Его ещё собрать надо кстати.Незаметно.Очередной диванный эксперт короче.
  14. Антианглосакс 16 августа 2017 09:11
    +2
    Общая численность войск НАТО составляет более 3 миллионов человек (против примерно одного миллиона военнослужащих ВС РФ)
    Значительный перевес в живой силе в нашу пользу! Это уже радует! Один русский воин минимум пятерых натавцев стоит. Да у нас ещё добровольцев миллионов надцать будет, в отличие от ноля у западнюков. О чём говорить? У нас грибник-алкаш медведицу голыми руками забивает! И это они своим трусливым рылом на русских "катят"? ДБ! И самоубийцы.
    1. Не в системе Офлайн
      Не в системе (Рассел) 17 августа 2017 08:15
      +1
      А сколько добровольцев (желающих повоевать из спортивного интереса) найдётся в странах, членах НАТО ? Об этом думали ? Кроме того, никто не задумывается о том, - о чём там Трамп с Си Цзинпином договорился. Китайцы на для всех говорить будут одно, а делать совсем по другому. Для чего такая мощная группировка войск США накапливается на Востоке ? Для того чтоб вбомбить Сев. Корею в каменный век достаточно всего одного консолидированного залпа всех видов вооружений южан, японцев и всего одного авианосца матрасов. Гораздо вероятней совсем иной вариант развития событий. Одновременное нападение на РФ со всех сторон. На Западном направлении отбросить атаку наверняка удастся, а вот ДВ с Сибирью и Причерноморьем могут быть отторгнуты одновременным ударом японцев, китайцев и турок. Мизерное количество вооружённых сил РФ в таком случае неспособно будет удержать такие гигантские территории. Времени на всеобщую мобилизацию уже не будет. Для удержания таких пространств население России должно быть 600-800 млн. человек при минимум постоянной пятимиллионной армии, чтоб экономике не было напряжно в расчёте на численность населения. Следует иметь постоянные мощные войсковые группировки на всём Севере, на Чукотке, Командорах, Камчатке, Курилах, по всей южной границе Дальнего Востока. Ничего этого в РФ нет.
      1. CT-55_11-9009 Офлайн
        CT-55_11-9009 (Семён) 21 августа 2017 18:15
        +1
        И что, лапки кверху и сдаваться? Да и что, китайцы настолько самоубийцы, чтобы сначала завалить своего союзника Россию, а потом огрести от той же своры, которой он помог? Китайцы хитрые, но не тупые. И наверняка знают, что под прицелом наших ракет не только США и Европа. Война, именно прямая горячая война, между крупными державами только обычными вооружениями вестись навряд ли будет.
  15. Гнусный скептик (Тимур) 16 августа 2017 10:57
    +4
    Кто победит?
    Тараканы.
    Получат планету в свое единоличное пользование.
  16. XXXIII Офлайн
    XXXIII (Владимир) 16 августа 2017 11:19
    +1
    Ни кто не победит , победят тараканы , крысы и кто уцелеет.Тут в мире от простых испытаний мбр уже кидаются словами примитивного удара. feel
  17. Комментарий был удален.
  18. Multicast Офлайн
    Multicast (Андрей) 16 августа 2017 12:06
    +2
    То, что натравят наших бывших союзничков в этом вы не сомневайтесь. поляки, прибалты - возможно и немцы с испанцами полезут. Я думаю ответка будет не такой - ответка будет намного сильнее от наших мозговитых. Разве наши не понимают, что идет реальная накачка и подготовка к броску - но как всегда получит запад под зад пинком.

    Единственное что меня больше всего смущает так это биологическое оружие - вот где беспокоиться нужно. Могут пол страны просто убить 1 вирусом и что потом делать? Про реальное военное вторжение я думаю не дойдёт - да и с гибридной войной мы справимся на любой территории - я за это не переживаю.

    Иногда мне кажется, что ответные меры должны быть очень и очень жесткими, чтобы никто больше и не думал рыпаться. А пока это все только подготовка - ну что готовимся - нам не привыкать.
  19. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 16 августа 2017 14:01
    +1
    Цитата: Ken71
    Не бойтесь. Ваш Лука такой скользкий тип что вывернется.

    ------------------------
    Он как Янукович, дуподвухстулый.
  20. тезей Офлайн
    тезей (владимир) 16 августа 2017 14:24
    +2
    Лучший способ победить в войне – это наперед отбить у любого потенциального агрессора охоту. Вот этот вывод самый верный. Потенциальные агрессоры должны быть уверенны в своей безусловной гибели. И хватит либеральничать с ними. Для этого у нас есть ядерное оружие. И не надо вестись на всякие концепции глобального обезоруживающего удара. Фикция это в отношении нашей страны.
  21. Proton Офлайн
    Proton (Кактус Австралийский) 16 августа 2017 14:46
    +1
    Россия должна быть готова к войне на два фронта сразу,к внешнему и внутренему и причем в одиночестве,потому,как союзников и у нас нет впринципе,в лучшем случае они нейтралами станут сразу,так что пора менять в стране формацию и экономику уже сейчас,а не за час до нападения angry
  22. Музыка Офлайн
    Музыка (Влад) 16 августа 2017 15:32
    0
    Взорвать вулкан на Курильских островах. Для демонстрации. В своё время Большой Взрыв несколько остудил пыл.
  23. LeeDer Офлайн
    LeeDer (Дмитрий) 16 августа 2017 17:34
    0
    Цитата: Василенко Владимир
    Цитата: Екатерина II
    побеждает не оружие, а общество и экономика.

    не совсем так, побеждает тот кто в состоянии долго жить и работать в экстремальных условиях, смогут амеровские бабы и дети по 12 часов у станка стаять могут победить
    нет, ну на нет и суда нет, вернее есть над побежденным

    Не совсем так, таким образом, можно не проиграть войну. Но чтобы победить, нужно высадиться к ним, а это проблематично, при наличии у них сильнейшего флота в мире. Разве что их экономика не выдержит...
    1. Екатерина II Офлайн
      Екатерина II (Izabella) 16 августа 2017 19:15
      0
      Цитата: LeeDer
      можно не проиграть войну

      можно..на истощение.Паритет позволит выйти в ничью. Потери будут выше возможно чем в противника, но ему так же будет тяжело(с его точки зрения)
      обороной войну НИКОГДА не выиграть..а играть на ничью..ну не знаю. Как говорил Макаров-я вижу план поражения...а где план победы?
    2. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 16 августа 2017 22:03
      0
      Цитата: LeeDer
      Но чтобы победить, нужно высадиться к ним, а это проблематично

      есть еще один вариант, уничтожить штаты как государство
      создать условия при которых оно само расползется на штаты, или еще меньше
  24. Mark9103 Офлайн
    Mark9103 17 августа 2017 03:12
    +1
    Бред какой-то.... "спецподразделения Нацгвардии США будут изучать русский язык и историю России." Зачем нацгвардии учить Русский? Нацгвардия в принципе не предназначена для действий зарубежом. Их задача лишь подавление внутренних угроз и ведение боевых действий при вторжении врага на территорию США. Поэтому им всегда отдают более старое оборудование и вооружение.
  25. alta Офлайн
    alta (Анатолий) 17 августа 2017 05:29
    0
    В вооруженном конфликте побеждает тот, у кого экономика мощнее, а следовательно, тратит на вооружение больше и имеет более высокий уровень вооружения... .....
    1. Alexey-74 Офлайн
      Alexey-74 (алексей) 17 августа 2017 09:28
      0
      Это уже проходили - 1700 г. (Северная война), 1812 г (Наполеон), 1917-1922 (гражданская война и война с империалистами), 1941-1945 гг. (ВОВ) и везде Россия выигрывала войны, не смотря на отсталость экономики в разные столетия.
  26. Tanyagoga50 Офлайн
    Tanyagoga50 (Tатьяна) 17 августа 2017 08:07
    +1
    Сомневаюсь,что у них получиться нас запугать.Мышцами они играть умеют,а напрямую-кишка слаба.Пусть,помимо русской истории,вспомнят Бисмарка:тот не советовал связываться с Россией.А вообще,нужно сделать марш-бросок в Прибалтику,пора им напомнить :пусть возвращают Вильно и Клайпеду,да и неблагодарность требует наказания
  27. Комментарий был удален.
  28. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 17 августа 2017 09:22
    0
    Чем сильнее будут военная мощь у России - тем больше гарантий, что не разразится война.
  29. vladimirvn Офлайн
    vladimirvn (Владимир Николаевич) 17 августа 2017 09:33
    0
    Не будет вооружённого конфликта. НАТО он точно не с руки. Воевать они с нами не хотят, да и не могут по ряду причин. Они нас и так, экономически могут ослабить и держать в полуживом состоянии, при нашей нынешней политике. Нам как не странно выгоднее вооруженный конфликт. Или правильно сказать, угроза его. Тут мы можем сказать свое веское слово.
  30. Сергей Валентинович (Сергей Валентинович) 17 августа 2017 16:42
    +1
    Запад пытался уничтожить уже не раз.Наполеон,Гитлер, а в конце 80х и начале 90х- купленные элиты СССР во главе с Горбачевым! Все никак не удается. Но войны выигрываются только через нападение, обороной можно только отсрочить гибель на время. Значит выход один- пока США и Британия не станут подконтрольными России территориями, а финансовая мировая элита не будет уничтожена- война никогда не закончится, и не надо питать по этому поводу иллюзий. 90 е годы должны были раскрыть глаза всем мыслящим в России людям. А если дураки ,которые есть в любой нации этого не понимают и сопротивляются- их надо сажать или стрелять. Россия уже получила несколько сокрушительных ударов от Запада?Сколько можно терпеть это бесконечное хамство.Все надеемся, что добрый Трамп будет дружить с Россией,как обещал? Надо понять одно.Или Россию будут бить,пока не добьют, или Россия должна выиграть эту войну и выжить. В конце концов надо спасать мир от толерантности и полной распущенности в виде законом одобренных гей браков.Или будем ждать,когда с Россией воевать останутся только ?
  31. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 17 августа 2017 23:28
    0
    Такой войны не будет: один из противников сам распадётся.
  32. intuzazist Офлайн
    intuzazist (интузазист) 18 августа 2017 04:08
    0
    спецподразделения Нацгвардии США будут изучать русский язык и историю России
    ----------------------------
    Я бы, на их месте, на изучение Российской истории посильнее бы налегал.......................
  33. Atlant-1164 Офлайн
    Atlant-1164 (Ян) 19 августа 2017 20:02
    +2
    Кто победит в вооруженном конфликте НАТО и России - однозначно Китай
Картина дня