Квадрокоптер против снайпера

Comments

[Тот же ЛЕХА]

Очень интересная статья...
несколько опешил выбор гранаты для борьбы со снайперами...

а если снайпер под бетонной плитой с домкратом притаился...как вы его обнаружите с помощью дрона...ведь его поле зрения срез горизонта и верх не захватывает...вопрос?

[von schlosser]

А если снайпер вообще не пришел??)))

[Тот же ЛЕХА]

А если снайпер вообще не пришел??)))

Таких если можно сотню набрать...вообщем война со снайперами не игра компьютерная.

[Борода31]

Концепция ударного-разведывательного квадро или мультикоптера у меня сложилась еще в 2008 году когда я увидел видео на ютубе ролика с этой игрушкой в году так 2008. Эта идея на поверхности, так же можно использовать любые RC FPV модели с электроприводом, nitro piston engine, jet engine. Альтернатива дорогой ПТУР, это FPV модель с rc jet engine, карбоновый планер, где в центре масс вдоль планера интегрирован ствол гранатомета с реактивной гранатой РПГ 7. Тепловизионная камера прицел поможет сделать реактивный планер с гранатометом, все суточным многоразовым дешманским ПТУР.

[Evgeniy667b]

Дрон не есть панацея, но при высоком уровне подготовки его оператора, данная "штучка" сможет сделать немало на поле боя! Кстати ИГИЛ уже практикует подобные методы, с подвешенными гранатами.. "Фантом-4" по уровню автоматики очень даже ничего для многих вариантов применения, в том числе и по снайперам! На высоте 100м его практически не слышно, как и увидеть без спец средств. Ну и специальные помехообразователи от противника на частоте 2,4 ГГц самое слабое звено в полете

[zarya]

Цитата: Тот же ЛЕХА

а если снайпер под бетонной плитой с домкратом притаился...как вы его обнаружите с помощью дрона...

По тепловому излучению?

[To be or not to be]

"Квадрокоптер против снайпера"
Кто кого .. или СНАЙПЕР против квадрокоптеров?

[Кубик123]

Интересно, а какова вероятность промахнуться для снайпера по квадрокоптеру на дистанции 35-60 метров, необходимых для сброса гранаты? Очень близко к нулю, не правда-ли.

[Metlik]

Цитата: Кубик123

Интересно, а какова вероятность промахнуться для снайпера по квадрокоптеру на дистанции 35-60 метров, необходимых для сброса гранаты? Очень близко к нулю, не правда-ли.

Пикирующий дрон пуля не остановит. А если вместе с гранатой на снайпера упадет и квадрокоптер - результат будет тот же. Аппарат стоит копейки, им можно специально пожертвовать.

[Кубик123]

Цитата: Metlik

Пикирующий дрон пуля не остановит.

Остановит. Квадрокоптер не имеет несущих плоскостей, поэтому: поражение аккумулятора, и он падает камнем. И "пикировать" он не умеет. Или поражение любого движка и он "закувыркался". До цели в любом случае не долетит.

Цитата: Metlik

А если вместе с гранатой на снайпера упадет и квадрокоптер - результат будет тот же.

Не тот же. Граната, которая которая не была сброшена, - не взорвется (рычаг не освобожден).

[Константин Ю.]

Цитата: To be or not to be

"Квадрокоптер против снайпера"
Кто кого .. или СНАЙПЕР против квадрокоптеров?

Или снайпер со своим квадрокоптером,... найдет врага-оператора и гранатой по горове. Вопрос-зачем этот снайпер нужен воообще?? Лишнее звено. Нужен коптерПВО со шрапнелью воздух- воздух))

[Chobot]

Наиболее уязвим во время отхода. Так что можно и подождать

[rotmistr60]

Квадрокоптер против снайпера

Возможно, но со временем, после улучшения ТТХ данных летательных аппаратов и их возможности по наблюдению за скрытыми объектами. А пока самый продуктивный способ против снайпера - свой снайпер с лучшей подготовкой.

[Ингвар 72]

Почему же со временем - данный способ актуален и сегодня, только если использовать квадрик ТОЛЬКО для поиска снайпера. А потом уничтожать минометно-артилерийским огнем.

[zarya]

Цитата: Ингвар 72

А потом уничтожать минометно-артилерийским огнем.

Да, согласен. Гранаты это слишком наворочено.

[Лопатов]

Цитата: Ингвар 72

Почему же со временем - данный способ актуален и сегодня, только если использовать квадрик ТОЛЬКО для поиска снайпера.

Извиняюсь, но для поиска снайперов применять надо намного более серьёзные аппараты, чем те, которые предлагает автор. С мультиспектральными приборами разведки, средствами обнаружения оптики и выстрела. С соответственно весьма и весьма высоким энергопотреблением.

[Лопатов]

Цитата: rotmistr60

А пока самый продуктивный способ против снайпера - свой снайпер с лучшей подготовкой.

Самый продуктивный способ- система.
Включающая в себя:
-- Средства контроля территории, включая БПЛА, РЛС разведки движущихся целей, наблюдателей, в том числе снайперов, наземные сейсмические и ИК датчики на вероятных маршрутах выдвижения и т.д.
-- Средства обнаружения оптики.
-- Средства обнаружения выстрела:
Инфракрасные, как у израильтян, включая установленные на БПЛА (они сейчас умеют не только определять место выстрела но и тип оружия, мало того, в автоматическом режиме обслуживать пристрелку артиллерии)
Акустические, развиваемые американцами. Кстати, у них появились даже носимые комплексы этого типа

[Авиатор_]

Акустических систем у кого только нет - у всех есть, у англичан (ещё со времён войны в Ольстере), у евреев, у французов, даже у нас - система "Сова" (стоит в музее в Сарове). Но, как выяснилось, эффективность их высока только в полигонных условиях.

[CУЮНБЕК КАЗЫБАЕВ]

такой уже есть у поляков только одноразовый засек подлетел взорвался довольно эффективно но все таки самое трудное это обнаружить снайпера

[капрал]

Иде давно витала в воздухе. Причем предусматривалась работа не столько против снайперов, сколько против разведгрупп противника.

[Лопатов]

Во, блин...
Матчасть, матчасть и ещё раз матчасть. ПАПВ никогда не являлся средством борьбы со снайперами. Основная его задача- ослепление танков противника.
Обнаружители оптики "не показали себя" исключительно по причине своего отсутствия в войсках. И в МО, и в ВВ
И данные об их исключительно высоком весе сильно преувеличены К примеру, российский "Антиснайпер" весит 1.7 кг

http://www.anti-systems.ru/catalogue/products/opt
ical_devices_detection/151_antisnajper.php

[Вождь краснокожих]

Хоть безумная идея - не рубайте сгоряча,
Отвечайте нам скорее через почту глав врача...
"С уваженьем... Дата.. Подпись..." Отвечайте нам а то -
Если вы не отзоветесь, мы напишем в "спортлото..."

[Mik13]

Опять дилетанты на марше... Господа редакция, ну фильтруйте вы контент, ну читать же всякую ересь тяжело...
1. "засветить" снайпера лазером (то есть ослепить) - на самом деле просто -напросто нельзя по юридическим причинам. Поэтому комплекс на вооружение и не был принят. То есть если снайпер будет случайно локализован и по нему "случайно" промеряют дальность при помощи ЛПР или вообще из танка - понятно, что он ослепнет, но это будет как-бы законно. А специально создавать комплексы с такими целями - как-бы незаконно. Кое-кому неплохо бы почитать разновсякие конвенции международные...
2. Снайперы при наблюдении как раз таки оптику в основном и используют - поскольку на расстоянии "работы" невооруженным глазом заметить что-то крайне тяжело. Более того, снайпера уже довольно давно работают парами, и задача наблюдателя - как раз таки наблюдение...
3. Дущераздирающую сцену гранатометания с дрона по одиночной цели как-то даже и комментировать смысла нет. Что касается мин типа "лепесток", то при таком использовании это изделие будет крайне неэффективно. Мне просто лень объяснять, как и в каким образом эти мины применяются... Но самое главное - у "лепестка" срок самоликвидации - 48 часов ЕМНИП. Поэтому смысла в таком "минировании" - никакого от слова совсем.
Ну и множество других открытий чудных... Которые даже комментировать не особо интересно...

[Лопатов]

Цитата: Mik13

"засветить" снайпера лазером (то есть ослепить) - на самом деле просто -напросто нельзя по юридическим причинам. Поэтому комплекс на вооружение и не был принят.

Тут Вы не правы. Комплекс был принят. Потому как юридических ограничений на его применение не было.
"Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, т.е. незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения."

Цитата: Mik13

Что касается мин типа "лепесток", то при таком использовании это изделие будет крайне неэффективно. Мне просто лень объяснять, как и в каким образом эти мины применяются... Но самое главное - у "лепестка" срок самоликвидации - 48 часов ЕМНИП. Поэтому смысла в таком "минировании" - никакого от слова совсем.

Вот не скажите... Если БПЛА применить для установки "накрывающего" минного поля с целью ограничить подвижность снайперской группы с последующим её уничтожением артиллерией или иными средствами- это может быть эффективным.
Другое дело- применение лёгкого коммерческого дрона для этого. Он попросту не потянет необходимое для накрывающего минного поля количество минных кассет.
Кассета КСФ-1С с 64-мя "лепестками" ПФМ-1С весит 9.2 килограмма, при этом даёт при применении минное поле в виде эллипса 10 на 20 метров. Которое подготовленная группа сможет преодолеть довольно быстро. Всего 5 метров в худшем случае очистить вручную от от силы десятка мин.

[Mik13]

Цитата: Лопатов

Вот не скажите... Если БПЛА применить для установки "накрывающего" минного поля с целью ограничить подвижность снайперской группы с последующим её уничтожением артиллерией или иными средствами- это может быть эффективным.

Ну если он унесет хотя бы 4 кассеты...
Хотя (КМК) - наиболее эффективный способ в этом случае - просто навести артиллерию. Самое главное, что в этом случае БПЛА не придется спускаться (а значит - быть обнаруженым), цели не будуть проявлять неуместную активность перед сеансом радикальной педагогики...
Кстати, на снайперскую пару совсем не жалко чего-то из ВТО. Какой-нибудь Китолов или Смельчак - всяко дешевле, чем вред от пары снайперов, которые прижились на участке. Так что на БПЛА будет гораздо полезнее лазерный целеуказатель.
Хотя, современные минометчики с современными средствами топопривязки и так с первого залпа накроют...

[Лопатов]

Цитата: Mik13

Хотя (КМК) - наиболее эффективный способ в этом случае - просто навести артиллерию.

Всё зависит от времени реакции артиллерии и полётного времени. Иногда необходимо что-то более оперативное.


(Комплекс сопряжения системы обнаружения и поражения российской акустической "Совы")

[Константин Ю.]

Во во.. только из гранатомета, всесто гранат вылетет очередь дронов и у каждого по гранате, выстрелил в ту сторону, а они там сами разберуться как себя применить, приземлить..

[spirit]

Вы правы, но все же идея я уверен будет реализована, конечно без гранат и прочего) рой БПЛА который будет работать автономно по квадратам по специально заложенным алгоритмам(против снайперов, диверсантов и прочего) в зависимости от задачи, а ликвидацией будут заниматься уже другие системы, например те же ударные БПЛА оторые будут дежурить в воздухе ну или та же артиллерия , вариантов уйма! Век дронов уже пришел ,

[Лопатов]

Коммерческий дрон с гранатой может только несколько осложнить жизнь противнику. Ибо приборы для борьбы с такими уже применяются в боевых действиях. И их великое множество. Вот, к примеру, белорусская линейка "Гроза" от "КБ Радар" http://www.kbradar.by/products/radioelektronnaya-
borba/
Стационар "Гроза-3", мобильный "Гроза-С" и переносной "Гроза-Р"

[Константин Ю.]

Следующая ступень- антена-антидрон прямо на шлем... снайперу

[Razvedka_Boem]

Интересная статья, дело за практикой.. Проверить работоспособность идеи не так уж и сложно.

[Анд123]

Очень перспективная идея. При соответствующей доработке займёт своё место, не сомневаюсь)))

[ver_]

Цитата: rotmistr60

Квадрокоптер против снайпера

Возможно, но со временем, после улучшения ТТХ данных летательных аппаратов и их возможности по наблюдению за скрытыми объектами. А пока самый продуктивный способ против снайпера - свой снайпер с лучшей подготовкой.

...этот квадракоптер моге быть размером с оробья и стрелять отравленной иглой - электрический импульс вполне способен разогнать иглу ..

[Alexey RA]

Небольшой квадрокоптер, вроде того, что сейчас используется для видеосъемок, хорошо подходит к борьбе с вражескими снайперами. Можно использовать с небольшими переделками коммерческие модели, а можно разработать отдельную модификацию

Для начала надо определиться - какой снайпер будет целью и где этот БПЛА будет работать? Потому как коммерческие и доработанные коммерческие аппараты пригодны только для КТО против всяких там незаконных вооружённых формирований. И то не всех - потому как нынче встречаются довольно хорошо технически оснащённые НВФ, у некоторых даже танков больше, чем у Бундесвера.
Если же противником является нормально организованная структура, то коммерческий БПЛА сможет нормально работать лишь пару дней. А потом ему либо задавят канал передачи информации/управления, либо засекут станцию управления и отработают по ней. Ибо работа такого БПЛА предполагает передачу данных с его борта (видеокартинка) и передачу команд управления ему на борт с наземной станции. А раз есть излучение - значит есть работа для РТР и РЭБ.

[maai]

Коптер обнаружив группу, бросает гранату и отходит, а затем обнаруженная цель накрывается минометным залпом.

А лучше сразу - минометным залпом!
Дистанционная корректировка и целеуказание на больших расстояниях крайне важная задача и очень своевременная.
Когда? Вчера!

[iouris]

Нет системы против снайпера.

[radiola]

И быть не не может, там наука...

[radiola]

Тут вишь как. Два полупроводника, два полуторговца оружием, 2 журналиста( третьего обычно убивают)

[srha]

Мелкие квадрокоптеры должно быть хорошо сбивать из двустволки дробью и шрапнелью. Странно, что ещё нет такого вида спорта, как стрельба по квадрокоптеркам. А крупные БПЛ, уже относятся к целям на которые не жалко устройств земля-воздух.

Кстати, а если к квадрокотеру с гранатой поднимать своего такого же - пусть друг за другом носятся, а ещё лучше самолетную авиамодельку, а ещё можно ворона (сокола, орла) натренировать.

А еще можно помехи поставить, а ещё отбойный экран для гранаты натянуть, а можно надувной имитатор снайпера с подогревом (50-100 ватт достаточно) подсунуть, а ещё... снова лучше маскироваться и оборудовать ложные цели и защищенные позиции, в том числе запасные, без чего, как мне кажется, снайперами не остаются.

В общем, квадрокоптер с гранатой и оператором гораздо менее эффективен чем 2Б25 или любой другой миномёт.

[ВАСИЛИЙ 123]

Неплохо дополнить этот комплекс еще станций, которая определяет откуда был произведен выстрел. Ситуация: группа попала под огонь снайпера, засекаем направление выстрела и в эту сторону пускаем дрона с тепловизором и взрывчаткой на борту. А дальше, как в статье.

[Bort Radist]

Вместо гранаты, ракету самонаводящуюся (для снайпера много не надо), а коптер разовый. Перед стартом, отбросила пропеллеры и пошла. Дорого, но для важных случаев такой Шершень сгодился бы.

[Avatar]

Не знаю, как насчет коптера с гранатами и минами, но вот сеть (рой) из небольших (я бы даже сказал, маленьких) и, что важно, дешевых коптеров для наблюдения может представить весьма серьезную помеху и для снайперов, и для диверсантов. Да, сами по себе они не смогут нести оружие, но их: а) трудно заметить и уничтожить (интересно, как снайпер сможет сбить, грубо говоря, пчелу, ну или даже воробья или ласточку в полете); б) уничтожение одного согласно алгоритму роя сразу привлечет внимание к месту уничтожения; в) потеря даже 25-30% роя мало сказывается на его общей эффективности. И такого рода системы уже создаются. Причем, что важно, обмен информацией между самими дронами такого типа может идти на защищенных частотах в импульсном режиме, а их электроника хорошо защищена, а в будущем и вовсе стать квантово-оптической (биопроцессор, в котором вместо электрических импульсов используются оптические и вместо проводов оптоволокна), что сильно осложнит их подавление системами РЭБ. Ну а т.н. "роевые" алгоритмы управления такими системами уже созданы, отработаны и хорошо себя зарекомендовали при решении самого разного класса задач. А когда такой "рой" дронов выполнит свою задачу поиска и обнаружения, то в импульсе же передаст целеуказание уже системам уничтожения целей. А если зону действия "роя" накроют таким "куполом" РЭБ, что они не получат подтверждения о получении сигнала целеуказания, то часть дронов просто вылетит обратно к месту запуска, неся в себе координаты, а остальные продолжат патрулирование. В общем, за такими системами будущее.