Квадрокоптер против снайпера

Технические аспекты борьбы со снайперами противника давно занимает умы военных конструкторов, судя по количеству и разнообразию разработанных средств акустических и лазерных систем обнаружения снайпера. Действительно, есть большая потребность в улучшении борьбы с вражескими снайперами и доказывать необходимость этого нет нужды. Появление вражеского снайпера всегда вызывает серьезные проблемы.

Тактический просчет лазерных приборов

Среди приборов и комплексов, предназначенных специально или в качестве побочной функции для борьбы со снайперами, почетное место занимает переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия (ПАПВ), разработанный КБ Точмаш им. А.Э. Нудельмана, созданный еще в 1980-х годах. Этот прибор позволяет не только обнаружить оптический прибор противника (для этой цели есть много других приборов, например, «Луч-1» и «Луч-1М»), но и засветить его импульсом силового лазера. В принципе, обнаружить прицел снайперской винтовки и ослепить снайпера мощным лазерным лучом — это идея, которая довольно быстро приходит в голову.


Однако, насколько можно судить, ПАПВ не заслужил славы грозного противника снайперов. Этот прибор весит 56 кг и требует двух человек расчета. Он слишком тяжелый и громоздкий, чтобы его можно было придать любому подразделению. По этой же причине он не подходит и для специальных подразделений контрснайперской борьбы. Пока расчет развернет свое чудо-устройство, вражеский снайпер успеет сменить позицию, а то еще и сам возьмет на прицел операторов этой лазерной установки.

Все поддается улучшению, и сейчас лазерные системы стали несколько легче и компактнее, чем тридцать лет назад. Однако, даже с учетом современных достижений в области лазеров, оптики и электроники особых достижений в конструировании антиснайперского прибора не видно.

Причина, на мой взгляд, состоит в том, что сама концепция такого прибора — найти лазером окуляр прицела и что-то с ним сделать — несет в себе корень неудачи. Она отдает тактическую инициативу вражескому снайперу, и начинает искать его только тогда, когда он займет позицию, наведет винтовку, и даже после того, как он сделает выстрел. Пока снайпер перемещается, выходит на позицию, оборудует ее, выжидает и ведет визуальное наблюдение, лазерный прибор его обнаружить не может. Также, сделав выстрел, снайпер может убрать винтовку или закрыть окуляр прицела и стать невидимым для лазерного прибора.

По всей видимости, создатели этой идеи просто не знали многих особенностей снайперской тактики и заложили самое обыденное представление о работе снайперов, что снайпер, мол, лежит на позиции и часами смотрит через прицел своей винтовки. Между тем, еще со Второй мировой войны снайперов учат не увлекаться использованием прицела; блик от стекла может привести к гибели.

В общем итоге, и по большому счету, ПАВП и все аналогичные устройства поиска и обнаружения оптических приборов, вражескому снайперу мешают мало. Лазерный прибор может засечь прицел снайпера только в довольно короткий момент, когда он ведет прицеливание. Вот это обстоятельство и делает такие приборы неэффективными — момент, когда снайпер смотрит в прицел, конечно, не угадаешь.

Лазерные приборы обнаружения оптики, легкие и компактные, конечно, очень полезны на поле боя, но все же возлагать на них надежды в борьбе со снайперами нельзя.

Уязвимости снайпера

Вообще, любое устройство для противодействия снайперам надо разрабатывать, исходя из снайперской тактики, и именно в ней искать момент уязвимости, когда на вражеского снайпера можно эффективно воздействовать каким-либо прибором или оружием.

В боевой работе снайпера можно выделить несколько основных этапов:

1. Выход в район выполнения боевой задачи.
2. Поиск позиций
3. Оборудование основной и запасной позиций.
4. Наблюдение.
5. Прицеливание и выстрел.
6. Смена позиции или уход в укрытие.
7. Выход из района выполнения боевой задачи.
Снайпер наиболее силен и опасен в тот момент, когда он нашел, оборудовал и занял позицию. В это время он практически невидим для противника, и потому, не опасаясь обнаружения, может выбрать момент и обстоятельства для выстрела.

Однако, в то время, когда снайпер выходит в район своих действий и перемещается в поисках подходящей огневой точки, он слаб и довольно уязвим. Потому снайперов обычно в это время прикрывает группа поддержки. Во время движения и сам снайпер, и его поддержка обнаружимы приборами примерно так же, как и любые другие солдаты противника. Таким образом, снайпера целесообразно искать как раз в этот момент перемещений. В лесной местности выход снайпера на позицию обычно осуществляется поздним вечером, в сумерках или рано утром в сумерках, и в это время он может быть обнаружен тепловым датчиком или тепловизором. В городских условиях выход может быть в любое время суток, однако в городских боях снайперу вообще чаще приходится передвигаться и менять позиции.

Еще одна уязвимость снайпера состоит в том, что он, даже заняв позицию и замаскировавшись, все же выделяет много тепла. Потому незаметный для визуального наблюдения снайпер, будет все же хорошо различим в тепловизоре. Однако для теплового обнаружения снайпера лучше всего использовать вид сверху. Свой силуэт от противника снайпер может прикрыть не только маскировкой, но и противотепловым экраном, тогда как так же спрятаться от наблюдения с воздуха несравненно труднее. Как бы тщательно снайпер не прятался, для наблюдения сверху он будет все же неплохо заметен как своим силуэтом, так и всякими косвенными следами: помятой травой и протоптанной к позиции тропой, нарушенными кустами, выброшенной землей, если снайпер отрыл окоп. Наконец, будет гораздо лучше заметен его тепловой контур, по площади гораздо больший, чем площадь его силуэта в горизонтальном наблюдении.

Отсюда становится ясно, что нужно использовать, чтобы сделать жизнь вражеским снайперам тяжелее и опаснее. Это, конечно, небольшой разведывательно-ударный беспилотный квадрокоптер.

Квадрокоптер с гранатой

Небольшой квадрокоптер, вроде того, что сейчас используется для видеосъемок, хорошо подходит к борьбе с вражескими снайперами. Можно использовать с небольшими переделками коммерческие модели, а можно разработать отдельную модификацию. Требования к нему такие.

Во-первых, радиус действия не более 1500 метров. Поскольку снайперы обычно работают на дистанции от 300 до 700 метров, то такого радиуса более чем достаточно. Даже если речь идет о снайпере с мощной, крупнокалиберной винтовкой, то и они обычно работают с 1000-1200 метров и выстрел свыше 1500 метров довольно редкий.

Во-вторых, грузоподъемность его должна быть не менее 1 кг, чтобы взять на борт камеры и тепловые датчики, а также оружие — ручную гранату типа Ф-1 или РГО. Если грузоподъемность будет большей, то это позволит увеличить боезапас до 2-4 гранат, с расширением тактического применения дрона.

Коптеры с такими возможностями весят 3-4 кг, и вместе со всем оборудованием укладываются в небольшой чемодан. Это весьма важное преимущество на поле боя, поскольку такой аппарат может использовать один человек, причем использовать на передовой линии, как можно ближе к позиции вражеского снайпера. Осмотрев следы работы снайпера, трупы убитых или следы пуль, такой специалист может тут же развернуть и запустить коптер, и отправить его на поиски.

Выбор именно ручной гранаты в качестве оружия дрона обусловлен несколькими причинами. Во-первых, гранаты есть в любых воюющих подразделениях, и оператор дрона может пополнить свой носимый запас. Во-вторых, пистолеты не годятся по причине необходимости точного прицеливания, а также дестабилизации полета дрона от отдачи. Граната предпочтительнее, поскольку ее можно сбросить так же, как пикирующий бомбардировщик бросает бомбу: аккуратно и точно. В-третьих, для человека взрыва ручной гранаты вполне достаточно, чтобы его убить или тяжело ранить, даже если он в бронежилете.

На дрон монтируется специальный зажим для гранаты, который может открываться в полете, освобождая гранату. Зажим должен захватывать предохранительный рычаг, поскольку кольцо перед вылетом надо будет выдернуть.

Итак, в операциях с антиснайперским коптером есть две основные боевые фазы, не считая вылета до точки начала поиска и возвращения к точке запуска. Фаза первая — поиск цели с помощью тепловых датчиков, камер видимого или инфракрасного диапазона, возможно, тепловизоров. Но все же, в целях экономии ресурсов дрона, целесообразно начинать поиск автоматически, и включать камеры только после того, как тепловые датчики найдут объекты, по размерам и температуре схожие с людьми. Оператор визуально оценивает и классифицирует цели, и если дрон нашел то, что нужно: крадущегося к позиции снайпера, дает ему команду на атаку.

Фаза вторая — атака. Лучше всего проводить с помощью автопилота. Дрон выходит на траекторию и скорость сброса гранаты с пикирования, затем открывается зажим и граната летит к цели. Дрон сразу после сброса гранаты переходит на максимальную скорость и в набор высоты, чтобы не попасть под осколки гранаты.

Гранату лучше всего бросать с высоты 30-35 метров. За три секунды до взрыва дрон на максимально скорости может уйти более чем на 60 метров от точки сброса и окажется на безопасном расстоянии. Для поражаемой цели уже не будет возможности укрыться от осколков взрывающейся сверху гранаты. Если гранаты не хватило, то оператор может передать координаты цели минометчикам или артиллеристам.

Тактические нюансы

Заметим, что такой антиснайперский коптер с гранатой позволяет существенно расширить и разнообразить тактические приемы борьбы с вражескими снайперами, по сравнению со всеми другими приборами. Вовсе не обязательно ждать, пока это снайпер уляжется на позиции и выстрелит.

Вариант первый. По получении донесений, что в определенном районе действуют снайперы противника, ведется патрулирующий поиск, просмотр всех мест, удобных для снайперских позиций (лучше, если оператором дрона будет снайпер же или специалист, прошедший обучение основам снайперского дела). Патрулирование можно вести в любое время, но лучше тогда, когда снайперу наиболее удобно выйти на позицию или вернуться с задания. Это утренние или вечерние часы с сумерками, для тепловых датчиков весьма благоприятные.

Если на коптер установить несколько мин ПФМ-1 (более известных как «лепесток»), а их можно подвесить 7-8 штук вместо одной гранаты, то возможна своего рода профилактика: минирование удобных для позиций снайперов мест.

После того, как вражеские снайперы познакомятся со своим новым противником, само по себе жужжание моторов коптера уже станет фактором, действующим им на нервы. Ввиду слишком большого риска попасть под удар, снайпера будут просто избегать районов, где действуют такие коптеры.

Вариант второй. Охота на конкретного снайпера, уже стрелявшего. Специалист осматривает следы работы вражеского снайпера, примерно определяет место, где могла быть его позиция, и отправляет коптер на его поиски. Время играет роль, если дрон запущен через несколько минут после выстрела вражеского снайпера, то есть очень хороший шанс захватить его врасплох при смене позиции или отходе. Далеко он не уйдет.

Вариант третий. Поиск с накрытием. Если снайпер действует с группой прикрытия, то весьма целесообразен поиск с поддержкой минометами или артиллерией. Коптер обнаружив группу, бросает гранату и отходит, а затем обнаруженная цель накрывается минометным залпом. В городских условиях, когда снайперы обычно выбирают позиции на крышах домов или на верхних этажах, лучше всего сразу прибегнуть к поиску с накрытием, поскольку сброс гранаты может быть невозможен. Дрон «просматривает» этажи, окна и заглядывает во внутренние помещения, цели в которых обрабатываются артиллерией, танками или пулеметами.

Помимо поисков снайперов, такой коптер с гранатой вообще годится для борьбы с самыми разными противниками, например, с корректировщиками и авианаводчиками, наблюдателями, пулеметными и минометными расчетами, замаскированными и молчащими огневыми точками, засадами. Такой коптер очень пригодился бы любому подразделению.
Автор: Дмитрий Верхотуров


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 17 августа 2017 06:32
    Очень интересная статья...
    несколько опешил выбор гранаты для борьбы со снайперами...

    а если снайпер под бетонной плитой с домкратом притаился...как вы его обнаружите с помощью дрона...ведь его поле зрения срез горизонта и верх не захватывает...вопрос?
    1. von schlosser 17 августа 2017 06:52
      А если снайпер вообще не пришел??)))
      1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 17 августа 2017 06:53
        А если снайпер вообще не пришел??)))


        Таких если можно сотню набрать...вообщем война со снайперами не игра компьютерная.
        1. Борода31 (Павел) 17 августа 2017 14:39
          Концепция ударного-разведывательного квадро или мультикоптера у меня сложилась еще в 2008 году когда я увидел видео на ютубе ролика с этой игрушкой в году так 2008. Эта идея на поверхности, так же можно использовать любые RC FPV модели с электроприводом, nitro piston engine, jet engine. Альтернатива дорогой ПТУР, это FPV модель с rc jet engine, карбоновый планер, где в центре масс вдоль планера интегрирован ствол гранатомета с реактивной гранатой РПГ 7. Тепловизионная камера прицел поможет сделать реактивный планер с гранатометом, все суточным многоразовым дешманским ПТУР.
    2. Evgeniy667b (Евгений) 17 августа 2017 08:34
      Дрон не есть панацея, но при высоком уровне подготовки его оператора, данная "штучка" сможет сделать немало на поле боя! Кстати ИГИЛ уже практикует подобные методы, с подвешенными гранатами.. "Фантом-4" по уровню автоматики очень даже ничего для многих вариантов применения, в том числе и по снайперам! На высоте 100м его практически не слышно, как и увидеть без спец средств. Ну и специальные помехообразователи от противника на частоте 2,4 ГГц самое слабое звено в полете
    3. zarya 17 августа 2017 08:42
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      а если снайпер под бетонной плитой с домкратом притаился...как вы его обнаружите с помощью дрона...


      По тепловому излучению?
    4. To be or not to be 17 августа 2017 09:03
      "Квадрокоптер против снайпера"
      Кто кого .. или СНАЙПЕР против квадрокоптеров?
      1. Кубик123 (Андрей) 17 августа 2017 09:32
        Интересно, а какова вероятность промахнуться для снайпера по квадрокоптеру на дистанции 35-60 метров, необходимых для сброса гранаты? Очень близко к нулю, не правда-ли.
        1. Metlik (Metlik) 17 августа 2017 11:59
          Цитата: Кубик123
          Интересно, а какова вероятность промахнуться для снайпера по квадрокоптеру на дистанции 35-60 метров, необходимых для сброса гранаты? Очень близко к нулю, не правда-ли.

          Пикирующий дрон пуля не остановит. А если вместе с гранатой на снайпера упадет и квадрокоптер - результат будет тот же. Аппарат стоит копейки, им можно специально пожертвовать.
          1. Кубик123 (Андрей) 17 августа 2017 13:58
            Цитата: Metlik

            Пикирующий дрон пуля не остановит.

            Остановит. Квадрокоптер не имеет несущих плоскостей, поэтому: поражение аккумулятора, и он падает камнем. И "пикировать" он не умеет. Или поражение любого движка и он "закувыркался". До цели в любом случае не долетит.
            Цитата: Metlik
            А если вместе с гранатой на снайпера упадет и квадрокоптер - результат будет тот же.

            Не тот же. Граната, которая которая не была сброшена, - не взорвется (рычаг не освобожден).
      2. Константин Ю. (Константин) 17 августа 2017 13:39
        Цитата: To be or not to be
        "Квадрокоптер против снайпера"
        Кто кого .. или СНАЙПЕР против квадрокоптеров?

        Или снайпер со своим квадрокоптером,... найдет врага-оператора и гранатой по горове. Вопрос-зачем этот снайпер нужен воообще?? Лишнее звено. Нужен коптерПВО со шрапнелью воздух- воздух))
    5. Chobot (Виталий) 18 августа 2017 13:47
      Наиболее уязвим во время отхода. Так что можно и подождать
  2. rotmistr60 (Геннадий) 17 августа 2017 06:53
    Квадрокоптер против снайпера

    Возможно, но со временем, после улучшения ТТХ данных летательных аппаратов и их возможности по наблюдению за скрытыми объектами. А пока самый продуктивный способ против снайпера - свой снайпер с лучшей подготовкой.
    1. Ингвар 72 (Игорь) 17 августа 2017 08:06
      Почему же со временем - данный способ актуален и сегодня, только если использовать квадрик ТОЛЬКО для поиска снайпера. А потом уничтожать минометно-артилерийским огнем. hi
      1. zarya 17 августа 2017 08:43
        Цитата: Ингвар 72
        А потом уничтожать минометно-артилерийским огнем.


        Да, согласен. Гранаты это слишком наворочено.
      2. Лопатов (Лопатов) 17 августа 2017 08:50
        Цитата: Ингвар 72
        Почему же со временем - данный способ актуален и сегодня, только если использовать квадрик ТОЛЬКО для поиска снайпера.

        Извиняюсь, но для поиска снайперов применять надо намного более серьёзные аппараты, чем те, которые предлагает автор. С мультиспектральными приборами разведки, средствами обнаружения оптики и выстрела. С соответственно весьма и весьма высоким энергопотреблением.
    2. Лопатов (Лопатов) 17 августа 2017 08:58
      Цитата: rotmistr60
      А пока самый продуктивный способ против снайпера - свой снайпер с лучшей подготовкой.

      Самый продуктивный способ- система.
      Включающая в себя:
      -- Средства контроля территории, включая БПЛА, РЛС разведки движущихся целей, наблюдателей, в том числе снайперов, наземные сейсмические и ИК датчики на вероятных маршрутах выдвижения и т.д.
      -- Средства обнаружения оптики.
      -- Средства обнаружения выстрела:
      Инфракрасные, как у израильтян, включая установленные на БПЛА (они сейчас умеют не только определять место выстрела но и тип оружия, мало того, в автоматическом режиме обслуживать пристрелку артиллерии)
      Акустические, развиваемые американцами. Кстати, у них появились даже носимые комплексы этого типа
      1. Авиатор_ (Сергей) 17 августа 2017 22:18
        Акустических систем у кого только нет - у всех есть, у англичан (ещё со времён войны в Ольстере), у евреев, у французов, даже у нас - система "Сова" (стоит в музее в Сарове). Но, как выяснилось, эффективность их высока только в полигонных условиях.
  3. CУЮНБЕК КАЗЫБАЕВ (CУЮНБЕК КАЗЫБАЕВ) 17 августа 2017 06:59
    такой уже есть у поляков только одноразовый засек подлетел взорвался довольно эффективно но все таки самое трудное это обнаружить снайпера
  4. капрал (Святослав) 17 августа 2017 07:26
    Иде давно витала в воздухе. Причем предусматривалась работа не столько против снайперов, сколько против разведгрупп противника.
  5. Лопатов (Лопатов) 17 августа 2017 07:49
    Во, блин...
    Матчасть, матчасть и ещё раз матчасть. ПАПВ никогда не являлся средством борьбы со снайперами. Основная его задача- ослепление танков противника.
    Обнаружители оптики "не показали себя" исключительно по причине своего отсутствия в войсках. И в МО, и в ВВ
    И данные об их исключительно высоком весе сильно преувеличены К примеру, российский "Антиснайпер" весит 1.7 кг

    http://www.anti-systems.ru/catalogue/products/opt
    ical_devices_detection/151_antisnajper.php
  6. Вождь краснокожих (Назарий) 17 августа 2017 08:00
    Хоть безумная идея - не рубайте сгоряча,
    Отвечайте нам скорее через почту глав врача...
    "С уваженьем... Дата.. Подпись..." Отвечайте нам а то -
    Если вы не отзоветесь, мы напишем в "спортлото..."
  7. Mik13 (Михаил Потапов) 17 августа 2017 08:03
    Опять дилетанты на марше... Господа редакция, ну фильтруйте вы контент, ну читать же всякую ересь тяжело...
    1. "засветить" снайпера лазером (то есть ослепить) - на самом деле просто -напросто нельзя по юридическим причинам. Поэтому комплекс на вооружение и не был принят. То есть если снайпер будет случайно локализован и по нему "случайно" промеряют дальность при помощи ЛПР или вообще из танка - понятно, что он ослепнет, но это будет как-бы законно. А специально создавать комплексы с такими целями - как-бы незаконно. Кое-кому неплохо бы почитать разновсякие конвенции международные...
    2. Снайперы при наблюдении как раз таки оптику в основном и используют - поскольку на расстоянии "работы" невооруженным глазом заметить что-то крайне тяжело. Более того, снайпера уже довольно давно работают парами, и задача наблюдателя - как раз таки наблюдение...
    3. Дущераздирающую сцену гранатометания с дрона по одиночной цели как-то даже и комментировать смысла нет. Что касается мин типа "лепесток", то при таком использовании это изделие будет крайне неэффективно. Мне просто лень объяснять, как и в каким образом эти мины применяются... Но самое главное - у "лепестка" срок самоликвидации - 48 часов ЕМНИП. Поэтому смысла в таком "минировании" - никакого от слова совсем.
    Ну и множество других открытий чудных... Которые даже комментировать не особо интересно...
    1. Лопатов (Лопатов) 17 августа 2017 08:37
      Цитата: Mik13
      "засветить" снайпера лазером (то есть ослепить) - на самом деле просто -напросто нельзя по юридическим причинам. Поэтому комплекс на вооружение и не был принят.

      Тут Вы не правы. Комплекс был принят. Потому как юридических ограничений на его применение не было.
      "Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, т.е. незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения."

      Цитата: Mik13
      Что касается мин типа "лепесток", то при таком использовании это изделие будет крайне неэффективно. Мне просто лень объяснять, как и в каким образом эти мины применяются... Но самое главное - у "лепестка" срок самоликвидации - 48 часов ЕМНИП. Поэтому смысла в таком "минировании" - никакого от слова совсем.

      Вот не скажите... Если БПЛА применить для установки "накрывающего" минного поля с целью ограничить подвижность снайперской группы с последующим её уничтожением артиллерией или иными средствами- это может быть эффективным.
      Другое дело- применение лёгкого коммерческого дрона для этого. Он попросту не потянет необходимое для накрывающего минного поля количество минных кассет.
      Кассета КСФ-1С с 64-мя "лепестками" ПФМ-1С весит 9.2 килограмма, при этом даёт при применении минное поле в виде эллипса 10 на 20 метров. Которое подготовленная группа сможет преодолеть довольно быстро. Всего 5 метров в худшем случае очистить вручную от от силы десятка мин.
      1. Mik13 (Михаил Потапов) 17 августа 2017 09:30
        Цитата: Лопатов
        Вот не скажите... Если БПЛА применить для установки "накрывающего" минного поля с целью ограничить подвижность снайперской группы с последующим её уничтожением артиллерией или иными средствами- это может быть эффективным.

        Ну если он унесет хотя бы 4 кассеты...
        Хотя (КМК) - наиболее эффективный способ в этом случае - просто навести артиллерию. Самое главное, что в этом случае БПЛА не придется спускаться (а значит - быть обнаруженым), цели не будуть проявлять неуместную активность перед сеансом радикальной педагогики...
        Кстати, на снайперскую пару совсем не жалко чего-то из ВТО. Какой-нибудь Китолов или Смельчак - всяко дешевле, чем вред от пары снайперов, которые прижились на участке. Так что на БПЛА будет гораздо полезнее лазерный целеуказатель.
        Хотя, современные минометчики с современными средствами топопривязки и так с первого залпа накроют...
        1. Лопатов (Лопатов) 17 августа 2017 09:54
          Цитата: Mik13
          Хотя (КМК) - наиболее эффективный способ в этом случае - просто навести артиллерию.

          Всё зависит от времени реакции артиллерии и полётного времени. Иногда необходимо что-то более оперативное.


          (Комплекс сопряжения системы обнаружения и поражения российской акустической "Совы")
          1. Константин Ю. (Константин) 17 августа 2017 13:53
            Во во.. только из гранатомета, всесто гранат вылетет очередь дронов и у каждого по гранате, выстрелил в ту сторону, а они там сами разберуться как себя применить, приземлить..
    2. spirit (spirit) 17 августа 2017 09:46
      Вы правы, но все же идея я уверен будет реализована, конечно без гранат и прочего) рой БПЛА который будет работать автономно по квадратам по специально заложенным алгоритмам(против снайперов, диверсантов и прочего) в зависимости от задачи, а ликвидацией будут заниматься уже другие системы, например те же ударные БПЛА оторые будут дежурить в воздухе ну или та же артиллерия , вариантов уйма! Век дронов уже пришел , wink
  8. Лопатов (Лопатов) 17 августа 2017 08:09
    Коммерческий дрон с гранатой может только несколько осложнить жизнь противнику. Ибо приборы для борьбы с такими уже применяются в боевых действиях. И их великое множество. Вот, к примеру, белорусская линейка "Гроза" от "КБ Радар" http://www.kbradar.by/products/radioelektronnaya-
    borba/
    Стационар "Гроза-3", мобильный "Гроза-С" и переносной "Гроза-Р"
    1. Константин Ю. (Константин) 17 августа 2017 14:02
      Следующая ступень- антена-антидрон прямо на шлем... снайперу
  9. Комментарий был удален.
  10. Razvedka_Boem 17 августа 2017 09:35
    Интересная статья, дело за практикой.. Проверить работоспособность идеи не так уж и сложно.
  11. Анд123 17 августа 2017 10:16
    Очень перспективная идея. При соответствующей доработке займёт своё место, не сомневаюсь)))
  12. ver_ (вера) 17 августа 2017 11:06
    Цитата: rotmistr60
    Квадрокоптер против снайпера

    Возможно, но со временем, после улучшения ТТХ данных летательных аппаратов и их возможности по наблюдению за скрытыми объектами. А пока самый продуктивный способ против снайпера - свой снайпер с лучшей подготовкой.

    ...этот квадракоптер моге быть размером с оробья и стрелять отравленной иглой - электрический импульс вполне способен разогнать иглу ..
  13. Alexey RA (Алексей) 17 августа 2017 17:27
    Небольшой квадрокоптер, вроде того, что сейчас используется для видеосъемок, хорошо подходит к борьбе с вражескими снайперами. Можно использовать с небольшими переделками коммерческие модели, а можно разработать отдельную модификацию

    Для начала надо определиться - какой снайпер будет целью и где этот БПЛА будет работать? Потому как коммерческие и доработанные коммерческие аппараты пригодны только для КТО против всяких там незаконных вооружённых формирований. И то не всех - потому как нынче встречаются довольно хорошо технически оснащённые НВФ, у некоторых даже танков больше, чем у Бундесвера. smile
    Если же противником является нормально организованная структура, то коммерческий БПЛА сможет нормально работать лишь пару дней. А потом ему либо задавят канал передачи информации/управления, либо засекут станцию управления и отработают по ней. Ибо работа такого БПЛА предполагает передачу данных с его борта (видеокартинка) и передачу команд управления ему на борт с наземной станции. А раз есть излучение - значит есть работа для РТР и РЭБ.
  14. maai 17 августа 2017 21:32
    Коптер обнаружив группу, бросает гранату и отходит, а затем обнаруженная цель накрывается минометным залпом.

    А лучше сразу - минометным залпом!
    Дистанционная корректировка и целеуказание на больших расстояниях крайне важная задача и очень своевременная.
    Когда? Вчера!
  15. iouris (iouris) 17 августа 2017 23:26
    Нет системы против снайпера.
    1. radiola 18 августа 2017 06:38
      И быть не не может, там наука...
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. radiola 18 августа 2017 06:24
    Тут вишь как. Два полупроводника, два полуторговца оружием, 2 журналиста( третьего обычно убивают)
  19. srha (Сергей) 19 августа 2017 09:15
    Мелкие квадрокоптеры должно быть хорошо сбивать из двустволки дробью и шрапнелью. Странно, что ещё нет такого вида спорта, как стрельба по квадрокоптеркам. А крупные БПЛ, уже относятся к целям на которые не жалко устройств земля-воздух.

    Кстати, а если к квадрокотеру с гранатой поднимать своего такого же - пусть друг за другом носятся, а ещё лучше самолетную авиамодельку, а ещё можно ворона (сокола, орла) натренировать.

    А еще можно помехи поставить, а ещё отбойный экран для гранаты натянуть, а можно надувной имитатор снайпера с подогревом (50-100 ватт достаточно) подсунуть, а ещё... снова лучше маскироваться и оборудовать ложные цели и защищенные позиции, в том числе запасные, без чего, как мне кажется, снайперами не остаются.

    В общем, квадрокоптер с гранатой и оператором гораздо менее эффективен чем 2Б25 или любой другой миномёт.
  20. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 17:53
    Неплохо дополнить этот комплекс еще станций, которая определяет откуда был произведен выстрел. Ситуация: группа попала под огонь снайпера, засекаем направление выстрела и в эту сторону пускаем дрона с тепловизором и взрывчаткой на борту. А дальше, как в статье.
  21. Bort Radist (Борис) 21 августа 2017 06:06
    Вместо гранаты, ракету самонаводящуюся (для снайпера много не надо), а коптер разовый. Перед стартом, отбросила пропеллеры и пошла. Дорого, но для важных случаев такой Шершень сгодился бы.
  22. Avatar (Avatar) 1 сентября 2017 12:01
    Не знаю, как насчет коптера с гранатами и минами, но вот сеть (рой) из небольших (я бы даже сказал, маленьких) и, что важно, дешевых коптеров для наблюдения может представить весьма серьезную помеху и для снайперов, и для диверсантов. Да, сами по себе они не смогут нести оружие, но их: а) трудно заметить и уничтожить (интересно, как снайпер сможет сбить, грубо говоря, пчелу, ну или даже воробья или ласточку в полете); б) уничтожение одного согласно алгоритму роя сразу привлечет внимание к месту уничтожения; в) потеря даже 25-30% роя мало сказывается на его общей эффективности. И такого рода системы уже создаются. Причем, что важно, обмен информацией между самими дронами такого типа может идти на защищенных частотах в импульсном режиме, а их электроника хорошо защищена, а в будущем и вовсе стать квантово-оптической (биопроцессор, в котором вместо электрических импульсов используются оптические и вместо проводов оптоволокна), что сильно осложнит их подавление системами РЭБ. Ну а т.н. "роевые" алгоритмы управления такими системами уже созданы, отработаны и хорошо себя зарекомендовали при решении самого разного класса задач. А когда такой "рой" дронов выполнит свою задачу поиска и обнаружения, то в импульсе же передаст целеуказание уже системам уничтожения целей. А если зону действия "роя" накроют таким "куполом" РЭБ, что они не получат подтверждения о получении сигнала целеуказания, то часть дронов просто вылетит обратно к месту запуска, неся в себе координаты, а остальные продолжат патрулирование. В общем, за такими системами будущее.
Картина дня