Талибан призвал Трампа вывести войска из Афганистана

15 августа 2017 9 881 40

Радикальное движение "Талибан"* направило президенту США Дональду Трампу открытое письмо с призывом "полностью вывести войска" из Афганистана, передает агентство Khaama Press.

В письме подчеркивается, что насилие в стране напрямую связано с присутствием иностранных войск, которые движение называет "оккупационными". Также "Талибан"* обвинил коалицию во главе с США в разрушении Афганистана, что сделало страну одной из худших в плане безопасности и подорвало экономику, передает РИА Новости.

Талибан призвал Трампа вывести войска из Афганистана

Ранее газета USA Today писала со ссылкой на основателя частной военной компании Blackwater Эрика Принса, что Белый Дом рассматривает план по передаче большей части деятельности США в Афганистане частным подрядчикам.

США в 2001 году начали в Афганистане антитеррористическую военную операцию, позже в стране с санкции Совбеза ООН развернули международные силы по обеспечению безопасности (ISAF) под командованием НАТО. Коалиция под командованием США и ISAF вели борьбу с боевиками движения "Талибан"* и группировки "Аль-Каида"*. В 2014 году НАТО вывела свои силы из Афганистана, а с начала 2015 года на смену боевой операции пришла небоевая миссия "Решительная поддержка".

"Талибан"* и "Аль-Каида"* - запрещены в России.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Изгоняющий либероидов

+6

15 августа 2017 14:59

Призываю ввести войска Талибана, Аль-Кайиды и Игила (запрещенного в России )в сша -нехай там новый порядок устраивают!
1. Logall
  
  +20
  
  15 августа 2017 15:06
  
  Нам ещё ''исключительных'' джехадистов не хватало, с ЯО на ''поясе шахида''...
  1. Shurik70
    
    +1
    
    15 августа 2017 21:50
    
    Вообще-то странно.
    Разумеется, дофига доказательств, что теракт 11.09.2001 организован ЦРУ.
    Но ответственность-то взяла на себя Аль-Каида. После такого что-то требовать от США - если только поглумиться хотят.
    Хотя... Может, они думают, что вне Афганистана кто-то делает различие между Аль-Каидой и Талибаном?
    1. Olegovi4
      
      +2
      
      16 августа 2017 02:00
      
      Цитата: Shurik70
      теракт 11.09.2001 организован ЦРУ.
      Но ответственность-то взяла на себя Аль-Каида
      
      а теперь припомните на какой службе начинал глава этой Каиды. и всё встанет на свои места.
2. cniza
  
  +1
  
  15 августа 2017 15:07
  
  Вы очень не далеки от истины , все возможно.
Logall

+16

15 августа 2017 15:00

Вчера призывы исходили от России, сегодня от талибов!
Подстава...
1. Kurare
  
  +18
  
  15 августа 2017 15:12
  
  Вспоминается, как в США ржали, что СССР за 11 лет не смог победить непреклонный Афганистан армией в 110 тыс. военнослужащих. В пиковое время у т.н. коалиции было более 130 тыс., войну они ведут с 2002 года. А теперь еще и "побежденный" талибан требует от США: "пошли на..."
  
  Надо бы нашим СМИ эту тему хорошенько раскрутить, а то камни пока что исключительно в сторону России..
  1. Logall
    
    +17
    
    15 августа 2017 15:16
    
    ''Rassia to day'' этим периодически занимается.
    Они вешают на весь мир. И имеют огромную аудиторию!
    1. Kurare
      
      +10
      
      15 августа 2017 15:22
      
      RT действительно делает свое дело неплохо. Но поверьте мне, победить в информационной войне на чужем поле - практически нереально.
      
      Насколько знаю, МИД Росси тоже недавно потребовал от США убраться из Афгана. А почему бы не поднять этот вопрос например в ООН? Сколько можно оккупировать суверенное, если его можно так назвать, государство?
      1. Logall
        
        +18
        
        15 августа 2017 15:35
        
        ООН– бесполезная площадка, которую используют в своих целях исключительно США. Резолюции запрещающие вторжение в Афганистан, Ирак игнорировались. Мировое сообщество ничего не предприняло в ответ. Когда США что-то хочет запретить, то ссылается на ООН, а когда запрещено им–плюют не этот бесполезный инструмент...
        
        Kurare
        
        +5
        
        15 августа 2017 15:46
        
        Понимаете, тут дело не в ООН и не способности этой организации за последние десятилетия хоть что-то нормально из себя выдавить. А ведь раньше было не совсем так. Просто, после развала СССР, Россия не обрела того же веса, как это было раньше.
        
        И тут появляется очень неплохой шанс отыграться. Совсем замолчать данную ситуацию будет даже США невозможно. А это значит, им придется где-то договариваться, поступаться своими интересами, что бы убрать этот очень болючий гвоздь из своей зад..цы!
        
        Logall
        
        +15
        
        15 августа 2017 15:59
        
        ООН имел огромный авторитет из-за ''Карибского Кризиса'' и возможности ядерной войны. Страшно было всем. И этот страх служил катализатором для переговорного процесса.
        Хочешь, чтобы с тобой считались штаты?– заставь их гадить под себя...
        
        ПРАВОкатор
        
        +4
        
        15 августа 2017 16:12
        
        Штаб-квартира ООН находится в государстве которое 24часа в сутки ведёт военные действия.....Может его пора перенести в другое государство?
        
        Logall
        
        +16
        
        15 августа 2017 17:59
        
        Я думаю, что пора снести это здание, вместе с государством!
        Не станет США– в ООН не будет необходимости...
        
        Сибирячка
        
        +4
        
        16 августа 2017 10:32
        
        Вот и надо США отжимать с этой площадки.
      2. Ныробский
        
        +1
        
        15 августа 2017 21:20
        
        Цитата: Kurare
        Насколько знаю, МИД Росси тоже недавно потребовал от США убраться из Афгана. А почему бы не поднять этот вопрос например в ООН? Сколько можно оккупировать суверенное, если его можно так назвать, государство?
        
        Похоже, что США и сами думают слинять из Афганистана, по крайне мере по линии Пентагона, раз они решили переложить вопрос сохранения своего влияния на плечи частников. Только если бюджетные "доблестные рейнджеры" в основном закупорились на своих базах и в последнее время практически не несут потерь, то частник имеет заказчика и контракт, который кем то оплачивается, а посему будет чаще попадать под раздачу, т.к. просто так деньги никто платить не будет. Да и как будут оформлены отношения официального Кабула, с неофициальными вооружёнными формированиями, а по сути наёмниками?
        
        Dashout
        
        +3
        
        16 августа 2017 10:14
        
        Цитата: Ныробский
        просто так деньги никто платить не будет
        
        Это утверждение сша не касается! Вспомните как они учили оппозицию в Сирии ...
        
        Ныробский
        
        +2
        
        16 августа 2017 11:51
        
        Цитата: Dashout
        Цитата: Ныробский
        просто так деньги никто платить не будет
        
        Это утверждение сша не касается! Вспомните как они учили оппозицию в Сирии ...
        
        Ну почему же? Всё зависит от того, с какой стороны посмотреть на это "обучение оппозиции". Затратив 500 млн.долларов на обучение "оппозиции" США "обнаружили", что бОльшая часть "студентов" вместе с оружием чудным образом и по "независящим" от США прричинам оказались в стане террористов, а до "оппозиции" добралось всего с десяток "краснодипломников"))) Если учесть то, что и террористы и "оппозиция" решали одну, общую задачу в интересах США, то получается так, что обучившиеся просто убыли по "распределению" согласно полученного предписания. Ну не могут же США официально признать то, что они на своей учебной базе готовят террористов, тогда как своё участие в свержении Асада они осуществляют под прикрытием легендой о борьбе с ИГИЛ. Так что зря вы думаете, что деньги США были потрачены не по целевому назначению.
        
        Dashout
        
        +4
        
        16 августа 2017 13:49
        
        Да, Вы правы!
  2. Olegovi4
    
    +1
    
    16 августа 2017 02:01
    
    Цитата: Kurare
    СССР за 11 лет не смог победить непреклонный Афганистан армией в 110 тыс. военнослужащих
    
    СССР не воевал с армией Афганистана, в 110 тыщ. штыков. глупость какая
    1. Kurare
      
      +3
      
      16 августа 2017 13:13
      
      Цитата: Olegovi4
      СССР не воевал с армией Афганистана, в 110 тыщ. штыков. глупость какая
      
      Ну, я и не писал, что СССР воевал с армией Афганистана, Вы ведь сами меня процитировали. Небольшую ошибку я допустил, не 110 тыс. военнослужащих, а общий контингент был почти 110 тыс. Таблицу по годам и составу я привел внизу.
      
      Год Общая Военнослужащих
      1980 65.471 63.997
      1981 81.894 79.828
      1982 87.694 85.697
      1983 90.936 88.900
      1984 92.983 90.703
      1985 99.904 97.344
      1986 108.789 105.977
      1987 101.900 99.069
      1988 102 187 99.233
      1989 66.742 64.716
2. МВГ
  
  0
  
  15 августа 2017 15:32
  
  Для Logall.
  Вы хотели сказать "зрада" ? ))
  1. Logall
    
    +17
    
    15 августа 2017 15:44
    
    Фу фу фу !
    Я хочу сказать матом!!!
Alex20042004

+6

15 августа 2017 15:15

США - дьявол в маске демократии.
1. Dashout
  
  +4
  
  16 августа 2017 10:15
  
  Да, не зря покойный Уго Чавес при выступлении в ООН чувствовал запах серы
Alex20042004

+2

15 августа 2017 15:17

Цитата: Kurare
Вспоминается, как в США ржали, что СССР за 11 лет не смог победить непреклонный Афганистан армией в 110 тыс. военнослужащих. В пиковое время у т.н. коалиции было более 130 тыс., войну они ведут с 2002 года. А теперь еще и "побежденный" талибан требует от США: "пошли на..."

Надо бы нашим СМИ эту тему хорошенько раскрутить, а то камни пока что исключительно в сторону России..

Военно-промышленный комплекс США живёт за счёт воин, которое США организует во всём Мире с периодичностью 2-3 года.
1. Kurare
  
  +3
  
  15 августа 2017 15:28
  
  Открою Вам "военную тайну", не только ВПК США живет за счет военных конфликтов по всему миру. США нужны войны, столкновения, хаос, нагнетание обстановки. И происходит это уже не каждые 2-3 года, а практически постоянно, несколько и параллельно.
  
  Почему? Да потому что США живут в долг и по мнению многих экономистов, при таком уровне жизни, они никогда не смогут его оплатить. А на войну или серьезную заворушку можно долги списать, рессурсы украсть, деньги за "становление демократии" просто напросто отобрать.
  
  Экономика США зависима от нестабильной мировой обстановки.
  1. Аспид 57
    
    0
    
    15 августа 2017 16:09
    
    Стабильность или нестабильность мировой экономики , это функция от её потребности экономики США в данный момент. Управляемый процесс. Или даже не экономики США , а транснациональных корпораций.
МВГ

+4

15 августа 2017 15:31

"Талибан" (запрещено в России) на сей раз право - насилие в стране напрямую связано с присутствием войск США (и НАТО), которые на самом деле являются оккупационными. США под эгидой НАТО в любой стране являются оккупантами.
И чем политика США отличается от политики 3 Рейха ? Не пойму никак, может быть кто объяснит ?
1. Dashout
  
  +4
  
  16 августа 2017 10:19
  
  Да ничем! Просто в рейхе был один избранный лидер (Гитлер), на которого все потом можно было свалить!, а здесь череда демократически выбранных ..., и свалить не на кого..
Altona

+1

15 августа 2017 15:34

Нас беспокоит только наркотрафик из Афганистана. А так пусть исключительные янки и бешеные пуштуны мочат друг друга до потери сознания.
Аспид 57

+2

15 августа 2017 15:41

Удивительное дело! РФ и Талибан предложили вывести американские войска практически одновременно. Будет странно, если не обвинял в сотрудничестве...
mvg

0

15 августа 2017 16:04

Экономика страны

Можно только поржать. Мак выращивать мешают? За счет чего живет и воюет Афганистан?
КОТ БАЮН

+9

15 августа 2017 16:13

призывать Америку расстаться с собственной плантацией героина самое бесполезное занятие.. они это сделают только в том случае, если это выгодно. А сейчас выгоднее тягать герыч оттуда ..
Да не просто выгодно, а супервыгодно! Вот и трудятся...
А все призывы на свете штатам до известного места....
Галеон

+5

15 августа 2017 16:50

Чтобы США вывели войска из Афганистана, Афганистан должен стать Вьетнамом. Это единственный вариант собрать в обратную дорогу незваных "гостей".
1. Olegovi4
  
  +1
  
  16 августа 2017 02:05
  
  Цитата: Галеон
  Афганистан должен стать Вьетнамом
  
  я против таких инициатив. не в восторге от сирийского сценария (хотя и понимаю, что это действительно необходимо). а тут вы предлагаете снова наших ребят в афганское "очко" сунуть. ну нах...
san4es

+5

15 августа 2017 17:04

Талибан призвал Трампа вывести войска из Афганистана
1. Siberia 9444
  
  +1
  
  16 августа 2017 07:03
  
  Кино и немцы . США просит сесть за стол переговоров Талибан интегрировать в политическую систему лучше чем воевать
Ю-81

+2

15 августа 2017 18:54

Цитата: Kurare
а потому что США живут в долг и по мнению многих экономистов, при таком уровне жизни, они никогда не смогут его оплатить. А на войну или серьезную заворушку можно долги списать, рессурсы украсть, деньги за "становление демократии" просто напросто отобрать.

Экономисты не нужны, чтобы понять что они никогда не будут ничего никому выплачивать. Жить как живут, гадить на всех и грабить кого получится это их принцип и менять его им смысла нет, пока на их стороне военный перевес.
Olegovi4

0

16 августа 2017 01:58

на фото сразу видно - экономисты))))