Баллистическими ракетами – по авианосцам

Баллистическими ракетами – по авианосцамНеужели Поднебесной удалось то, что не смог сделать СССР?

Как утверждают военные аналитики, в самом ближайшем будущем Китай может начать развертывание баллистических ракет DF-21 наземного базирования в противокорабельном варианте, способных поражать движущиеся морские цели. Предполагается, что использование таких БР позволит уничтожать авианосцы, несмотря на наличие разнообразных средств противовоздушной и противоракетной обороны на авианосных ударных группах.

Это поможет Поднебесной в значительной мере усилить влияние своего флота на прилегающем к побережью КНР морском театре военных действий, создать серьезную угрозу (по крайней мере на данном ТВД) американским ВМС, мощь которых опирается прежде всего на «плавающие аэродромы».


Проблемы остались

Кстати, история применения ракетного оружия для борьбы с кораблями противника берет начало отнюдь не в прошлом веке, а гораздо раньше. И здесь проявили себя новаторами наши соотечественники. Известно, что в 1834–1838 годах российский военный и изобретатель А. А. Шильдер работал над возможностью использования боевых ракет во флоте и предложил осуществлять их запуск с подводных лодок. Постройка разработанной Шильдером металлической субмарины клепаной конструкции была начата в марте и закончена в мае 1834 года в Петербурге на Александровском литейном заводе. Она как раз и предназначалась для нанесения ударов пороховыми ракетами по неприятельским кораблям, стоящим на якоре, а также по вражеским эскадрам, следующим через проливы.

Первые же проработки и эксперименты с управляемыми баллистическими ракетами, которые могли применяться для решения противокорабельных задач, проводились в Советском Союзе в 60–70-х годах, в общем-то, по той же причине, по какой сегодня этим занимаются китайцы. Но тогда наша ракета Р-27К находилась только в опытной эксплуатации и не была принята на вооружение.

Однако время изменилось, а проблемы остались. Вместе с тем, по мнению зарубежных экспертов, современные технологии позволяют создать боеголовку баллистической ракеты с радиолокационной системой наведения или инфракрасной системой для обеспечения поражения крупных движущихся целей вроде авианосца или другого боевого корабля большого водоизмещения.

Сегодня впереди планеты всей

Пресса, опираясь на информацию американской разведки и предположения аналитиков Пентагона, сообщила, что в Поднебесной, возможно, ведется разработка противокорабельного оружия принципиально нового класса. По данным Военно-морского института США (The United States Naval Institute, неправительственная организация. – Прим. ред.), сведения об этом вооружении были опубликованы в одном из китайских специализированных изданий, которое американские военные эксперты считают достаточно надежным источником. Затем перевод и более подробное описание ракетной системы появились на военно-морском портале Information Dissemination.

Баллистическими ракетами – по авианосцам

Речь идет о баллистических ракетах, предназначенных для поражения надводных кораблей, в первую очередь авианосцев. Новое вооружение получило условное обозначение Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM). Предполагается, что его разработка ведется на базе ракеты среднего радиуса действия DF-21 (Dong Feng 21, другое обозначение CSS-5) с дальностью стрельбы около 1500 километров.

Баллистический ракетный комплекс (БРК) со стратегической ракетой DF-21 «Дунфэн-21» стал поступать на вооружение Народно-освободительной армии Китая с 1991 года. Сейчас мобильная малогабаритная двухступенчатая «Дунфэн-21А» заменяет «Дунфэн-3» на ракетных базах «Цзяньшуй», «Тонхуа», «Ляньсиван», где развернуто около 50 таких БР. Отсюда они способны поразить цели, расположенные в Северной Индии, на территории государств Центральной Азии, а также Вьетнама и других стран Юго-Восточной Азии. На базе ракеты DF-21 создается новая ракета DF-21X средней дальности, способная пролететь 3000 километров, на которой для повышения точности попадания в системе управления предполагается использовать технологию GPS. На разработку уйдет около десяти лет, мощность боезаряда на ракете должна составить 90 килотонн.

ASBM оснащена сложной системой наведения с радиолокационной головкой самонаведения и селекцией целей на оконечном участке траектории, которая, вероятно, напоминает систему управления, установленную на американской БР Pershing II. Однако, как известно, эти ракеты в конце 80-х годов были сняты с вооружения армии США и уничтожены по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В то же время система самонаведения Pershing II предназначалась для поражения наземных хорошо защищенных целей с точностью до 30 метров и наведение производилось по сравнению с эталонным радиолокационным изображением местности. Такая точность заставляла задуматься о защищенности своих командных пунктов.

В предполагаемой системе радиолокационного самонаведения китайской ракеты ASBM в качестве основных объектов поражения выбраны подвижные морские цели типа крупного боевого корабля и авианосца. А подобная задача не менее сложна, чем та, которая возлагалась на БР Pershing II. Поэтому скорее всего система самонаведения ракет на базе DF-21 больше похожа на головки самонаведения (радиолокационные визиры) крылатых противокорабельных ракет, тем более что, как уже упоминалось, некоторые из них имеют большую сверхзвуковую скорость, соизмеримую со скоростью полета боевого блока баллистической ракеты средней дальности. Аэробаллистические ракеты AGM-69 SRAM (США) и Х-15 (Россия) – примеры ракет «воздух-поверхность» средней дальности с ИНС. Противокорабельный вариант Х-15С был оснащен радиолокационной головкой самонаведения (РЛГСН) на конечном участке полета.

Однако вернемся к китайской баллистической противокорабельной ракете ASBM. По мнению экспертов, появление такого оружия может значительно повысить защищенность континентального Китая с морских направлений. Парируя угрозу появления у своих границ надводных соединений противника, ASBM способна радикально изменить характер боевых действий в прибрежных морях, а заодно перспективы развития и существующие программы строительства авианосцев.

Нет альтернативы?

Последнее заявление вызывает споры, так как долгие научно-исследовательские поиски надежных средств борьбы с авианосными ударными соединениями США еще в Советском Союзе не привели к существенным результатам. И удачная альтернатива концепции, гласящей, что главный противник авианосца – авианосец, по-видимому, не найдена до сих пор. Причем решению этой проблемы в ВМФ СССР уделялось огромное внимание, она являлась второй по значимости после стратегической задачи – нанесения ядерного удара по береговым объектам потенциального противника и уничтожения его ПЛАРБ. По мнению ряда специалистов, для наших сил, оперировавших в Мировом океане и над его просторами, борьба с американскими авианосцами стояла на первом месте. Для этого кроме подводных лодок с крылатыми ракетами, ракетных крейсеров и морской ракетоносной авиации привлекалась дальняя авиация.

Как утверждают информационные агентства, ASBM может пролететь около 1800–2000 километров. Это расстояние ракета преодолевает за 12 минут. В середине 2011 года китайская газета China Daily напечатала небольшой материал, подготовленный на основе комментариев начальника Генерального штаба НОАК Чэнь Биндэ. В заметке сообщалось, что дальность стрельбы противокорабельной БР DF-21D, основанной на «революционных технологиях», составляет 2700 километров.

Это позволит китайским военным контролировать зоны возможной конфронтации между Пекином и Вашингтоном, связанной с разногласиями по поводу дальнейшей судьбы островного государства на Тайване.

По предположению аналитиков, благодаря энергетическим возможностям и габаритам двухступенчатой пятнадцатитонной ракеты она сможет нести боевой заряд (в неядерном снаряжении около 500 килограммов) достаточной мощности для нанесения серьезных повреждений крупным надводным кораблям, включая и авианосцы. Отдельные специалисты предполагают, что ASBM способна потопить даже самый большой американский авианосец с первого попадания. Кстати, штатная версия ракеты DF-21 оснащается 300-килотонной ядерной боеголовкой.

Есть предположение, что китайская противокорабельная БР будет наводиться на цель с помощью спутников, радиолокационных систем или получать информацию о цели от беспилотных летательных аппаратов. Однако известно, что Поднебесная не располагает собственной полнофункциональной спутниковой навигационной системой. КРНС «Северный Ковш» («Большая Медведица») BeiDou-2 на 2 декабря 2011 года имела шесть из необходимых ей 30 НКА, а BeiDou-1 состоит из трех НКА. Надеяться же на американскую GPS в случае конфликта с США (а никакая другая страна не располагает авианосным флотом, для уничтожения которого требуются столь мощные вооружения), разумеется, нечего. В то же время Китай может воспользоваться российской космической системой навигации ГЛОНАСС, которая в последнее время заметно наращивается и проталкивается на международном рынке, или своей Beidou.

Сейчас известно, что Китай разрабатывает новую загоризонтную радиолокационную станцию, которая сможет обнаруживать крупные корабли типа авианосцев на расстоянии до трех тысяч километров и использовать эти данные для направления ракет. Аналогичные радары применялись в США и СССР для обнаружения тяжелых бомбардировщиков и пусков межконтинентальных баллистических ракет. В настоящее время загоризонтные РЛС различных модификаций стоят на вооружении России, США, Китая и Австралии. Более поздние модификации подобных станций были ориентированы на решение задачи контроля надводной обстановки.

Здесь можно вспомнить береговой загоризонтный радар поверхностной волны (БЗГР) «Подсолнух-Э» коротковолнового диапазона радиоволн, который предназначен для применения в береговых системах контроля надводной и воздушной обстановки в пределах 200-мильной экономической зоны прибрежного государства. Он создан в российском ОАО «НПК «НИИДАР».

Новые радиолокационные станции китайского производства предположительно могут использоваться для борьбы с авианосцами ВМС США в комплексе с противокорабельными ракетами DF-21.

Вероятно, противокорабельная баллистическая ракета ASBM имеет малую заметность (технология «Стелс») для РЛС и обладает повышенным уровнем маневренности, делающим траекторию полета малопредсказуемой для противника. Как полагают в американском военном ведомстве, испытания «убийц авианосцев» могли быть проведены еще в 2005–2006 годах.

Остается не совсем ясным, насколько противокорабельная версия китайской ракеты DF-21, если она в действительности существует, а не является очередной «уткой», продвинулась в возможностях поражения движущихся морских целей. Также неизвестно, сумели ли китайские ученые и конструкторы создать малогабаритную головку самонаведения (ГСН) с уникальными характеристиками для боевого блока баллистической ракеты, а также систему управления маневрами боевого блока по командам этой ГСН.

Уже в начале 80-х годов для поражения авианосных и крупных десантных соединений вероятного противника на подходах к берегам европейской части СССР и стран Варшавского договора на базе баллистической ракеты средней дальности 15Ж45 подвижного комплекса «Пионер» и систем целеуказания ВМФ МКРЦ «Легенда» и МРСЦ «Успех» Московский институт теплотехники (МИТ) прорабатывал береговую разведывательно-ударную систему (РУС). Работы по этой системе были остановлены в середине 80-х годов из-за больших расходов на создание и в связи с переговорами по ликвидации ракет средней дальности. А по классу китайский противокорабельный аналог соответствует этой разработке.

А что будет дальше с противокорабельными БР, покажет время…
Автор: Александр Карпенко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. bagira 12 марта 2012 08:53
    Нужно закупить небольшую партию и провести их испытания. Если заявленные характеристики китайских ракет соответствуют действительности, то это очень грозное оружие и нам следует его скопировать.
    bagira
    1. neri73-r 12 марта 2012 10:29
      Ага, жди, они тебе её продадут! fool
    2. RedDragoN 12 марта 2012 10:32
      Скопировать? Оставьте это дело Китайцам. Мы создаем wink
      1. bagira 12 марта 2012 11:15
        Не вижу в этом ничего зазорного. Все копируют: и мы и американцы и китайцы
        bagira
        1. RedDragoN 12 марта 2012 19:12
          Ну... это: создавать у нас лучше получалось smile
  2. Норд 12 марта 2012 09:08
    Возможно, вероятно, предположительно - слишком много темных пятен в этом вопросе. Практически ничего не известно про систему обнаружения АУГ, систему наведения боеголовок, мощность БЧ, вероятность поражения и тд. Не упоминается и о корабельной ПВО, которая, естественно, не будет бездействовать. Короче, сведения по этим новым китайским МБР очень смахивают на очередную "пекинскую утку".
  3. Eugene 12 марта 2012 09:15
    ИМХО самый тонкий момент- как бы противник непринял её за "обычную" БР с спец боеприпасом и не ответил парой десятков Трайдентов и Минитменов.
    А так маневрирующая головная часть, скорость наверное в 5-6 Махов (точно не помню) не должна обрадовать авианосец:)
    Eugene
  4. Андрей из Челябинска 12 марта 2012 10:22
    Фигня все это. Уж простите, но если создание такой ракеты не удалось в СССР...А ведь создавали. Но быстро выяснилось, что поразить движущуюся цель баллиста не сможет даже с имеющимся на ней самонаведением, поэтому у нас предполагались только ядерные баллисты - но и они не гарантировали фатального поражения авианосца (БЧ промахивалась бы на 1,5-2 км от АВ, и тут даже боеголовки мегатонного класса могло бы не хватить)
    Никто еще не научился использовать загоризонтные РЛС для выдачи целеуказания оружию - Китай впереди планеты всей, что ли?
    Цитата: Eugene
    ИМХО самый тонкий момент- как бы противник непринял её за "обычную" БР с спец боеприпасом и не ответил парой десятков Трайдентов и Минитменов.

    Золотые слова. Именно это в свое время остановило работы по разработке высокоточных неядерных межконтинентальных баллистических боеприпасов в США
    1. 755962 12 марта 2012 11:33
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Уж простите, но если создание такой ракеты не удалось в СССР.

      Почему же не удалось wink Первоначальным постановлением СМ от 24 апреля 1962 года о создании комплекса Д-5 предусматривалось создание также ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. Противокорабельный вариант ракеты получил обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml
      755962
      1. Цитата: 755962
        Почему же не удалось

        так ведь все равно не удалось crying
        Цитата: 755962
        Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока.

        Но дальше опытной эксплуатации дело не пошло crying
        Потому что система в общем-то оказалась совершенно ненадежной и никак не гарантировала поражение авианосца. Пассивную ГСН было очень легко задурить (тупо не включая собственные РЛС) или врубив РЛС эсминца ПВО дозора, (потом снова вырубив и быстро драпанув)
        А самое главное - вариант поражения обычной, неядерной БЧ - не рассматривался даже в принципе.
        Так что для убийства авианосцев были выбраны тяжелые крылатые ракеты
        1. soldier of fortune 12 марта 2012 13:57
          Вы, почему то, пытаетесь уничтожить современный авианосец средствами 60-хх годов прошлого века. Хорошо ещё греческий огонь не обсуждаете.

          А современные БР с разделяющимися самоноводящимися (правильнее......... корректируемыми) головными частями, способны при точности тогоже Трайдента сделать из авианосца друшлаг. laughing
          soldier of fortune
          1. Цитата: soldier of fortune
            А современные БР с разделяющимися самоноводящимися (правильнее......... корректируемыми) головными частями, способны при точности тогоже Трайдента сделать из авианосца друшлаг

            Ага. Если он будет стоять на месте. Но авианосцы, гадство, обычно на месте не стоят
    2. soldier of fortune 12 марта 2012 13:53
      Вы, наверное шутите?
      1,5-2 км для ядерной БЧ - это поподание в яблочко! На, примерно, такой высоте над поверхностью происходит подрыв ЯБЧ. Есть даже док.фильм об испытаниях на море. С палуб кораблей сдувает всё, что может сорвать (антены, РЛС, пулемёты, трубы, не говоря о людях и самолётах). Скорость ударной волны 1км/сек. Да и экипаж (учитывая внешнюю площадь поверхности корабля) своими силами врядли справится с деактивацией. Если не покинут корабль, то живыми или как минимум здоровыми, уже точно никуда не доплывут.
      soldier of fortune
      1. Цитата: soldier of fortune
        Вы, наверное шутите?

        Похоже, с расстояниями я действительно напутал чего-то (писал по памяти) - но смысл в том, что точность попадания даже 0,65 Мт не гарантирует поражения АВ
  5. sazhka0 12 марта 2012 10:52
    Наверняка могу сказать,если китайцы делают то у нас в любом случае ЭТО уже есть..Просто не кричат на каждом углу.
    sazhka0
  6. Skiff 12 марта 2012 11:05
    Наверно, если, может быть, ля ля ля, бла бла бла.
    Очередной китайский трёп, вечные вбросы на ссылки "авторитетных" изданий, корявые фото из за кустов "супер-пупер техники".
    Skiff
  7. Андрей из Челябинска 12 марта 2012 11:28

    Я говорю по другому - "плод сумрачного косоглазого гения"
  8. вард 12 марта 2012 11:31
    Вот что то вызывает это всё странное чувство, что китайцы всех разводят... Горы оружия с скажем не очень хорошими параметрами... Есть одно но... Если этому всему не будет противодействия... Я о закладках... Сейчас подавляющее количество электроники производится в Китае... Авианосец это с другой стороны большое количество всяких передатчиков... И если например в момент атаки включить какой либо из них в режиме маяка... То наверное попасть будет значительно проще... Да и всякие системы противодействия не факт что будут работать... И задача сводится ... долетел и сбросил...
    1. Eugene 12 марта 2012 12:42
      Глупости.
      Любая электроника принимаемая на вооружение проходит проверку на наличие недокументированных возможностей и закладных устройств. В ПО исследуются исходные коды (не всегда как надо, есть жуткие примеры из того,что я видел, с тем же акронисом сертифицированным ФСТЕКом) и "железо" разбирается по винтику. На это подчастую уходит несколько лет.
      Общался года два назад с товарищами, которые занимаются поставками мейнфреймов для крупных компаний (РЖД, МГТС) и Мин обороны. Они говорили,что для полного анализа и сертификации надо лет 7. За это время любой мейнфрейм устареет. А необходимые вычислительные мощности растут.Плюс самые последние модификации мейнфреймов по какому-то закону в США нельзя поставлять в РФ, а тем более исходные коды их ОС. Вот и думай теперь.
      Eugene
  9. vostok 12 марта 2012 13:05
    Жду не дождусь когда потопят Американский Авианосец !!!
    vostok
    1. Eugene 12 марта 2012 13:14
      Школота детектед?
      Eugene
    2. Ягуар 12 марта 2012 16:02
      а за что топить человека с таким странной фамилией и именем?))
      Ягуар
  10. немец 12 марта 2012 15:39
    я не спец поРЛС и ракетам но то что написано в статье как мне кажется имеет место быть....Китай очень активно развивается и никого уже не должно
    удивлять появление у них своих разработок!Другое дело откуда растут ноги у этих разработок.....P.S.очень удивило что кто-то минусует вполне здравые коменты!
    немец
  11. Torus 12 марта 2012 21:47
    А вот интересно, если на ракету комплекса Искандер поставить РЛГСН, ею можно будет по кораблям стрелять?
    1. Ягуар 12 марта 2012 22:31
      А зачем это вообще нужно?Хватит и Бастиона с Яхонтами/Ониксами http://www.npomash.ru/activities/ru/missile2.htm, сбить их не легче в виду низкой высоты полета
      Ягуар
  12. APASUS 12 марта 2012 22:16
    сведения об этом вооружении были опубликованы в одном из китайских специализированных изданий, которое американские военные эксперты считают достаточно надежным источником. Затем перевод и более подробное описание ракетной системы появились на военно-морском портале Information Dissemination

    Нашли у кого информацию собирать!!!! у китайцев!!!!
    Основные ТТХ ракеты 8К84

    Разработчик ОКБ-52 (ЦКБМ) и филиал #1 ОКБ-52 ГКАТ
    Гл. конструктор В.Н.Челомей
    Изготовитель з-д им.Хруничева, Оренбургское ПО "Стрела", завод "Полет" (Омск)
    Код НАТО SS-11 Sego
    Наименование по СНВ-1 РС-10
    Тип комплекса ракетный комплекс с легкой ампулизированной МБР и ШПУ типа ОС, второго поколения
    Состояние принят на вооружение 21 июля 1967 года, снят с вооружения в 1988 году
    Ракета УР-100 (8К84), 15А10 (вариант модернизации ракеты - проект), УР-100М (вариант ракеты для ВМФ, комплекс Д-8)
    Дальность стрельбы, км:
    - с тяжелой ГЧ до 5000
    - с легкой ГЧ 1100-12000
    Сектор обстрела, град -+30
    Точн. стрельбы (КВО), м 1400 (предельное отклонение - 5000)

    Головная часть (Вариант 1 - основная):
    - тип легкая моноблочная термоядерная 15Ф842
    - разработчик заряда ВНИИТФ
    - главный конструктор С.Кочарянц
    - мощность заряда, Мт 0,5
    - вес, кг 760-800

    Головная часть (Вариант 2):
    - тип тяжелая моноблочная термоядерная
    - разработчик заряда ВНИИТФ
    - мощность заряда, Мт 1,0-1,1
    - вес, кг 1500

    Система управления инерциальная с гироскопической платформой на основе поплавковых гироскопов и электромеханических счетно-решающих приборов
    - разработчик НИИАП
    - гл. конструктор Н.А.Пилюгин
    Органы управления:
    - I ступень поворотные камеры сгорания основных двигателей
    - II ступень 4-камерный рулевой двигатель
    Разделение ступеней тормозные РДТТ на первой ступени
    - разработчик РДТТ КБ з-да #81
    - главный конструктор И.И.Картуков
    Тип старта "горячий" за счет собственных двигателей по направляющим из ТПК в ШПУ
    Число ступеней ракеты 2
    Длина ракеты, м:
    - полная с тяжелой ГЧ 16,925
    - полная с легкой ГЧ 16,97
    - по проекту 16,45-16,69
    Мах диаметр корпуса, м 2,0
    Стартовый вес, т 39,4-42,3
    Топливные баки несущие с совмещенными днищами
    Горючее НДМГ
    Вес горючего, т 10,7
    Окислитель АТ
    Вес окислителя, т 27,4
    Гарантийный срок хранен, ракеты
    в ТПК, лет 17

    По материалам:

    А.В.Карпенко, А.Ф.Уткин, А.Д.Попов
    "Отечественные стратегические ракетные комплексы"
    СПб: Невский бастион - Гангут, 1999
  13. SAVA555.IVANOV 13 марта 2012 03:22
    Сверху и снизу это "нехороший корабль" можно достать,ракета -торпеда (не "Шквал) специальной констукции с технологией "стелс" ,с подходом к цели из глубины,с продолжительным запасом хода,вообщем почти как беспилотник. Ну и есно критическую точку найти ,а она должна быть!!Немножко фантазии и мы победим))
    SAVA555.IVANOV
  14. Igor-71 14 марта 2012 03:52
    технология шикарная....за ней будущее,я думаю все сейчас втихаря над этим работают.Ведь ни какой Иджис не спасет от баллисты в 5 махов!....самая главная проблема- наведение....но и ее решат ,уверен,в ближайшем будущем
    Igor-71

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня