Убойная новинка «Калашникова»: Снайперская винтовка СВЧ

На международном военно-техническом форуме «Армия-2017» Концерн «Калашников» представит линейку самозарядных винтовок СВЧ. По мнению специалистов Концерна, за СВЧ будущее высокоточного стрелкового оружия России.




Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Фракийский воин (Бисер) 16 августа 2017 11:06
    "Калашников" НЕсамозаряжающая винтовка делает?
  2. g1v2 (Виталий) 16 августа 2017 11:35
    Ну вроде как неплохая замена свд выходит. request На кило легче и намного короче и компактнее. Конечно теоретически более короткий ствол может снизить точность, но тут только практика и опытная эксплуатация покажут.
    В любом случае для армии новая винтовка выглядит предпочтительнее на мой взгляд.
    1. НЕКСУС (Андрей) 16 августа 2017 13:23
      Цитата: g1v2
      Конечно теоретически более короткий ствол может снизить точность

      Думаю точность и дальность могут быть меньше...
      Вопросов несколько...первый:цена данного изделия.Особенно в сравнении с СВД. Второй: Стойкость к загразнению,температурная стойкость и работа при попадании воды(дождь,снег,водно-грязевая жижа). И третий: на сколько легко СВЧ в обслуживании-разборка,чистка и тд...
      1. g1v2 (Виталий) 16 августа 2017 19:10
        Ну я говорю про само первое впечатление. Понятно,что все покажет опытная эксплуатация. request
        Цена зависит от размера закупок. Чем больше партия - тем меньше себестоимость отдельной продукции.
        По стойкости к загрязнению , температурной стойкости и тд думаю что проблем особых не будет. По крайней мере, насколько я помню, у изделий Калашниковцев проблемы с этим не наблюдались. Это их фишка.
        Вот по разборке , обслуживанию , чистке и тд вопросы могут быть. Но все-таки снайперка это не автомат. Если снайпер не бережет свою винтовку , то ему зря ее выдали. А более короткий ствол и беречь проще. Меньше за ветки цепляться будет, меньше шансов грязь зачерпнуть случайно.
        Габариты - это важно.
        Ну а по дальности. Основная работа армейского снайпера - думаю что в районе 800 метров и ближе. Им рекордов дальности не ставить.
        Вот точность от более короткого ствола может упасть. О чем я и говорил. request
        Но в любом случае минус кило веса - это несколько лишних магазинов или хавчика , или коврик .
        Пока экзоскелеты в будущем , таскать бойцам все приходится на своей спине, которая далеко не у всех имеет грузоподъемность слона.
      2. seos 24 августа 2017 09:50
        заявленная точность 1 моа
    2. ЮБОРГ (Юрий) 16 августа 2017 13:37
      Говорить о "вроде как неплохая замена свд(СВД) выходит", преждевременно. Не было не полигонных, на тем более войсковых испытаний оружия. Кроме того, ТТХ данного оружия не где не представлены, только рекламные. Так что пока не будет решения Мин обороны хотя бы на начало испытаний, о оружии сказать не чего толком нельзя, тем более повторюсь на оружие нет пока ТТХ.
      1. Che Burashka (Che) 16 августа 2017 15:50
        Цитата: ЮБОРГ
        Говорить о "вроде как неплохая замена свд(СВД) выходит", преждевременно. Не было не полигонных, на тем более войсковых испытаний оружия. Кроме того, ТТХ данного оружия не где не представлены, только рекламные. Так что пока не будет решения Мин обороны хотя бы на начало испытаний, о оружии сказать не чего толком нельзя, тем более повторюсь на оружие нет пока ТТХ.

        Согласен! Сразу вспоминается история с распиаренным "Стрижом". О-о-о! Чудо оружие! Сделано по советам спецов.... и? Где оно? Пока не пройдут реальные боевые испытания, это всё пшик. А рекламу - да, рекламу у нас хорошо научились снимать. Ждём ТТХ оружия и отчёты об испытаниях.
        1. rait 17 августа 2017 02:05
          и? Где оно?


          Провалилось по надежности на тех самых реальных испытаниях,исправленный образец предоставлен не был и таким образом Стриж из них выбыл окончательно.
    3. Blondy (Blondy) 23 августа 2017 15:51
      Основные ТТХ СВД: вес с оптикой - 4.68, эффективная дальность - до 1200, кучность до 1.04 моа
      Основные ТТХ СВЧ вес - 4.2 (про прицел ничего не сказано) дальность - та же, кучность до 1 моа

      Если надежность СВД проверена и сравнима с надежностью калаша (для снайперских винтовок) то СВЧ надо ещё посмотреть. И сквозь пиар начинает прорываться вопрос: а так ли уж свч лучше (кроме как производителю) чем свд, чтобы ее впариватьть в войска взамен СВД.
      1. seos 24 августа 2017 09:53
        ТТХ СВД: вес с оптикой - 4.68, эффективная дальность - до 1200, кучность до 1.04 моа
        - СВД до 3х МОА не дотягивает.... тем более после 1961 года (когда она стала косее по требованию военных)
        1. bunta (Андрей) 24 августа 2017 10:54
          Цитата: seos

          - СВД до 3х МОА не дотягивает.... тем более после 1961 года (когда она стала косее по требованию военных)

          валовым пулеметным патроном.
          1. Blondy (Blondy) 26 августа 2017 14:19
            Не знаю про 1961 год, но про модернизированную укороченную свд (свду, сву) нареканий и ругани в войсках было достаточно.
  3. Siberia 9444 (Александр) 16 августа 2017 12:24
    Наконец то вышла новая полуавтоматическая винтовка !!! Мало информации good
    1. Владимирец (Евгений) 16 августа 2017 18:37
      Цитата: Siberia 9444
      Наконец то вышла новая полуавтоматическая винтовка !!!

      Даже по рекламному ролику видно, что принципиально нового в ней ничего нет. Ну приклад-телескоп, ну рестайлинг коробки, ну планка Пиноккио, ну короткий ствол. И всё! Что там нового? Там нового, как в АК-12 по сравнению с АК-74.
      1. rait 17 августа 2017 02:07
        Такое можно сказать про любое современное стрелковое оружие в котором принципиально ничего не меняется с 20 века.
      2. Siberia 9444 (Александр) 17 августа 2017 05:31
        Ну Вы не видели , газовый движок , сам затвор и как он запирается , какие нарезы , угол нареза , а мне интересно. А ванговать не надо hi
  4. Bronevick (Руслан) 16 августа 2017 12:42
    В западной прессе скажут: СВЧ пушка
  5. Инжeнeр (Александр Владимирович) 16 августа 2017 14:40
    Надеюсь не из китайских комплектующих как мотоцикл электрический?
  6. стер (Стер - Бывший маршал в натуре) 16 августа 2017 14:44
    Во-первых, это все же не винтовка, а карабин. Длина ствола - 410 мм, даже меньше, чем у АК.
    Во-вторых, с чего это название оружия сменили? В том году это была СВК, а теперь СВЧ. Решили дать имя настоящего автора, а не фамилию Калашникова?
    Ну и наконец, так до сих пор и непонятно, почему патрон 7,62х54 никак не сделают без закраины.
    К слову, давно пора бы провести модернизацию боеприпасов. Тот же патрон 7,62х39 можно было бы изменить хотя бы в стиле патрона 7,62х35 (300 ААС блэкаут). Повысить характеристики, особенно кучность, точность, бронепробиваемость (хотя патрон 7н23 неплох.)
  7. tchoni (Евгений) 16 августа 2017 14:48
    Интересно, а на нашем рынке гражданского оружия эта снасть появится?
  8. av58 (Андрей) 16 августа 2017 15:39
    Пока винтовку не представили широкой общественности, это всё слова. Слышать мало, надо видеть, и попробовать самому. Пока больше похоже не на настоящую снайперскую винтовку, а просто на высокоточное оружие для относительно небольших дистанций.
  9. KornVoli (Кирилл) 16 августа 2017 16:25
    Чел от Калашникова в видео говорит, что СВЧ выполнена по необычной для советского оружия схеме. Это как!? То что схему упёрли (подсмотрели) у того же МА Драгунова как бы так? Из необычного для советской школы только планка пикатинни.
    1. bunta (Андрей) 16 августа 2017 17:24
      А Драгунов у Судаева? :)
      1. KornVoli (Кирилл) 16 августа 2017 18:00
        Ваша правда, но они там с СВД сравнивают. Драгунов больше на злобу дня, так сказать. Полимеры опять же. Но сути это не меняет с необычностью конструкции для советской инженерной мысли.
  10. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 16 августа 2017 18:10
    Лично я не понимаю для каких ситуаций может использоваться данное оружие. Как уже написано ниже ствол у СВЧ короче, чем у Автомата Калашникова (410 против 415 мм). У СВД длина ствола, например, 620 мм. Следовательно, получаем оружие с ухудшенной баллистикой, и реальная дальность его применения сокращается с 600 до метров 400. На данной дистанции (от 0 до 400 м) более предпочтителен РПК-74 с ПСО, так как баллистика патронов 7,62 × 54 мм R и 5,45×39 мм совпадает (Мы берем РПК и СВД, для которой изначально предназначен ПСО). К тому же для применения в стесненных условиях никто не мешает сделать магазины на 15 и 20 патронов, а сошки у РПК-74 уже есть. Также мне не понятно, с какими прицелами будет использоваться данный комплекс (под комплексом я понимаю оружие-боеприпас-прицел), так как отечественных прицелов под планку Пикатинни не особо выпускаются, да и потом на такие дистанции сильные навороты не нужны. Выставляем на 100 м РПК и можем работать по рискам 200, 300 и 400 м спокойно. С уважением, Василий.
    1. Борис Черников (Борис Чернь) 17 августа 2017 21:14
      1)есть такое понятие-винтовка Марксмана,то есть для стрельбы на расстояние менее 800 метров,по поводу "давайте тогда РПК возьмем",то вообще то там речь идет об автоматном патроне,а не винтовочном,у СВД точность на уровне 1,24 МОА,а у РПК-74 мягко говоря хуже,да и вес РПК-74 это 5 кг без магазина и оптики,так что лучше вообще не менять,чем менять на РПК-74. 2)Точность же СВЧ находится на уровне 1 МОА,что делает его современным оружием поддержки отделения.3)Под планку Пикитинни выпускается целый список прицелов начиная от 4хкратных,заканчивая Гиперионом.4)Если поступит требование от МО,то прикрепить направляющие ласточкин хвост не есть проблема
      1. bunta (Андрей) 18 августа 2017 06:24
        Цитата: Борис Черников
        есть такое понятие-винтовка Марксмана

        Марксман это фамилия такая?
        Цитата: Борис Черников
        Точность же СВЧ находится на уровне 1 МОА

        Это свежие данные от концерна?
        1. Борис Черников (Борис Чернь) 18 августа 2017 14:50
          Да это заявление концерна,еще год назад,когда презентовали винтовку впервые,если не ошибаюсь,то заявляли о соот. точности
      2. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 18 августа 2017 18:56
        На самом деле мне очень сомнительно, что с длиной ствола короче чем у АК у данной винтовки будет такая дальность стрельбы. Насчет точности основное влияние оказывают обработка ствола и используемые патроны. Ствол выполнен методом ротационной ковки (радиального обжатия). Это когда матрицу с нарезами помещают в заготовку и обстукивают молотами или обжимают - итог получаем ствол с внутренними напряжениями, которые не получается убрать. Данный метод - далеко не самый точный. Потом вывешенным ствол все равно не получится. И потом из СВД работают максимально до 600-700 метров, не более. Дальше патрон переходит звуковой барьер, и кучность существенно падает. Вина тут не винтовки, а патрона. С коротким стволом - это будет метров 500. Поэтому для стрельбы метров на 200-300, РПК-74 получше и боезапас можно больше унести: вспомните насколько легче патроны 5.45, относительно винтовочных. В любом случае высокоточной СВЧ точно не получится.
        1. Пар (Пауль Пар) 18 августа 2017 20:21
          Пуля патрона 7,62х54R имеет скорость перехода звукового барьера (341 м/сек) на дистанции 900 м. На дистанции 700 м её скорость ок 418 м/сек
          1. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 18 августа 2017 20:48
            Опять же в идеале - да, в реальности та же начальная скорость различается довольно сильно, даже у снайперских патронов. Плюс дают на дистанциях метров 600-700 влияние температура, давление. Поэтому максимум для СВЧ - это 500 метров не больше не меньше. Лично я не особо понял зачем ее делали, если и из СВДшки то же самое можно делать.
            1. bunta (Андрей) 18 августа 2017 23:13
              Цитата: ВАСИЛИЙ 123
              начальная скорость различается довольно сильно, даже у снайперских патронов

              менее одного процента это сильно?
              1. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 01:41
                Замеряли на испытаниях у ЛПС было расхождение более 100 м/с, от партии к партии все гуляет, российские пороха это не европейские. Снайперские лучше, но до классических, в западном понимании им очень далеко.
                1. bunta (Андрей) 19 августа 2017 08:36
                  Цитата: ВАСИЛИЙ 123
                  расхождение более 100 м/с,

                  это явный брак
                  1. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 13:53
                    А идеального в природе не бывает.
            2. Пар (Пауль Пар) 8 сентября 2017 01:36
              Снайперский винтовочный патрон, например, 7,62 СН (7H1) предназначен для поражения живой силы противника на дистанции до 1300 метров и наиболее эффективен при стрельбе на дистанции до 800 метров. Дистанция 800 м приведена потому, что рассеивание той же СВД больше 1 МОА и на такой дистанции не гарантирует попадания. Поражающее же действие пули этого патрона сохраняется на значительно бОльших дистанциях
        2. bunta (Андрей) 18 августа 2017 23:08
          Цитата: ВАСИЛИЙ 123
          Это когда матрицу с нарезами помещают в заготовку и обстукивают молотами или обжимают - итог получаем ствол с внутренними напряжениями, которые не получается убрать

          Эти напряжения снимаются отжигом. Проблем нет.

          Цитата: ВАСИЛИЙ 123
          Потом вывешенным ствол все равно не получится.


          Ствол СВД практически вывешен. Цевье не имеет жесткого контакта между стволом и ствольной коробкой. Колебания ствола при выстреле практически стабильны. В этом изюминка СВД до сих пор не повторенная ни в одной автоматической винтовке.
          1. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 01:29
            Например, после дорнования ствол отпускают нагревом до определенной температуры. Ни одна топовая высокоточная винтовка не сделана методом ротационной ковки. В США по бенчерсту выступают сторожка ( то есть нарезка на станке, весьма долгая) и дорнование. Дорнование чаще, но сторожка более качественной считается, так как остаточных напряжений нет совсем. Насчет вывешенного ствола: ствол, который соединен с газовой трубкой априори вывешенным не будет. Реальная кучность СВД сильно зависит от шага нарезов и составляет от ( 3 до 10 см на 100 метров). Проблема в том, что все винтовки имеют разные показатели, какие то стреляют неплохо, а какие то нет.
          2. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 01:35
            Лично мне еще непонятно, как те же поправки считать будут: у СВД длина ствола 620 мм, у СВДС - 565, у СВДМ - 550, у СВЧ - 410. Четыре винтовки и у всех разная баллистика. А теперь представим ситуацию: нужно поразить пулеметчика, расстояние 400 метров и какие поправки брать? у СВД проще, по сетке ПСО вынос и все, а у этих? сидеть с калькулятором высчитывать? Вы мне просто скажите сколько процентов снайперов вообще умеет пользоваться баллистическим калькулятором?
            1. Борис Черников (Борис Чернь) 20 августа 2017 23:16
              никакие..400 метров разве не дальность прямого выстрела ?
          3. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 01:38
            Ствол ни одной топовой винтовки не выполнен методом ротационной ковки, ни одной. На соревнования берчерста в США только либо дорнование, либо сторожка (нарезание на станке). Сторожка считается идеальной, но достаточно редкое явление. А вообще кучность СВД составляет от 3 до 10 см на 100 метров, зависит от шага нарезов и патронов. Ствол, который соединен с газовой трубкой вывешенным быть не может по определению.
            Интересно следующее:Лично мне еще непонятно, как те же поправки считать будут: у СВД длина ствола 620 мм, у СВДС - 565, у СВДМ - 550, у СВЧ - 410. Четыре винтовки и у всех разная баллистика. А теперь представим ситуацию: нужно поразить пулеметчика, расстояние 400 метров и какие поправки брать? у СВД проще, по сетке ПСО вынос и все, а у этих? сидеть с калькулятором высчитывать? Вы мне просто скажите сколько процентов снайперов вообще умеет пользоваться баллистическим калькулятором?
  11. bunta (Андрей) 16 августа 2017 18:39
    Ствол полученный методом радиального обжатия для снайперской винтовки? Вот это точно прорыв. (Сарказм)
  12. Лекс. 16 августа 2017 21:25
    Что то много этих винтовок поразвилось но армия ещё наверное не определилась что какая лучьше
  13. Ученик 375 (Андрей) 16 августа 2017 21:39
    Ого и что в этом изделии нового? Кроме непонятных формулировок о какой-то планке на которой все держится. Уважаемый концерн дайте сравнение ттх свд всех выпусков. И я думаю что все мы будем удивлены. А Евгений Фёдорович пожмёт группе конструкторов крепко руку.
  14. Алексей. А. (Алексей Автомонов) 17 августа 2017 06:31
    Да это для спецподразделений, в городских условиях....
  15. raw174 (Равиль) 17 августа 2017 14:38
    Моё скромное обывательское мнение таково: пока нет прорыва в принципе выстрела, ни о каком большом перевооружении солдата думать не стоит. СВД старая, уступает зарубежным аналогам, но на сколько? так ли велико это отставание, в условиях реального боя? Стрелок с СВД в заведомо проигрышном положении, в сравнении со стрелком вооруженным бельгийской винтовкой, в условиях современного боя за какой нибудь город Сирии? И что с того, что на 1000 м. СВД разбрасывает на полметра? А в условиях реального боя, реальные пехотинцы, часто начинают стрелять за 1000 м.? Да, для решения спец. задач нужна винтовка с более выдающимися характеристиками, но для масс, для мотострелков, ДШБ и прочей пехоты, на мой взгляд, СВД вполне достаточно, то же самое с автоматическим оружием, старый калаш актуальности не теряет. Затевать дорогостоящее перевооружение из за улучшенных на 5 % ТТХ, овчинка выделки не стоит...
    1. bunta (Андрей) 17 августа 2017 17:24
      Цитата: raw174
      СВД старая, уступает зарубежным аналогам,

      назовите "аналог", если не трудно.
      1. raw174 (Равиль) 18 августа 2017 07:21
        Цитата: bunta
        назовите "аналог", если не трудно.

        М21 (США); M2010; Accuracy International L96A1.
        Говоря АНАЛОГ, я не имею в виду конкретные характеристики оружия, я имею в виду оружие, стоящее на вооружении стран-партнёров и выполняющее схожие задачи...
        1. bunta (Андрей) 18 августа 2017 08:57
          Accuracy International L96A1 не аналог, по скольку не автоматическая.
          M2010 не аналог поскольку использует не аналогичный патрон
          М21 (США) и M2010 имеют в своем исходнике механизм от M14 более ранний чем СВД .
          Таким образом Ваше утверждение что СВД "старая" - ошибочно.
          Мой тезис: снайперская винтовка Драгунова не имеет аналогов или винтовок превосходящих ее ни по тактико-техническим показателям ни по надежности.
          1. raw174 (Равиль) 18 августа 2017 09:49
            Цитата: bunta
            не имеет аналогов или винтовок превосходящих ее ни по тактико-техническим показателям ни по надежности

            Что значит не имеет аналогов? На мой взгляд, аналог - комплекс способный выполнять схожие задачи, при соблюдении одинаковых условий. СВД - оружие стрелка входящего в подразделение, для чего? для поддержи своего подразделения на поле боя, ликвидации ключевых целей. Представленные мной образцы выполняют те же задачи... Как она (винтовка) перезаряжается, это вторично. главное многие зарубежные образцы, стоящие на вооружении, как минимум не уступят СВД по характеристикам... Но это не отменяет того, что сегодня СВД вполне достаточна для массового применения...
            1. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 01:48
              На мой взгляд, пока подготовка стрелков не подберется к возможностям СВД, думать о новом рано. Это как с АК, у него вроде тоже низкая кучность.
  16. GaRikKZN (Тимур) 17 августа 2017 17:45
    Гонево, служу в армии, комод, разведка, автомат 78 года, техника старая, ну ну
  17. Георгий Тептин (Георгий Тептин) 17 августа 2017 20:47
    Цитата: bunta
    Ствол полученный методом радиального обжатия для снайперской винтовки? Вот это точно прорыв. (Сарказм)

    Кроме обжатия требуется и соответствующая термообработка, да и механикам придётся на более жёсткие допуски перейдти.
    1. ВАСИЛИЙ 123 (Василий) 19 августа 2017 01:45
      Насчет допусков это хорошо, но пока не улучшится качество патронов, о допусках думать рано. Они все равно под качество патронов сделаны. А ротационная ковка (обжатие), просто позволяет штамповать их тысячами, массово. Тот же ствол АК, ПК, СВД и всего другого массового оружия сделан ротационной ковкой. Дешево и сердито.
      1. bunta (Андрей) 23 августа 2017 16:41
        Ствол СВД сверлится и нарезы получают электроэрозийной обработкой.
  18. Романенко (Сергей) 23 августа 2017 15:08
    Красавица!
    Очень симпатичная малышка!
  19. Uhrmacher (Uhrmacher) 27 августа 2017 14:40
    Есть целая куча полуавтоматических винтовок с похожими характеристиками, а может и лучше (СВД, СВД-С, СВУ, СВДМ) зачем создавать такую кочергу, с непонятными характеристиками и для непонятных целей. А при такой длине ствола, она может дать раскрыться всем характеристикам патрона? Серьёзного надо сказать патрона... Если её "Калашников" позиционирует как снайперскую, то уменьшение веса винтовки и длинны ствола только отрицательно скажется на точности, если "Калашников" её позиционирует как штурмовую винтовку (сам слышал 2 часа назад в VK при трансляции показательных выступлений концерна ), то почему магазин всего на 10 патронов? Такое ощущение, что надо было потратить деньги налогоплательщиков и это великолепно сделали, и на рекламу не поскупились...
Картина дня