Прощальная гастроль Пентагона

После успешного заговора против Трампа мир погрузился в очень опасную ситуацию. Англо-сионистская империя ускоренно скатывается в упадок, во власть вернулись неоконы. Не только их слова, но и все прошлые действия говорят о том, что единственное «решение», которое они всегда принимают, – развязывание какой-нибудь войны. Встает важнейший вопрос: где империя нанесет удар на этот раз?

Идеальный сценарий

Любимое занятие империи – отыскать слабую страну, организовать против нее подрывную деятельность, обвинить в нарушении прав человека, наложить экономические акции, инициировать бунты и начать интервенцию в защиту «демократии», «свободы» и «самоопределения». Но это всего лишь политический рецепт. Рассмотрим теперь то, что я называю американским методом ведения войны.


Во время холодной войны приобретение вооружений, доктрины, планирование и подготовка – все было направлено на ведение боевых действий в большой обычной (конвенциональной) войне против Советского Союза. Исходили из четкого понимания, что она быстро перерастет в ядерную. Отложив этот аспект, я бы охарактеризовал «обычное измерение» такой войны как «тяжелое». Основанная на применении крупных соединений (дивизий, бригад), большого количества танков и артиллерии, такая война требует огромных логистических усилий с обеих сторон. Поле боя огромно, по фронту оно простирается на сотни километров. Оборона на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях организуется в два, а где возможно и в три уровня. Уместно вспомнить, что второй стратегический эшелон СССР в Европе находился на Украине (вот почему у обеих сторон идущей там гражданской войны нет недостатка в вооружениях).

С распадом СССР угроза такой войны исчезла за одну ночь. А потом операция в Персидском заливе стала для Соединенных Штатов и НАТО большой «прощальной вечеринкой», после которой эра «тяжелых войн» ушла в прошлое. Тогда-то американские стратеги, в основном из сил специальных операций, разработали концепцию, которую я называю «война по дешевке». Работает это примерно так. Сначала ЦРУ финансирует, вооружает и обучает неких местных «повстанцев» (если надо, их можно завезти из-за границы). Потом к «повстанцам» внедряют специальные силы США и снабжают их средствами передового воздушного контроля (чтобы оказывать поддержку вертолетам и самолетам для нанесения ударов по врагу). И наконец, размещают достаточное количество авиации внутри зоны боевых действий и вокруг нее (на авианосцах, в сопредельных странах или даже на захваченных взлетно-посадочных полосах) для круглосуточной поддержки боевых операций. Цель проста – обеспечить «дружественным инсургентам» превосходство в огневой мощи. Повторите это достаточное количество раз и вы получите легкую, дешевую и скорую победу над совершенно подавленным врагом. Этот базовый подход можно усилить различными «добавками» – такими, как снабжение «повстанцев» передовым вооружением (противотанковые ракеты, системы ночного видения, средства связи и т. д.), а также завоз некоторого количества живой силы из США или союзных стран, включая наемников, для того, чтобы «позаботиться» об особо защищенных целях.

Прощальная гастроль Пентагона


И хотя среди американских военных многие относятся к такому подходу скептически, доминирование выходцев из сил специального назначения в командовании и некоторые отдельные успехи в «войне по дешевке» сделали ее чрезвычайно популярной у политиков и пропагандистов. Но привлекательнее всего в этой методике то, что при ведении такой войны американские потери сократились, а возможности «правдоподобного отрицания» участия США (на случай, если дело обернется провалом) возросли. И, конечно же, «призраки» в агентствах из трех букв обожают такие войны. Но в рано развившейся эйфории от «американской непобедимости» многие упускают из виду, что «война по дешевке» основывается на трех очень рискованных допущениях.

Первое и самое главное. Расчет строится на том, что враг глубоко деморализован и считает сопротивление бессмысленным, поскольку даже если уже размещенные силы США и ограничены по размерам и возможностям, американцы все равно, без сомнения, при необходимости перебросят еще, и так до тех пор, пока сопротивление не будет сломлено.

Второе. Исходят из того, что США могут обеспечить превосходство в воздухе над всем пространством боевых действий. Американцам, однако, очень не нравится оказывать непосредственную поддержку с воздуха, если есть вероятность, что их будут сбивать вражеские самолеты или ракеты.

Третье. Для этого типа войны необходимо наличие местных инсургентов, которых можно использовать как пехоту, чтобы реально оккупировать и контролировать территорию.

«Хезболла», Ливан, 2006

США в той войне официально не участвовали. Но израильские вооруженные силы примерно тоже. «Хезболла» использовала отличную тактику, была хорошо готова к действиям на местности, располагала российским противотанковым оружием, способным уничтожать даже самые передовые израильские танки. Главным итогом той войны стало то, что впервые на Ближнем Востоке весьма малочисленные и относительно слабые силы арабов не выказали никакого страха перед якобы непобедимым Цахал.

«Святая победа», завоеванная «Партией Аллаха» в 2006 году, сейчас повторяется в Сирии, Афганистане, Йемене, Ираке и далее везде. Страха перед «единственной сверхдержавой» уже нет, его сменило горячее желание продолжить бесконечный список поражений англо-сионистов и их оккупационных сил. В арабском мире американцев боятся главы государств, но не народы.

«Открытие» «Хезболлы» – стратегия победы при противостоянии с превосходящим противником – заключается не в том, чтобы защищаться от его атак, а в том, чтобы не предоставить ему «удобных» целей. Проще говоря, камуфлированная палатка лучше, чем бункер, или, если угодно, «если тебя можно обнаружить, то тебя можно и убить». Или более академично: «Не соревнуйся в превосходстве с врагом – сделай, чтобы это его превосходство стало бессмысленным».

Главное оружие англо-сионистов не ядерная бомба и не авианосец, а пропагандистская машина, которая десятилетиями убеждала людей по всему миру, что США непобедимы, что их оружие лучшее, как и солдаты, тактика и т. д. На поверку выходит, что это полная чушь – в действительности американские военные близко не стоят со своими коллегами из мира пропаганды. Когда последний раз американские военные побеждали врага, способного к значимому сопротивлению? На Тихом океане во Вторую мировую?

ВС России, Сирия, 2015

Русские направили в Сирию очень небольшие силы и средства, но они не просто нанесли поражение «Исламскому государству» (запрещенному в РФ), а фундаментально изменили характер политического контекста войны. Проще говоря, своим присутствием не только существенно затруднили американское вторжение, они не позволили США развязать против сирийцев свою любимую «войну по дешевке».

Проблема для американцев заложена в их матрице риска. Если бы авиация ВВС и ВМС США решила взять под свой контроль сирийское воздушное пространство, она – в силу своего численного превосходства – смогла бы сделать это. Но матрица риска включает не только военные возможности русских, а еще и политические последствия установления бесполетной зоны над Сирией. Оно не просто привело бы к дальнейшей эскалации и без того совершенно нелегальной американской интервенции. Потребовалось бы последовательно подавлять сирийские (и, возможно, российские) средства ПВО. А это то, что Белый дом – на данный момент – делать не хотел бы. Особенно, когда совершенно неясно, чего можно достичь столь рискованной операцией. В итоге американцы, как и израильтяне, наносят удары то тут, то там, но в действительности их действия по сути бессмысленны.

Более того. Русские сейчас играют на американский манер и снабжают сирийцев средствами передового контроля воздушного пространства, особенно на ключевых направлениях. Размещают артиллерийских корректировщиков и ударные системы, включая РСЗО и тяжелые гаубицы, которые обеспечивают правительственным силам огневое превосходство. Парадоксально, но сейчас именно русские ведут «дешевую войну», не давая американцам и их союзникам возможности делать то же самое.

Кто следующий? Венесуэла?

У США всегда возникали проблемы с их местными «союзниками» (то есть марионетками). Некоторые были вполне хороши (южные корейцы), другие похуже («контрас» в Никарагуа), но в целом каждое использование местных влечет неизбежный риск – они зачастую имеют свои, отличные от американских интересы. И «союзники» очень быстро осознают, что если они зависят от американцев, то и те зависят от них. Прибавьте к этому то, что американцы не славятся своим знанием других культур (просто посмотрите, как мало среди них говорящих на иностранных языках), и вы поймете, почему разведка США узнает о проблеме слишком поздно для того, чтобы успеть выправить ситуацию. Никакое количество новомодных технологических штучек не заменит крепкую профессиональную агентурную разведку. Реальность такова, что американцы, как правило, не имеют ни малейшего понятия о той среде, в которой проводят свои операции. Провал США в Сирии (в Ливии, на Украине) – отличная иллюстрация этого.

Зная некоторые доктринальные и оперативные слабости американской «войны по дешевке», попробуем составить список потенциальных стран-мишеней. Если мои оценки верны, то единственный кандидат – Венесуэла. Однако чтобы быть успешной, американской интервенции нужна реалистичная стратегия (Вооруженные силы США уже и без того чрезмерно тонко размазаны по поверхности планеты, и последнее, в чем нуждается империя, – это увязнуть еще в одной бессмысленной, бесполезной и проигрышной войне а-ля Афганистан). Я поставил венесуэльской оппозиции неуверенное «да» за ее способность быть «сапогами на земле», особенно если будет поддержка из Колумбии. Но проамериканские местные в Венесуэле по своим возможностям даже близко не стоят к регулярным вооруженным силам (которые, полагаю, будут возражать против интервенции США). А есть еще и разнообразные левые партизанские группировки, которые терпели правление Чавеса и Мадуро, но держали свое оружие при себе «просто на всякий случай». Более того, существует проблема рельефа местности. Было бы легко – по оптимистичному сценарию – взять Каракас. Но вести операции по всей стране и затруднительно, и опасно. В конце концов, есть ведь и проблема удержания власти. Американцы любят быстрые победы, а латиноамериканские партизаны уже много раз доказывали, что могут воевать десятилетиями. По всем этим причинам я, хоть и думаю, что США способны вторгнуться в Венесуэлу и навести там бардак, все равно не вижу, как они смогут поставить у власти новый режим и взять под контроль всю страну.

Чем же подкреплен доллар?

Для США дилемма проста – холодная война давно закончена. Закончена и постхолодная война. И совершенно очевидно, что вооруженным силам США необходима полная реформа, которая тем не менее по политическим соображениям невозможна. Нынешние американские вооруженные силы – причудливый результат холодной войны, многих лет ведения «войн по дешевке» и провальных интервенций. На реформирование американцам, если они пойдут на это, потребуются десятилетия. Будут фальстарты и ошибки. Пока же у США уйдут годы только на то, чтобы хотя бы просто принять решение приступить к реформам. Сейчас слышна лишь детсадовская пропаганда: «Мы – номер один, впереди нас никого!». Не исключаю, что понадобится по-настоящему катастрофический конфуз для того, чтобы военный истеблишмент США заглянул в глаза реальности и начал действовать. Пока этого не случилось, у вооруженных сил США будут снижаться возможности навязывать свое доминирование тем странам, которые отказываются сдаться под их угрозами и санкциями.

Так что же, Венесуэла – следующая? Надеюсь, что нет. И фактически, думаю, что нет. Но если да, то это будет адова заваруха с огромными разрушениями и потерями при очень малых приобретениях. Англо-сионисты уже десятилетиями наносят удары, выходя за пределы своих реальных возможностей. И мир начинает осознавать это. Одолеть Иран или КНДР уже явно за пределами подлинных военных возможностей США. Атаковать Россию или Китай – равносильно самоубийству.

Однако остается Украина. Думаю, что США могут передать киевской хунте какое-то количество летального оружия или организовать тренировочные лагеря на Западной Украине. Но и все. Ничто из этого не приведет к реальным изменениям (кроме того, что разозлит русских). Эра «войн по дешевке» закончилась, и мир становится другим. Как результат к концу подходит и эра крупных американских военных интервенций. Если понадобится, Вашингтон, конечно, сможет найти какую-нибудь страну размером с Гренаду или Панаму и с триумфом ее поколотить.

Эта новая реальность незамедлительно ставит вопрос о том, чем и как будет подкреплен американский доллар, ведь до сего момента его по-настоящему подпирала только военная сила США.
Автор: Андрей Раевский, Сергей Духанов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/38384


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. А1845 (Михаил) 18 августа 2017 15:34
    Англо-сионистская империя ускоренно скатывается в упадок, во власть вернулись неоконы.
    наверное это они печатают биткоины? laughing
    1. Диана Ильина (Диана) 18 августа 2017 16:21
      Ну и причем тут биткоины относительно текста статьи?! request Или это у вас юмор такой, специфический?!
      1. А1845 (Михаил) 18 августа 2017 16:24
        а вы без юмора относитесь к англо-сионизму?
        а к мировой закулисе?
        1. Диана Ильина (Диана) 18 августа 2017 16:34
          Ну если вам смешно от того, что эти нелюди натворили во Вьетнаме, Корее, Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Грузии, Украине то... нет слов. request Или это инопланетяне устроили?! Как говорит мой брат, кто был в армии, тот в цирке не смеется...! Судя по всему, вы в армии не служили и войну в глаза не видели, иначе не писали бы подобной чуши.
          1. А1845 (Михаил) 18 августа 2017 16:46
            делаете подмену понятий
            мировую сионистскую закулису подменяете невинными жертвами, это некрасивый полемический прием
            при всем уважении
            1. Диана Ильина (Диана) 18 августа 2017 16:48
              Сами то поняли смысл написанного?! Я, лично, не поняла какими жертвами и что я подменила?!
              1. GAF 18 августа 2017 19:06
                У товарища случилась оговорка "по Фрейду". С кем не бывает. Даже у опытных асов, вроде Кедми, недавно случившаяся в междусбойчике на передаче Соловьева
                GAF
              2. А1845 (Михаил) 21 августа 2017 09:53
                Цитата: Диана Ильина
                лично, не поняла какими жертвами и что я подменила
                позвольте пояснить hi
                мой сарказм был направлен в адрес сторонников "всемирного еврейского заговора", любителей доказывать что Ротшильды владеют миллиардами триллионов и т.д... Вы гневно осуждаете военные преступления в Югославии и т.д., которые меня возмущают так же как и вас.
                Тезис о "еврейском заговоре" нужен, чтобы отвлечь людей от настоящих проблем.
          2. Setrac (Сергей) 18 августа 2017 21:57
            Цитата: Диана Ильина
            Как говорит мой брат, кто был в армии, тот в цирке не смеется...!

            По видимому ваш брат говорил "кто был в армии тому в цирке не смешно".
            1. А1845 (Михаил) 21 августа 2017 09:54
              Цитата: Setrac
              "кто был в армии тому в цирке не смешно"

              надо отметить, что смысл этой поговорки находится в отчаянном противоречии с остальным написанным в посте... что ж, с кем не бывает..
            2. aybolyt678 (aybolyt678) 21 августа 2017 19:30
              Цитата: Setrac
              кто был в армии, тот в цирке не смеется.

              дело в ритмике фразы, на самом деле - кто в армии служил, тот в цирке не смеется
        2. Setrac (Сергей) 18 августа 2017 21:56
          Цитата: А1845
          а вы без юмора относитесь к англо-сионизму?
          а к мировой закулисе?

          Некоторые вещи существуют независимо от вашей веры. Вот вы верите в существование правительства России или правительства США? В католиков и протестантов, в звезды и планеты... .
          1. А1845 (Михаил) 21 августа 2017 09:59
            Цитата: Setrac
            Некоторые вещи существуют независимо от вашей веры

            а еще есть банальные предрассудки, согласны?
            когда-то в чуме были виноваты ведьмы, их жгли на кострах и верили в свою правоту
            еще были погромы, и люди верили, что это для лучшей жизни
            а истина была где-то рядом..
  2. Altona (Евгений) 18 августа 2017 16:07
    Писал я в комментариях, что Пентагон уже не выдержит новой победоносной войны. Мне конечно прооппонировали, что США сильны как никогда. СССР тоже был силен как никогда, однако его ничто не спасло от краха.
  3. Vision (Данила) 18 августа 2017 16:44
    10 теориий мировых заговоров из 10.
    Идите на рен тв и открывайте там свою передачу.
    1. vlad_vlad (vlad_vlad) 18 августа 2017 18:11
      Цитата: Vision
      10 теориий мировых заговоров из 10.
      Идите на рен тв и открывайте там свою передачу.


      "рен тв" - ето типа психбольница? пардон, не знаком с актуальными русским слэнгом...
      1. Dyagilev (Вадим) 19 августа 2017 22:11
        Ну, типа того. Только такая, где больные взяли власть и практикуют над врачами.
    2. Setrac (Сергей) 18 августа 2017 21:58
      Цитата: Vision
      10 теориий мировых заговоров из 10.
      Идите на рен тв и открывайте там свою передачу.

      Однако государственные заговоры существуют, что мешает быть мировым заговорам?
      1. А1845 (Михаил) 21 августа 2017 10:00
        Цитата: Setrac
        Однако государственные заговоры существуют, что мешает быть мировым заговорам?
        также и с участием инопланетного разума
        тоже темя для рентв
        1. Setrac (Сергей) 21 августа 2017 14:59
          Цитата: А1845
          также и с участием инопланетного разума

          Тут вам видней.
  4. Anglorussian (Алексей) 18 августа 2017 17:49
    как мало среди них говорящих на иностранных языках
    На самом деле довольно много американцев знают иностранный язык, не верьте Задорнову.
    1. михаил3 (Михаил) 18 августа 2017 18:45
      Мы читаем статьи американских аналитиков. Этим людям не поможет знание десятков языков. Задорнов абсолютно прав.
      1. Anglorussian (Алексей) 18 августа 2017 19:43
        Средний "тупоооой" может себе позволить стандарт жизни не хуже чем у Задорнова. Который лечиться кстати побежал на запад как припекло. Да и жить он предпочитает у шпротофашистов в Юрмале. Хотя это показывает что он сам уж точно не тупой laughing
      2. ватник 18 августа 2017 19:56
        Цитата:статья
        «Хезболла» использовала отличную тактику, была хорошо готова к действиям на местности, располагала российским противотанковым оружием, способным уничтожать даже самые передовые израильские танки. Главным итогом той войны стало то, что впервые на Ближнем Востоке весьма малочисленные и относительно слабые силы арабов не выказали никакого страха перед якобы непобедимым Цахал.

        Ливанская война: 2006
  5. ватник 18 августа 2017 20:00
    Цитата:статья
    Англо-сионистская империя ускоренно скатывается в упадок

    Честно говоря эта "шайка" уже весь мир "замучила"(особенно после краха СССР и социалистической системы) и если она канет в небытие думаю никто не пожалеет об этом.
  6. askme (Илья) 18 августа 2017 21:04
    "Англо-сионисты" - надуманная концепция. Мировое правительство - это не проеврейская сила. Антисемиты делают такую ошибку в оценках, страдая юдофобией. Эта сила без всяких проблем обрекала миллионы евреев на уничтожение Гитлером, помогая ему деньгами, нефтью во время ВМВ. Эта сила использует еврейскую тему - это да. Но сами евреи для неё такой же расходник, как и англо-саксы. Это расходный материал, который для них является лишь средством, а не сакральной целью. Они без всяких сомнений кинут англо-саксов и евреев в топку бойни, если это будет отвечать их планам достижения полного мирового господства.

    Уместнее называть эту наднациональную силу, теневое мировое правительство - сатанистами.

    И среди евреев и среди англо-саксов есть любящие людей, человечество люди.

    Если вы путаете всех евреев с сатанистами - вы совершаете большую ошибку. Иисус - тоже еврей...
    1. ватник 18 августа 2017 21:51
      Цитата: askme
      "Англо-сионисты" - надуманная концепция. Мировое правительство - это не проеврейская сила. Антисемиты делают такую ошибку в оценках, страдая юдофобией

      Вы в этом уверенны или просто пытаетесь "отмазать" их?
      А ваши так сказать ссылки на ВОВ нацистов и пострадавших евреев как то не вяжутся например с нынешней позицией "главного рупора евреев" Израиля о том времени:
      Позиция Израиля по "Собибору" граничит с предательством, считает Захарова
      Позиция Израиля, который не возражал против отказа Польши пустить Россию к участию в проекте обновления мемориала в бывшем концлагере Собибор, граничит с историческим предательством. Такое мнение высказала официальный представитель МИД Мария Захарова.

      "Я категорически отказываюсь понимать позицию Израиля. Для меня, я сейчас говорю в личном качестве, как человека позиция этого государства по этому вопросу является абсолютно неприемлемой, и, я считаю, граничит с предательством, с историческим предательством"
      В концлагере Собибор 14 октября 1943 года произошло единственное успешное из крупных восстаний в нацистских лагерях смерти, которое возглавил советский офицер Александр Печерский.

      https://ria.ru/politics/20170818/1500661787.html

      Цитата: askme
      Иисус - тоже еврей...

      Сказка выдуманная евреями - Иисус это материальное воплощение БОГА на Земле (или сын БОГА по другой версии) а БОГ он национальности не имеет тем более нет никаких оснований что он был рождён еврейкой во всех религиозных книгах говорится об иудейки то есть о жительнице в те времена римской провинции Иудея где жили не только одни евреи
    2. Setrac (Сергей) 18 августа 2017 22:01
      Цитата: askme
      Эта сила без всяких проблем обрекала миллионы евреев на уничтожение Гитлером, помогая ему деньгами, нефтью во время ВМВ.

      Это потому-что не все евреи равны внутри своего народа и большинством они могут пожертвовать без всякого сожаления.
      Цитата: askme
      Иисус - тоже еврей...

      Да плевать, о том кто такой исус пусть переживают иудеи.
    3. aybolyt678 (aybolyt678) 19 августа 2017 14:38
      Цитата: askme
      Уместнее называть эту наднациональную силу, теневое мировое правительство - сатанистами.

      К людям претензий нет, ни к евреям ни к матрасам, Претензии к Системе.
    4. Железностоп (Василий) 20 августа 2017 11:54
      Эта же сила кстати говоря спонсировала "Союз Михаила Архангела", а те погромами вынуждали еврейскую молодежь вливаться в ряды революционеров.
    5. no matter (no matter) 20 августа 2017 13:45
      Есть сионисты, есть евреи. Одно является подмножеством другого. Это же очевидно.
  7. askme (Илья) 18 августа 2017 22:35
    Цитата: ватник
    Вы в этом уверенны?
    Да. Уверен. На уровне мирового правительства нет места национальным привязанностям. Оно и по составу интернационально. Концепция т.н. "меритократии" наиболее близко может описать реальность мирового правительства. Кроме того сатанисты - это секта. У сатаны нет национальности, не думайте, что Путин о рогах и копытах недавно обмолвился ради красного словца...

    И только наивные люди могут полагать, будто появление недавно в эфире ОРТ мини-сериала про тайные общества, их зарождение и эволюцию, а также документального фильма про семью Ротшильдов - "случайность". Нет в этом никакой случайности...

    Самих евреев используют, как и англо-саксов. Они в равной степени "избранные". "Избранное" полено в топку бойни.....
  8. vladimir.rom (Владимир ) 19 августа 2017 02:24
    Америка может только подстрекать и давать оружие но сама старается не воевать, Американская компания войны с треском провалилась во Вьетнаме, они и в Сирии в затруднении, а также на Балканах они бомбили мирных людей, они говорили что получали не точные разве данные, от космической разведки, нет тут не причем разведка с космоса и автор прав что машина ЦРУ и Пентагона все поставлена на хаус среди народа тех стран где они хотят устроить свой режим. Но вот прошел парад в Питере к дню военным морским России и мир планеты Земля увидел мощь морских сил России, а также была выставка Военно воздушных сил России. Но самое главное встреча глав государств 20, где президент В.В Путин дал точный курс политического развития России и обороны страны России. Америка это лживая страна, она также побывала на Луне как ведёт свою политику только на устрашение и торговых санкциях, но Россию не прогнёшь ими, Россия пережила те 90 годы и не живёт той политикой, когда некоторые лидеры России того времени говорили народу России, Запад нам поможет. Моё поколение помет ещё времена Хрущова как резали корабли, да и Боря с Мишей тоже при успели с ядерным щитом России, ну одному Нобиливку дали а другому памятник. Россия стала подниматься с колен перед Западом только при В.В. Путине , и сейчас Россия гордая держава. Да многие политики говорят в адрес Путина что не тот кур экономики, но простите господа политики, а что лучше валятся в ногах как тряпка перед Западом чтоб от нас вытирали ноги или быть как сырье и дешёвой рабочей силой, вот этого и не позволил Путин как настоящий хозяин государства, сначала надо сделать Россию мощной державой а потом и благо дать народу. Я приведу пример возьмите в 2 руки по ложки и сразу из них ешьте кашу не получается, так и в управление государства, в начале оборона а политика придёт, а потом подымать хозяйство государств.
    Корсар дед Вовка.
  9. vladimirvn (Владимир Николаевич) 19 августа 2017 10:21


    Как там в фильме "Брат"? "Скоро вашей Америке кирдык.
  10. Борис Иоселевич (Борис Иоселевич) 20 августа 2017 17:13
    Контуженные антисемиты неинтересны не потому, что они такие, какие есть, а потому, что их стандартное мышление не позволяет им выйти за рамки общеизвестного. Любое их обоРзение лишь пересказ давно и не однажды сказанного, и мне сначала показалось странным, что "мнение" такого рода могло кого-то заинтересовать, кроме газеты "Завтра" или "тридцать третьего Рима". Но, как говорят на Украине, на всякий товар есть свой покупатель, и искренне жаль, что вы оказались в их числе. Впрочем, "свобода слова" подводит подчас даже "Эхо Москвы". Не стану пересказывать все ляпы этого странного "мнения". Задержусь только на войне 2006 года. По автору, Израиль проиграл эту войну Хизбалле. Кстати, того же мнения придерживается даже израильская пресса, потому, что принцип её в том, что лучше перегнуть палку в самую удобную для себя сторону: бей своих, чтобы чужие боялись. Я же отмечу один простой результат этой войны: уже больше 10 лет Хизбалла сидит тихо, как мышь, а её бородатый руководитель столько же времени не вылазит из своей схоронки, хотя и размахивает кулаками. Скажу больше, когда начались события в Сирии, Израиль мог одним ударом покончить с этой "хизой", но я лицо сугубо гражданское, а моё мнения генштаб не интересует. Надеюсь, хоть вы, дающие простор любым изыскам, не станете делать исключения и для меня.
Картина дня