Сергей Глазьев: Россия должна признать США страной-агрессором

Сергей Глазьев: Россия должна признать США страной-агрессором


Борис Борисов: По Конституции Центробанк неподконтролен никому в России. Что мешает изменить это, при каких условиях ЦБ можно будет подчинить государству директивно, в экстренном порядке?

Сергей Глазьев: У нас Центральный банк на самом деле федеральная организация. Хотя есть разные толкования, но все полномочия Центрального банка, также как процедура его контроля, интеграции в органы власти, отражены в законе, согласно которому ЦБ представляет парламенту основные направления денежно-кредитной политики. Замечу, что она называется единая денежно-кредитная политика, то есть делается совместно с правительством. Поэтому если мы говорим о макроэкономической политике, то говорим о совместном документе, который одобряется правительством вместе с Центральным банком, и они вдвоем его, собственно, и вносят, а последний работает как одно из экономических ведомств. Кроме того, Совет директоров Банка России, включая его председателя, назначается Государственной Думой по представлению президента. Так что не стоит говорить о его какой-то независимости.


Наконец, над Центральным банком есть Национальный финансовый совет. Я в нем работаю уже третий год. Это орган, который рассматривает вопросы, касающиеся штатного расписания, заработной платы, сметы расходов и прочие статьи и вопросы, которые государство как собственник должно контролировать.

В принципе, можно говорить о распределении полномочий, о том, насколько работа Центрального банка как финансового регулятора должна все-таки быть независимой от исполнительной власти. Потому что здесь много пересечений. Есть вопросы, по которым Центральный банк должен быть самостоятельным и независимым органом, в смысле — неподвластным какой-либо из ветвей государственной власти.

Есть арбитр — это глава государства, который в любой момент может заменить людей в руководстве ЦБ в соответствии с процедурой. Во всяком случае, Центральный банк, как один из органов государственного управления, работает в соответствии с Конституцией, в соответствии с законом. И еще раз подчеркну, вопрос степени его самостоятельности в решении тех или иных задач и функций часто решается ситуативно.

Финансовый регулятор отвечает за стабильность национальной валюты. Он не просто должен регулировать, он должен обеспечивать ее стабильность всеми имеющимися у него средствами. Но вопрос стабильности национальной валюты сегодня интерпретируется Центральным банком как низкая инфляция. То есть покупательная способность рубля на внутреннем рынке. Я, например, с этой трактовкой не могу согласиться, потому что она очень однобокая. Ни один здравомыслящий человек под фразой «стабильность национальной валюты» не будет понимать только низкий рост потребительских цен.

Мы эту стабильность ежедневно отслеживаем по курсу рубля по отношению к другим валютам. И то, что Центральный банк так интерпретирует свою конституционную функцию, я думаю, это ситуативное искажение его обязанности, подсказанное, не будем скрывать, Международным валютным фондом как элемент странной политики псевдотаргетирования инфляции, которую мы здесь много раз обсуждали.

Я думаю, что жизнь внесет свои коррективы, и мы все-таки перейдем к более сложной, более системной и многокритериальной денежной политике.

ЦБ как регулятор, который отвечает не только за денежно-кредитную политику, но и за финансовый рынок, за выдачу лицензий и их, так сказать, отъем, обладает все-таки некоторыми квазисудебными функциями. Он принимает решения отозвать лицензию у какой-то организации или не отозвать, предоставить возможность работать или нет. И так же как суды у нас независимы от исполнительной власти, так и структуры, которые регулируют рынок, не должны подчиняться исполнительной власти.

Филипп Заверский: Считаете ли Вы действия Центрального банка, согласно статье 275 УК: «Оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству», а именно, покупку американских облигаций — государственной изменой?

Сергей Глазьев: Нет, так считать нельзя, это уже сильный перебор. Центральный банк должен хранить валютные резервы страны в ликвидной форме, иначе они не могут быть использованы для поддержания того же курса рубля. Это означает, что он может хранить валютные резервы либо в мировых валютах, либо в золоте и каких-то суррогатах. Есть еще специальное правозаимствование МВФ, но это уже некоторая функционально ограниченная возможность держать валютные резервы.

Точно так же мы свои российские облигации предлагаем для приобретения на мировом рынке. И точно так же американские инвесторы могут покупать их. Никому в голову не придет в США обвинять кого-то, кто купил российские облигации, в том, что это измена интересам США.

Хотя, замечу, последние санкции, о которых объявил Вашингтон, включают в себя запрет на покупку облигаций федерального займа. То есть американский законодатель прямо запрещает американским инвесторам кредитовать российское государство. И теперь уже сейчас, когда эта норма будет выполнена, те американцы, что будут покупать российские бумаги, государственные облигации, станут подвергаться санкциям. Но это не потому, что они будут считать это изменой интересам США, а просто потому, что они нарушают санкционный режим. Вот если бы наше государство в ответ на американские санкции приняло бы зеркально закон о том, что российские инвесторы не имеют права, включая, естественно, государство, покупать американские казначейские обязательства, тогда Минфин и Центральный банк не стали бы этого делать.

Пока же нет такого ограничения, они вправе выбирать ту форму валютных резервов, которую они считают наиболее удобной. Я же полагаю, что хранение денег валютного резерва в американских облигациях дело сомнительное, по многим причинам. Во-первых, потому что они низкодоходные. Во-вторых, потому что все-таки есть риск замораживания. В-третьих, это действительно в какой-то степени аморально, потому что, вкладывая деньги в американские облигации, мы кредитуем за счет наших ресурсов американские государственные расходы, дефицит.

Американский дефицит примерно соответствует американскому военному бюджету. Который, замечу, десятикратно выше нашего. И мы наблюдаем со стороны США агрессию, страна ведет себя крайне агрессивно. Это и оккупация Украины, фактически произведенная через государственный переворот, и насаждение там неофашистской власти, что может привести к расширению этой агрессии дальше за пределы Украины, это и Ирак, и Ливия. Мы всё это видели. Америка — страна-агрессор.

Если мы хотим агрессию остановить, то должны признать США страной-агрессором. Тем более, что американцы ведут гибридную войну против нас. Это не только санкции, это подготовка боевиков, нацеленных на Россию, это недружественные действия в Сирии и в других местах, где мы обеспечиваем миротворческие функции. Ну и вообще подрывная деятельность против России.

И мы проигрываем эту войну, которая, слава Богу, ведется пока в валютно-финансовой, дипломатической и информационной сферах.

Но, скажем, если говорить о кибернетической войне, то она идет по полной программе.

Американцы очень серьезно угрожают нашей независимости, нашей безопасности. У них множество рычагов дестабилизации, как политической, так и валютно-финансовой, что мы наблюдаем практически ежедневно. Поэтому я убежден в том, что нужно оградить страну от американской агрессии, признав США страной-агрессором и, исходя из этого, прекратить кредитовать Штаты, покупая облигации американского казначейства, прекратить кредитовать их военные расходы и, вообще, отказаться от использования доллара в наших расчетах, как внешних, так и внутри страны.

Мы же суверенное государство и никому не давали международных обязательств торговать в долларах, и тем более использовать доллар внутри страны. Я убежден, что эти санкции будут иметь долгосрочный характер со стороны США, будут усугубляться.

Уже сейчас наши люди, которые по призыву президента решили вернуть свои деньги из офшоров в долларах в рубли в Россию, сталкиваются с непреодолимыми препятствиями. Их спрашивают: откуда у вас деньги, а заплатили ли вы налоги, принесите справку о том, что вы не сумасшедший и так далее. И я лично знаю немало примеров, когда попытки наших граждан снять деньги с зарубежных счетов в американской валюте и перевести их в Россию оказываются не просто затруднительными, а невозможными. Вплоть до того, что они рискуют деньги просто потерять.

То же самое может произойти и с государственными деньгами. Американцы уже арестовывали и замораживали активы Ирана, например, наших государственных организаций, против которых были введены санкции.

Аркадий Гусев: Новый пакет санкций США вводит запрет на покупку ОФЗ и сокращает сроки кредитования российских банков, которые находятся под санкциями, до 14 дней. Скажите, с чем тогда будут работать в России иностранные спекулянты, и какие рычаги воздействия на российскую экономику у них остаются?

Сергей Глазьев: Как раз спекулянтов эта норма абсолютно не волнует, потому что у них горизонт принятия решения — один-три дня. Поэтому двух недель им вполне хватает для того, чтобы взять деньги в американском банке под 2% годовых, предположим, вложить в российские бумаги с 10%-ной доходностью, прокрутить их, потом, допустим, в шесть часов вечера деньги вернуть, а в десять часов утра снова взять. Спекулятивный оборот идет на часы. И замечу, что американский законодатель специально оставляет это окно воздействия на российский финансовый рынок. Потому что валютно-финансовый рынок — это наше самое уязвимое место.

Поскольку Центральный банк отказался от ответственности за стабильный курс рубля, объявил о том, что ушел с рынка, рублем теперь манипулируют спекулянты. А спекулянты на нашем рынке — это, в основном, нерезиденты, 70% сделок осуществляется в пользу нерезидентов. А среди этих нерезидентов подавляющее большинство — американские хедж-фонды и прочие спекулятивные финансовые структуры. Оставляя эту лазейку, американский законодатель разрешает проводить диверсии против нашего финансового рынка, совершать спекулятивные атаки против рубля, раскачивать наш валютно-финансовый рынок. Они поступают очень избирательно со своими санкциями, вводят их в тех сферах, где мы уязвимы. Они запрещают долгосрочные кредиты, среднесрочные кредиты, которые важны для прямых инвестиций с поставками оборудования и техники современной. Они вводят эмбарго на прямые инвестиции в целом, на поставки высокотехнологической продукции. Особенно в энергетической сфере, где у нас формируются основные бюджетные доходы.

Оставляют, во-первых, совершенно свободным движение спекулятивного капитала – бери, сколько хочешь. Как я уже объяснил, раскачка валютно-финансового рынка сегодня силами американских спекулянтов — это банальность. Фактически курс рубля формируется уже не на Московской бирже, а на Чикагской. И колебания курса определяет не наш Центральный банк, а именно американские спекулянты.
Автор: Сергей Глазьев
Первоисточник: https://izborsk-club.ru/13828


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. volodya (владимир) 20 августа 2017 06:44
    И не только страной агрессором,но и главным спонсором терроризма!
    1. Венд (Анатолий) 21 августа 2017 10:33
      Сергей Глазьев: Россия должна признать США страной-агрессором
      Что это на него нашло? Не иначе грядут перемены.
  2. Шурале (Шурале) 20 августа 2017 06:52
    Я думаю, что жизнь внесет свои коррективы, и мы все-таки перейдем к более сложной, более системной и многокритериальной денежной политике.

    Если Глазьев реально считает что жизнь САМА все разрулит , то ему пора в отставку, это заявление такое же как рука рынка САМА все исправит. Ничего САМО не происходит, или люди что-то делают либо нет. Если он заявляет что жизнь сама все исправит, значит делать он ничего не собирается.
    1. Guerilla (Эд Еремеев) 20 августа 2017 18:57
      Цитата: Шурале
      Если Глазьев реально считает что жизнь САМА все разрулит

      Вот как раз таки Глазьев пытался бороться с такой экономической политикой. Аргументировано, со своей программой инвестиций в промышленность путем эмиссии триллионов рублей именно в долгосрочную инфраструктуру РФ(дороги, предприятия станкостроения, науку и др. что не повлекло бы инфляции, но дало бы толчок промышленности). Но... его убрали "от тела", с должности помощника Президента РФ... Теперь там "компилируют" долгосрочную программу развития экономики РФ от не-знаю-как-его-назвать г. Кудрина и от действующего подянкесного блока правительства.РФ
      1. NeSvyatoy 23 августа 2017 02:03
        Никуда его не убрали. Он как был советником президента с 2012 г. так и остаётся по сей день. И если верить слухам свой известный доклад о мерах развития экономики подготовил по просьбе Путина в противовес программе Кудрина. Программу Глазьева всё равно раньше выборов запускать нельзя. Власть либералов сильна и Кудрина хрен уберёшь подальше. Но с другой стороны на кой лят Путин все силовые структуры МВД подчинил себе и вывел их из подчинения правительства?
  3. Монархист (Лабинский Слава) 20 августа 2017 07:46
    Глазьев просто на просто решил попиариться: вот он я какой белый и пушистый. Если он такой правильный ,а все не правильные ПОЧЕМУ не УЙДЕТ в ОТСТАВКУ?
    Признать США страной-агрессором красивая ,но ФАНТАСТИКА. Даже во времена Союза мы вынуждены были терпеть выходки США,а возможности Союза были в десятки раз выше.
    Камрад мичман может подтвердить это.
    Но Глазьев прав в том,что жизнь рано или поздно всё расставит по местам.
  4. zulusuluz 20 августа 2017 07:47
    А может нужно в качестве санкционных мер против США запретить американским хедж-фондам участвовать на наших рынках? Или ограничить их в спекулятивных возможностях.
    1. Правдодел (ppp) 20 августа 2017 10:11
      Запретом ничего не решить. Способы борьбы со спекулянтами, раскачивающими наш финансовый рынок, лежат в экономической плоскости. Спекулянты приходят на короткий период и сразу уходят. Когда уходит с рынка одновременно большое число спекулянтов по спецсигналу, подобное наблюдалось в 2014 г., сразу происходит сильный рыночный провал, рубль проседает, подпрыгивает инфляция. Матрасники прекрасно освоили данный метод борьбы с неугодными государствами и правительствами, финансовые кризисы в Аргентине, Бразилии, Венесуэлле.
      Что нужно сделать, чтобы ограничить или прекратить спекуляции с валютой на внутреннем рынке? Способ известен: налог на короткие финансовые спекуляции. Размер налога может варьироваться от срока транзакции: чем длиннее транзакция, тем меньше налог. Введение налога не только умерит аппетиты спекулянтов, но и принесет определенный доход казне.
      Вопрос введения налога - вопрос политической воли государства. Для реализации данной экономической меры необходимо менять правительство, выгонять либер...астов и призывать в правительство экономистов-патриотов, для которых судьба России - их судьба, процветание России - их процветание...

      "Народ-государство-Отечество" - вот лозунг каждого патриота России.
  5. olimpiada15 (Евгения) 20 августа 2017 08:38
    США необходимо признать страной -агрессором и принять соответствующие меры. Сотрудничество с этой страной устроено таким образом, что США давлеет над российской экономикой, а РФ не только не способна влиять на них, но даже не способна защитить интересы страны. Ну, что это это такое? В США повысилась безработица-курс рубля упал, в США опубликовали отчет о запасах нефти, упала цена на нефть, потянув за собой курс рубля и т.д. И все это отражается на рядовых гражданах РФ. Страна слишком плохо обеспечивает себя продовольствием и товарами. В той или иной мере всё связано с импортом: если не продукты- то семена, если оборудование-то импортные запчасти, расходные материалы, если лекарства -то либо импорт, либо сырьё и т.д. Страна полностью зависит от импорта, но пока государственные деньги просто лежат в США, поддерживая их непомерные амбиции, страна приобретает импорт, обменивая рубли на доллары по спекулятивной цене и обеспечивая спекулянтам сверхдоходы, а населению повышение цен при сохраняющихся низких доходах, причем имеющих тененцию к снижению, ибо деятельность эффективных менеджеров предполагает доход от экономии на з/п. Это работа регулятора, который сегодня: 1) поддерживает долг США 2) обеспечивает доходы спекулянтам 3) укрепляет зависимость экономики от внешних игроков 4) держит доходы гражьан страны на низком уровне, не позволяя хоть как-то накопить на крупные покупки. Только через кредит банка, та же ипотека по своей сути характеризуется слоганом : " заплати за три квартиры и получишь одну". И к регулятору большой вопрос, а зачем он своими действиями препятствует развитию производства, внутреннего рынка, обедняет население ради обеспечения доходов спекулянтов и усиления зависимости от США. Может признание США страной -агрессором, повлечет принятие законов, препятствующих действиям регулятора по поддержке зависимости страны от внешних, агрессивных сил. Может пора власти понять, что от России США и западу нужно одно- чтобы российское государство перестало существовать и они будут добиваться этого всеми силами, скрывая свои античеловеческие намерения под лозунгом демократии и свободы, правда свобода-это свобода грабить, а демократия-это диктат одноименной партии в США над миром.
  6. baudolino (Александр) 20 августа 2017 08:42
    Признать США страной-агрессором без объявления войны - уподобиться Укропии? Либо воюй либо не воюй, дешёвые декларации не значат ничего.
  7. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 20 августа 2017 09:16
    С Глазьевым стоит согласиться. США не только агрессор, но и создатель ИГЛ. Кто разрушил Югославию, Ирак, Ливию? Это США. Нам просто было в СССР был Варшавский блок. Я помню когда был уничтожен американский разведчик над Камчаткой США даже не пикнули. Когда в Египте в 1972 году наши МиГ-25Р свободно вели разведку, СССР забросали нотами. Такая же позиция была и Анголе в 1985 году. США главный источник хаоса в мире. Честь имею.
  8. topicrange (Эльдар) 20 августа 2017 09:46
    Если американцы оставляют эту лазейку в 14 дней, почему бы нам не закрыть это окошечко для них, две недели и так ничего не решают, зато мы полностью откажемся от долларовой зависимости. Есть много других валют кредитования. Внутренний заем и так далее.
  9. vlad007 (Владимир) 20 августа 2017 11:23
    О какой стабильности нац. валюты идет речь, когда в стране плавающий курс доллара? Причем курс привязан к стоимости нефти! Куда цена нефти, туда и курс. Почему в Китае фиксированный курс доллара, в СССР был фиксированный курс. Причем в Китае он такой, какой надо Китаю (Компартии). Мне могут возразить, что ЦБ обеспечивает стабильность через рыночные механизмы - покупку или продажу валюты, но почему тогда бы не объявить валютный коридор, который бы гарантировался ЦБ, например 56-58 руб. за доллар. Не хотят, почему-то!
    1. iouris (iouris) 21 августа 2017 12:11
      Цитата: vlad007
      О какой стабильности нац. валюты идет речь, когда в стране плавающий курс доллара?

      О какой нац. валюте Вы говорите, Вам две чёрточки (стрипа) на логотипе RUR ни о чём не говорят?
  10. Лелёк (Лев) 20 августа 2017 13:50
    (Американцы очень серьезно угрожают нашей независимости, нашей безопасности. У них множество рычагов дестабилизации, как политической, так и валютно-финансовой, что мы наблюдаем практически ежедневно. Поэтому я убежден в том, что нужно оградить страну от американской агрессии, признав США страной-агрессором...)

    Надо бы сделать это вчера. Вот уже и четвёртому вассалу-русофобу (после Польши, прибалтов и Украины) Румынии презентуют поставки наступательного оружия на $1,25 млрд. И секрет полишинеля для чего это делается - полностью подчинить Кишенёв и устроить в регионе "Ближний Восток-2".
  11. iouris (iouris) 20 августа 2017 13:51
    США - страна-инструмент. Ещё большевики боролись с мировым капиталом и очень конкретно его изображали. Надо посмотреть правде в глаза: РФ является провинцией империи, управляемой из Вашингтона (номинально). "Олигархи" с "капиталом" даже в 50 млрд. долларов не имеют в этой империи никакого политического веса. Надо посмотреть на СССР, как на колоссальную монополию, с которой условным Ротшильдам нельзя было не считаться, пока она существовала вне этой системы (или, может, принадлежала условным Рокфеллерам?).
  12. a.sirin (Aleksandr) 20 августа 2017 14:01
    Про "знакомые, которым не дают снять деньги" вранье полное, остальное - полная убежденность во всесилии США без оглядки на собственные неумения, нежелание работать и лень
  13. edmed (Юрий) 20 августа 2017 14:14
    Цитата: olimpiada15
    США необходимо признать страной -агрессором и принять соответствующие меры. Сотрудничество с этой страной устроено таким образом, что США давлеет над российской экономикой, а РФ не только не способна влиять на них, но даже не способна защитить интересы страны. Ну, что это это такое? В США повысилась безработица-курс рубля упал, в США опубликовали отчет о запасах нефти, упала цена на нефть, потянув за собой курс рубля и т.д. И все это отражается на рядовых гражданах РФ. Страна слишком плохо обеспечивает себя продовольствием и товарами. В той или иной мере всё связано с импортом: если не продукты- то семена, если оборудование-то импортные запчасти, расходные материалы, если лекарства -то либо импорт, либо сырьё и т.д. Страна полностью зависит от импорта, но пока государственные деньги просто лежат в США, поддерживая их непомерные амбиции, страна приобретает импорт, обменивая рубли на доллары по спекулятивной цене и обеспечивая спекулянтам сверхдоходы, а населению повышение цен при сохраняющихся низких доходах, причем имеющих тененцию к снижению, ибо деятельность эффективных менеджеров предполагает доход от экономии на з/п. Это работа регулятора, который сегодня: 1) поддерживает долг США 2) обеспечивает доходы спекулянтам 3) укрепляет зависимость экономики от внешних игроков 4) держит доходы гражьан страны на низком уровне, не позволяя хоть как-то накопить на крупные покупки. Только через кредит банка, та же ипотека по своей сути характеризуется слоганом : " заплати за три квартиры и получишь одну". И к регулятору большой вопрос, а зачем он своими действиями препятствует развитию производства, внутреннего рынка, обедняет население ради обеспечения доходов спекулянтов и усиления зависимости от США. Может признание США страной -агрессором, повлечет принятие законов, препятствующих действиям регулятора по поддержке зависимости страны от внешних, агрессивных силскрывая с. Может пора власти понять, что от России США и западу нужно одно- чтобы российское государство перестало существовать и они будут добиваться этого всеми силами, вои античеловеческие намерения под лозунгом демократии и свободы, правда свобода-это свобода грабить, а демократия-это диктат одноименной партии в США над миром.
    1. edmed (Юрий) 20 августа 2017 14:29
      Байка. "Мужик,можешь пить бросить? А запросто!,А что не бросил,силы воли нет? Да нет,сила есть-воли нет,воля есть-силы нет" вот так и живем.
    2. terapevt (Владимир) 21 августа 2017 05:45
      Признать в "одиночестве" пустая затея...Мы можем только объявить об этом в СМИ, Думе...(даже принять закон по этому поводу). Другое дело это провести через ООН...Но это будет пустым звуком поскольку США ( в отличие от СССР, РФ) "позаботились" о составе этой организации...благо для них что она размещается не в Москве (на чём Сталину нужно было в своё время настоять), а в Нью-Йорке...ООН - карманная американская организация. Так же как и доллар- мировая валюта ни чем не обеспеченная макулатура...Все международные общественные площадки так же контролируются США.
  14. Шайкин Владимир (Шайкин Владимир) 20 августа 2017 19:23
    Глазьев прав. и я всегда повторяю одно и то же, ещё с начала 2000-х, что ни кто и ни кого не обязывает производить расчёты в $, но это удобно и быстро.
    Можно усложнить и рассчитываться в в других валютах или изобрести что-то новое, типа - биткоина, конечно вопрос не простой и не быстрый, но начинать надо ибо дерево посаженное сегодня даст тень или плоды через много лет.
  15. terapevt (Владимир) 21 августа 2017 05:32
    США планомерно охватывает своим военно-политическим влиянием весь мир: навязывание с 1944 года своей национальной валюты в качестве мировой; создание сети военных баз по всему миру (для обеспечения жизнеспособности доллара);продвижение своих интересов на всех континентах путём свержения неугодных США государств и установления ей (Америке) угодных режимов; узурпация власти в международных организациях, даже таких как ООН путём ползучей фильтрации их составов от стран участниц этой организации; создание и поддержка террористических формирований ( Талибан, ИГИЛ,и пр); открытое военное вмешательство в страны противящиеся США под маской "демократии и свободы"...Америка самая агрессивная страна мира...Вопрос: как противостоять агрессии ? Называть всё своими именами на всех перекрёстках мира и не заигрывать с ней (США) там где это очевидно...Согласен с Глазьевым на 100%.
  16. nikvic46 (Николай Малюгин) 21 августа 2017 08:11
    Глазьев пишет,что амнистия по выводу капитала из других стран провалилась из-за крепкой бюрократической дружины. А в
    чем мы уверены,что следующие шаги по развитию финансовой системы не похоронит та же бюрократия.Нужны ясные законы,
    которыми бы нельзя было манипулировать.Хотя законы эти тиражируют тоже бюрократы.Рубль к сожалению опустился ниже
    плинтуса. Если на один рубль нельзя ничего купить,то в этом виноват ЦБ, который согласно Конституции должен поддерживать
    отечественную валюту.Объявить США главным агрессором можно, но что этот шаг изменит. Меня все российские политологи уверяют,что выхода из этой критической ситуации нет.Но в отличии от СССР, капиталистичекая система сумела
    среди своих постоянных торговых партнеров,приобрести столько враждебных государств-на это надо иметь особый талант.
    И все это происходит результатом внутренней политки в России.Потакая "деловым кругам",государство даже не знает, сколько денег ляжет в копилку государства в виде налогов.Торговля внутри страны стопорится удержанием цен.А деньги
    любят быстрое движение.В старину купец рассуждал-снижу цену на гривен,получу прибыль рубль.
  17. тасха 21 августа 2017 10:08
    Обязательно сохраню ссылку на эту статью. Чтобы рекомендовать её к прочтению людям, считающим что Центральный банк Российской Федерации не является государственным банком, а некой структурой, не зависящей от государства...
  18. Dashout (Евгений Савельевич) 22 августа 2017 16:06
    "должны признать США страной-агрессором" - давно пора!
  19. NeSvyatoy 23 августа 2017 02:40
    Да зачем признавать США агрессором, без этого ни как решить вопрос? И вообще суть не в том в каких валютах храним, а в каких свою экономику считаем. РФ может напечатать только такое количество рублей которое соответствует полученным в экономику долларам. Соответственно если я построю завод и найду спрос внутри России мой продукт не будет обеспечивать рост денежной массы под него не напечатают денег даже если я буду давать хоть 10 % от ВВП. Именно поэтому у нас очень малая денежная масса (количество наличных и безналичных рублей в экономике) - менее 50% от нашего ВВП. Именно поэтому мы никогда при такой системе не будем нормально развиваться. И ещё кто то думает, что наш рубль переоценён? Да его (рубля) не хватает КАТАСТРАФИЧЕСКИ!!!! Сходите в банк за кредитом и Вы увидите как дорого стоит рубль. Глазьев про это и говорит. У Нас (России) огромный потенциал. При сравнительно малом госдолге у нас есть возможность без сильных последствий за короткие сроки развить и поднять экономику почти в два раза. У нас реально не хватает около 40 - 50 % денежной массы для развития. Например у Китая денежная масса более 100 % от ВВП. Вместо этого товарищи вроде Кудрина предлагают клянчить иностранные инвестиции, что бы обеспечить товарооборот наших же товаров.
  20. bratchanin3 (Геннадий) 23 августа 2017 13:40
    И не просто страной - агрессор, а "Империей зла"
Картина дня