Агитпроп: Два разных Отечества

Ключевой вопрос, который возникнет по мере дальнейшего обострения международной обстановки, который затронет каждого и который каждому придется индивидуально решать — это вопрос "С кем быть?" С ним напрямую связан другой тяжелый и болезненный вопрос, о предательстве.




Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 20

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мур (Андрей) 18 августа 2017 09:38
    Удивил КС.
    У нас сейчас кто-то расправляется с "коммунистами"?
    Или вот совершенно эльфийское - про мировой пролетариат. Где он, кто его видел последние лет 60??
    Не, ребята. У кого как, а у меня Отечество одно. С.рать я хотел вот на эти пассажи КС, что не может быть у меня общих интересов с обитателями Рублёвки. Конечно не может.
    И что теперь, от факта существования Мары Багдасарян и трусливого сынка С. Иванова Россию ни в коем случае нельзя защищать?
    Ага, щаз.
    1. Sovetskiy (Михаил) 18 августа 2017 12:37
      Цитата: Мур
      Конечно не может.
      И что теперь, от факта существования Мары Багдасарян и трусливого сынка С. Иванова Россию ни в коем случае нельзя защищать?

      Специально для вас.
      Посмотрите мультик 1958 года по сказке Аркадия Гайдара «Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове».
      Там хорошо показано что происходит с защитниками своей земли, когда за спиной те самые "Мары Багдасарян и их родители".
      Из новейшей истории - война в Чечне в помощь.
      А "Красная Армия" может и не прийти как в мультике, после промывки в течении 32-х лет мозгов народа западным либерализмом, которому наши правящие элиты отдались безраздельно.
      КС прав.
      1. Татьяна 18 августа 2017 23:16
        КС очень прав, но беда россиян в другом - коммунисты-зюгановцы прогнили!
        Веры им нет! В 1996 г. Зюганов выиграл выборы у Ельцина в президенты страны - и почему он сдал ему власть? Потому что не знал, что с ней делать, побоялся персональной и партийной ответственности!

        Зюгановцы-коммунисты, конечно, лучше горбачёвской либеральной своры, но и они повести за собою российский пролетариат не могут. В России организованного пролетариата практически нет - заменён иностранными "трудовыми" и т.н. "социальными" мигрантами. Российский пролетариат разобщён и маргинализован для политической борьбы за свои права на российском рынке труда.
        1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 18 августа 2017 23:35
          Цитата: Татьяна
          КС очень прав, но беда россиян в другом - коммунисты-зюгановцы прогнили!

          Оппортунисты.....
          Цитата: Татьяна
          В 1996 г. Зюганов выиграл выборы у Ельцина в президенты страны - и почему он сдал ему власть

          вопрос о власти надо было решать в 93-ем,жёстко и конечно не настолько кроваво,как это обошлось по результатам 91-2017гг.
          Цитата: Татьяна
          В России организованного пролетариата практически нет

          Весь вопрос именно в том,что пролетариат есть ,может быть несколько в другой форме, но это тот же наёмный рабочий.
          Цитата: Татьяна
          для политической борьбы за свои права на российском рынке труда.

          Вы явно ошиблись! Борьба должна вестись не за права,а за власть пролетариата.
          а наша с Вами задача проповедовать пролетарскую идеологию.
          1. Татьяна 19 августа 2017 07:53
            Стропорез
            Цитата: Татьяна
            В России организованного пролетариата практически нет
            Весь вопрос именно в том, что пролетариат есть ,может быть несколько в другой форме, но это тот же наёмный рабочий.
            В этой фразе я не сказала, что пролетариата совсем нет. Я сказала, что ОРГАНИЗОВАННОГО пролетариата ПРАКТИЧЕСКИ нет.
            Иностранных "трудовых" мигрантов-халтурщиков-хапуг призывать к их рабочей совести, что они плохо и бессовестно работают, сознательно делают брак, бессмысленно!!! Они приезжают в Россию с психологией иноземного захватчика-грабителя. На критику по отвратительному качеству работы в их адрес отвечают все, как под копирку: "Россия нам должна! Мы берём у России своё - то, что она нам задолжала! Имеем право Россию "грабить"!"
            Спрашиваю:
            - Когда это Россия успела вам задолжать?!
            - А ещё до 1917 года РИ была нам должна! И до сих пор Россия с нами- национальными окраинами - не рассчиталась! Так что мы имеем право грабить русских!

            Чья это была национальная РУСОФОБСТВУЮЩАЯ идеология? Дедушки Ленина! Вот пожинаем ленинские псевдоинтернациональные "пролетарские" идеологические плоды российских коммунистов!
        2. Sovetskiy (Михаил) 18 августа 2017 23:44
          Цитата: Татьяна
          Российский пролетариат разобщён и маргинализован для политической борьбы за свои права на российском рынке труда.

          В этом и есть преступление красного пасечника, что он только оттягивает электорат на свою бесполезную для народа "партию" для отсоса оппозиционеров и Госредств на содержание "пасеки Трутней "
        3. ватник 19 августа 2017 00:10
          Цитата: Татьяна
          но беда россиян в другом - коммунисты-зюгановцы прогнили!
          Веры им нет! В 1996 г. Зюганов выиграл выборы у Ельцина в президенты страны - и почему он сдал ему власть?

          Вообще то вы немного не справедливы к Зюганову ОФИЦИАЛЬНО он в 1996 году выборы проиграл конечно результаты были сфальсифицированы и немаловажную роль тут сыграла поддержка США и наших местных олигархов которым был нужен послушный и далёкий от дел страны человек в лице Ельцина.
          Но все же Зюганов и КПРФ не могли ничего доказать так как власть СМИ и главное деньги были в руках команды Ельцина ну или Зюганову надо было начинать гражданскую войну с непонятным исходом в которой могли погибнуть сотни тысяч человек и он на это не пошёл.

          1. ватник 19 августа 2017 00:13
            А вот что сейчас говорят о выборах 1996 года и роли в них США
            Захарова: США потратили $500млн наличными на выборы в России в 1996 году
      2. Мур (Андрей) 19 августа 2017 03:57
        Цитата: Sovetskiy

        Специально для вас.
        Из новейшей истории - война в Чечне в помощь.

        Специально для вас.
        Вы там рядом с Ковалевым не топтались с плакатиком: "Русский солдат, сдавайся доброму вайнаху! Ты воюешь за интересы Березовского!"?
        Ничто не ново под луной. Раньше враги предлагали не воевать за интересы сначала буржуев, потом ж.и.д.ов-политруков (ну тех, у кого морда просит кирпича), теперь вот за интересы Абрамовича нельзя в воевать. В Сирии например.
        Эти мрази отдают себе отчет, что буржуинам, тем, кто западнее или бородатым тапочникам, как и мне лично глубоко насрать на Багдасарян или Абрамовича? Они придут не его яхту отжимать, а убивать моих детей и внуков. А я не согласен. Как и тот кузнец в "Александре Невском" - зря КС этот эпизод туда включил - он противоречит его логике. Простой народ собрался отбиваться, наплевав на тамошних "олигархов".
        1. Sovetskiy (Михаил) 19 августа 2017 08:49
          Цитата: Мур
          Вы там рядом с Ковалевым не топтались с плакатиком: "Русский солдат, сдавайся доброму вайнаху! Ты воюешь за интересы Березовского!"?

          Огорчу -не топтались.
          Цитата: Мур
          Раньше враги предлагали не воевать за интересы сначала буржуев, потом ж.и.д.ов-политруков (ну тех, у кого морда просит кирпича), теперь вот за интересы Абрамовича нельзя в воевать. В Сирии например.

          Вот по этому КС и говорит, что нужно тылы сначала чистить, потому как все активы, которые мы приобретаем в том числе и кровью народа, чудесным образом преобразуются в активы горстки "частных инвесторов" в государственно-частных шаражках, которые в "случай чаго" сразу сваливают к братьям-буржуинам, а их активы так и подавно там. Пример? Приватизация в 90-х стратегических ресурсов, нажитых всей страной и всем народом , итоги которой Путин категорически отказывается пересматривать.
          А потому: "Жируйте спокойно помещики и дворяне, крепостные в случае "трудной годины" защитят своими жизнями и территорию с которой вы "кормитесь" и вас вместе с вашими пожитками". Ну если не свалят конечно на запасные "аэродромы".
          А может и не защитят...) Накануне Первой мировой войны начиная с 1911 г. дезертирство в царской армии существовало и к концу войны только увеличилось. Не очень то народ хотел воевать за царя во времена "французской булки". Сейчас строй вернули к тем же знаменателям...
        2. Татьяна 19 августа 2017 08:55
          Мур
          Цитата: Sovetskiy
          Специально для вас.
          Из новейшей истории - война в Чечне в помощь.
          Специально для вас.
          Вы там рядом с Ковалевым не топтались с плакатиком: "Русский солдат, сдавайся доброму вайнаху! Ты воюешь за интересы Березовского!"?
          Ничто не ново под луной. Раньше враги предлагали не воевать за интересы сначала буржуев, потом ж.и.д.ов-политруков (ну тех, у кого морда просит кирпича), теперь вот за интересы Абрамовича нельзя в воевать. В Сирии например.
          Андрей прав!
          Я помню позицию коммунистов в время войны в Чечне. Она была надуманно неправильной. Коммунисты выступили тогда против ввода войск РФ в Дудаевскую Ичкерию - якобы за коммунистическое право на самоопределение чеченского народа под эгидой чеченского "пролетариата". Где они его там увидели - чеченский "пролетариат" среди мелкой национальной чеченской буржуазии и бандитов? Не знаю. Там процветало рабство русских людей практически в каждом чеченском дворе.
          Российская армия шла защищать русский народ в Чечне, превращённой Дудаевым в Ичкерию.
          Только спустя 20 лет - с 1995 года - коммунисты России мало-мальски стали признавать существование Русского вопроса в СССР и самой России. Поздновато коммунисты опомнились в том, что русские - это ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩИЙ народ всей России!

          Зуева Т.Ф. Русский вопрос. Национальный кризис и народовластие: административно-территориальное устройство России. – Санкт-Петербург: издательство имени А.С. Суворина Союза Писателей России, 1995. - 32 с.
          1. Sovetskiy (Михаил) 19 августа 2017 10:36
            Цитата: Татьяна
            Я помню позицию коммунистов в время войны в Чечне. Она была надуманно неправильной.

            Переходим на личности?
            У всех остальных идеологий и политических течений, в том числе правящей верхушки на тот момент, она (позиция) была правильной?
            Не демократы и либералы в лице ЕБНа подписали "добро на рабство" русских в отторгнутых республиках бывшего СССР своим: "берите свободы сколько унесете"?
            В Грузии, Азербайджане, Узбекистане, Таджикистане не резали, не насиловали, не грабили и не угоняли в рабство русских, нет? И разве ЕБН не слился после первой чеченской с "самоопределением "свободной Ичкерии""? Так что не надо про коммунистов, которых кстати в КПРФ в общем то и не осталось, буржуазные функционеры эксплуатирующие идеи Ленина в своих корыстных интересах - да.
            1. Татьяна 19 августа 2017 10:47
              ЕБН ЕБНом - не о либеральной буржуазии сейчас идёт речь, а о коммунистах!
              Sovetskiy
              Так что не надо про коммунистов, которых кстати в КПРФ в общем то и не осталось, буржуазные функционеры эксплуатирующие идеи Ленина в своих корыстных интересах - да.
              А в 1995 году коммунисты КПРФ, РКРП считали себя коммунистами!!!
              не надо про коммунистов, которых кстати в КПРФ в общем то и не осталось
              . Согласна с Вами! Однако нет коммунистов - и нет и коммунистической партии!!!
              И зачем тогда за Зюганова и КПРФ голосовать?!
              Что предлагаете в таком случае для возрождения страны?
              1. Sovetskiy (Михаил) 19 августа 2017 11:27
                Цитата: Татьяна
                И зачем тогда за Зюганова и КПРФ голосовать?!
                Что предлагаете в таком случае для возрождения страны?

                "Бешенный принтер" с их такими же принятыми и предлагаемыми законами как называют новую ГосДуму с большинством от ЕР говорит само за себя, что голосовать за партию Президента, безоговорочно им доверяя не следует. За кого голосовать, не знаю. Ребятки из либерально-демократического блока подмяли все под себя с одновременным промыванием мозгов новоиспеченному обществу потребителей., да и замена одного "исполняющего обязанности" на другого "исполняющего обязанности" по факту ничего не изменит. Нужно менять систему целиком. На любителя, но мне импонируют идеи Катасонова-Глазьева.
                1. Татьяна 19 августа 2017 11:38
                  Sovetskiy
                  Ребятки из либерально-демократического блока подмяли все под себя с одновременным промыванием мозгов новоиспеченному обществу потребителей., да и замена одного "исполняющего обязанности" на другого "исполняющего обязанности" по факту ничего не изменит. Нужно менять систему целиком. На любителя, но мне импонируют идеи Катасонова-Глазьева.

                  Согласна с Вами! Прагматики-социалисты Катасонов и Глазьев лучше, чем демагогствующий коммунист-идеалист Зюганов. Только своей партии у них нет.
                  1. Sovetskiy (Михаил) 19 августа 2017 11:48
                    Цитата: Татьяна
                    Согласна с Вами! Прагматики-социалисты Катасонов и Глазьев лучше, чем коммунист Зюганов. Только своей партии у них нет.

                    Еще раз повторюсь.
                    Зюганов - буржуазный функционер эксплуатирующий идеи Ленина в своих корыстных интересах . На коммуниста он не тянет, хоть и тужится поддерживать образ "наследника Партии".
                  2. Sovetskiy (Михаил) 19 августа 2017 12:07
                    Цитата: Татьяна
                    Прагматики-социалисты Катасонов и Глазьев лучше, чем демагогствующий коммунист-идеалист Зюганов. Только своей партии у них нет.

                    Может по этому и нет?) Ведь держать на "привязи" карманную партию демагогов проще, чем практикующих социалистов? Не равен час к ним люди потянутся).
            2. Татьяна 19 августа 2017 11:21
              Sovetskiy
              Цитата: Татьяна
              Я помню позицию коммунистов в время войны в Чечне. Она была надуманно неправильной.
              Переходим на личности?
              Обязательно переходим на личности!!!
              В диалектико-материалистическом методе есть всеобщий так называемый "принцип активности". Он говорит о том, что пока идея изложена на бумаге, не прочитана и не освоена человеком, как своя собственная, её никто не пойдёт защищать. Ибо без участия материального носителя - т.е. мозга человека - идея, как таковая, МЕРТВА!
              Отсюда у классиков м/л и вытекает роль личности в истории! А Вы хотите, чтобы критику роли коммунистов в истории оставили не замечаемой никем в стороне. Нет уж, не выйдет!
  2. mastervojaka (Николай) 18 августа 2017 12:19
    Хочется спросить после просмотренного в первую очередь у редакторов ВО, они готовы сами пойти туда, куда позвали всех остальных? Готовы пожертвовать во имя этой идеи всем что имеют? Сами вспомните что было в ходе первого этапа строительства нового государства. Вы думаете сейчас или чуть позже будет легче. Да ровно то же и будет, что и тогда. У мирового пролетариата нет таких средств чтобы все это воплотить, равно как и нет тех людей за которыми бы они пошли на верную смерть. Даже "навальнята" на это не готовы, пока еще.
    вообще конечно удивили надо сказать.
    1. Sovetskiy (Михаил) 18 августа 2017 23:50
      В России одна проблема отдаем и рушим с легкостью, а воссоздаем отданное с потом и кровью. Душа блин широкая, особенно за чужой счет. Власть и народ в одних координатах то не живут!
Картина дня