Агитпроп: Два разных Отечества

Ключевой вопрос, который возникнет по мере дальнейшего обострения международной обстановки, который затронет каждого и который каждому придется индивидуально решать — это вопрос "С кем быть?" С ним напрямую связан другой тяжелый и болезненный вопрос, о предательстве.

Comments

[Мур]

Удивил КС.
У нас сейчас кто-то расправляется с "коммунистами"?
Или вот совершенно эльфийское - про мировой пролетариат. Где он, кто его видел последние лет 60??
Не, ребята. У кого как, а у меня Отечество одно. С.рать я хотел вот на эти пассажи КС, что не может быть у меня общих интересов с обитателями Рублёвки. Конечно не может.
И что теперь, от факта существования Мары Багдасарян и трусливого сынка С. Иванова Россию ни в коем случае нельзя защищать?
Ага, щаз.

[Sovetskiy]

Цитата: Мур

Конечно не может.
И что теперь, от факта существования Мары Багдасарян и трусливого сынка С. Иванова Россию ни в коем случае нельзя защищать?

Специально для вас.
Посмотрите мультик 1958 года по сказке Аркадия Гайдара «Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове».
Там хорошо показано что происходит с защитниками своей земли, когда за спиной те самые "Мары Багдасарян и их родители".
Из новейшей истории - война в Чечне в помощь.
А "Красная Армия" может и не прийти как в мультике, после промывки в течении 32-х лет мозгов народа западным либерализмом, которому наши правящие элиты отдались безраздельно.
КС прав.

[Татьяна]

КС очень прав, но беда россиян в другом - коммунисты-зюгановцы прогнили!
Веры им нет! В 1996 г. Зюганов выиграл выборы у Ельцина в президенты страны - и почему он сдал ему власть? Потому что не знал, что с ней делать, побоялся персональной и партийной ответственности!

Зюгановцы-коммунисты, конечно, лучше горбачёвской либеральной своры, но и они повести за собою российский пролетариат не могут. В России организованного пролетариата практически нет - заменён иностранными "трудовыми" и т.н. "социальными" мигрантами. Российский пролетариат разобщён и маргинализован для политической борьбы за свои права на российском рынке труда.

[Стропорез]

Цитата: Татьяна

КС очень прав, но беда россиян в другом - коммунисты-зюгановцы прогнили!

Оппортунисты.....

Цитата: Татьяна

В 1996 г. Зюганов выиграл выборы у Ельцина в президенты страны - и почему он сдал ему власть

вопрос о власти надо было решать в 93-ем,жёстко и конечно не настолько кроваво,как это обошлось по результатам 91-2017гг.

Цитата: Татьяна

В России организованного пролетариата практически нет

Весь вопрос именно в том,что пролетариат есть ,может быть несколько в другой форме, но это тот же наёмный рабочий.

Цитата: Татьяна

для политической борьбы за свои права на российском рынке труда.

Вы явно ошиблись! Борьба должна вестись не за права,а за власть пролетариата.
а наша с Вами задача проповедовать пролетарскую идеологию.

[Татьяна]

Стропорез

Цитата: Татьяна
В России организованного пролетариата практически нет

Весь вопрос именно в том, что пролетариат есть ,может быть несколько в другой форме, но это тот же наёмный рабочий.

В этой фразе я не сказала, что пролетариата совсем нет. Я сказала, что ОРГАНИЗОВАННОГО пролетариата ПРАКТИЧЕСКИ нет.
Иностранных "трудовых" мигрантов-халтурщиков-хапуг призывать к их рабочей совести, что они плохо и бессовестно работают, сознательно делают брак, бессмысленно!!! Они приезжают в Россию с психологией иноземного захватчика-грабителя. На критику по отвратительному качеству работы в их адрес отвечают все, как под копирку: "Россия нам должна! Мы берём у России своё - то, что она нам задолжала! Имеем право Россию "грабить"!"
Спрашиваю:
- Когда это Россия успела вам задолжать?!
- А ещё до 1917 года РИ была нам должна! И до сих пор Россия с нами- национальными окраинами - не рассчиталась! Так что мы имеем право грабить русских!

Чья это была национальная РУСОФОБСТВУЮЩАЯ идеология? Дедушки Ленина! Вот пожинаем ленинские псевдоинтернациональные "пролетарские" идеологические плоды российских коммунистов!

[Sovetskiy]

Цитата: Татьяна

Российский пролетариат разобщён и маргинализован для политической борьбы за свои права на российском рынке труда.

В этом и есть преступление красного пасечника, что он только оттягивает электорат на свою бесполезную для народа "партию" для отсоса оппозиционеров и Госредств на содержание "пасеки Трутней "

[ватник]

Цитата: Татьяна

но беда россиян в другом - коммунисты-зюгановцы прогнили!
Веры им нет! В 1996 г. Зюганов выиграл выборы у Ельцина в президенты страны - и почему он сдал ему власть?

Вообще то вы немного не справедливы к Зюганову ОФИЦИАЛЬНО он в 1996 году выборы проиграл конечно результаты были сфальсифицированы и немаловажную роль тут сыграла поддержка США и наших местных олигархов которым был нужен послушный и далёкий от дел страны человек в лице Ельцина.
Но все же Зюганов и КПРФ не могли ничего доказать так как власть СМИ и главное деньги были в руках команды Ельцина ну или Зюганову надо было начинать гражданскую войну с непонятным исходом в которой могли погибнуть сотни тысяч человек и он на это не пошёл.

[ватник]

А вот что сейчас говорят о выборах 1996 года и роли в них США
Захарова: США потратили $500млн наличными на выборы в России в 1996 году

[Мур]

Цитата: Sovetskiy

Специально для вас.
Из новейшей истории - война в Чечне в помощь.

Специально для вас.
Вы там рядом с Ковалевым не топтались с плакатиком: "Русский солдат, сдавайся доброму вайнаху! Ты воюешь за интересы Березовского!"?
Ничто не ново под луной. Раньше враги предлагали не воевать за интересы сначала буржуев, потом ж.и.д.ов-политруков (ну тех, у кого морда просит кирпича), теперь вот за интересы Абрамовича нельзя в воевать. В Сирии например.
Эти мрази отдают себе отчет, что буржуинам, тем, кто западнее или бородатым тапочникам, как и мне лично глубоко насрать на Багдасарян или Абрамовича? Они придут не его яхту отжимать, а убивать моих детей и внуков. А я не согласен. Как и тот кузнец в "Александре Невском" - зря КС этот эпизод туда включил - он противоречит его логике. Простой народ собрался отбиваться, наплевав на тамошних "олигархов".

[Sovetskiy]

Цитата: Мур

Вы там рядом с Ковалевым не топтались с плакатиком: "Русский солдат, сдавайся доброму вайнаху! Ты воюешь за интересы Березовского!"?

Огорчу -не топтались.

Цитата: Мур

Раньше враги предлагали не воевать за интересы сначала буржуев, потом ж.и.д.ов-политруков (ну тех, у кого морда просит кирпича), теперь вот за интересы Абрамовича нельзя в воевать. В Сирии например.

Вот по этому КС и говорит, что нужно тылы сначала чистить, потому как все активы, которые мы приобретаем в том числе и кровью народа, чудесным образом преобразуются в активы горстки "частных инвесторов" в государственно-частных шаражках, которые в "случай чаго" сразу сваливают к братьям-буржуинам, а их активы так и подавно там. Пример? Приватизация в 90-х стратегических ресурсов, нажитых всей страной и всем народом , итоги которой Путин категорически отказывается пересматривать.
А потому: "Жируйте спокойно помещики и дворяне, крепостные в случае "трудной годины" защитят своими жизнями и территорию с которой вы "кормитесь" и вас вместе с вашими пожитками". Ну если не свалят конечно на запасные "аэродромы".
А может и не защитят...) Накануне Первой мировой войны начиная с 1911 г. дезертирство в царской армии существовало и к концу войны только увеличилось. Не очень то народ хотел воевать за царя во времена "французской булки". Сейчас строй вернули к тем же знаменателям...

[Татьяна]

Мур

Цитата: Sovetskiy
Специально для вас.
Из новейшей истории - война в Чечне в помощь.

Специально для вас.
Вы там рядом с Ковалевым не топтались с плакатиком: "Русский солдат, сдавайся доброму вайнаху! Ты воюешь за интересы Березовского!"?
Ничто не ново под луной. Раньше враги предлагали не воевать за интересы сначала буржуев, потом ж.и.д.ов-политруков (ну тех, у кого морда просит кирпича), теперь вот за интересы Абрамовича нельзя в воевать. В Сирии например.

Андрей прав!
Я помню позицию коммунистов в время войны в Чечне. Она была надуманно неправильной. Коммунисты выступили тогда против ввода войск РФ в Дудаевскую Ичкерию - якобы за коммунистическое право на самоопределение чеченского народа под эгидой чеченского "пролетариата". Где они его там увидели - чеченский "пролетариат" среди мелкой национальной чеченской буржуазии и бандитов? Не знаю. Там процветало рабство русских людей практически в каждом чеченском дворе.
Российская армия шла защищать русский народ в Чечне, превращённой Дудаевым в Ичкерию.
Только спустя 20 лет - с 1995 года - коммунисты России мало-мальски стали признавать существование Русского вопроса в СССР и самой России. Поздновато коммунисты опомнились в том, что русские - это ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩИЙ народ всей России!

Зуева Т.Ф. Русский вопрос. Национальный кризис и народовластие: административно-территориальное устройство России. – Санкт-Петербург: издательство имени А.С. Суворина Союза Писателей России, 1995. - 32 с.

[Sovetskiy]

Цитата: Татьяна

Я помню позицию коммунистов в время войны в Чечне. Она была надуманно неправильной.

Переходим на личности?
У всех остальных идеологий и политических течений, в том числе правящей верхушки на тот момент, она (позиция) была правильной?
Не демократы и либералы в лице ЕБНа подписали "добро на рабство" русских в отторгнутых республиках бывшего СССР своим: "берите свободы сколько унесете"?
В Грузии, Азербайджане, Узбекистане, Таджикистане не резали, не насиловали, не грабили и не угоняли в рабство русских, нет? И разве ЕБН не слился после первой чеченской с "самоопределением "свободной Ичкерии""? Так что не надо про коммунистов, которых кстати в КПРФ в общем то и не осталось, буржуазные функционеры эксплуатирующие идеи Ленина в своих корыстных интересах - да.

[Татьяна]

ЕБН ЕБНом - не о либеральной буржуазии сейчас идёт речь, а о коммунистах!

Sovetskiy
Так что не надо про коммунистов, которых кстати в КПРФ в общем то и не осталось, буржуазные функционеры эксплуатирующие идеи Ленина в своих корыстных интересах - да.

А в 1995 году коммунисты КПРФ, РКРП считали себя коммунистами!!!

не надо про коммунистов, которых кстати в КПРФ в общем то и не осталось

. Согласна с Вами! Однако нет коммунистов - и нет и коммунистической партии!!!
И зачем тогда за Зюганова и КПРФ голосовать?!
Что предлагаете в таком случае для возрождения страны?

[Sovetskiy]

Цитата: Татьяна

И зачем тогда за Зюганова и КПРФ голосовать?!
Что предлагаете в таком случае для возрождения страны?

"Бешенный принтер" с их такими же принятыми и предлагаемыми законами как называют новую ГосДуму с большинством от ЕР говорит само за себя, что голосовать за партию Президента, безоговорочно им доверяя не следует. За кого голосовать, не знаю. Ребятки из либерально-демократического блока подмяли все под себя с одновременным промыванием мозгов новоиспеченному обществу потребителей., да и замена одного "исполняющего обязанности" на другого "исполняющего обязанности" по факту ничего не изменит. Нужно менять систему целиком. На любителя, но мне импонируют идеи Катасонова-Глазьева.

[Татьяна]

Sovetskiy
Ребятки из либерально-демократического блока подмяли все под себя с одновременным промыванием мозгов новоиспеченному обществу потребителей., да и замена одного "исполняющего обязанности" на другого "исполняющего обязанности" по факту ничего не изменит. Нужно менять систему целиком. На любителя, но мне импонируют идеи Катасонова-Глазьева.

Согласна с Вами! Прагматики-социалисты Катасонов и Глазьев лучше, чем демагогствующий коммунист-идеалист Зюганов. Только своей партии у них нет.

[Sovetskiy]

Цитата: Татьяна

Согласна с Вами! Прагматики-социалисты Катасонов и Глазьев лучше, чем коммунист Зюганов. Только своей партии у них нет.

Еще раз повторюсь.
Зюганов - буржуазный функционер эксплуатирующий идеи Ленина в своих корыстных интересах . На коммуниста он не тянет, хоть и тужится поддерживать образ "наследника Партии".

[Sovetskiy]

Цитата: Татьяна

Прагматики-социалисты Катасонов и Глазьев лучше, чем демагогствующий коммунист-идеалист Зюганов. Только своей партии у них нет.

Может по этому и нет?) Ведь держать на "привязи" карманную партию демагогов проще, чем практикующих социалистов? Не равен час к ним люди потянутся).

[Татьяна]

Sovetskiy

Цитата: Татьяна
Я помню позицию коммунистов в время войны в Чечне. Она была надуманно неправильной.

Переходим на личности?

Обязательно переходим на личности!!!
В диалектико-материалистическом методе есть всеобщий так называемый "принцип активности". Он говорит о том, что пока идея изложена на бумаге, не прочитана и не освоена человеком, как своя собственная, её никто не пойдёт защищать. Ибо без участия материального носителя - т.е. мозга человека - идея, как таковая, МЕРТВА!
Отсюда у классиков м/л и вытекает роль личности в истории! А Вы хотите, чтобы критику роли коммунистов в истории оставили не замечаемой никем в стороне. Нет уж, не выйдет!

[mastervojaka]

Хочется спросить после просмотренного в первую очередь у редакторов ВО, они готовы сами пойти туда, куда позвали всех остальных? Готовы пожертвовать во имя этой идеи всем что имеют? Сами вспомните что было в ходе первого этапа строительства нового государства. Вы думаете сейчас или чуть позже будет легче. Да ровно то же и будет, что и тогда. У мирового пролетариата нет таких средств чтобы все это воплотить, равно как и нет тех людей за которыми бы они пошли на верную смерть. Даже "навальнята" на это не готовы, пока еще.
вообще конечно удивили надо сказать.

[Sovetskiy]

В России одна проблема отдаем и рушим с легкостью, а воссоздаем отданное с потом и кровью. Душа блин широкая, особенно за чужой счет. Власть и народ в одних координатах то не живут!