Военно-морской флот РФ отказывается от модернизации АПЛ типа «Дмитрий Донской»

Военно-морской флот РФ отказывается от модернизации АПЛ типа «Дмитрий Донской»



Как сообщило 10 марта ИТАР-ТАСС, Военно-морской флот России отказывается от модернизации атомных подводных лодок типа «Дмитрий Донской» (проект 941). Со ссылкой на АРМС-ТАСС об этом сообщило еженедельное издание «Jane's Defence Weekly».

Британский еженедельник цитирует АРМС-ТАСС: «Глубокая модернизация 1-й лодки проекта 941 эквивалентна постройке 2-х подлодок новейшего поколения типа «Юрий Долгорукий» проекта 955».

На «Севмаше» (Северодвинск) с 1981 по 1989 гг. всего построили шесть ПЛАРБ проекта 941 с водоизмещением по 26952 т. Каждая подлодка была вооружена двадцатью баллистическими ракетами РСМ-52. К началу 2012 года в составе Военно-морского флота РФ осталось только три таких лодки: «Дмитрий Донской», «Архангельск» и «Северсталь». Вторую и третью лодки Военно-морской флот вывел в резерв, а ПЛ «Дмитрий Донской» была модернизирована и затем, до конца 2009 года, использовалась как платформа для стрельбовых испытаний МБР «Булава», которые разрабатывались для ПЛ четвёртого поколения «Юрий Долгорукий», проект 955.

«Северсталь» и «Архангельск» предполагалось модернизировать для последующего вооружения их ракетами «Булава». Как поясняет «Jane's Defence Weekly», с 2009 года в СМИ стали появляться сведения о возможности переделки этих ПЛ в носители крылатых ракет — подобно конвертации 4 бывших ПЛАРБ Военно-морских сил США класса «Огайо» в многоцелевые носители ракет «Tomahawk» для нанесения ударов по наземным объектам.

Таким образом, лодки «Северсталь» и «Архангельск» не будут модернизированы, а ПЛ «Дмитрий Донской» будет по-прежнему применяться в качестве платформы для испытания вооружений и гидроакустических комплексов до 2019 года (информация «Jane's Defence Weekly»).
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Терский 12 марта 2012 10:40 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Если это конечно так на самом деле, значит в планах ВМФ постройка ПЛ проекта 955, пусть даже и одной. А "ДД" останется для обкатки нового вооружения, не строить же для этих целей ПЛ. Так что в каждом минусе есть куда больший плюс.
    1. domokl 12 марта 2012 11:06 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А мне думается,что все дело в вооружении...Значит стоит поменять ракеты а не лодки..
      1. Терский 12 марта 2012 11:09 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Речь идёт о модернизации, а она подразумевает как раз применения на ПЛ новейших видов вооружения в том числе и ракетное...
        1. Slayer
          Slayer 12 марта 2012 11:25 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Называется кончились выборы)))
  2. 450096 12 марта 2012 10:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мысль то здравая. Лиш бы не получилось так, что и старые разломают, и новые не построят.
  3. Regul
    Regul 12 марта 2012 10:43 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    «Глубокая модернизация 1-й лодки проекта 941 эквивалентна постройке 2-х подлодок новейшего поколения типа «Юрий Долгорукий» проекта 955».
    Ну если так, то правильно, зачем менять шило на мыло, построили две новые, главное чтобы построили. А англичане поглядывают, опасаются. Пусть бояться, знай наших.
    1. 1tankist 12 марта 2012 13:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Regul
      зачем менять шило на мыло, построили две новые, главное чтобы построили.


      Согласен. Будет больше разных лодок с разным вооружением для решения разных задач. Не все военные объекты надо бить самым современным оружием, для кого-то достаточно и чего нибудь попроще. Например: для уничтожения авианосца или какого-нибудь грузинского ракетного катера необходимо разное вооружение.
  4. вард 12 марта 2012 10:45 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Ну не знаю... Определённый резон в этом конечно есть... Но лодки жалко...
    1. Терский 12 марта 2012 11:03 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Так ни кто же не собирается снимать АПЛ этого проекта с вооружения, как были в стою, так и останутся.
      1. Timoha
        Timoha 12 марта 2012 13:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        вот это не факт.была накануне инфа,что их утилизировать собирались, потом быренько опровергли.
  5. Eugene
    Eugene 12 марта 2012 11:08 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Ничего не понимаю.
    Перед выборами, 2 недели назад буквально, модернизируем, и ракеты к ним нашлись в запасах.
    Теперь не модернизируем. И чему верить?
    1. Сосед
      Сосед 12 марта 2012 12:52 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Со старыми ракетами и будут ходить. А так бы модернезировали - а старые ракеты куда девать? Всё правильно.
      Хотя скорее всего это деза. Пока официально никто ничего не заявил - верить всякой писанине - смысла нет.
  6. Anatoly
    Anatoly 12 марта 2012 11:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Практично,конечно. Но... жаль лодку. Такие средства был и вложены при строительстве! И свой потенциал,они явно не выработали.
  7. З.А.М. 12 марта 2012 11:16 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    По мне, так новость удручающая...

    Можно конечно как Терский (2) в минусах находить "ещё большие плюсы"(?), или как Regul ничтожно надеяться, что англичане "пусть бояться, знай наших", только это какая то детская позиция - сам дурак.
    В статье то говорится, что от модернизации отказываются, но НИЧЕГО не сказано о том что новое будет закладываться.

    Вообще, по этому вопросу лучше выслушать тех, кто следит за изменениями в ВМФ.
    1. urzul 12 марта 2012 11:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Статья бред, на сайте АРМС-ТАСС они ее так же написали, то есть о себе в третьем лице, как будто не их новость а «Jane's Defence Weekly».
      http://www.armstass.su/?page=article&aid=104524&cid=24
      обратите внимание, опубликовали не они , а с ссылкой на них.
      А про то что заложено уже много написано, главное что их не списывают на металлом, до 2019 года как минимум.
  8. Дмитрий.В
    Дмитрий.В 12 марта 2012 11:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кто нибудь может подсказать наименование нашей военной техники по классификации НАТО ? Интересно стало,найти не смог
    1. Per se. 12 марта 2012 21:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если по лодке проекта 941, то по классификации НАТО это "Тайфун". Лодка проектировалась специально для патрулирования подо льдами Арктики, единственной сейчас акватории, где нет надводной и воздушной угрозы нашим лодкам, а шумы маскирует естественный треск льда. Для НАТО и США это шило в анусе, не зря столько тёрок об утилизации и не модернизации.
  9. bereg
    bereg 12 марта 2012 11:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Официально заявлений не было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  10. Magadan 12 марта 2012 11:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: З.А.М.
    В статье то говорится, что от модернизации отказываются, но НИЧЕГО не сказано о том что новое будет закладываться.

    Вот-вот, не нравится все это, надо рыть инфу где только возможно.
    С ПВО тоже какие-то непонятки, то собирались С-500 в строй запускать, а теперь уже говорят о каком-то Витязе, к-рый видите ли С-300 преевосходит!
    Полный бред. Что происходит? Может разоружают нас по тихой, а 20 трлн распиливают?
    1. urzul 12 марта 2012 11:52 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Не бред, С-500 ПВО дальнего радиуса, А Витязь среднего. Еще должны скоро Морфей ближнего создать.
    2. Eugene
      Eugene 12 марта 2012 11:53 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Гы. У с-300 две модификации причем принципиально разные, одна для задачи ПРО, а вторая для прикрытия сухопутных войск. Так вот С-500, по идее, должна заменить 300ки системы ПРО и дополнить/заменить С-400, а витязь должен обеспечивать воздушное прикрытие сухопутных войск.
  11. MURANO
    MURANO 12 марта 2012 11:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Magadan
    Вот-вот, не нравится все это, надо рыть инфу где только возможно.

    А что ее рыть. smile Ведется строительство серии 955.
  12. denkastro 12 марта 2012 12:10 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Люди у нас странные-когда МО решило модернизировать Т-72 а не закупать Т-90 это плохо,когда решило строить новые подлотки и не модернизировать старые тоже плохо.Похоже есть люди для которых всегда всё плохо.Я считаю,что если модернизация Т-72 дешевле постройки Т-90 и не в ущерб ттх то нужно модернизировать,а в 15-м году Армату будем строить и если новейшая подлотка дешевле модернизации,то нужно строить новейшие.Имхо.
    1. Eugene
      Eugene 12 марта 2012 12:19 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Тут не в этом дело... Акула - один из символов еще советской военно-морской мощи, самая большая, уникальная итд... Тяжело с таким расставаться.А главное очень не хочется.
      А т-72, пусть и неплохой танк, но никак не эффектный.
      В этом все и дело.
  13. plotnikov561956 12 марта 2012 12:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Eugene

    Тут не в этом дело... Акула - один из символов еще советской военно-морской мощи, самая большая, уникальная итд... Тяжело с таким расставаться.А главное очень не хочется.
    А т-72, пусть и неплохой танк, но никак не эффектный.
    В этом все и дело.

    Внимательно посмотрите кто вбросил статейку и сделайте вывод
  14. denkastro 12 марта 2012 12:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Eugene,
    Понимаю ваши чувства,но символ никто никуда не собирается прятать или тем более пилить.Он и дальше в строю.А вот из Т-72 после модернизации получается практически Т-90,который кстати сильно проигрывает новому ОБТ Армата.Так в чём смысл закупать 3 года Т-90,если за это время можно на тежи деньги модернизировать почти все Т-72 до тогоже уровня ТТХ?
    1. Eugene
      Eugene 12 марта 2012 12:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да вот не получается Т-90... Посмотрите инфу о мощности двигателей, Посмотрите на фото количество блоков динамической защиты и покрываемую ими площадь. Противокумулятивные экраны маловаты на т-72.Это больше на кап ремонт,чем на модернизацию тянет.
      Поищите в сети фото т-72 последней модификации и т-90МС. Там различия серьезные, но я согласен,что вкладываться в т-90 смысла сейчас нет.
  15. НИмп
    НИмп 12 марта 2012 12:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я чего то не понял, АПЛ-941 совсем недавно в похожей статье за 9 марта "АПЛ проекта «Акула» не будут модернизироваться" назывались "Акулой" сейчас это оказывается «Дмитрий Донской»! Кто печатает статьи - матрёшки? Они один в один! Модераторы за этим следят?!
    1. Терский 12 марта 2012 12:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по классификации НАТО) — самые большие в мире атомные подводные лодки, к коим и относится "Дмитрий Донской"
      1. НИмп
        НИмп 12 марта 2012 14:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Спасибо за объяснение. Мне всегда легче было запомнить название нежели классификацию. Но осталось не понятным зачем одну и ту же тему разбивать на две публикации. Ведь обсуждали уже эту проблему.
        1. Терский 12 марта 2012 14:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Не стоит благодарностей, всё знать невозможно wink
  16. denkastro 13 марта 2012 15:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: НИмп

    Спасибо за объяснение.

    Цитата: Терский

    Не стоит благодарностей,

    Приятно почитать когда беседуют воспитанные люди. good