Военно-морской флот РФ отказывается от модернизации АПЛ типа «Дмитрий Донской»

Как сообщило 10 марта ИТАР-ТАСС, Военно-морской флот России отказывается от модернизации атомных подводных лодок типа «Дмитрий Донской» (проект 941). Со ссылкой на АРМС-ТАСС об этом сообщило еженедельное издание «Jane's Defence Weekly».

Британский еженедельник цитирует АРМС-ТАСС: «Глубокая модернизация 1-й лодки проекта 941 эквивалентна постройке 2-х подлодок новейшего поколения типа «Юрий Долгорукий» проекта 955».

На «Севмаше» (Северодвинск) с 1981 по 1989 гг. всего построили шесть ПЛАРБ проекта 941 с водоизмещением по 26952 т. Каждая подлодка была вооружена двадцатью баллистическими ракетами РСМ-52. К началу 2012 года в составе Военно-морского флота РФ осталось только три таких лодки: «Дмитрий Донской», «Архангельск» и «Северсталь». Вторую и третью лодки Военно-морской флот вывел в резерв, а ПЛ «Дмитрий Донской» была модернизирована и затем, до конца 2009 года, использовалась как платформа для стрельбовых испытаний МБР «Булава», которые разрабатывались для ПЛ четвёртого поколения «Юрий Долгорукий», проект 955.

«Северсталь» и «Архангельск» предполагалось модернизировать для последующего вооружения их ракетами «Булава». Как поясняет «Jane's Defence Weekly», с 2009 года в СМИ стали появляться сведения о возможности переделки этих ПЛ в носители крылатых ракет — подобно конвертации 4 бывших ПЛАРБ Военно-морских сил США класса «Огайо» в многоцелевые носители ракет «Tomahawk» для нанесения ударов по наземным объектам.

Таким образом, лодки «Северсталь» и «Архангельск» не будут модернизированы, а ПЛ «Дмитрий Донской» будет по-прежнему применяться в качестве платформы для испытания вооружений и гидроакустических комплексов до 2019 года (информация «Jane's Defence Weekly»).

Comments

[Терский]

Если это конечно так на самом деле, значит в планах ВМФ постройка ПЛ проекта 955, пусть даже и одной. А "ДД" останется для обкатки нового вооружения, не строить же для этих целей ПЛ. Так что в каждом минусе есть куда больший плюс.

[domokl]

А мне думается,что все дело в вооружении...Значит стоит поменять ракеты а не лодки..

[Терский]

Речь идёт о модернизации, а она подразумевает как раз применения на ПЛ новейших видов вооружения в том числе и ракетное...

[Slayer]

Называется кончились выборы)))

[450096]

Мысль то здравая. Лиш бы не получилось так, что и старые разломают, и новые не построят.

[Regul]

«Глубокая модернизация 1-й лодки проекта 941 эквивалентна постройке 2-х подлодок новейшего поколения типа «Юрий Долгорукий» проекта 955».

Ну если так, то правильно, зачем менять шило на мыло, построили две новые, главное чтобы построили. А англичане поглядывают, опасаются. Пусть бояться, знай наших.

[1tankist]

Цитата: Regul

зачем менять шило на мыло, построили две новые, главное чтобы построили.

Согласен. Будет больше разных лодок с разным вооружением для решения разных задач. Не все военные объекты надо бить самым современным оружием, для кого-то достаточно и чего нибудь попроще. Например: для уничтожения авианосца или какого-нибудь грузинского ракетного катера необходимо разное вооружение.

[вард]

Ну не знаю... Определённый резон в этом конечно есть... Но лодки жалко...

[Терский]

Так ни кто же не собирается снимать АПЛ этого проекта с вооружения, как были в стою, так и останутся.

[Timoha]

вот это не факт.была накануне инфа,что их утилизировать собирались, потом быренько опровергли.

[Eugene]

Ничего не понимаю.
Перед выборами, 2 недели назад буквально, модернизируем, и ракеты к ним нашлись в запасах.
Теперь не модернизируем. И чему верить?

[Сосед]

Со старыми ракетами и будут ходить. А так бы модернезировали - а старые ракеты куда девать? Всё правильно.
Хотя скорее всего это деза. Пока официально никто ничего не заявил - верить всякой писанине - смысла нет.

[Anatoly]

Практично,конечно. Но... жаль лодку. Такие средства был и вложены при строительстве! И свой потенциал,они явно не выработали.

[З.А.М.]

По мне, так новость удручающая...

Можно конечно как Терский (2) в минусах находить "ещё большие плюсы"(?), или как Regul ничтожно надеяться, что англичане "пусть бояться, знай наших", только это какая то детская позиция - сам дурак.
В статье то говорится, что от модернизации отказываются, но НИЧЕГО не сказано о том что новое будет закладываться.

Вообще, по этому вопросу лучше выслушать тех, кто следит за изменениями в ВМФ.

[urzul]

Статья бред, на сайте АРМС-ТАСС они ее так же написали, то есть о себе в третьем лице, как будто не их новость а «Jane's Defence Weekly».
http://www.armstass.su/?page=article&aid=104524&cid=24
обратите внимание, опубликовали не они , а с ссылкой на них.
А про то что заложено уже много написано, главное что их не списывают на металлом, до 2019 года как минимум.

[Дмитрий.В]

Кто нибудь может подсказать наименование нашей военной техники по классификации НАТО ? Интересно стало,найти не смог

[Per se.]

Если по лодке проекта 941, то по классификации НАТО это "Тайфун". Лодка проектировалась специально для патрулирования подо льдами Арктики, единственной сейчас акватории, где нет надводной и воздушной угрозы нашим лодкам, а шумы маскирует естественный треск льда. Для НАТО и США это шило в анусе, не зря столько тёрок об утилизации и не модернизации.

[bereg]

Официально заявлений не было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Magadan]

Цитата: З.А.М.

В статье то говорится, что от модернизации отказываются, но НИЧЕГО не сказано о том что новое будет закладываться.

Вот-вот, не нравится все это, надо рыть инфу где только возможно.
С ПВО тоже какие-то непонятки, то собирались С-500 в строй запускать, а теперь уже говорят о каком-то Витязе, к-рый видите ли С-300 преевосходит!
Полный бред. Что происходит? Может разоружают нас по тихой, а 20 трлн распиливают?

[urzul]

Не бред, С-500 ПВО дальнего радиуса, А Витязь среднего. Еще должны скоро Морфей ближнего создать.

[Eugene]

Гы. У с-300 две модификации причем принципиально разные, одна для задачи ПРО, а вторая для прикрытия сухопутных войск. Так вот С-500, по идее, должна заменить 300ки системы ПРО и дополнить/заменить С-400, а витязь должен обеспечивать воздушное прикрытие сухопутных войск.

[MURANO]

Цитата: Magadan

Вот-вот, не нравится все это, надо рыть инфу где только возможно.

А что ее рыть. Ведется строительство серии 955.

[denkastro]

Люди у нас странные-когда МО решило модернизировать Т-72 а не закупать Т-90 это плохо,когда решило строить новые подлотки и не модернизировать старые тоже плохо.Похоже есть люди для которых всегда всё плохо.Я считаю,что если модернизация Т-72 дешевле постройки Т-90 и не в ущерб ттх то нужно модернизировать,а в 15-м году Армату будем строить и если новейшая подлотка дешевле модернизации,то нужно строить новейшие.Имхо.

[Eugene]

Тут не в этом дело... Акула - один из символов еще советской военно-морской мощи, самая большая, уникальная итд... Тяжело с таким расставаться.А главное очень не хочется.
А т-72, пусть и неплохой танк, но никак не эффектный.
В этом все и дело.

[plotnikov561956]

Цитата: Eugene

Тут не в этом дело... Акула - один из символов еще советской военно-морской мощи, самая большая, уникальная итд... Тяжело с таким расставаться.А главное очень не хочется.
А т-72, пусть и неплохой танк, но никак не эффектный.
В этом все и дело.

Внимательно посмотрите кто вбросил статейку и сделайте вывод

[denkastro]

Eugene,
Понимаю ваши чувства,но символ никто никуда не собирается прятать или тем более пилить.Он и дальше в строю.А вот из Т-72 после модернизации получается практически Т-90,который кстати сильно проигрывает новому ОБТ Армата.Так в чём смысл закупать 3 года Т-90,если за это время можно на тежи деньги модернизировать почти все Т-72 до тогоже уровня ТТХ?

[Eugene]

Да вот не получается Т-90... Посмотрите инфу о мощности двигателей, Посмотрите на фото количество блоков динамической защиты и покрываемую ими площадь. Противокумулятивные экраны маловаты на т-72.Это больше на кап ремонт,чем на модернизацию тянет.
Поищите в сети фото т-72 последней модификации и т-90МС. Там различия серьезные, но я согласен,что вкладываться в т-90 смысла сейчас нет.

[НИмп]

Я чего то не понял, АПЛ-941 совсем недавно в похожей статье за 9 марта "АПЛ проекта «Акула» не будут модернизироваться" назывались "Акулой" сейчас это оказывается «Дмитрий Донской»! Кто печатает статьи - матрёшки? Они один в один! Модераторы за этим следят?!

[Терский]

Тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по классификации НАТО) — самые большие в мире атомные подводные лодки, к коим и относится "Дмитрий Донской"

[НИмп]

Спасибо за объяснение. Мне всегда легче было запомнить название нежели классификацию. Но осталось не понятным зачем одну и ту же тему разбивать на две публикации. Ведь обсуждали уже эту проблему.

[Терский]

Не стоит благодарностей, всё знать невозможно

[denkastro]

Цитата: НИмп

Спасибо за объяснение.

Цитата: Терский

Не стоит благодарностей,

Приятно почитать когда беседуют воспитанные люди.