В войска поставлена первая партия РСЗО "Торнадо-С"

Как сообщает пресс-служба ПАО "Мотовилихинские заводы", предприятие в рамках выполнения гособоронзаказа отгрузило в войска первую партию машин из состава современного комплекса реактивной системы залпового огня «Торнадо-С».

Предприятие в рамках выполнения гособоронзаказа отгрузило в войска первую партию машин из состава современного комплекса РСЗО "Торнадо-С". К сожалению, в рамках государственной тайны мы не можем сказать об объемах заказа, его сроках и сумме
- отметили в пресс-службе

Как ранее сообщил начальник ракетных войск и артиллерии Вооружённых сил России генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, до 2020 года РСЗО «Торнадо-С» в рамках программы планового перевооружения реактивных артиллерийских бригад заменят своих предшественников — системы «Смерч».


В войска поставлена первая партия РСЗО "Торнадо-С"


«Торнадо-С» является модифицированной версией высокоэффективной РСЗО «Смерч». Новая разработка соответствует основным тенденциям ведения современного боя. Реализованные в системе процессы автоматизации позволяют одновременно управлять стрельбой дивизиона, а также автоматически рассчитывать данные по цели, наводить ракеты направляющих боевых машин в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Это позволит значительно повысить мобильность комплекса и эффективность его боевого применения.

ПАО «Мотовилихинские заводы» является разработчиком и единственным в России производителем боевой и транспортно-заряжающей машин из состава реактивных систем залпового огня типа «Град», «Смерч» и их модифицированных версий «Торнадо-Г», «Торнадо-С». В 2015 году РСЗО «Торнадо-С» прошла государственные испытания.

Использованы фотографии: http://mz.perm.ru/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 22

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Siberia 9444 (Александр) 21 августа 2017 16:01
    Это хорошо , но с шасси надо что делать feel
    1. umah (Макс) 21 августа 2017 16:16
      А на камазовское шасси с уменьшенным количеством направляющих передумали ставить?
    2. активатор (Николай) 21 августа 2017 16:16
      Цитата: Siberia 9444
      Это хорошо , но с шасси надо что делать feel

      А ,что с ним не так?
      1. Siberia 9444 (Александр) 21 августа 2017 16:26
        Все так , но оно не наше , свой Брянский завод надо загружать hi
        1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 17:17
          Цитата: Siberia 9444
          свой Брянский завод надо загружать

          Который фактически развалили? И только благодаря тому, что предприятие было выкуплено "Антеем", далеко идущие планы деятелей из Ростеха в отношении его закрытия не были претворены в жизнь...
          Ирония в том, что на Брянский завод оказывалось давление, аналогичное давлению на МЗКТ. Как на конкурентов ещё не разработанной "Платформе" Просто белорусы оказались более устойчивы.
          1. Siberia 9444 (Александр) 21 августа 2017 19:17
            Спасибо за информацию , но нет заказав нет предприятия , и люди за бортом . У нас "НОВОСИБИРСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД им. В.П. ЧКАЛОВА" в ужасное время для страны делал моторные лодки чуть чуть не загнулся а теперь СУ34 и модернизация СУ24м hi
            1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 19:39
              Цитата: Siberia 9444
              но нет заказав нет предприятия

              В том то и дело, заказы то были. Но их отдавали "Камазу", иногда даже во вред эффективности.
              К примеру, "Панцирь" на брянском шасси мог в движении стрелять из пушек.

              Но его поставили на шасси "Камаза". И потому в движении только ракетное, для применения пушек остановиться и выдвинуть аутригеры
            2. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 19:44
              А ещё "Панцирь" на камазовском шасси несколько неустойчив на поворотах 8)))
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 21 августа 2017 19:49
                ПИсец котёнку,вспомнил как Пионеры падали.Но те хоть в контейнерах,ракеты не страдали.А тут видимо беда большая случается.
                1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 20:30
                  Цитата: п-к Опарышев
                  А тут видимо беда большая случается.

                  "Большая беда" выглядит вот так:

                  В главной роли снова КамАЗ. Казахская "Найза" на его базе.
                  После такого опрокидывания реактивные снаряды лучше не использовать- есть сомнения в целостности шашек ракетных двигателей. А там одна трещина- и прогорание корпуса двигателя при пуске, как следствие- кувыркающаяся сразу после пуска ракета. Только на завод, разбирать и проверять.
                  1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 22 августа 2017 05:02
                    Все такие "тараканчики",нужно делать самоперевёртышами,по типу навозных жуков.Упал такой на бок,переставляются домкраты,запитываются от выносного и упавший поднимается.Это должно входить в ТТХ.
        2. 210окв (дмитрий) 21 августа 2017 20:52
          Прежде чем загрузить надо иметь мощности.А их нет.Фактически надо строить новый завод.
          Цитата: Siberia 9444
          Все так , но оно не наше , свой Брянский завод надо загружать hi
          1. Комментарий был удален.
    3. Владыка Ситх (Сергей) 21 августа 2017 20:31
      Видео в тему, там Торнадо-Г и Торнадо-С есть.
  2. Ziksura (Андрей) 21 августа 2017 16:06
    Это конечно очень хорошо. Но если честно меня интересует- наш ответ китайцам готовится, т.е. новые разработки ведутся?
  3. коренной (Николай) 21 августа 2017 16:42
    Интересно,стоимость залпа смогли уменьшить по сравнению со "Смерчем"?
  4. voyaka uh (Alexey) 21 августа 2017 16:48
    Началась форменная гонка вооружений в области тактических ракет:
    то Торнадо, то HIMARS. Как с цепи сорвались...
    Теперь, когда на них начали ставить ГСН, их нужно меньше по количеству.
    Меньше боеприпасов требуется. Вот и обрадовались все
    1. g1v2 (Виталий) 21 августа 2017 17:33
      Ну Торнадо-с по сути модернизация смерчей. Меня другое интересует. Были разговоры про Торнадо-у, как замену Ураганов. Но потом затихли. Что впрочем и логично. Я честно говоря вообще не сильно понимаю необходимость иметь одновременно Ураган и Смерч, кроме необходимости куда-то девать 220мм боеприпасы на складах. Но судя по всему для этого уже есть биколиберный Ураган-1м . Тч обычные Ураганы становятся ненужными. Иметь два калибра рсзо -122 и 300 мм вполне достаточно. Необходимость третьего - 220 мм мягко говоря не очевидна.
      1. Францисканец 21 августа 2017 19:30
        Ракеты 220 мм к урагану по дальности уже слабоваты к тому же , у китайцев они бьют на 60 км , а тут только до 35 .
      2. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 20:16
        Вы фактически повторяете сердюковскую ошибку, отбросившую нас далеко в области РСЗО. Так, что даже китайцы нас обогнали.
        Только при нём пошли дальше- одна установка РСЗО, мультикалиберная, от 122 до 300..

        Но потом кто-то внезапно вспомнил о подчинённости...
        Для бригадного реактивного дивизиона машина, способная стрелять 300-мм ракетами- избыточна. Для реактивной бригады фронтового подчинения или РГК 120-мм ракеты обладают недостаточной дальностью.
        Ну а для реактивных подразделений армейского подчинения как раз таки 220-мм- самое то. И дальность достаточна, и цена залпа не запредельная, как у 300-мм

        Нам бы ещё 107-мм (Китай) или 140-мм (СССР) турбореактивные заиметь. Чтобы стрелять на малые дальности, когда применение "градовских" даже с тормозными кольцами нецелесообразно из-за высокого рассеивания по дальности. А то ракеты "Буратино"/"Солнцепёка" Ну и для ВДВ, десантно-штурмовых и прочих горных такие лёгкие установки- более целесообразное решение
        1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 20:34
          Цитата: Лопатов
          А то ракеты "Буратино"/"Солнцепёка"

          ... слишком дороги
        2. g1v2 (Виталий) 23 августа 2017 13:08
          Война - это всегда логистика плюс экономика. Все остальное - вторично. Лишний калибр рсзо - это необходимость в постоянном поступлении отдельного вида боеприпасов. А если учесть всю номенклатуру боеприпасов для рсзо, то это дополнительные складские мощности, дополнительная логистика и тд. Не говоря уж о самом производстве машин . На мой взгляд куда выгоднее бригадному дивизиону выдать торнадо-с или смерчи . За счет более массового выпуска удешевится и само производство рсзо и производство боеприпасов. Упростится логистика и станет более эффективным снабжение. good
          Ну и честно говоря, не очень понимаю почему 300 мм для бригадного дивизиона избыточны . request Их в конце концов не так много, чтобы нельзя было их на смерчи пересадить.
          А вообще на мой взгляд в таких вещах стоит обратить внимание на вероятного противника. Он старается как можно больше унифицировать технику и вооружение, а так же удешевить ее производство и обеспечить массовость. На мой взгляд не самый глупый путь. hi
          1. Лопатов (Лопатов) 23 августа 2017 17:40
            Цитата: g1v2
            Лишний калибр рсзо - это необходимость в постоянном поступлении отдельного вида боеприпасов. А если учесть всю номенклатуру боеприпасов для рсзо

            А если учесть, что стоимость полного залпа дивизиона "Смерчей" 288.7 млн. рублей в ценах 2005 года, а цена полного залпа дивизиона "Ураганов" 42,2 млн рублей?
    2. Владыка Ситх (Сергей) 21 августа 2017 20:30
      Торнадо-С уже несколько лет как готовы поставлять, не понимаю, что мешало это делать раньше.
  5. ВАЗ2106 (Олесь Ф.) 22 августа 2017 04:28
    главное преимущество калибра 122мм, возможность маскировать под обычный грузовик и возможность ручного заряжания, с калибром 300мм это не проканает
Картина дня