В США началась разработка МБР нового поколения

Согласно информации интернет-издания «Взгляд», ссылающегося на ТАСС, Пентагон сообщает о подписании контрактов с американскими компаниями Northrop Grumman и Boeing, предусматривающих разработку технологий, необходимых для создания межконтинентальных баллистических ракет нового поколения.

Стоимость соглашений составляет 677,8 млн. долл., в частности, с Northrop Grumman – 328,584 млн. долл., с Boeing – 349,160 млн. долл. Сроком их выполнения определено 20 августа 2020 года. В качестве площадок предполагаемых работ выбраны научная Лаборатория в Хантсвилле, расположенная в штате Алабама, и объект в Редондо-Бич, штат Калифорния; остальные места не разглашаются.

Northrop Grumman и Boeing должны обеспечить «технологическое развитие и сокращение рисков в целях осуществления полной системной замены Minuteman 3».



Minuteman 3, Vandenberg Air Force Base, Calif., 02.08.17 г.


По всей видимости, указанные работы будут проводиться в рамках принятого плана модернизации ядерного оружия США, запланированная стоимость которого составляет 400 млрд. долл., сроки реализации — c 2017-го до 2026 года. Ранее Дональд Трамп указывал на более мощный ядерный арсенал у РФ в сравнении с американским.

Использованы фотографии: AP/EAST NEWS

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 42

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Злой Русский (Максим Саталкин) 22 августа 2017 10:55
    Скорее всего опять "петарда" будет. Преемственность. Интересно что получится.
    1. Николай Грек (Николай) 23 августа 2017 02:56
      Цитата: Злой Русский
      Скорее всего опять "петарда" будет. Преемственность. Интересно что получится.

      все проще - очередной попил бабла!!! good laughing laughing laughing
  2. Altona (Евгений) 22 августа 2017 10:56
    Что то сроки маловаты. Видимо есть договоренность с хохлами на поставки двигателей с "Южмаша". laughing
    1. Дамир (Дамир) 22 августа 2017 11:00
      с южмаша вывезена ВСЯ документация на "Сатану" ибо именно там она и производилась... так что новая ракета это обычный плагиат...
      1. Михаил м (Михаил) 22 августа 2017 11:05
        Твёрдотопливная как плагиат жидкостной? Хотя если рассматривать судно на подводных крыльях как плагиат самолёта, то вполне возможно.
        1. maxim947 (Максим) 22 августа 2017 14:09
          Где написано, что она будет твердотопливная?
          Минус твердотопливника - отсутствие возможности (на сегодняшний день) дросселирования тяги. Плюс - УИ и более простая в части ПГС.
      2. Злой Русский (Максим Саталкин) 22 августа 2017 11:18
        Они не будут связываться с ЖРД. У них была не плохая петарда с тягой 4000 кг. Таскала 10 РГЧ ИН. LGM-118 Peacekeeper звалась. Хорошая такая машина была.
        Или реанимируют или на её основе создадут.
    2. Соломон Кейн (Константин) 22 августа 2017 11:06
      Что то сроки маловаты.
      и денежек мало-мало:
      Стоимость соглашений составляет 677,8 млн. долл
      Ну по срокам и бюджет -разнести по "карманам", договориться с Голливудом и через год-полтора снять ролик об испытаниях грозного "уникального" МБ оружия...
      1. ArikKhab 22 августа 2017 14:09
        "План модернизации ядерного оружия США, запланированная стоимость которого составляет 400 млрд. долл.".... А 677,8 млн. долл это только "на оценку возможностей" - тот еще распил
      2. Скальпель (Алексей) 22 августа 2017 15:41
        Ракеты - не самая сложная техника, тем более такие. Им даже не обязательно ТТХ улучшать, Минитмен-3 полностью выполнял свои задачи. Достаточно сделать то же самое, но большим количеством и дешевле.
  3. CentDo (Дмитрий) 22 августа 2017 11:01
    Сроки какие то нереальные. За 8 лет разработать, испытать и довести до ума МБР нового поколения? Да еще и все минитмены успеть заменить? Они с Ф-35 уже лет 20 мучаются.
    1. Серый брат (Сергей) 22 августа 2017 11:15
      Цитата: CentDo
      МБР нового поколения?

      Не обязательно "нового", им нужна хотя бы такая, которая летает - ведь "Минитмены" давно протухли.
      1. CentDo (Дмитрий) 22 августа 2017 11:25
        В статье речь идет о разработке МБР нового поколения.
        И с чего Вы взяли, что Минитмены "протухли"? Вроде из 6-ти последних пусков только один неудачный.
        1. Muvka (Владимир) 22 августа 2017 11:27
          Воевода тоже отлично летает. Но это не значит, что ее еще лет 30 можно использовать. У всего есть срок годности.
        2. Серый брат (Сергей) 22 августа 2017 11:32
          Цитата: CentDo
          И с чего Вы взяли, что Минитмены "протухли"? Вроде из 6-ти последних пусков только один неудачный.

          С того, что у них скоро юбилей - полвека стукнет. Самой свежей - 38 лет сейчас.
          1. CentDo (Дмитрий) 22 августа 2017 12:01
            Если бы они эти полвека оставались в исходном состоянии, то да. Только вот их постоянно модернизируют. И последняя модернизация была лет 10 назад, причем включала в себя замену боевых блоков, систем наведения и силовых установок.
            Вы действительно считаете американцев такими тупыми, что они с "протухшими" ракетами сидели и не чесались?
            1. sogdy (sogdy) 22 августа 2017 13:12
              Цитата: CentDo
              Вы действительно считаете американцев такими тупыми, что они с "протухшими" ракетами сидели и не чесались?

              Таки да.
              Пуски в Сирии.
              1. Скальпель (Алексей) 22 августа 2017 15:59
                А что вы о пусках в Сирии знаете наверняка?
              2. CentDo (Дмитрий) 23 августа 2017 09:57
                Причем тут Сирия? Американцы что, Минитменами по ней пуляли? Или вы считаете что Томагавки тоже "протухли"? Вы это по ничем не подтвержденным заявлениям нашего МО решили? Или у вас есть какие то доказательства того, что существенная часть ракет не долетела до цели? Не поделитесь?
            2. KCA 23 августа 2017 19:24
              Судя по тому что управление пусками у них осуществляется при помощи IBM/360 с 8'' дискетами, от них можно всего ожидать
              KCA
        3. gippernano (Neo) 22 августа 2017 12:37
          марально протухли. средств преодаления ПРО тупо нет(((, да и физически они на вряд ли стали надежней и мощней.
          1. Удав КАА (Александр) 22 августа 2017 23:18
            Цитата: gippernano
            средств преодаления ПРО тупо нет(

            Еще в феврале 1983 г. на Минитмены были установлены новые (на то время) ББ типа Мк12А и КСП ПРО на 300 МБР. Потом были установлены легкие надувные макеты ББ, но от них отказались из-за ухудшения весо-габаритных х-к.
  4. askme (Илья) 22 августа 2017 11:24
    Долго они жить собрались, маклауды)) С такими понтами как сейчас я и месяца им не дам, а умерят понты - обвал пойдет. Бычья смерть...
  5. Старый26 (Владимир) 22 августа 2017 11:47
    Цитата: CentDo
    Сроки какие то нереальные. За 8 лет разработать, испытать и довести до ума МБР нового поколения? Да еще и все минитмены успеть заменить? Они с Ф-35 уже лет 20 мучаются.

    Сроки вполне реальны, поскольку предварительные работы ведутся уже несколько лет. Даже мелькало условное название новой МБР - "Минитмен-4". Ничего сверхнового там не будет. Опыт создания твердотопливных ракет у американцев огромный. Они просто должны определиться, что требуется. Какой стартовый и забрасываемый, сколько БГ и прочее. Если же будут делать моноблок или РГЧ с малым количеством ББ (ограничения по СНВ-3), то наверняка будут делать что-то в размерениях "Минитменов". чтобы не тратиться на переоборудование шахт.
    И по-моему никто не говорит о замене в те же сроки "Минитменов"

    Цитата: askme
    Долго они жить собрались, маклауды)) С такими понтами как сейчас я и месяца им не дам, а умерят понты - обвал пойдет. Бычья смерть...

    Ккие мы храбрые. Чего же месяц только даете, а не неделю, пророк вы наш?
    У меня был один знакомый, который об американцах говорил (в свете решений ЦК о загнивании капитализма) - двести лет гниют, но как при этом пахнут. Таких пророков, как вы, ой как много было. И говорили, что америке наступят "кранты" из-за Афганистана, и из-за Иркак. Однако нгосударства Ирак как такового нет, разрушено, а с америкой ничего... И тут ничего не будет. И в сентябре не будет, и в январе ...

    Цитата: Серый брат
    Цитата: CentDo
    МБР нового поколения?

    Не обязательно "нового", им нужна хотя бы такая, которая летает - ведь "Минитмены" давно протухли.

    Протухли???? Да, уровень комментов все больше скатывается от технического обсуждения в ура-патриотические.
    Уважаемый!!! В отличи от нас, которые свои твердотопливные "Тополя" вынуждены утилизировать в всязи с окончанием ПСЭ, они уже в течение 2 десятков лет проводят работы по модернизации.Они заменили все. Начиная от боеголовок и систем наведения, заканчивая новыми твердотопливными зарядами для двигателей (мы к сожалению такой промышленной технологии не имеем). Фактически от старых ракет, осталось только на "название" ракеты "Минитмен-3".
    1. shans2 (shans2) 22 августа 2017 11:56
      Ничего не сделают, все деньги просрут-распилят, ты написал портянку, я в стиле либераста написал правду, только про америкосов))). У них нет ни мозгов ни опыта, все спецы померли
      1. Скальпель (Алексей) 22 августа 2017 15:46
        Ага, у Нортропа и Боинга совсем опыта нет) Продолжайте дальше в это верить!
      2. kotuk_ha_oxote (Дмитрий) 22 августа 2017 21:30
        Как хорошо, что у нас есть ты: и спец, и жнец, и ракетостроитель.
    2. sogdy (sogdy) 22 августа 2017 13:17
      Цитата: Старый26
      Уважаемый!!! В отличи от нас,

      Таки да уж, но дрова откуда?
      Есть другие сведения. Их.
  6. ADmA_RUS (Дмитрий) 22 августа 2017 13:10
    Плохая новость.
  7. Старый26 (Владимир) 22 августа 2017 14:04
    Цитата: sogdy
    Таки да уж, но дрова откуда?
    Есть другие сведения. Их.

    Какие вам еще ведения нужны, что они модернизируют, а мы списываем? так посмотрите, сколько было у них за последние 20 лет "Минитменов" и сколько осталось, а сколько у нас. Американские цифры вы и сами найдете, а вот чтобы не напрягать вас с нашими - могу написать
    Первые "тополя" начали поступать на вооружение в 1984 году. Начали списываться - в 2002 . Причем интенсивно списывались. За 10 лет списали почти 200 "Тополей". Американцы - что-то около 50. Мы списываем, они модернизируют.
    Ниже - программы, реализованные и реализуемые американцами.
    С целью продления сроков эксплуатации ракетной системы «Минитмен-3», повышения её точности и надежности командование ВВС США активно реализует ряд программ:
    ГРП (GRP – Guidance Replacement Program) – замена бортовой системы управления ракеты (установка новых электронных узлов, применение усовершенствованного программного обеспечения). Цель этой программы – повышение надежности и ремонтопригодности, а также повышение точности стрельбы и устойчивости к поражающим факторам ядерного взрыва. Работы были проведены в 2000-2008 гг.;

    ПРП (PRP – Propulsion Replacement Program) – замена твердотопливных двигателей всех трех ступеней ракеты. Исследовательские работы по этой программе были инициированы в 1994 г. Выполнение всех намеченных работ началось в 2001 г., к середине 2008 г. было модернизировано 80 процентов МБР «Минитмен-3», в 2009 фин. г.
    были выделены ассигнования на сборку последних РДТТ. Выполнение всей программы замены двигателей было запланировано на 2013 г. и выполнено
    ;
    ПСРЕ (PSRE – Propulsion System Rocket Engine) – продление сроков эксплуатации двигателя ступени разведения ракеты (замена устаревших компонентов этой ступени. По состоянию на 2010 фин. г. было закуплено 537 комплектов оборудования, в 2011 фин. г. - еще 37 комплектов);

    РЕАКТ (REACT – Rapid Execution and Combat Targeting) – продление срока службы аппаратуры системы дистанционного управления и контроля. Работы по модернизации оборудования командных пунктов (КП) в рамках данной программы начались в 1995 г. (ОКР – в августе 1986 г.), выполнение данной программы завершилось в 2006 г. Важно отметить, что с завершением модернизации оборудования КП ракетных комплексов перенацеливание ракет может проводиться практически без всяких ограничений – на КП с вышестоящих командных пунктов передается необходимая информация, в соответствии с которой непосредственно на КП производится расчет нового полетного задания. Весь процесс перенацеливания для одной МБР занимает порядка 15 минут (ранее 25 минут), а полетные задания всех стоящих на боевом дежурстве МБР «Минитмен-3» могут быть заменены за 10 часов;

    ЕКС (EKS – Environmental Control System) – улучшение системы контроля параметров окружающей среды;

    СЕРВ (SERV – Safety Enhanced Reentry Vehicle) – переход на боеголовки повышенной безопасности (модернизация головной части ракеты для установки на ней БГ Мк-21, которые были сняты с МБР «МХ»). Замену боеголовок на всех ракетах завершилась в 2012 г.

    Таким образом, реализация вышеуказанных программ означает создание практически нового ракетного комплекса с более высокими боевыми и эксплуатационными харак теристиками, с рассчитанным сроком эксплуатации до 2020 г.


    Чтобы не быть голословным - это выдержка из книги «Ядерное оружие США» Издатель - Институт стратегической стабильности Государственной корпорации по атомной энергии «РОСАТОМ». стр. 112-115

    Цитата: shans2
    Ничего не сделают, все деньги просрут-распилят, ты написал портянку, я в стиле либераста написал правду, только про америкосов))). У них нет ни мозгов ни опыта, все спецы померли

    Пиши и дальше. Купи себе еще пару-тройку пар розовых очков и смотри в них на мир. Через них увидишь, как все хорошо у нас и как все плохо у них.
    1. shans2 (shans2) 22 августа 2017 14:34
      хватит тут нагло врать, мы не списываем, а заново ставим и производим НОВЫЕ ракеты, а они тупо пилят старые, ибо новые делать уже не могут. напиши мне, какие новые ракеты они поставили? у нас есть Тополя -М с 1997 г, с 2011 года Ярсы , потом ЯРС- М (Рубеж) и тд, что сделали америкосы кроме замены начинки в древних ракетах, ибо новые тупо не могут делать?? ну- ка соври мне, ?
      1. ЗВО (Алекс) 22 августа 2017 15:22
        Цитата: shans2
        а заново ставим и производим НОВЫЕ ракеты

        Вы действительно не понимаете, почему мы делаем новые ракеты?
        Вам же русским языком написали - потому. что срок жизни наших (совсем не старых, практически новых) ракет в 2-2,5 раза меньше. чем у них...
        Напишите нам реальную Технологическую разницу между Тополь-М и Ярсом - что бы это действительно выглядело как разница между поколениями ракет. Сможете?
        Не сможете... Ибо нет в них такой разницы - простая модернизация, но зато с новым названием.
        И названия то у них не просто так идут - РС-12М, РС-12М2, РС-12М2Р...

        И да. Ярс-М - не существует в строевых частях..
        И никто его на вооружение не поставит.
        Ибо американцы против него ополчились по СНВ и РСМД.
        Если они из него выйдут - То в каждой деревне младонатовцев будет стоять полк обновленных Першингов...Ибо все эти латыши с поляками, румынами. болгарами - в очередь выстроятся за Першингами.
        1. fzr1000 (Сергей) 22 августа 2017 16:00
          Если вы утверждаете, что нет разницы в технологиях между Ярсом и Тополем, то вы, простите, не в теме. И еще, когда Ярс ставили на вооружение, Запад тоже негодовал. Так что тут все дело в России. Захотим -примем , обгадимся-не примем.
  8. Старый26 (Владимир) 22 августа 2017 15:12
    Цитата: shans2
    хватит тут нагло врать, мы не списываем, а заново ставим и производим НОВЫЕ ракеты, а они тупо пилят старые, ибо новые делать уже не могут. напиши мне, какие новые ракеты они поставили? у нас есть Тополя -М с 1997 г, с 2011 года Ярсы , потом ЯРС- М (Рубеж) и тд, что сделали америкосы кроме замены начинки в древних ракетах, ибо новые тупо не могут делать?? ну- ка соври мне, ?


    Чо, крышу снесло от собственной значимости? Где я тебе, умник, соврал????
    Что, не списываем свои "Тополя"? Мало цифр приведенных, сколько их списали? В том-то и дело, что вместо того, чтобы модернизировать - СТАВИМ НОВЫЕ. Создаем и ставим, что дороже

    Американцы тупо "старые не пилят". Количество их МБР практически стабильно в течение 10-15 лет. Они их просто модернизируют. И им этого вполне достаточно. Они создали определенное количество ракет и просто их модернизируют, повышая их характеристики. Ибо понимают, что их МБР не является основой их СЯС и этого вполне достаточно для поддержания их в боеготовом состоянии, тем более, что по сути это не те ракеты, которые в 70-х вышли с завода, а с полностью заменными элементами.

    А мы вынуждены списывая одни, ставит на вооружение другие, хотя имей мы промышленную технологию по работе со скрепленными зарядами, эти "Тополя" могли бы служить бы еще лет 10-15, а не списываться после 20 лет службы.

    Верить, что американцы тупо ничего не могут делать могут только законченные урякалки, вроде тебя.
    1. Stas157 (Стас) 22 августа 2017 20:55
      Цитата: Старый26
      имей мы промышленную технологию по работе со скрепленными зарядами, эти "Тополя" могли бы служить бы еще лет 10-15, а не списываться после 20 лет службы.

      Так может в таком случае нам надо было ракеты с ЖРД делать? Какую нибудь модернизированную Сатану? Это ведь у нас самая старая МБР получается. Меняй гептил вовремя и делов то!
  9. Леонид Хар (Леонид) 22 августа 2017 17:57
    600 млн $ маловато для распила. Через 2 года сумма утроится.
  10. Старый26 (Владимир) 22 августа 2017 18:00
    Цитата: fzr1000
    Если вы утверждаете, что нет разницы в технологиях между Ярсом и Тополем, то вы, простите, не в теме. И еще, когда Ярс ставили на вооружение, Запад тоже негодовал. Так что тут все дело в России. Захотим -примем , обгадимся-не примем.

    Камрад! Вообще-то камрад ЗВО написал о технологической разнице не между "Тополем" и "Ярсом" (это две совершенно разные ракеты), а между "Тополем-М" и "Ярсом". А вот это модернизация. Первоначальное обозначение темы "Ярс" было вообще "Тополь-МР", что означает с разделяющейся частью. И в свое время он создавался как вариант и с моноблочной, и с разделяющейся частью по теме "Универсал". Шахтный вариант - в КБ "Южное", мобильный - в МИТе. Но даже все эти названия тем не отражают является ли данное изделие новым или модернизированным.

    Для этого надо смотреть индексы ГРАУ. А они говорят о том, что у "Тополя" индекс ракеты 15Ж58, у "Тополя-М" в мобильном варианте 15Ж55, в шахтном - 15Ж65 (т.е. 2 разные ракеты). И далее смотрим "Ярс" - мобильный 15Ж55М, шахтная модификация - 15Ж65М. Далее "Ярс-М" - шахтная модификация - 15Ж65М1

    Запад негодовал по поводу "Ярса" из-за того, что мы практически через месяц после окончания договора СНВ-2 поставили на вооружение ПГРК с РГЧ. Они просто на это не рассчитывали, запутавшись наверно сами во всех этих обозначениях.

    Цитата: ЗВО
    И да. Ярс-М - не существует в строевых частях..И никто его на вооружение не поставит.
    Ибо американцы против него ополчились по СНВ и РСМД.

    Думаю, что вы не правы. Вы основываетесь на высказываниях Есина, что "Ярс-М" и "Рубеж" - это одна и та же ракета. Что скорее всего не соответствует истине. В свое время на сайте закупок можно было посмотреть тендеры на модернизацию ШПУ из-под изделий 15А35 в Козельске для изделий "Ярс-М" (15Ж65М). То есть говоря обычными словами в шахтах под Козельском становятся шахтный вариант ракеты "Ярс-М", грубо говоря того же "Ярса". Сейчас, как уже писали, проходит испытания ракета "Ярс-С". Которая будет разворачиваться в мобильном варианте.

    А то, о чем вы говорили, комплекс "Рубеж" - его действительно нет в в строевых частях. хотя должен был быть развернут еще в 2016 году. К нему в свое время у США действительно были претензии, которые оказались не стоят выеденного яйца. Они утверждали, что ракета летала на 2000 км с Капьяра на Сары-Шаган, а это значит, что она средней дальности.
    В ответ мы их "аккуратно послали", дипломатично, заявив, что они свои претензии могут засунуть себе в.... Ибо
    Во-1 ракета летала на дальность порядка 6000 км, а это автоматически значит, что это МБР, а не БРСД, и Во-2 их "Трайдент-2" тоже летал на дальность в 2500 км. Так что, от этого он стал ракетой средней дальности?
    После чего американцы благополучно заткнулись.
    А причина не развертывания "Рубежа" пока достоверно не известна. Хотя повторюсь, планировали развернуть его еще в прошлом году
  11. regdan 22 августа 2017 18:37
    Правильный заголовок "В США начался распил бабла при разработке МБР нового поколения"...
  12. Старый26 (Владимир) 22 августа 2017 18:55
    Цитата: regdan
    Правильный заголовок "В США начался распил бабла при разработке МБР нового поколения"...

    А это вас волнует, начали они распил или нет. Мне это фиолетово. Меня больше волнует разработка этой ракеты, а не то, будут они пилить это бабло или нет
    1. kotuk_ha_oxote (Дмитрий) 22 августа 2017 21:39
      А как же госдолг? Неужели про него еще не было в комментах?
    2. regdan 22 августа 2017 23:20
      Серьёзно волнует? Ха мощь страны основана на 3-х вещах. Запуск космического корабля, создание атомной бомбы, постройка атомной подводной лодки. Почему именно эти три вещи определяют мощь страны, догадайтесь. Теперь посчитаем сколько пунктов из вышеперечисленных смогут сделать сша? ответ 1 пунк. Догадайтесь какой пока что. laughing
  13. Старый26 (Владимир) 22 августа 2017 22:44
    Цитата: Stas157
    Цитата: Старый26
    имей мы промышленную технологию по работе со скрепленными зарядами, эти "Тополя" могли бы служить бы еще лет 10-15, а не списываться после 20 лет службы.

    Так может в таком случае нам надо было ракеты с ЖРД делать? Какую нибудь модернизированную Сатану? Это ведь у нас самая старая МБР получается. Меняй гептил вовремя и делов то!

    Мы и так сейчас делаем жидкостный "Сармат". Но для определенных целей необходимы ракеты с более коротким активным участком траектории. Поэтому твердотопливные нужны...
    Технологии замены твердотопливных зарядов есть и у нас. Это уже пробовали делать на единичных изделиях. Все дело в том, что это НЕ ПРОМЫШЛЕННАЯ технология, а если можно так сказать ШТУЧНАЯ. Поэтому и списываем в то время, как супостат просто модернизирует
Картина дня