Новая промышленная революция проходит незамеченной

Оглядываясь на века назад можно увидеть как стремительно менялся мир. Полвека туда, полвека сюда и вот уже пролетела первая промышленная революция! А потом и вторая. Но для современников всё происходило медленно, сменилось несколько поколений и оценить переломный момент было непросто. Возможно, через несколько десятилетий кто-то адекватно укажет и на очередную промышленную революцию, которая происходила в ХХ или ХХI веке.

В целом, попыток угадать набор технологий, которые приведут к четвёртой промышленной революции предостаточно. В разное время уповали на нанотехнологии, 3D-принтеры, возобновляемую энергетику, интернет вещей. Что-то дало результат, что-то не очень, что-то возможно даст в будущем. Но угадать конкретную будущую волшебную технологию это не так уж и важно, поскольку промышленная революция, на мой взгляд, уже идёт.

Как вообще выглядит со стороны промышленная революция, на примере первой, самой любимой и классической? Можно смотреть глазами инженера и описать её через развитие паровых машин и ткацкого станка, но если пытаться смотреть глазами экономиста в поисках “леса за деревьями”, то в первую очередь это массовое удешевление и распространение товаров, затрагивающих существенную часть жизни общества. Как старых, так и новых отраслей промышленности. Для примера, на родине промышленной революции, в Британии, основным драйвером была текстильная отрасль, лидирующая по занятости и добавленной стоимости. Благодаря механизации обработки хлопка взлетело производство текстиля и снизились цены. На фоне плетущихся столетий это произошло мгновенно (революция!), а на практике затянулось на десятилетия. На примере хлопковой ткани:


Новая промышленная революция проходит незамеченной


Цены на хлопковую ткань ежегодно снижались на 4% и, в итоге, изделия стали гораздо более доступными для населения. Аналогичные события происходили и в других отраслях. Отныне рабочий мог обеспечивать товарами в несколько раз больше людей чем раньше.

В поисках следов революции

Как я уже показывал в одной из предыдущих статей, внедрение промышленных инноваций по-прежнему проходит десятилетиями, хоть два века назад, хоть сейчас — электромобили, возобновляемая энергетика и так далее. Поэтому искать следы промышленной революции следует на аналогичном временном масштабе. Во-вторых, чтобы не погрязнуть в “деревьях”, опять оставлю размышления о конкретных инновациях за бортом и поищу следы гипотетической революции. К сожалению, длинные статистические линии за десятилетия доступны только для США, поэтому примеры будут на основе их статистики:



Видны два очень явных тренда: в то время как цены на услуги растут быстрее инфляции, цены на товары длительного пользования упали в три раза. Машины, бытовая техника, электроника, мебель, техническое оборудование и т.п. — всё это дешевеет, что-то ещё быстрее, что-то медленнее. Товары краткосрочного пользования (еда, одежда, топливо, бытовая химия, канцелярия и др.) почти не изменились в цене, поскольку сильно зависят от волатильных цен на энергию и сырьё. В отечественной экономике обсуждаемые эффекты из-за кризисов заметны хуже, но в целом данная тенденция справедлива для всего мира.

При этом график не раскрывает всей ситуации. Цены на товары не только снижаются, процесс ускоряется и с 2000 года товары дешевеют на 2-6% ежегодно. Кризис 2008-2009 годов замедлил развитие из-за снижения инвестиций в производительность труда, но сейчас опять цены снижаются на 4% в год, как при первой промышленной революции:


Жирной линией отмечен линейный тренд

Строго говоря, из такого снижения цен не обязательно следует что-то революционное в производстве, ведь это может быть заслуга других факторов. Чтобы снижение цен относилось к обсуждаемой теме, за ним, как мы выяснили выше, должен стоять существенный рост производительности труда и статистика это скорее подтверждает:

С учётом роста доходов населения по всему миру, современные люди буквально купаются в дешёвых товарах по сравнению с предыдущим поколением. Но почему жизнь всё ещё кажется очень сложной и дорогой?

Рост производительности труда приводит к забвению отрасли

Интересный и не для всех очевидный момент это то, что рост производительности труда в какой-то отрасли уменьшает долю этой отрасли в экономике и в жизни человека в частности. Когда отрасль становится высокоэффективной, пропадает необходимость в миллионах рабочих рук. Люди переходят работать во всё менее жизненно важные сферы, на которые и переключается внимание общества. Таких переходов случилось уже два: от производства пищи к производству товаров (индустриализация) и от товаров к услугам (постиндустриализация).

До промышленной революции всё бытие человека вращалось вокруг пищи и основной массой общества были крестьяне, обеспечивающие себя и общество хлебом насущным. Небольшая доля общества работала для обеспечения крестьян необходимыми им товарами. Но когда сельское хозяйство стало эффективным, такое гигантское количество крестьян оказалось ненужным. Цены на еду падали, доступность и разнообразие рациона увеличивалось и проблема питания отошла на второй план. Освободившиеся рабочие руки пошли в промышленность, где создавали всё новые товары, делая жизнь более комфортной. Эта новая прослойка экономики стала гораздо больше сельского хозяйства, но изначально она была малоэффективна и не могла привлечь внимание.

Аналогичный процесс происходит со второй половины ХХ века: промышленность становится всё более и более эффективной, количество работников там постоянно падает, товары дешевеют и они начинают играть всё меньшую роль в жизни людей. Полный дом техники и гаджетов доступен практически любому и это уже не статус успеха. Параллельно этому процессу развивающаяся сфера услуг втягивает в себя массу людей, которые просто не нужны в промышленности. Сфера услуг создаёт недоступный ранее уровень комфорта жителю индустриального мира, она гораздо менее эффективна чем промышленность, поэтому ее товары трудоёмки и дороги. Но одновременно они и новые предметы желаний и статуса. Описанное хорошо видно на таком графике:



Потребности в пище удовлетворяются тонкой жёлтой полоской “крестьян”, вдобавок США крупнейший в мире экспортёр продукции сельского хозяйства. С промышленностью чуть сложнее, но с поправкой на импорт и производительность труда можно сказать, что потребности в товарах удовлетворены местной рабочей силой на 80%, почти целиком. В последние десятилетие производительность труда в промышленности растёт и столь высока, что даже в Китае большая часть рабочей занятости и добавленной стоимости приходится на сферу услуг, а промышленность отошла на задний план.

Товарный “коммунизм”

Так же интересно добавить фактор роста доходов, правда это лежит уже вне плоскости промышленной революции. Зарплаты растут, цены снижаются и с коррекцией на реальный располагаемый доход ситуация улучшилась уже в 10 раз:



В каком-то смысле ситуация стремится к “коммунизму” и скоро, благодаря научно-техническому прогрессу и экономическому росту, товары будут чуть ли не бесплатны =)
Автор: Вячеслав 150Rus
Первоисточник: https://geektimes.ru/post/292099/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Hoc vince 24 августа 2017 05:36
    "...товары будут чуть ли не бесплатны"

    Автор статьи мечтатель
    1. solovald 24 августа 2017 07:17
      За его фразой стоит смайлик "...=)..."
    2. Магуа (Роман) 24 августа 2017 07:22
      Нет он сказочник Шарль150
    3. Boris55 (Борис) 24 августа 2017 08:31
      Цитата: Hoc vince
      Автор статьи мечтатель

      Это не мечта - это реальность ожидающая нас лет через 20-25.
      В скором будущем физический труд будет заменён роботами. Что это означает. Освобождается большое число работников, выпуск продукции возрастает, себестоимость её падает. Количеству товара должно соответствовать количество денежной массы. Для реализации продукции, а иначе нет смысла её выпускать, деньги будут раздавать всем безплатно.
      1. RainDragon (Александр Дождь) 24 августа 2017 18:11
        Мечты) Физический труд дешевеет, а значит энтропия растет). Правительство конечно процесс тормозит, но не вечно же. Будет развязка, сверхбыстрая революция или ещё что
        1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 24 августа 2017 21:26
          Цитата: RainDragon
          Мечты) Физический труд дешевеет, а значит энтропия растет)


          как
          энтропия связана с ценой труда?
      2. Сергей Брекотин (Сергей Брекотин) 25 августа 2017 03:14
        Все подобные рассуждения разбиваются о физические ограничения ресурсов и доступной энергии. Использование роботов повсеместно подразумевает кратный рост использования природных ископаемых. Чего не может быть в принципе. так что данным мриям не суждено сбыться.
    4. УАЗ 452 (УАЗ 452) 24 августа 2017 10:53
      Почему нет? Никого на западе не удивляет ситуация, когда на жёстком диске компьютера установлено программное обеспечение, стоимость которого превышает стоимость "железа" в разы и даже на порядки. А ПО, хоть и не услуга в чистом виде, но и не совсем материальный актив (особенно, если используются "облачные" технологии, тогда на винте пользователя вообще минимум ПО).
    5. Ken71 (Константин) 24 августа 2017 15:43
      Помнится на заре 90 на очередной выставке достижений США проводимых в Питере мы стояли и рассуждали сколько лет должен работать инженер чтобы купить самый простенький компьютер. Я это запомнил очень отчётливо. А телефоны. На западе многие операторы дарят телефоны вместе с симкой. Автор прав. Товары действительно будут стоить мало. Стоить будут услуги . Уже сейчас цена ПО много выше цены железа.
    6. сибиралт (Олег) 24 августа 2017 18:54
      Молоток вроде длительного пользования, а цена как у электрочайника. Постричься под ноль за пару минут, как дневная зарплата учителя. У нас кирпичный гараж 3х6 с погребом или садовый участок с домиком в два этажа стоят как ЖК телевизор с метровым экраном по диагонали, а подержанное авто как ноутбук. Мужской костюм дешевле кожаных перчаток. Это как? belay
    7. ava09 28 августа 2017 07:38
      Цитата: Hoc vince
      "...товары будут чуть ли не бесплатны"
      Автор статьи мечтатель

      Ну почему же - мечтатель? Для кого-то товары будут действительно чуть ли не бесплатны, только этих "кого-то" можно "чуть ли" не по именам назвать... То есть их будет очень малое количество, а вот эти самые товары они будут продавать остальным, совсем Не "чуть ли бесплатно".
  2. Васся Вассин (Васся) 24 августа 2017 06:31
    Мне одному кажется, что этот график не отражает реальности? Может быть причина в том, что выводы сделаны на статистике тана, который живет за счет печатного станка? Не это ли основная причина расхождения картины нарисованной и реальной?
    1. viktor_ui (Виктор) 24 августа 2017 10:36
      "сделаны на статистике тана, который живет за счет печатного станка"..., а вы, уважаемый, кроме как о о производстве и перепроизводстве ИМИ их же зеленых дензнаков можете что либо сказать, чаво ешо они могут делать и делают ? А то вдруг ваши познания о сей стране ограниченны кругозором уровня "мукулатурного бакса". Может,если порыться, то и даже в их презренной (Вами) есть что поучительного для нас с вами ??? А вообще, уже набило оскомину взаимный полив ПОМОЯМИ...напоминающий зачастую бред сивой кобылы - обоюдный wassat
  3. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 24 августа 2017 07:18
    Я думаю, что автор в чем то прав, а в чем то ошибается. У меня в подчинении в 80-х годах было ПО "Полет". Там выпускались злкектрофоны с магнитофонами. С конвейера изделие сходило за 40 сек. Вот такая была автоматизация. Члены Правительства часто приезжали знакомиться с таким производством. Были созданы автоматизированные склады, отдельные производства и цеха. А прием на работу специалистов все время рос. Если уровень производства позволяет создавать требуемую продукцию, можно переходить на 4-х дневную рабочую неделю. Но заработная плата должна расти. Вот тогда в обществе будет порядок. Честь имею.
  4. Stas157 (Стас) 24 августа 2017 07:18
    . ситуация стремится к “коммунизму” и скоро, благодаря научно-техническому прогрессу и экономическому росту, товары будут чуть ли не бесплатны
    Для транснациональных компаний - да. Но для потребителей - нет. Не для того компании торгуют, чтобы бесплатно продавать. А для того, чтобы прибыль извлекать. Никакого коммунизма соответственно не будет. Будет махровый капитализм. Информационная матрица. Тотальная слежка. ...Да это уже сейчас есть.
    1. Магуа (Роман) 24 августа 2017 07:23
      Скорей это ведет все к капитализму.
  5. Alex66 (Александр) 24 августа 2017 08:10
    В каком-то смысле ситуация стремится к “коммунизму” и скоро, благодаря научно-техническому прогрессу и экономическому росту, товары будут чуть ли не бесплатны =)
    А зачем это буржуям? Нет есть конечно отдельные альтруисты и среди них. Но вот так просто за копейки продавать товары это вряд ли. Цель любого капиталиста задавить конкурента и установить свои цены в контролируемом им регионе. Плюс они хотят хорошо жить в экологически чистой среде, отсюда и разговоры о золотом миллиарде, т.е. им миллиарда хватит для поддержания системы, а остальным кто не вошел в него разрешат жить натуральным хозяйством (не загрязняя окружающую среду).
  6. Стирбьорн (Михаил) 24 августа 2017 08:49
    А у нас цены на бензин растут, несмотря на падение цены на нефть, более того наш президент на днях брякнул, что заниженные цены на бензин в нашей стране это тоже плохо wassat
    1. Boris55 (Борис) 24 августа 2017 09:20
      Цитата: Стирбьорн
      А у нас цены на бензин растут, несмотря на падение цены на нефть,

      У нас, как впрочем и везде, себестоимость производства продукции ни как не связана с её ценой на рынке. Цена зависит исключительно от платёжеспособности населения и его терпения.
      1. Васся Вассин (Васся) 24 августа 2017 19:09
        У нас, как впрочем и везде, себестоимость производства продукции ни как не связана с её ценой на рынке. Цена зависит исключительно от платёжеспособности населения и его терпения.[/quote]

        Вот правильный и трезвый взгляд на жизнь!
  7. sedan 24 августа 2017 09:38
    В каком-то смысле ситуация стремится к “коммунизму” и скоро, благодаря научно-техническому прогрессу и экономическому росту, товары будут чуть ли не бесплатны =)

    "Чуть" не считается. Учитывая, что машина не производит прибавочной стоимости, то скорее всего возникнут противоречия между высокоавтоматизированным способом производства и капиталистической системой хозяйствования. Что приведёт к экономическому и системному кризису. С одной стороны будут находиться высокотехнологичные безлюдные производства, производящих продукцию по бесконечно малой себестоимости, с другой стороны "лишние" бедствующие человеческие массы, исключённые из товарно денежного оборота (кое как перебивающихся на своих шестисотках).
    1. brn521 (Иван) 24 августа 2017 12:56
      Цитата: sedan
      Что приведёт к экономическому и системному кризису.

      Это вряд ли, т.к. чистого капитализма нет нигде. Всегда присутствуют социалистические элементы в том или ином объеме. Дешевый товар обложат налогами и акцизами, после чего он станет дорогим. Вырученные средства немалой частью пойдут на социальные нужды. Но речь о развитых странах. Социальная политика штука затратная, ее даже коммунисты не всегда могли себе позволить.
      1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 24 августа 2017 21:31
        Цитата: brn521
        Дешевый товар обложат налогами и акцизами, после чего он станет дорогим. Вырученные средства немалой частью пойдут на социальные нужды.


        то есть появится обширный класс попрошаек по неволе. скорей в сего это, в свою очередь приведёт к большым социо напряжения которые заставать власть ужесточать контроль за массами. а потом как всегда бывает - мы наш мы новый мир построем.
        1. saturn.mmm (михаил) 25 августа 2017 09:42
          Цитата: Маки Авелльевич
          то есть появится обширный класс попрошаек по неволе.

          По началу с промышленности народ перейдет в обслуживание потом, при дальнейшем развитии будем искусством заниматься.
          Уже при нынешнем развитии технологий 95%-98% технологических операций могут проводить роботы, к тому-же им не надо спать, кушать, отдыхать.
          15 лет назад все это делали люди.
        2. brn521 (Иван) 25 августа 2017 10:37
          Цитата: Маки Авелльевич
          о есть появится обширный класс попрошаек по неволе

          Не обязательно. Можно просто регулировать разные сферы экономики. На какой-то товар начисляют 10% НДС, на какой-то 18%. Таким образом сельское хозяйство, например, получает преимущество перед тяжелой промышленностью. Не говоря уже про субсидии и беспроцентные кредиты. По-сути та же проблема: продукты питания выгоднее импортировать, поэтому работники с/х должны пополнить ряды безработных. Однако сколько-нибудь развитые и адекватные правительства этому препятствуют.
    2. RainDragon (Александр Дождь) 24 августа 2017 18:25
      Не появятся такие лишние массы, группки вполне реально, массы - нет). Уже в школе детей учат, ресурсы ограничены, а люди это и ресурс, и средство производства, и ещё много чего. Если народ исключат из одного места системы, его устроят в другое - иначе никак. Дураков нет. Особенно наверху
      1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 24 августа 2017 21:32
        Цитата: RainDragon
        Дураков нет. Особенно наверху


        как хочется верить
  8. Правда (Юрий) 24 августа 2017 10:07
    Да ясно уже, что людей лишних много.
    1. Boris55 (Борис) 24 августа 2017 10:10
      Цитата: Правда
      Да ясно уже, что людей лишних много.

      Слишком много для кого? Для твоей матери - ты лишний?
  9. viktor_ui (Виктор) 24 августа 2017 10:52
    Вячеслав 150Rus - хорошее изложение мозаики ОЧЕРЕДНОГО ВИТКА НТР drinks Вдаваться в размышления не буду ( в лом тарабанить по клаве ), но имею стойкое убеждение , что мы живем в стадии предфазы (прелюдии) перед НАСТОЯЩИМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ СКАЧКОМ... идет накопление критической глобальной массы знаний "куда не плюнь"... От меня лично успехов по всем направлениям.
  10. Iskander 24 августа 2017 12:26
    информационный продукт не нуждается в отаплиевовом складе , не нужен и конвеер , черви не едят информпродукт.нужна команда разработчиков .
    кто владеет информацией - тот владеет всем.
    свести водителей и пасажиров , такие услуги очень удобно оказывать ! не нужен склад, не нужно сырьё....
    экономить время потребителей , вот и вся задача.
  11. brn521 (Иван) 24 августа 2017 12:50
    цены на товары длительного пользования упали в три раза. Машины, бытовая техника, электроника, мебель, техническое оборудование и т.п. — всё это дешевеет, что-то ещё быстрее, что-то медленнее.

    Не совсем верно, т.к. заметна и другая тенденция - снижение качества товаров.
    1. RainDragon (Александр Дождь) 24 августа 2017 18:27
      Качество падает, но себестоимость падает ещё быстрее.
      1. brn521 (Иван) 25 августа 2017 10:45
        Цитата: RainDragon
        Качество падает, но себестоимость падает ещё быстрее.

        Себестоимость - штука расплывчатая и относительная. Скажем, создали мы полностью автономное производство. Механизмы добывают полезные ископаемые, производят сами себя, себя же и обслуживают, заодно отгружают нам товары народного потребления. Людских трудозатрат никаких, но тем не менее, все равно можно будет начислить машинам какие-то расходы. За использование недр, за экологию и т.п. Не говоря уже про налоги и сборы. И величина этих затрат будет общей частью взята "от балды". сколько захотели , столько и начислили.
  12. Самогонщик (Viktor) 24 августа 2017 13:32
    все графики отображают скорость переноса индустрии в Восточную Азию и с реальным развитием имеет очень мало общего.
  13. Razvedka_Boem 24 августа 2017 16:55
    Если будет дальнейшее развитие технологий в обществе потребления, то скорее всего реальный мир уйдет в виртуальный. Вирткапсулы имитирующие полное погружение в цифровую реальность.. Матрица..
    Любые виртуальные миры или игры. И экономика тогда будет строится вокруг этого.
  14. АлВул (Олег) 24 августа 2017 17:18
    Чот не понял, это где товары дешевеют? Ерундовина какая-то. Наоборот всё. Обеспечивать необходимый уровень проживания человеку становится с каждым разом всё труднее. Раньше - пошёл куда-то, устал, поставил, дом, обзавёлся хозяйством. Сейчас хрен, ни дома, ни кола, и рабство за жратву.
    1. RainDragon (Александр Дождь) 24 августа 2017 18:30
      Чтоб пахать как раньше, надо на две работы и ещё на подработку устроиться) 15 часов рабочий день) без выходных). Если так работать, то уровень жизни будет ого-го)) Но тебе уже будет пофигу
      1. АлВул (Олег) 25 августа 2017 11:11
        Да ну. Сейчас 15 часов в день пашут, иногда в субботу выходят, и там хорошо если до 40к в москве. Но ещё и за съём отдают 25к. В общем, сам гляди. Раньше дед крестьянин у меня 3 дома поставил, просто выбирал место поинтересней, и дома где-то 9х9, сейчас попробуй жильём себя обеспечить, ещё и дети не расплатятся, да на них вообще не хватит.
  15. kpd (Константин) 24 августа 2017 18:34
    А автор не пробовал сравнить сроки эксплуатации тех "товаров долговременного пользования", ну скажем для того же 1956 что является отсчетом для граффика и сейчас?
    Вот что то мне кажется что цена падает не сама собой, и не из-за жуткой конкуренции, а потому что в угоду цене потихоньку снижают качество продукции.
    !956 год унция золота стоит 35 долларов, сейчас унция золота стоит 1287 долларов, инфляция однако...
    kpd
    1. BlackMokona 24 августа 2017 23:31
      Или масса золота не поспевает за объёмом экономики
  16. _Jack_ 24 августа 2017 22:24
    Если из графика снижения стоимости товаров долговременного пользования вычесть такие факторы как массовый перенос производств в страны с меньшей стоимостью труда (в Азию) и намеренное снижение себестоимости за счет снижения качества товаров (все знают что сегодняшний автомобиль значительно хуже качеством чем тот что делали лет 30 назад) то снижение, видимо, будет, но в разы медленнее.
    По поводу второго графика "занятость по секторам" - совсем не корректно экстраполировать его на весь мир. Население США около 4% населения Земли (размер выборки слишком мал), тогда уж логичнее взять 2 самых крупных по населению страны - КНР и Индию, это чуть менее 40% населения Земли. И там график будет совсем другой, хотя некоторая тенденция увеличения в сфере обслуживания будет и там.
    Короче, похоже на подгонку данных под желаемый результат.
  17. Telur (Михаил) 24 августа 2017 22:32
    Цитата: Boris55
    У нас, как впрочем и везде, себестоимость производства продукции ни как не связана с её ценой на рынке. Цена зависит исключительно от платёжеспособности населения и его терпения.

    Вынужден Вам возразить.
    В НАШЕЙ стране цены на такие товары как бензин, дизтопливо, электроэнергию, спиртное, табак и т.д. регулирует (читай устанавливает государство).
    Вы поинтересуйтесь из чего складывается цена, скажем, на ГСМ, думаю вы сильно удивитесь...
    Об этом стараются не говорить, валят все на "бессовестных" нефтяников, якобы задирающих цены, на картельные сговоры и т.д., но уже сейчас доля налогов в цене на бензин и дизтопливо доходит до 60%, поэтому нефть падает в цене, а акциз, устанавливаемый нашим государством растет и растет, в результате цены на бензин растут и будут расти и чем больше упадет цена на нефть, тем больше наше государство задерет акциз, все больше и больше обдирая население.
    Вот примерно как то так:
  18. Беларусь это Россия (Владимир) 25 августа 2017 17:17
    Цитата: Boris55
    Цитата: Hoc vince
    Автор статьи мечтатель

    Это не мечта - это реальность ожидающая нас лет через 20-25.
    В скором будущем физический труд будет заменён роботами. Что это означает. Освобождается большое число работников, выпуск продукции возрастает, себестоимость её падает. Количеству товара должно соответствовать количество денежной массы. Для реализации продукции, а иначе нет смысла её выпускать, деньги будут раздавать всем безплатно.

    Всё это-туфта.Никто полноценно не может заменить человека.
    Ваша эта сказка может произойти тогда,когда изобретут хотя бы обычного,не жидкого,а обычного терминатора.А так-ах и увы-человек-незаменим.Потому что человек на данный момент-УНИВЕРСАЛЕН и способен выполнять-разные задачи.Чего не скажешь о современных роботах,сделанных под одно-два задания.
    До терминатора обычного,не жидкого-ух как далеко.
  19. colotun (Борис) 27 августа 2017 23:53
    автор статьи = сказочник
  20. серафимамурский (Степан) 28 августа 2017 03:56
    Не может товар дешеветь бесконечно иначе его не выгодно будет выпускать.
Картина дня