И комиссары в пыльных джипах…

Борьба в гражданской войне будет вестись за один из вариантов будущего России: сильное суверенное государство со смешанной экономикой, олигархическая империя или колония с вероятным разделом страны.

Из проведенного анализа геополитических процессов и потенциальных вооруженных конфликтов следует, что одним из вероятных и чрезвычайно важных для судеб человечества сценариев является возможная гражданская война в России. Надо признать: именно наша страна сегодня – главное препятствие на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству. Ее устранение как фактора силы или жесткое подчинение – их важнейшая геополитическая задача. Без этого западным и транснациональным элитам выстоять в новой реальности будет очень проблематично, если вообще возможно.

В стране существуют и все внутренние предпосылки к возникновению массовых беспорядков, способных перерасти в «цветную революцию», прямым следствием которой с большой вероятностью станет гражданская война. Подобные сценарии неоднократно рассматривались экспертами («Управляемый хаос подбирается к России») наряду с мерами, которые необходимо принять для устранения объективных и субъективных предпосылок «цветной революции». К сожалению сегодня можно констатировать, что пока действительно эффективных мер по ее предотвращению не принято. Не похоже, что это случится и в ближайшем будущем. Поэтому анализ вероятного характера новой гражданской войны в России становится актуальным. Тем более что к этой теме никто из научно-экспертного сообщества не обращался, во всяком случае в открытой печати.


Исследование характера любой войны начинается с противоречий, ее вызывающих, неразрешимых при существующем порядке вещей, что, как правило, и ведет к вооруженному насилию. В России таковые имеются.

В духовной сфере важнейшее из них – противоречие между патриотической направленностью информационной политики, формированием у населения образа героя, патриота-жертвенника, идеей противостояния внешнему противнику (Западу), оборонческой психологией с одной стороны и космополитизмом, откровенно антигосударственной деятельностью «хозяев жизни». При этом стремление властей продемонстрировать борьбу с этими группировками дает обратный эффект. Масштабы раскрытого воровства совершенно не соответствуют ничтожности наказания за него. Борьба оборачивается профанацией.

В этой же сфере есть другое серьезное противоречие, состоящее в конституционном закреплении равенства всех перед законом и фактически безнаказанных многочисленных очевидных фактах его нарушения представителями высокопоставленного чиновничества и влиятельного бизнеса, их родными и близкими. Доминирование во власти (особенно на федеральном и региональном уровнях) и в экономике относительно малого (в сравнении с населением страны) числа тесно связанных кланов уничтожило для большинства молодых граждан надежду занять высокое положение в российском истеблишменте, что порождает в обществе ощущение несправедливости государственного устройства в целом, стремление его изменить. Особенно непристойно назначение различных «юных гениев», ничего не сделавших в жизни, на руководящие посты в государстве и на производстве с подчинением им намного более квалифицированных и талантливых специалистов. Гарантированность высокого положения в сочетании с безнаказанностью лишают «золотую молодежь» стимулов к самосовершенствованию. При этом главным достоинством человека при должности становится не доскональное знание объекта и эффективное управлением им, а умение строить отношения с руководством. Это ведет к деградации элит, обостряет противоречие между интеллектуальным потенциалом развитой части населения и ее социальным положением.

И комиссары в пыльных джипах…


Серьезное противоречие лежит между признанием властью губительности для страны реформ 90-х годов, предельно несправедливой и откровенно бандитской приватизации той поры и не только нежеланием привлечь к ответственности организаторов погрома страны, но и подготовкой новых программ отъема общенародной собственности вопреки даже всем законам рыночной экономики.

То есть в духовном отношении общественное устройство воспринимается как предельно несправедливое, где властные элиты нагло пренебрегают интересами абсолютного большинства. Это чрезвычайно опасная ситуация, поскольку, как показывает опыт «арабской весны», именно несправедливость толкает интеллектуальный пролетариат на массовые протесты.

В экономической сфере основное противоречие лежит между бедными и богатыми. Децильный коэффициент в России давно превысил опасный порог и достигает 16. Разрыв в оплате труда рядовых сотрудников и топ-менеджеров составляет от нескольких сотен до тысячи и более раз. Более 22 миллионов россиян опущены ниже прожиточного минимума. Противоречие между нищетой значительной части населения страны и показной роскошью элиты – мощнейший детонатор гражданского противостояния.

Перечисленные диспропорции и противоречия носят в значительной мере антагонистический характер, поскольку их разрешение предполагает либо радикальное сокращение потребления элиты с перестройкой ролей слоев в обществе, либо закрепление и дальнейшее значительное усиление сложившейся в обществе несправедливости, делающей жизнь нетерпимой для значительной части населения. Развитие ситуации в любом направлении потребует внесения существенных изменений в модель государственного устройства. Обострение противоречий до критического уровня в сочетании с инициацией извне «цветной революции» может стать непосредственной причиной возникновения в России гражданской войны.

Красным по белому

В любой гражданской войне противоборствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства. Анализ возможных вариантов разрешения внутренних российских дисбалансов и противоречий, идеологических концепций различных политических партий и движений, наиболее деятельной части политического спектра и социально активных слоев общества показывает, что у страны в случае возникновения в ней «цветной революции» возможны три варианта выхода из кризиса, вокруг которых и будет вестись борьба.

Первый вариант предполагает разрешение отмеченных противоречий в интересах абсолютного большинства населения с построением сильного, полноценно суверенного государства со смешанной экономикой, обеспечивающего реальную социальную справедливость и равноправие граждан. Государственное устройство – федеративное или унитарное. Стратегические отрасли экономики находятся в собственности государства и непосредственно им управляются. Частный бизнес – только средний и малый – сосредоточен в сфере венчурной деятельности и обслуживания. Резко дифференцированная шкала налогообложения исключает возможность появления крупных частных капиталов. Власть в стране принадлежит советам народных депутатов. Им подчинены исполнительные институты. Они к тому же контролируются специальными органами при советах. Силовые структуры государства – спецслужбы, правоохранительные органы и армия – являются основой военно-политической стабильности, в пределах своей компетенции надзирая за органами власти и друг за другом. Этот вариант государственного устройства может быть назван неосоциализмом. Он обеспечивает прорывное развитие страны с выходом на передовые позиции в относительно короткие сроки.

Второй вариант ориентирован на сохранение и усиление господства части существующих олигархических (тех, которые связаны с нынешней вертикалью власти) и бюрократических кланов. Он предполагает построение в России сильного, но ограниченно суверенного государства с чисто олигархической экономикой, где подавляющая часть национальных ресурсов будет находиться в собственности или под контролем правящих кланов, обладающих безраздельной властью. Ее доминирующая ветвь – исполнительная с безусловным подчинением ей всех остальных. Во главе страны – президент или монарх с огромными полномочиями. Армия, спецслужбы и правоохранительные органы – главный силовой инструмент обеспечения незыблемости власти правящих кланов. Такой строй можно назвать неоимпериализмом.

Третий вариант предполагает разрешение противоречий в интересах иностранных держав, связанных с ними и зависимых от них российских олигархических кланов и региональных, сепаратистски ориентированных элит. В результате – либо разрушение России с созданием на ее территории нескольких марионеточных государств с тоталитарными полукриминальными режимами, опирающимися на иностранную военную поддержку (в том числе оккупационные войска), либо при сохранении формальной целостности страны устранение ее реального суверенитета с уничтожением основных элементов, его обеспечивающих: армии, спецслужб и части правоохранительных органов, остатков высокотехнологичной промышленности. Фактически это означает иностранную власть, поэтому вариант надлежит назвать колониальным.

Надо заметить, что второй и третий варианты при всем их различии объединяет одно и главное: оба предполагают установление в России безраздельной олигархической власти. Этим они принципиально отличаются от первого. Поэтому основное и наиболее острое противоборство развернется между сторонниками неосоциализма с одной стороны, тоталитарной монархии и колониалистами – с другой. Последние на этапе борьбы с неосоциалистами, вероятнее всего, объединятся.

Соответственно определяются противоборствующие стороны в вероятной гражданской войне.

1. Неосоциалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партии и общественные движения коммунистической, социалистической и националистической направленности, главным образом несистемной патриотической оппозиции, а также часть системной – главным образом из низовых структурных подразделений, преследующие цели сохранения единства страны и возрождения ее могущества на основе построения справедливого общества. Социальную основу составит большая часть интеллектуального и индустриального пролетариата, представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станет подавляющее большинство офицерства, значительная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов. Эту группировку логично назвать, обратившись к терминологии гражданской войны прошлого века, «новыми красными».

2. Неоимпериалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партия власти, часть системной оппозиции, а также партии и движения, преследующие цели сохранения господства крупного капитала, в значительной мере связанного с высокотехнологичным производством, при единстве страны как главной гарантии его безопасности и продвижения частных интересов за рубежом. Поддержку этой группировке могут оказать движения монархической направленности, неполитические организации, рассматривающие вертикаль власти как скрепу, пусть и формальную. Социальную основу составит крупный капитал, преимущественно работающий в областях высоких технологий и сопряженных с ними, некоторая (существенно меньшая чем у неосоциалистов) часть интеллектуального и индустриального пролетариата, отдельные представители малого и среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станут кто-то из армейских чинов, определенная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, в основном близкие к высшим эшелонам госуправления и крупному капиталу.

3. Колониальная группировка. Ее политическим ядром будут партии и движения либерально-западнической ориентации несистемной оппозиции (по сути фронды), преследующие цель встраивания России в «европейский дом» фактически на положении колонии. Эта группировка имеет мощную поддержку со стороны иностранных спецслужб и крупного западного капитала. Ее социальная основа – часть связанных с иностранными работодателями и хорошо оплачиваемых наемных работников, люди с выраженной космополитической и либерально-западнической позицией или не обладающие четкими идеологическими ориентирами, как правило, неудовлетворенные своим материальным положением и статусом. В эту группировку входят и либеральные националисты – фактически русские сепаратисты, выступающие за отделение некоторых территорий и даже выход из состава России крупных регионов, таких как Сибирь и Приморье. Еще одно такое сообщество – представители радикального ислама, ставящие перед собой цели отторжения от России отдельных республик. Военно-силовой базой группировки станут преимущественно вооруженные банды, создаваемые по региональному, идеологическому, этническому или религиозному признаку как из местных граждан, так и из иностранных наемников, формирования западных ЧВК, сил специальных операций и спецслужб, действующих на территории России. При благоприятном для колониалистов развитии событий им помогут оккупационные войска. И на всем протяжении гражданской войны эта группировка будет пользоваться мошной информационной, дипломатической и материальной поддержкой западных держав.

С проявлением курса «новых красных» на национализацию всех стратегически важных отраслей экономики страны, пресечение вывоза капиталов за ее пределы и ограничение крупных доходов (в частности за счет резко дифференцированной шкалы налогообложения), с привлечением к настоящей ответственности расхитителей госимущества при слабости позиций неоимпериалистов в случае развертывания полномасштабной гражданской войны (они не нужны ни стране, ни Западу) последние для защиты своей собственности и доходов объединятся с колониалистами, легко пожертвовав интересами государства. Такую группировку справедливо назвать «белыми». Их военно-стратегической целью будет разгром неосоциализма любой ценой, в том числе за счет государственного суверенитета России, утрачиваемого частично или даже полностью.

Главная военно-стратегическая цель «красных» – ликвидация двух других группировок с отражением вероятной внешней агрессии.

От информационного к ядерному

С учетом решительности целей сторон в гражданской войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершенные виды ВВТ, включая оружие массового поражения:

информационное оружие – на всех этапах подготовки и развития гражданской войны, главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил;

обычные вооружения – с началом боевых действий. Спусковым крючком послужит минимальная морально-психологическая и нормативно-правовая база для начала военных действий. Перед этим следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций для обеспечения эффективного информационного воздействия.

из основных видов неядерного ОМП – химическое и биологическое. Наиболее вероятно его применение иностранными военными формированиями или группировкой «белых» против мирного населения с целью создания морально-психологической и нормативно-правовой базы для иностранной интервенции при очевидности неизбежного поражения. Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших образцов, позволит использовать его не только в ходе боевых действий, но и в предшествующий период для усиления социально-политической нестабильности в отдельных регионах России. Простота изготовления этого вида ОМП делает его доступным для негосударственных и ограниченных в своих возможностях организаций.

ядерное оружие. Может быть применено ограниченно, главным образом для устрашения противника с целью принуждения его к отказу от эскалации войны либо от дальнейшей борьбы. В частности, неосоциалистическая группировка может пойти на демонстративное применение тактического ядерного оружия для пресечения иностранной интервенции. «Белые» – для нанесения поражения отдельным войсковым формированиям «красных». Крупномасштабное применение ЯО маловероятно. Но если Запад, рассчитывая уничтожить российский ядерный потенциал в дезорганизованной гражданской войной стране при явной невозможности взять его под контроль, нанесет удар стратегическими средствами, Россия скорее всего полновесно ответит сохранившими боеспособность и управляемость СЯС.

Между блицкригом и оккупацией

Гражданская война в России, вероятно, возникнет на пике «цветной революции», когда массовые беспорядки достигнут такого уровня, что власть в значительной мере утратит возможности их подавления, и противостояние перейдет в вооруженную фазу. Здесь наибольшей организованностью и боеспособностью будет обладать неоимпериалистическая группировка, основой которой станут сохраняющие полномочия властные институты. В ее пользу оперативный контроль над значительной частью ВС и других силовых структур, материальными и информационными ресурсами. Важнейшие слабые места – отсутствие какой-либо внятной идеологии, готовности большей части представителей, особенно из высших эшелонов, сражаться до конца (примат личного интереса и зарубежные активы одних в сочетании с отсутствием смысла погибать за миллиарды вождей у других не способствуют появлению героев) и значимой иностранной поддержки. Сильные стороны по ходу войны будут быстро нивелироваться слабыми, способность сопротивляться постепенно сводится к нулю. Эта группировка может рассчитывать только на быстрый успех – блицкриг. В случае неудачи она рассыплется: основная часть силовой компоненты перейдет на сторону «красных», представители высших эшелонов, ориентируясь на те или иные иностранные центры силы, переметнутся в лагерь колониалистов, образуя полноценное «белое» движение, а кто-то просто сбежит за рубеж.

Колониалистская группировка к началу гражданской войны также будет обладать неплохой организованностью (хотя и существенно более слабой, чем неоимпериалистическая), основанной в значительной мере на поддержке иностранных спецслужб. Еще одна сильная ее сторона – достаточно серьезная военная компонента: незаконные вооруженные формирования, в том числе из иностранных наемников и сотрудников западных ЧВК, местных охранных предприятий, а также развернутой на территории России к этому времени натовской группировки сил специальных операций. Слабые стороны – неприятие либеральной идеологии абсолютным большинством населения, негативная политическая предыстория и слабость социальной базы при отсутствии массовой поддержки в силовых структурах. Без иностранной военной поддержки колониалисты долго не продержатся и будут стремиться в максимально сжатые сроки подвести ситуацию к интервенции.

Неосоциалистическая группировка к началу гражданской войны, вероятнее всего, полноценно не оформится, что не позволит ей в первое время вести согласованные действия. Отсутствие сопоставимого с двумя другими информационного потенциала, наличие второстепенных противоречий между объединяемыми политическими организациями, ограниченность влияния в силовых структурах тоже не в пользу «красных». Плюс неприятие их основными иностранными игроками, само собой. Сильные стороны – наличие простой и понятной большинству населения (пусть не строго научно обоснованной) идейной концепции, ядром которой будет стремление построить общество социальной справедливости, массовая поддержка, в том числе и в силовых структурах государства, высокий моральный дух, готовность сражаться до конца (победа или смерть), основанная на понимании того, что поражение означает потерю страны и гибель всего, включая семью. Эта группировка имеет все шансы победить в затяжной гражданской войне, если только удастся предотвратить полномасштабную военную интервенцию крупных держав.

Основные этапы войны, факторы, определяющие ее ход и возможные варианты исхода, будут рассмотрены отдельно.
Автор:
Константин Сивков
Первоисточник:
http://vpk-news.ru/articles/38482
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

86 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 23 августа 2017 05:51
    +8
    Надо признать: именно наша страна сегодня – главное препятствие на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству.

    ... говоря русским языком - как кость в горле у "гегемонов" мерикатосии... laughing
    1. iouris Офлайн
      iouris 25 августа 2017 23:36
      0
      Страна - это географическое и культурное явление, она не может быть препятствием. Запад (США) не страна, а целенаправленная организация. Препятствием на пути западного проекта может быть только крепкая организация с иным целеполаганием. Единственной альтернативой западному капиталистическому проекту является западный коммунистический проект, а не какая-то страна. И что-то я не вижу альтернативного проекта.
  2. Hoc vince Офлайн
    Hoc vince 23 августа 2017 06:18
    +6
    "Надо признать: именно наша страна сегодня – главное препятствие на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству."

    США не воюет с государствами, где нет 5-ой колонны...
  3. Ольгович Офлайн
    Ольгович 23 августа 2017 06:35
    +7
    Лимит гражданских Россия давно исчерпала. И повторения их никто не хочет.
    Автор не назвал самого реалистичного пути развития страны-эволюционного, когда все вопросы решаются на выборах и в Думе. Это долго, муторно, малозаметно. но другого пути-нет.
    1. Шурале Офлайн
      Шурале 23 августа 2017 07:07
      +22
      Вспомните 17 год сто лет назад, к чему привели заседания в думе. К ее разгону привели, а потом к отстранению царя. Дума не панацея. Необходимы люди в думе , которые будут действовать правильно, а там таких увы нет.
      1. netslave Офлайн
        netslave 23 августа 2017 09:01
        +2
        ... как не было в 1917-ом.
      2. Ольгович Офлайн
        Ольгович 23 августа 2017 10:53
        +3
        Цитата: Шурале
        Вспомните 17 год сто лет назад, к чему привели заседания в думе.

        Привели к поступательному и эволюционному развитию страны.А революция-к гибели 10% населения страны.
        Цитата: Шурале
        Дума не панацея. Необходимы люди в думе , которые будут действовать правильно, а там таких увы нет.

        Панацея. И другой панацеи-нет.
        1. Шурале Офлайн
          Шурале 23 августа 2017 13:57
          +6
          А революция-к гибели 10% населения страны.

          Интересно , белые устроили гражданскую, а виноваты большевики? Реально видимо виноваты, иначе бы белые не устроили бы резню, так объясняя дела можно далеко зайти, например - американцы не устроили бы третью мировую если бы мы не сдались, вот сдались бы - не было бы третьей мировой, вы так рассуждаете?
          1. Ольгович Офлайн
            Ольгович 23 августа 2017 14:52
            +4
            Цитата: Шурале
            Интересно , белые устроили гражданскую, а виноваты большевики?

            belay
            До большевиков-гражданской войны-НЕ было. Так рассуждают ФАКТЫ.
            1. Шурале Офлайн
              Шурале 24 августа 2017 08:30
              0
              Да-да, именно о таком подходе к истории я и говорил. То что было после, тех кто хаит большевиков, не волнует.
              1. Ольгович Офлайн
                Ольгович 24 августа 2017 11:30
                +1
                Цитата: Шурале
                Да-да, именно о таком подходе к истории я и говорил. То что было после, тех кто хаит большевиков, не волнует.

                Вы отрицаете факт гражданской бойни ПОСЛЕ октпереворота? belay Кстати, и белых до него-НЕ было.
          2. IvanTheTerrible Офлайн
            IvanTheTerrible 23 августа 2017 14:53
            +4
            белые устроили гражданскую, а виноваты большевики?

            Ведь это "белые" разогнали легитимное и законное Всероссийское Учредительное Собрание и руками латышских головорезов разстреляли мирную демонстрацию в его защиту?
            Хотя нет, постойте! Это сделали большевики.
            Гражданская началась с этого - с захвата международными террористами силой оружия власти и удержания ее насилием и террором.
            1. Шурале Офлайн
              Шурале 24 августа 2017 08:32
              +1
              А я вот почитаю про ваши сведения , проверим и поговорим, слишком много вранья про то время , даже свержение царя приписывали большевикам, но как оказалось они тагда и рядом не стояли.
              1. Ольгович Офлайн
                Ольгович 24 августа 2017 11:32
                +1
                Цитата: Шурале
                , даже свержение царя приписывали большевикам, но как оказалось они тагда и рядом не стояли.

                "Краткий курс вкпбе",выпущенный под личным руководством Вождя в славном 1937г-Вам в помощь! yes Ему-то верите?
      3. Sovetskiy Офлайн
        Sovetskiy 23 августа 2017 19:20
        +6
        Цитата: Шурале
        Необходимы люди в думе , которые будут действовать правильно, а там таких увы нет.

        Вы шо?! Не доверяете народным и не очень артистам, а так же олимпийским чемпионам, определять за нас "развитие" страны? lol
        1. Шурале Офлайн
          Шурале 24 августа 2017 08:33
          +3
          Очень понравилось ваше замечание )))))
      4. Doliva63 Офлайн
        Doliva63 25 августа 2017 20:20
        +7
        Если бы они действовали неправильно, у них не было такой зарплаты и охраны laughing
    2. IvanTheTerrible Офлайн
      IvanTheTerrible 23 августа 2017 09:18
      +7
      Автор не назвал самого реалистичного пути развития страны-эволюционного, когда все вопросы решаются на выборах и в Думе

      Оставьте прекраснодушие. Большевики с момента своего прихода к власти и вплоть до наших дней ни разу не прибегли к честным конкурентным выборам как к механизму формирования власти.
      Они захватили власть силой и только силой их можно свергнуть.
      1. olimpiada15 Офлайн
        olimpiada15 23 августа 2017 10:20
        +7
        Зря Вы так. Ситуацию в стране нужно исправлять- ибо без изменений государство будет уничтожено. Сегодня самый больной вопрос- это сращивание крупного бизнеса с властью, которая работает не на государство, а обслуживает бизнес, обеспечивая им сверхдоходы, которые, в свою очередь, используются для поддержки западной экономики. Их: власть и крупный частный бизнес, надо разделись, физически.
        Автор статьи спокойно рассуждает о революции, ибо он понятия не имеет, что это такое. Мне довелось разговаривать с людьми, пережившими революцию 1917г. Революцию нельзя допустить, ибо жертвами в революции является законопослушное население- опора государства. Но эту ситуацию, когда власть работает фактически на колонизацию страны необходимо прекратить. Это возможно, но сделать это смогут люди с не рядовым интеллектом, тем более не одержимые жадностью и вседозволенностью.
        1. IvanTheTerrible Офлайн
          IvanTheTerrible 23 августа 2017 10:48
          +11
          Ситуацию в стране нужно исправлять- ибо без изменений государство будет уничтожено.

          Вот только власти в этом не заинтересованы. Её интерес - сохранение "статус кво": личное обогащение с ренты при минимальной социальной ответственности. За это они будут держаться до последнего русского.
          Сегодня самый больной вопрос- это сращивание крупного бизнеса с властью

          И криминалом. Крупный же бизнес у нас на 75% государственный, работающий по принципам африканского капитализма: приватизация прибыли, национализация долгов, уход от налогов через аффилированные трейдинговые компании, которым продукт продается по сильно заниженной цене, отчего русские рабочие и русский бюджет теряют миллиарды долларов ежегодно.
          Революцию нельзя допустить, ибо жертвами в революции является законопослушное население- опора государства.

          Согласен с Вами. Революция не нужна. Нужна славная контрреволюция: полная реституция государства Российского как минимум на 1917 год: с возстановлением законности, справедливого независимого суда, легитимных органов власти, права собственности (при предоставлении документов, его подтверждающих).
          Но эту ситуацию, когда власть работает фактически на колонизацию страны необходимо прекратить.

          Вы это себе так представляете? laughing

          Боюсь, без насилия не обойтись. Эта власть собственными руками лишила народ любых легальных ненасильственных инструментов влияния на политику государства.
          1. IS-80_RVGK2 Офлайн
            IS-80_RVGK2 24 августа 2017 02:39
            +2
            Цитата: IvanTheTerrible
            Согласен с Вами. Революция не нужна. Нужна славная контрреволюция: полная реституция государства Российского как минимум на 1917 год: с возстановлением законности, справедливого независимого суда, легитимных органов власти, права собственности (при предоставлении документов, его подтверждающих).

            Бросайте курить шышки. Они плохо влияют на ваш мозг.
      2. Шурале Офлайн
        Шурале 23 августа 2017 14:01
        0
        Вы сначала ознакомьтесь с историей , а потом заявления делайте.
      3. Sovetskiy Офлайн
        Sovetskiy 23 августа 2017 19:49
        +7
        Цитата: IvanTheTerrible
        Большевики с момента своего прихода к власти и вплоть до наших дней ни разу не прибегли к честным конкурентным выборам как к механизму формирования власти.

        Да ну? Вы это наблюдали состояв лично в партаппарате ЦК КПСС или ЦК ВЛКСМ, раз так уверенно об этом заявляете?
        Я вот помню совсем противоположную картину. Меня например, ВЫБРАЛИ комсоргом роты на нашем курсе сокурсники на всеобщем собрании. Так же выбирали старшину группы и старшину роты, а не назначили как сейчас модно, сынка на "ответственную работу" по праву родственной близости к членам Партии (постфактум). Это в училище. На работе, были такие же собрания коллективов и такие же выборы народным голосованием. Да, руководство или члены партийной ячейки могли внести на голосование "свою" кандидатуру, но вот нюанс: Народ мог за эту кандидатуру и не проголосовать и результат был бы не в пользу партийных функционеров.
        Так где на таком примере было больше демократии и пресловутых социальных лифтов?)) Наверное там, где папа министр с согласия "крыши", назначает сына на руководящую должность в ОАО "Газпром" или "Роснефть"))).
        Для справки:
        Мама из крестьян. Отца нет. Дядей, Тетей тоже.
        Так что обвинить в родственной близости к партийным элитам не получится).
        1. olimpiada15 Офлайн
          olimpiada15 24 августа 2017 06:58
          +1
          Подтверждаю истинность ваших слов. Можно было избрать того, кого хотели. Просто часто никому не надо было. Помню коллектив был недоволен председателем месткома, возмущались по закоулкам и ничего не менялось. Мне это надоело и прошла по всем группа , спросила кого они хотели бы видеть и на собрании всех внесли в список, проголосовали , вошли те, кого коллектив хотел, а не те, кого рекомендовали. Профком предприятия удивился, но посмотрев новый список, согласился, что все это очень достойные люди и не было никаких проблем. А недовольство выражали те, кто шипел и раньше. Бывшая зам со средним образованием шипела, что не будет учить новых (с высшим образованием), а общения с ней и не было нужно. Демократию в СССР губило равнодушие: "хоть кто, только не я", что и открыло дорогу не тем людям. Еще была принижена роль интеллигенции, а именно в ВУЗах была политическая подготовка. Это еще одни ворота к развалу страны, когда предпочтение отдавалось не подготовленным и настроенным на поддержку государства гражданам, а равнодушным троечникам. Образование получали все, кто этого хотел. Материальный уровень семей студентов был преимущественно очень невысоким, потому выручали стройотряды, разгрузка вагонов, подработка. Люди учились, даже не смотря на сложные семейные обстоятельства. Приоритет, тем кто из рабочих, был нужен на этапе становления советской власти, а с развитием образовательной системы надо было отказываться от него. Ибо образование было доступно , за небольшим исключением, когда проблемы не позволяли учиться, остальные- это были люди преимущественно умственно ограниченные и не имея образования, они, даже понимая, что происходит несправедливость были неспособны отстоять демократию и права - знаний не хватало.
      4. Doliva63 Офлайн
        Doliva63 25 августа 2017 20:22
        +7
        простите, дебильный бред - где у власти большевики, которых надо свергнуть? belay
  4. Serg65 Офлайн
    Serg65 23 августа 2017 06:47
    +12
    Господин-товарищ капитан 1-го ранга исчерпал темы для сравнения несравненных кораблей? Или таблицы ГШ в загашниках закончились?
  5. Шурале Офлайн
    Шурале 23 августа 2017 07:05
    +19
    Получается - да , перекосы есть но вы держитесь ато будет ещё хуже. И сколько так будем держаться? Думаю всё-таки нужно провести пару показательных выступлений что бы власть всё-таки начала думать о народе. С повышением на столбах, например Чубайса и откапыванием Ельцина и принародно выкладыванием его на рельсы.
    1. Александр С. Офлайн
      Александр С. 23 августа 2017 07:53
      +3
      Сами народ на такое выступление поведете? Или в сторонке постоите?
    2. IvanTheTerrible Офлайн
      IvanTheTerrible 23 августа 2017 09:20
      +7
      Согласен. Права и свободы (в том числе экономические и социальные) с неба сами не падают. За них нужно сражаться.
  6. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 23 августа 2017 07:45
    +7
    А по моему автор переборщил с очередной гражданской войной в России. Представил, как нынешние рафинированные "либералы", "борцы с режимом" и их поросль берутся за оружие. Картинка для нарочно не придумаешь.
    1. Lexus Офлайн
      Lexus 23 августа 2017 08:35
      +5
      Не так плохо и представил: У всяких чубайсиков в офшорах денег завлись на найм всяких борцунов, а народ и так на грани противостояния(это я о молодежи, старперцы все за Путина) его только печеньками госдепа направить(Навальный и детишки).
      1. Олеко Офлайн
        Олеко 23 августа 2017 15:20
        +1
        Цитата: Lexus
        4


        Lexus
        Сегодня, 08:35




        Не так плохо и представил: У всяких чубайсиков в офшорах денег завлись на найм всяких борцунов, а народ и так на грани противостояния(это я о молодежи, старперцы все за Путина) его только печеньками госдепа направить(Навальный и детишки).

        Ой, как всё просто. Приволокли денежку с офшоров и школота с визгом понеслась Кремль брать. Ну-ну. А там опять ОМОН и автозаки, где можно фоточку на память сбацать. Значит, сценарий не проходит. Озверевшая школота орёт: "Дай автомат, дай автомат! ПА-ТРО-НЫ! ПА-ТРО-НЫ!" Одним словом, буза. С оружием, ессесно. (откуда брать только кучу стволов, да и боекомплект? Ну, это пусть Навальный репу чешет...). Отобрали рейсовые автобусы и на Кремль. А там БТРы, а в них пулемёты 12, 7 калибр, а пулемёты с полным боекомплектом. Только разгружаться начали, очередь поверх голов. Предупредительная. Кто не обо.... от страха, тому по ногам. Вот и весь сценарий гос переворота и гражданской войны. ОДНО ДЕЛО- СТОЛБЫ НА ПУШКИНСКОЙ ЛИСТОВКАМИ МАЗАТЬ, ДРУГОЕ ДЕЛО- ОРУЖИЕ.
        ИМЕЮ ПРАВО.DIXI.
        1. Lexus Офлайн
          Lexus 23 августа 2017 16:09
          +3
          Да уж картинка..
          А в БТ Рах кто? Может та же молодежь? Или думаете только мы видим как такие как Чубик, Сечин, Ротенберг и пр. мешками бабки пи.. и своих детишек на кормление гендиректорами в госкомпании ставят и ордена им Путин вешает? А вылезут с БТРов, вернутся на гражданку что там ждет?
          Цветные революции хорошо ложатся на удобренную почву. А удобряют ее всякие ДАМы очень даже неплохо. Ну а госдеп завсегда подсуетится.
          И картинка ваша как бы не в обратную сторону обернулась да с жесткостью и категоричностью молодости.
          1. Олеко Офлайн
            Олеко 23 августа 2017 19:23
            0
            Цитата: Lexus
            1


            Lexus
            Сегодня, 16:09


            Новый


            Да уж картинка..А в БТ Рах кто? Может та же молодежь? Или думаете только мы видим как такие как Чубик, Сечин, Ротенберг и пр. мешками бабки пи.. и своих детишек на кормление гендиректорами в госкомпании ставят и ордена им Путин вешает? А вылезут с БТРов, вернутся на гражданку что там ждет?Цветные революции хорошо ложатся на удобренную почву. А удобряют ее всякие ДАМы очень даже неплохо. Ну а госдеп завсегда подсуетится.И картинка ваша как бы не в обратную сторону обернулась да с жесткостью и категоричностью молодости

            Мы ничего не докажем друг другу. Для меня тот же Сечин, сотрудник органов госбезопасности, прежде всего. А из органов ГБ уходят "вперёд ногами". Потом он уже олигарх. Я не рассматриваю школоту Навального, как серьёзную силу.У серьёзной силы должна быть серьёзная подготовка и серьёзная база. Создать серьёзную базу и дать возможность пройти обучение просто не дадут. Страна прошла урок гражданской войны. Чечня. Сравнивать майдан и Навального не буду. Причин много, но одна из них это то, что Путин не Янукович. За ним Охта 401, курсы КИА, а это серьёзные вещи.
            ПРАВО ИМЕЮ.DIXI.
            1. Lexus Офлайн
              Lexus 24 августа 2017 01:18
              +1
              Власть и деньги развращают. В органах конечно серьезные люди с серьезной подготовкой - только их задачей было сохранить Союз, недопустить геноцида 90-х и еще много чего - провально несправились - все жрать хотят и жрать от пуза. И те что только вперед ногами уходят, на пенсии организовали прикорм. Это всего лишь люди.
              Не стоит недооценивать школоту( Навальный не в счет) - она вырастет и вдруг окажется что другой то и нет. А серьезные дяди стали вдруг стариками(уже стали не?)
    2. Гардамир Офлайн
      Гардамир 23 августа 2017 09:18
      +9
      нынешние рафинированные "либералы", "борцы с режимом"
      может хватит словесным онанизмом заниматься? Власть в стране у либералов. Путин со всех перекрёстков с утра до вечера кричит. что он либерал. друганы его Медведев и Кудрин тоже этого не скрывают. Навальный из этой же компании, просто отрабатывает номер. как в свое время Женечка и спела и сплясала.
      1. Ken71 Офлайн
        Ken71 23 августа 2017 09:35
        +5
        Кто у нас либерал в правительстве. Каким местом. А может у нас экономика либеральная или когда то была таковой. А может в политике или общественной жизни либерализм. Хватит гадить на слово сути которого вы в принципе не понимаете.
      2. IvanTheTerrible Офлайн
        IvanTheTerrible 23 августа 2017 10:03
        +7
        Не называйте большевицких ренегатов либералами. К либерализму они имеют такое же отношение, как Пол Пот к социал-демократии.
      3. Магуа Офлайн
        Магуа 23 августа 2017 10:48
        +1
        Путин может говорить что он Ктулху ты тоже будешь в это верить?
        1. Гардамир Офлайн
          Гардамир 23 августа 2017 11:19
          +10
          Путин может говорить что он Ктулху ты тоже будешь в это верить?
          Хорош руководитель. который не отвечает за свои слова и говорит что попало.
          1. Doliva63 Офлайн
            Doliva63 25 августа 2017 20:24
            +7
            Выходит, хорош, раз до сих пор у руля laughing
    3. Stas157 Офлайн
      Stas157 23 августа 2017 10:27
      +6
      Цитата: rotmistr60
      Представил, как нынешние рафинированные "либералы", "борцы с режимом" и их поросль берутся за оружие. Картинка для нарочно не придумаешь.

      Смешно да?))) А теперь представь, что это сделают коммунисты! И плюс 30 миллионов тех кто остался за чертой бедности, тех которые пока молча взирают на роскошную жизнь чиновников и олигархов. Дальше смеяться хочешь?
      1. rotmistr60 Офлайн
        rotmistr60 23 августа 2017 10:45
        +1
        А я смотрю мой ответ на ваш комментарий вас сильно задел. Не пропускаете ни одного моего комментария.
        Дальше смеяться хочешь?
        Как я погляжу говорить с вами о вежливости бесполезно. Продолжаете тыкать. Я так понимаю, что вы готовы взяться за оружие и попытаться построить "новую" страну?
        1. Stas157 Офлайн
          Stas157 23 августа 2017 10:54
          +1
          Цитата: rotmistr60
          А я смотрю мой ответ на ваш комментарий вас сильно задел.

          Хамство и переход на личности задевает, точно так же как и вас задело после этого мое тыканье. Будьте любезны, не коверкать, не склонять мое имя, не переходить на личности, не указывать что мне делать... и я не буду вам тыкать. Опровергайте мою позицию силой своих аргументов, а не детскими обзывательствами.
      2. Магуа Офлайн
        Магуа 23 августа 2017 10:49
        +2
        Ага наши бабушки и дедушки не смеши они не психи. laughing
      3. IvanTheTerrible Офлайн
        IvanTheTerrible 23 августа 2017 11:03
        +4
        А теперь представь, что это сделают коммунисты!

        Их единицы. Общество потребления - самый главный враг любой тоталитарной идеологии, в том числе коммунистической.
        И плюс 30 миллионов тех кто остался за чертой бедности, тех которые пока молча взирают на роскошную жизнь чиновников и олигархов.

        У них нет:
        1. Лидеров (уничтожены как класс за годы преступной большевицкой диктатуры)
        2. Оружия (оно все у карателей, которые костьми лягут за сохранение своих привилегий)
        3. Самое главное - денег. Народ 70 лет грабили большевики, а с 1991 года их дело продолжила спайка силовики-ОПГ-советские "капиталисты"-"теневики", поднявшиеся сильнее всех на приватизации, потому что, в отличии от граждан СССР, занимались предпринимательством еще с 60-х (в совдепе все народы были равны, но некоторые были равнее, да, - именно этим объясняется красочный состав списков отечественного Forbs) капиталы держали в валюте и от девальвации рубля не пострадали (к вопросу о том, в чьих интересах было рубль девальвировать, по сути лишив русский народ тех накоплений, которые он имел, и дальнейшей возможности участвовать в приватизации).
      4. Вольнопёр Офлайн
        Вольнопёр 24 августа 2017 00:38
        +1
        Цитата: Stas157
        Цитата: rotmistr60
        Представил, как нынешние рафинированные "либералы", "борцы с режимом" и их поросль берутся за оружие. Картинка для нарочно не придумаешь.

        Смешно да?))) А теперь представь, что это сделают коммунисты! И плюс 30 миллионов тех кто остался за чертой бедности, тех которые пока молча взирают на роскошную жизнь чиновников и олигархов. Дальше смеяться хочешь?

        Было бы смешно, если бы не было так грустно.
        Не подскажите ли адрес музея, где я бы смог увидеть хоть одного настоящего коммуниста???
        - Ещё в середине 70-х в КПСС ходила грустная шутка, что в партии не осталось коммунистов, остались только "члены".
        А без организующей роли партии ( любой ), 30 миллионов обездоленных способны лишь на бунт - "бессмысленный и беспощадный".
        Да и тот будет быстро подавлен - так как будет не всеобщим, а состоять из разрозненных очагов.
  7. CONTROL Офлайн
    CONTROL 23 августа 2017 08:17
    +12
    Всё зависит от свободы выбора:
  8. parusnik Офлайн
    parusnik 23 августа 2017 08:21
    +3
    Кто представляет неосоциалистическую группировку,неоимпериалистическую группировку,колониальную группировку представление есть...а кто эти "новые красные"...? Даже представить не могу..респектабельный "дядя Зю" со товарищи..так он еще в 90-е клялся ,что он не коммунист, а порядочный социал-демократ в Социнтерн просился..
  9. свободный Офлайн
    свободный 23 августа 2017 08:43
    +7
    а мне так кажется такой вариант не так уж невозможен,то что народ озлоблен и еле сводит концы с концами знают все
  10. Олеко Офлайн
    Олеко 23 августа 2017 08:50
    0
    [/quote]В стране существуют и все внутренние предпосылки к возникновению массовых беспорядков, способных перерасти в «цветную революцию», прямым следствием которой с большой вероятностью станет гражданская война. Подобные сценарии неоднократно рассматривались экспертами («Управляемый хаос подбирается к России») наряду с мерами, которые необходимо принять для устранения объективных и субъективных предпосылок «цветной революции». К сожалению сегодня можно констатировать, что пока действительно эффективных мер по ее предотвращению не принято[quote]

    Серьёзно? На основании чего, автор, вы сделали такие сногсшибающие выводы, что эффективных мер не принято? Вы допущены к секретным докладам по линии МВД, ФСБ, СВР, которые ложатся на стол Путину и идут в СовБез РФ ? Палец у вас уж больно объёмистый, многое из него можно извлечь.
    ИМЕЮ ПРАВО.DIXI.
  11. netslave Офлайн
    netslave 23 августа 2017 09:06
    +5
    Начал читать со скепсисом: "Что? Гражданская война? Серьёзно?"
    Но картина у автора получилась очень реалистичная. Ставлю плюс.
  12. IvanTheTerrible Офлайн
    IvanTheTerrible 23 августа 2017 09:13
    +14
    Автор называет "новыми красными" тех, кто в годы прошлой гражданской войны воевал на стороне белых: правых (монархистов, недофашистов, корпоративистов) в рядах добровольческой армии было совсем мало, большая часть - социал-демократы, отчего-то именуемые в статье неосоциалистами.
    Русским давно пора понять, что Россия уже давно захвачена ВРАГОМ, уже давно по сути своей является сырьевой колонией Евросоюза, ее "элиты" работают в РФ вахтовым методом, их семьи, счета и активы давно находятся в странах "агрессивного блока НАТО", которому они якобы "противостоят" . И с каждым годом скрывать оккупационную, колониальную природу действующей власти становится сложнее.
    В связи с чем обращаюсь как к "красным", так и к "белым" - не ищите друг в друге врага, но союзника. Мы прежде всего русские. И враг у нас общий.
    1. Moryarty Офлайн
      Moryarty 23 августа 2017 10:16
      +2
      Тут действует принцип "Разделяй и властвуй". О какой революции может идти речь, если народ делится на " красных" и "белых"?!!! Но я думаю, что вскоре это прекратит работать, т.к народ начинает умнеть.
      1. IvanTheTerrible Офлайн
        IvanTheTerrible 23 августа 2017 11:11
        +9
        Пора понять, что люди в России делятся на тех, кто родился, будет жить и умрет здесь, в России, для кого Россия - ДОМ, и тех, кто в России только временно как наемный менеджер, для кого наше Отечество является РУДНИКОМ, на котором "гномики" добывают "баксики" для обеспечения нужд их семей, проживающих в странах "загнивающего Запада" на постоянной основе.
        Пора отбросить этот проклятый русский максимализм "или, или" и начать договариваться. Идеологические противоречия следует разрешать не через унижение и уничтожение оппонентов, а путем свободной дискуссии, путем свободной конкуренции на рынке идей и мнений, через выборы, наконец.
        Русский коммунист и русский монархист не враги друг другу. У них общий враг - тот, кто лишает их и их детей будущего.
        1. IS-80_RVGK2 Офлайн
          IS-80_RVGK2 24 августа 2017 03:07
          +1
          Цитата: IvanTheTerrible
          Русский коммунист и русский монархист не враги друг другу.

          Красиво. Сторонник устаревшей общественно-экономической формации и сторонник более прогрессивной общественно-экономической формации друзья не разлей вода и никаких между ними противоречий. А там сторонника рабовледельчества или там первобытно-общинного строя нет к ним для компании? Для большего так сказать разнообразия.
          Особенно это радует в свете вашего исключительно доброжелательного отношения к коммунистам. laughing
          Цитата: IvanTheTerrible
          У них общий враг - тот, кто лишает их и их детей будущего.

          Рептилоиды?
  13. Ken71 Офлайн
    Ken71 23 августа 2017 09:29
    +3
    А просто быть нормальной страной с экономикой интегрированной в мировую никак нельзя. Чтобы не лезть в другие страны со своими самоварами. Чтобы не держать за границей своих войск. Чтобы не противостоять половине мира утверждая что именно эта половина мира не права. Задолбали всякие перетрубации потому что к ним обычно в нашей истории прилагались миллионы жертв прочих обывателей. Просто спокойно жить и растить детей в стране а не в военном лагере никак нельзя ?
    1. Moryarty Офлайн
      Moryarty 23 августа 2017 10:13
      +7
      В таком случае нашим "честным" чиновников прийдёт конец. Ведь уже в 2012 народ требовал честных выборов, и в 2013 неспокойно было...
      А в 2014 у чиновников появился "шанс", а именно Крымский кризис и Новая холодная война. Народ получил образ врага, а чиновники смогли оправдывать всё более худшее положение (оно бы и без Крыма наступило) " коварными действиями врага". И за счёт образа врага народ пока молчит (хотя это будет недолго продолжаться).
    2. olimpiada15 Офлайн
      olimpiada15 23 августа 2017 19:44
      +4
      Цитата: Ken71
      А просто быть нормальной страной с экономикой интегрированной в мировую никак нельзя. Чтобы не лезть в другие страны со своими самоварами... Просто спокойно жить и растить детей в стране а не в военном лагере никак нельзя ?

      К сожалению не получается. И я думала, что мои дети будут жить спокойно, и мои родители думали так же, и дедушки-бабушки, прадедушки, но не получилось ни у кого. На долю каждого поколения выпали тяжелейшие испытания. Почему мы не хотим понять, что никакой взаимовыгодной интеграции нет. Кто гегемон , продвигающий этот лозунг? Посмотрите на их историю: открывая новые страну, они колонизировали народы, превращая их в рабов, открыв Америку-уничтожили индейцев, под их гнетом находилось полмира и что? Чем они сегодня отличаются от своих предков? Была Ливия, неплохо они жили до вмешательства запада, кто разрушил их жизнь? Посмотрите , какой была Сирия до их вмешательства. Даже Украина-там была вполне благополучная жизнь-сейчас там опасно жить. Везде, куда приходит, запад жизнь становится хуже. И как с ними интегрироваться- для них нет равноправных партнеров, они всех используют для своей выгоды. .Для них весь мир плебеи. Вот мы общаемся, но кто-то рвется подружиться с наркоманом, бандитом? Нет таких. На уровне стран и народов тоже надо смотреть-кому можно довериться, а от кого надо держаться подальше. Сегодняшние проблемы начались не по российской вине. Отношения с западом изменились, когда от них пошла угроза, когда они окружили РФ военными базами. И что страну ждет дальше? Мы для них не партнёр, мы источик их благополучия, а потому страна не нужна,. Вообще транснациональному капиталу надо чтобы не было государств, вот какой процесс идёт в мире, вот почему разрушаются государства. Ирак, Ливия, Сирия-это запасы углеводородов и вот почему они " недемократичны". Нам не интегрироваться надо, а возрождать самодостаточную экономику. Только, став сильными и независимыми от внешних сил , мы сохраним государство и и сможем избежать новых потрясений.
      1. Ken71 Офлайн
        Ken71 29 августа 2017 07:54
        0
        Вы печальная жертва нашей пропаганды. Поищите наконец бревно в своём глазу.
        1. olimpiada15 Офлайн
          olimpiada15 29 августа 2017 21:19
          0
          Насчет пропаганды-не поддаюсь, пишу то, что наблюдала сама. Насчет интеграции- пошли все подальше. Сейчас на кухне выбросила свежую картошку, купленную на прошлой неделе- сгнила. Каким же дерьмом нас кормят. Если вы никогда не садили картошку, то поясняю, что свежая картошка хранится несколько месяцев при комнатной температуре. Нужны нормальные российские продукты, не импортная имитация.
  14. vlad007 Офлайн
    vlad007 23 августа 2017 09:44
    +3
    Гражданская война 1918-1921 годов стала возможна потому, что страна ВОЕВАЛА. Лозунг большевиков был "Превратим империалистическую войну в гражданскую". Население было мобилизовано в армию, т.е. вчерашние крестьяне и рабочие были "поставлены под ружьё", у людей в руках было оружие, они были организованы по военному принципу - взводы, роты и т.д. В такой ситуации, естественно, что произошло разделение людей по тем или иным принципам и они начали воевать.
    В наше время ни о какой гражданской войне не может быть и речи - разногласия в обществе не настолько велики, чтоб люди начали стрелять друг в друга - одно дело в интернете покричать от скуки, другое дело бросить всё и отправиться на фронт.
    1. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 25 августа 2017 20:31
      +7
      Не порите ерунду. Гражданская война - это белые. Красным она нах.. не нужна была. Вы в школе-то учились? Как там Лавров - д....., б....!
  15. Alex66 Онлайн
    Alex66 23 августа 2017 10:00
    +4
    А почему Путин ни чего не делает, что бы сгладить противоречия? Ведь достаточно посадить 5-10 корупционеров в год конфисковать их имущество, ограничить разрыв в оплате труда, особенно в государственных компаниях и Россия значительно консолидировалась, да но элита бы от него отвернулась ей нужна безнаказанность, ей нужны развлечения, а жрать она приползет к муравью. Почему бы ВВП не инициировать референдум о будущем страны или он народ совсем безмозглым считает. Вот Крыму доверили, правда результат был предсказуемым. Референдум о судьбе России то же предсказуем, но Путину такой результат не нужен.
    1. IvanTheTerrible Офлайн
      IvanTheTerrible 23 августа 2017 10:05
      +10
      А почему Путин ни чего не делает, что бы сгладить противоречия? Ведь достаточно посадить 5-10 корупционеров в год конфисковать их имущество, ограничить разрыв в оплате труда, особенно в государственных компаниях и Россия значительно консолидировалась

      Потому что герр Путин их "крыша", "пахан", очевидно же. Нужно быть либо слепым, либо мерзавцем на зарплате, чтобы этого не замечать.
      1. ДВ Комс Офлайн
        ДВ Комс 23 августа 2017 14:57
        +1
        Цитата: IvanTheTerrible
        А почему Путин ни чего не делает, что бы сгладить противоречия? Ведь достаточно посадить 5-10 корупционеров в год конфисковать их имущество, ограничить разрыв в оплате труда, особенно в государственных компаниях и Россия значительно консолидировалась

        Потому что герр Путин их "крыша", "пахан", очевидно же. Нужно быть либо слепым, либо мерзавцем на зарплате, чтобы этого не замечать.

        IvanTheTerrible, недолго мне пришлось ждать когда прозвучит эта ваша фраза.))) Изначально было понятно куда вы клоните.)) Предполагаю что вы разделяете мнение и желание некоторых "товарисчей" что революция, гражданская война и разрушение России просто необходимы.
        1. IvanTheTerrible Офлайн
          IvanTheTerrible 23 августа 2017 15:09
          +7
          Я был бы рад, если бы смена мафиозной единоличной власти на власть коллегиальную, сепарированную от организованной преступности, была достижима в рамках закона через честную конкурентную борьбу политических партий на честных же и конкурентных выборах. Но это невозможно. Для этого Путиным и его окружением сделано все возможное. Так что и винить в кровавой бойне, если такая случится, нужно не "пятую колонну", "рептилоидов с Нибиру" или эмиссаров Папуа-Новой-Гвинеи, а существующий режим.
          1. ДВ Комс Офлайн
            ДВ Комс 23 августа 2017 15:54
            +1
            Цитата: IvanTheTerrible
            Я был бы рад, если бы смена мафиозной единоличной власти на власть коллегиальную, сепарированную от организованной преступности, была достижима в рамках закона через честную конкурентную борьбу политических партий на честных же и конкурентных выборах. Но это невозможно. Для этого Путиным и его окружением сделано все возможное. Так что и винить в кровавой бойне, если такая случится, нужно не "пятую колонну", "рептилоидов с Нибиру" или эмиссаров Папуа-Новой-Гвинеи, а существующий режим.

            Видимо вам очень понравился фильм "Ты нам не Димон". Ваше желание свергнуть "мафиозную, единоличную власть, не сепарированную от организованной преступности" мне почему то сразу напомнило постулат "Благими намерениями выстлан путь в Ад". Лично я только за эволюционный путь развития России и буду приветствовать окончание любого майдана в зародыше по примеру произошедшего на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году. Китайцы вывели на площадь танки и закатали ими в асфальт тысячу майданутых. Все. Никаких майданов, революций, гражданских войн, все работают, страна растет и процветает по всем показателям.
  16. михаил3 Офлайн
    михаил3 23 августа 2017 10:33
    +2
    Автор проводит грамотный, довольно качественный анализ существующего положения. Затем следуют предложения по выходу из кризиса... Мда. Власть "принадлежит советам народных депутатов". Такое устройство абсолютно нефункционально, все попытки его запустить проваливались во всех странах, эпохах и союзах, что не может быть неизвестно человеку, который так хорошо анализирует текущее положение.
    Что переводит статью из ранга серьезной работы в раздел разжигания...
    1. IvanTheTerrible Офлайн
      IvanTheTerrible 23 августа 2017 11:40
      +3
      Такое устройство абсолютно нефункционально, все попытки его запустить проваливались во всех странах

      Почитайте о польском местном самоуправлении. Там советская власть - в смысле власть Советов. И работает она достаточно эффективно.
      http://www.edudemo.home.pl/biblioteka/gz/ABC_Samo
      rzadu_RUS.pdf
      1. михаил3 Офлайн
        михаил3 23 августа 2017 19:55
        +1
        Да. Эта "власть" достаточно эффективна на уровне поддержания чистоты мусорных урн на районе. Все попытки поднять уровень ответственности ведут к Мацеревичу. Как он вам? Хорош, правда? Греки пробовали демократию на уровне полиса, где все друг друга знали. И что же? Демагоги все равно сожрали даже такой тепличный и крохотный вариант.
  17. Магуа Офлайн
    Магуа 23 августа 2017 11:07
    +1
    Или же сектантов из групировки Навального
  18. olimpiada15 Офлайн
    olimpiada15 23 августа 2017 11:19
    +8
    Автор не прав. 2-3 модель - это две ступеньки одной лестницы, по которой идет сегодня страна, оканчивается у двери "государства не существует". Модель неосоциализма -это единственное, что сможет сохранить страну, но для ее реализации нет нужной силы: сплоченного движения. Неосоциализм будет принят абсолютным большинством жителей страны, за исключением крупного бизнеса и его обслуги. Но фактически в стране нет никакой оппозиции. Партии в ГД- это однородная масса, отличающаяся флажками на столе, но не мыслями о стране. В КПРФ ничего коммунистического не просмативается, к глубокому сожалению. Зюганов ввел в список депутатов от КПРФ Вороненкова, которому мандат был нужен для прикрытия от неблаговидных делишек, но Квачкова , патриота страны- нет. Почему?
    Народ -это в своем большинстве законопослушные граждане, это не они делают революцию. Если бы народ смог- он не допустил бы разграбления страны в 90-е. Но ничего сделать не смог, голодал, погибал, выходил на протесты, но их никто не слышал. Революцию делают одиозные фигуры, если лидеры и действительно поддерживают выдвигаемые идеи, то большинство их пособников пытаются извлечь личную выгоду из происходящих изменений. Я к тому, что революцию в стране будут организовывать внешние силы и вкладывать деньги в ожидании баснословных дивидентов в будущем. Одиозная фигура лидера уже засияла на политическом олимпе. Такая революция не сможет принести ожидаемых перемен, она лишь послужит катализатором для ускорения движения к двери "государства не существует".
    Но и оставлять как есть не сегодня- не получится. Крупный бизнес все это время разорял страну, вкладывая нажитое в зарубежные активы, ибо в РФ боялась. А сейчас все их активы под угрозой конфискации, как нажитые коррупционным путем. При чем США давно давала понять , что у них руки длинные, арестовывая граждан РФ в третьих странах, в т.ч. тех с которыми не было договора о выдаче. То, что все они на крючке ЦРУ было понятно, когда принимались основополагающие документы для страны под диктовку специалистов ЦРУ. И в дальнейшем демонстрировалась открытость заокеанским хозяевам. Помните, не был допущен к обсуждению в ГД вопрос о запрете иностранного аудита для российских компаний. Тогда ЕР- большинство дружно воздержалось и вопрос не прошел на обсуждение. В принципе жадность и высокий интеллект- несовместимые понятия. И что же сегодня остается у страны? Воз предателей, куча проблем и отсутствие патриотов во власти. .
  19. авв Офлайн
    авв 23 августа 2017 14:30
    +4
    Цитата: vlad007

    В наше время ни о какой гражданской войне не может быть и речи - разногласия в обществе не настолько велики, чтоб люди начали стрелять друг в друга - одно дело в интернете покричать от скуки, другое дело бросить всё и отправиться на фронт.


    На Украине тоже не было НАСТОЛЬКО сильных разногласий ............, но уже три года воюют,
    да и попытка создания неосоциалистической республики были (подавлена российскими
    олигархами). И пути развития те же, что и статье. И предадим МЫ их .....
  20. ДВ Комс Офлайн
    ДВ Комс 23 августа 2017 14:36
    +2
    Автор рассматривает вариант революции с точки зрения теории как один из вариантов будущего России. Это как полководец должен перед битвой предусмотреть все, даже самые невероятные варианты развития сражения. Вплоть до таких, образно говоря, что на помощь противнику прилетят марсиане. В реальности никаких предпосылок к майданам и революциям в России нету и в помине. Это абсолютно ясно показали протестные акции и митинги секты Навального. Поголовье этих "протестов" против власти оказалось просто смешным как по количеству, так и по возрасту, несмотря на массированную поддержку многих СМИ и Интернета при немалом финансировании со стороны Запада. Поддержка Путина и власти в целом остается на одном уровне уже много лет. Потому революция в России - голубая мечта не совсем здоровых на голову представителей Запада и некоторых "наших" экспердов. Ну а порассуждать теоретически что бы, да кабы может случиться - право каждого.
  21. Юрий Гулий Офлайн
    Юрий Гулий 23 августа 2017 18:43
    +2
    Статья интересная и на среднесрочную перспективу очень актуальная. Однако и комментарии читателей интересны. Такое впечатление, что спор идет внутри сторонников неосоциалистической группировки, очень редко неоимпериалистическая группировка проскальзывает, а колониальной группировкой и не пахнет. Васька даже не слушает, в спорах не участвует, он увлеченно хавает?
  22. АлВул Офлайн
    АлВул 23 августа 2017 20:29
    0
    Набор штампов, которые трудно читать. Пока не будет проглядываться лучший образ жизни - будем потихоньку вымирать, либо расчленение. Никакие там соц, смешанные экономики и прочия. Пора выкинуть этот бред из головы. Всё будет совершенно по другому. Или никак.
    Расскажу одну тайну. Революции делают народ, с вождём. Сейчас в россии нет народа. Есть работники, рабы, желающие улучшить свои условия. Народ - это та самостоятельная сила, что может распоряжаться своей жизнью без любых подачек сверху.
    1. Lexus Офлайн
      Lexus 24 августа 2017 01:32
      +1
      И еще одна тайна: Революцию делают деньги с хорошо оболваненым народом. Вождя делают на раз третьи силы при наличии денег и желания. А народ как был такой и будет - все люди хотят улучшить условия жизни.
  23. Вольнопёр Офлайн
    Вольнопёр 24 августа 2017 03:07
    +1
    Гражданская война? А кого с кем?
    "Неосоциалистов", как организованной силы практически не существует.
    И какова их социальная база? Вот что нам "рисует" автор -
    Ее политическим ядром будут партии и общественные движения коммунистической, социалистической и националистической направленности

    - Особенно порадовали "националисты", особенно "русские". В своё время власть их активно использовали для запугивания азиатских трудовых мигрантов.И они в этом очень преуспели. А теперь часть этих "националистов" воюет на донбассе против русских в рядах "укронаци". А уж "нерусским" националистам единая страна и вовсе не нужна - на то они и националисты, так что скорее всего они примут сторону "колониалистов".
    Социальную основу составит большая часть интеллектуального и индустриального пролетариата, представителей малого и отчасти среднего бизнеса.

    После запрета организации партийных ячеек ( любых партий ) на предприятиях и учреждениях пролетариат стал разобщён. Перестали "работать" даже такие "традиционные" связи, как "сообразить на троих" после смены. Про профсоюзы я вообще молчу. В "голубые" Шмаковские профсоюзы вступают или перед выходом на пенсию, чтобы получить некоторые льготы по "коллективному договору" или чтобы получить небольшую скидку на путёвки в пионерлагеря и дома отдыха ( там где они ещё остались ).
    Представителей малого и отчасти среднего бизнеса.
    - Эти как раз будут поддерживать "неоимпериалистов", так как понимают, что в случае начала массовых беспорядков, они пострадают первыми.
    Военно-силовой базой группировки станет подавляющее большинство офицерства, значительная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов.

    Правоохранительных органов?! - И это после всех реформирований и "переаттестаций"?
    Спецслужб? - Если раньше "мажоры" стремились в МГИМО, то теперь "поступают" в Академию ФСБ ( "заезд на гелендвагенах" забыли? ).
    Армия, которую "поголовно" переводят на контракт? - Судьба ВСУ ничему не учит? На чьей стороне они воюют? А ведь перед "майданом" она стала почти полностью контрактной.

    Путин и его "команда" усиленно пытаются построить "неоимпериализм", попутно пытаясь привлечь на свою сторону часть "колониалистов" ( пресловутую "амнистию капитала" не забыли?).
    Но эта попытка (ИМХО) в конечном счёте окончится провалом.Так как по мере накопления капитала и усиления внешнеполитического давления, часть его команды неизбежно "перетечёт" в стан "колониалистов".
    Я не верю, что представители его группы захотят жить на положении советских "подпольных миллионеров" - когда деньги вроде бы есть, а потратить их не на что. Ни тебе роскошных яхт в "тёплых морях", ни роскошных вилл на "лазурных берегах", ни даже "айфонов" - а внутри страны положение всё более шаткое.

    P.S. what "И куды хрестьянину податься?" По ощущениям, вроде к "неосоциалистам" - но их просто нет. Ни "партии", ни "вождя".
  24. Александр С. Офлайн
    Александр С. 24 августа 2017 06:10
    +1
    Ой капец тут революционеры собрались...слетелись, чуть подкинули им тему))))) Люди еле сводят концы с концами...голодают...жить не на что....бомжуют на улице...но на интернет деньги есть))) Вот что замечаю...ненавистники запада кричат - запад загнивает. ненавистники России кричат - Россия загнивает.)))) Разницы не вижу) Одно точно знаю про таких вечно жалующихся....даже если вся страна сможет позволить себе покупать квартиры за наличные...ездить на карбиы каждый год...все равно будут говорить - страна загнивает...спасем отечество!!
  25. тасха Офлайн
    тасха 24 августа 2017 06:33
    0
    Какое-то наивное описание возможных трёх вариантов будущего государственного устройства... Особенно будущего "неосоциализма".
  26. Беларусь это Россия 25 августа 2017 17:39
    +2
    Автор не написал такого сценария.
    Придём мы.Молодые,сильные,умные,быстрые.И всем бандитам,убийцам,ворам,ОПГ,отморозкам,террористам
    ,предателям России Русской православной,Русских православных,народа России-придёт просто капец.А Россия Русская православная,Русские православные,народ России-будут цвести и пахнуть.
  27. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 25 августа 2017 20:17
    +7
    Даже до конца не дочитал - я за красных. Надо вернуть долг предкам, которые за это жизни положили.
  28. kunstkammer Офлайн
    kunstkammer 25 августа 2017 21:41
    +1
    10% самых богатых граждан страны владеют 89% общего благосостояния
    [media=https://ok.ru/video/313203426780]
  29. Radikal Офлайн
    Radikal 26 августа 2017 02:49
    0
    Цитата: Ольгович
    Лимит гражданских Россия давно исчерпала. И повторения их никто не хочет.
    Автор не назвал самого реалистичного пути развития страны-эволюционного, когда все вопросы решаются на выборах и в Думе. Это долго, муторно, малозаметно. но другого пути-нет.

    Сказал - как отрезал! wassat
  30. nikvic46 Офлайн
    nikvic46 29 августа 2017 19:39
    0
    "Не буди лихо,пока оно тихо". Образованная элита уступает мудрости народа. Те причины,которые могут привести к возникновению гражданской войны, простые люди давно спустили в унитаз.Что у нас существует коррупция, организованная
    преступность,суды,осуждающие за бытовые кражи,и дают условный срок за казнокрадство,что из России каждый год утекают
    ярды за рубеж,что народ Крым считает российским,а крупные бизнесмены боятся о нем,как бы что не вышло.Такая система
    обречена мирным путем.Страна не может долго находиться,когда в ней нет монумента всего общества.В правительстве даже не выработана стратегическая программа международной торговли.А торговля решающий фактор для стабильности
    самой страны и мира в целом. Все ресурсы отданы на нашим корпорациям.А корпорации,вскоре исчерпают ресурсы,созданные СССР,задумались,где искать новые источники прибыли.Самое негативный момент в торговле-это торговля в одном направлении.Такую торговлю не поддержит не одна страна с перепроизводством исходных продукции.Теперь я хочу обратиться к простому народу.Не верьте всем этим демагогам и не выходите на запрещенные демонстрации! Ваши дети могут остаться сиротами.А молодежь пусть подумает,что вашими руками хотят прийти люди,которые жаждут власти,и им наплевать потом будет на ваше благородное рвение,а обретете только неуважение людей.