Американцы вооружат истребители лазерными пушками

Управлением перспективных исследований DARPA Министерства обороны США разрабатывается носимая система лазерного оружия HELLADS, которая напоминает реквизит из научно-фантастического фильма. Лазер, который создается в компании General Atomics, может существо повлиять на ход войн будущего.

Системы размером с пассажирский авиалайнер заменит 150-киловатный лазер жидкостного типа, который помещается на истребителе и обладает мощностью достаточной для того, чтобы сбить беспилотные и управляемые летательные аппараты. Действующий образец планируют создать к концу 2012 года.

Американцы вооружат истребители лазерными пушками
Прежние американские боевые лазеры из-за своих габаритов и цены больше годились для запугивания Министерства финансов США, нежели для полевого применения. (Фото DARPA.)



Главная проблема всех создаваемых систем лазерного вооружения – это их масса и габариты. Именно по этим параметрам DARPA планирует превзойти российских, индийских и израильских конкурентов. Объявленные критерии для программы с названием «Высокоэнергетическая жидкостно-лазерная оборонительная система» требуют от подрядчика как можно лучшего соотношения веса к мощности – около 5кг на киловатт. Объем лазера не должен быть больше 3 куб. м., что также является неплохим показателем. Однако дело не столько в планах, сколько в их реализации: по сообщению DARPA,первый лазерный модуль уже завершен, продемонстрировав возможность по излучению мощного лазерного импульса, сохранив указанное соотношение мощности и веса. К середине 2012 года должны завершить второй модуль, после чего начнутся испытания установки на ракетном полигоне White Sands.

Стоит отметить, что указанные показатели на порядок лучше, чем те, которыми обладают существующие системы. Как разработчики HELLADS смогли их достичь? Во-первых, используя не твердотельный, а жидкостный лазер с генерирующей способностью выше, чем обычно. Подобный вариант позволяет сильно упростить систему охлаждения, а следовательно, уменьшить ее массу и общий вес, что всегда было одной из главных проблем военных лазеров с высокой мощностью. Во-вторых, планируется использование бортовых систем питания тех аппаратов, где будут устанавливаться лазеры. Это позволит ограничивать габариты и массу системы лишь лазером, таким образом самая тяжелая часть – источник питания – не будет входить в 750 заявленных килограммов установки.

Американцы вооружат истребители лазерными пушками
Для борьбы с ЛА лазер подходит идеально: ни уклониться, ни эффективно защититься от него современные самолёты и вертолёты не могут. (Изображение Fast Company.)


Наконец, перед разработчиками стоят более умеренные задачи, чем те, которые стояли перед создателями противоракетных авиалайнеров. Им не нужно сбивать боеголовки на расстояниях в десятки километров, радиус действия составит километровые дистанции. Это означает, что уменьшится рассеивание энергии импульса лазера. Цели для поражения на полигоне будут следующими: ракеты ПВО, артиллерийские мины, а также «проведение учебных стрельб, используя ЛА поверхностного базирования». Успех, во всяком случае частичный, гарантирован: система израильского производства, выполняющая сходные задачи, уже несколько раз сбивала мины и снаряды «Града» в полете.

Но понравится ли разработка американским военным? Стоит напомнить, что израильская система может попадать лишь по снарядам с высокой траекторией полета и маленькой скоростью, поразить низколетящий пушечный снаряд она не смогла. Также впечатляли габариты и масса системы, что и стало причиной отказа ЦАХАЛа от новинки. И последнее: смогут ли конструкторы поместить нужную энергоустановку на истребитель или армейский «Хаммер», как это декларируется в данный момент.

Если ответ будут утвердительный, то война в воздухе может стать весьма футуристической.

Подготовлено по материалам DARPA, Fast Company и Компьютерра–Онлайн
Автор: Дедов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86
  1. bagira 13 марта 2012 08:26
    Новость не может не радовать smile Американцы второй раз наступают на те же грабли. Уже 10 лет создавали лазер на базе Боинга, потратили 2,6 миллиардов долларов, пришли к выводу что, создание эффективного боевого лазера в принципе не возможно из-за неоднородности атмосферы. Но видимо это другая контора, она тех выводов не читала wink Очередной распил в действии laughing
    bagira
    1. RedDragoN 13 марта 2012 09:15
      Цитата: bagira
      лазер на базе Боинга, потратили 2,6 миллиардов долларов

      Супер оружие к 2013, или супер дырка в казне США: лазерное шоу продолжается fellow
    2. Phoenixl 13 марта 2012 11:10
      Причиной закрытия проекта стали его высокая стоимость и необходимость сокращать расходы оборонного бюджета.

      http://lenta.ru/news/2011/12/22/abl/

      Может они и потерпели неудачу, но они развиваются пока в России делают очередную модернизацию пещали.
      Phoenixl
      1. bagira 13 марта 2012 11:15
        Развиваются говорите... если только в искусстве распила бюджета. Если бы они развивались, то учли бы печальный опыт своих предшественников
        bagira
        1. Phoenixl 13 марта 2012 11:27
          Да у тебя пердак разрывает от одного слова Америка

          Если оглядываться на чужие неудачи можно так и встать на одном месте
          Phoenixl
          1. andrklimanov 13 марта 2012 15:23
            когда Россия делала "шквал" они тоже у виска крутили. не будем повторять их ошибки.мы не знаем о их успехах или неудачах smile
            не забывайте что на америку работают лучшие умы России (которых мы выучили, а они уехали к ним)
            andrklimanov
            1. Maroder 13 марта 2012 16:44
              Цитата: andrklimanov
              не забывайте что на америку работают лучшие умы России (которых мы выучили, а они уехали к ним)


              старый советский анегдот.
              приехали американцы в СССР и удивляются. у русских нет беработицы.
              даже наоборот нехватает рабочих рук.
              и предлагают может мы наших безработных к вам отправим.
              Русские отвечают лучше мы к вам отправим 100 наших инженеров и у вас тоже небудет безработицы.

              Читаю про лазер и думаю наши инженеры уже на месте.
              Maroder
            2. ГШ-18 13 марта 2012 20:23
              Значит придётся поступить так же как американцы в эпопее с нашими шквалами laughing то биш технично спереть всю тактико-техническую документацию! laughing
              1. leon-iv 13 марта 2012 22:34
                зачем нам йодные лазыеры.
          2. bagira 14 марта 2012 02:18
            А если боготворить своих врагов, то всю жизнь можно в шестёрках проходить. Была тут статья, что Союз мы профукали, оттого что большинство русских поверили в лучшую жизнь на западе. И я с этим согласен.
            bagira
  2. Login_Off 13 марта 2012 09:14
    Я конечно хочу чтобы амеры подавились своими деньгами, но в то-же время завидую ихнему упорству.
    Это как в поговорке "Если долго умчаться - чтонибудь получится" :(
    Недооценивать Амеров не стоит, надо внимательно за ними шпионить и тырить всю документацию, пусть даже ту, что говорит о проблемах и неудачах. Отрицательный опыт это тоже опыт.
  3. Footmansur86 13 марта 2012 09:30
    Лазертаг, с размахом)) я бы поиграл.
    Footmansur86
  4. архип2020 13 марта 2012 09:38
    Звездные войны эпизод II.
    архип2020
    1. raptor_fallout 13 марта 2012 09:47
      Цитата: архип2020
      Звездные войны эпизод II.

      Во-во!А когда световые мечи будут раздавать?А вместо пилотов у них Р2Д2 laughing Напомните кто у них главнокомандующий?Дарт Вейдер?
      raptor_fallout
      1. ГШ-18 13 марта 2012 20:32
        Американские военные инженеры отнюдь не тупоголовые лузеры-какими их иногда пытаются представить собственные спецслужбы в целях дезинформации вероятного "друга"-ru. Поэтому необходимо тщательно следить за их разработками и паралельно самим шибуршить в том же направлении. Или придумать (как сказал наш президент) ассиметричный, действенный и более дешёвый ответ!
        1. leon-iv 13 марта 2012 22:35
          Изучите матерьялы человека по фамилии Игнатьев.
  5. vostok 13 марта 2012 09:55
    Все эти лазеры , нашей цевилизации до этих технологий еще лет двадцать.
    vostok
    1. ГШ-18 13 марта 2012 20:37
      Цитата: vostok
      Все эти лазеры , нашей цевилизации до этих технологий еще лет двадцать.

      Читай статью внимательнее!
      Цитата: vostok
      К середине 2012 года должны завершить второй модуль, после чего начнутся испытания установки на ракетном полигоне White Sands.

      А там и до серийного образа недалеко.
  6. zhidikhanov 13 марта 2012 10:02
    Каждому Американцу по китайской лазерной указке и вперед на мельницы. А мечты иногда воплощаются!
    zhidikhanov
  7. neri73-r 13 марта 2012 10:06
    Для борьбы с ЛА лазер подходит идеально: ни уклониться, ни эффективно защититься от него современные самолёты и вертолёты не могут.

    Народ, просветите, а что зеркальная поверхность, например ракеты или самолёта, не защитит???
    1. Anatoly 13 марта 2012 10:31
      Отражающие материалы дают мало защиты от лазерного оружия. Для импульсных пучков интенсивность становится настолько высокой, что отражающая способность не имеет большого значения - луч просто выбивает электроны из любого материала, с которым сталкивается. Даже при более низкой интенсивности луч может быстро нагреть отражающую поверхность, разрушая ее и таким образом снижая ее отражающую способность, или превратит ее в плазму. В этом случае тепло плазмы будет передаваться поверхности, минуя отражающую способность. На большом расстоянии, однако, луч лазера рассеивается настолько, что светоотражающие материалы могут быть полезны.
      Anatoly
  8. Kazak_30 13 марта 2012 11:12
    Нам надо пользоваться моментом, шпионить, закидывать полученную информацию ученым и думать что нибудь свое! А никто не думал что это деза? Мы в стороне не останемся тоже начнем делать и вот еще одна брешь в бюджете! Тогда надеюсь что получится как с железнодорожным ядерным оружием! Янки хотели нас наколоть а по итогу наши накололи!
    Kazak_30
  9. Ziksura 13 марта 2012 11:46
    Информация к размышлению.
    Некоторые эксперты считают, что лазерные пушки не только имеются у России, но уже даже были продемонстрированы в качестве новейшей техники, как повелось с советского времени, во время парада на Красной площади. Это произошло 9 мая 2005 года, когда на 60-летие Победы в гости к Путину пожаловали практически все лидеры крупных государств. Тогдашний президент РФ решил продемонстрировать им то, что военные остряки тут же окрестили «гиперболоидом Путина».

    Андрей Шалыгин вспоминает об этом так: «Грандиозное шоу заключалось вовсе не в гусарах, бывших «полуторках» (закамуфлированных «трехтонках»), или шикарном концерте. Самое большое шоу представляли из себя шесть боевых машин, которые стояли по три с обоих концов Красной площади все время представления. Конечно, с них были сняты «боевые блоки» и «оконечные устройства». Обыватель ничего не понял. Но военные ученые оценили это явление. Впервые в мире все воочию увидели те самые «лазерные пушки», причем не «прототипы», а серийные машины. Конечно, это были только «шасси» (как и раньше с баллистическими ракетами, или с «Катюшами», ведь секретными являются не столько «направляющие», сколько то, что на них устанавливается; то есть в баллистической ракете – «внутренности», в «катюше» - реактивный снаряд», а в «лазерной пушке» - «боевой блок»). Но по плану «шоу» предполагалось еще «запустить» четыре вертолета с установленными на них «проекционными» лазерами, чтобы «подсветить» облака Российской символикой (для этого и облака до конца не «разогнали»). Но «Большой Брат» «передумал». Оказалось достаточно шести «чучел». Что уж там послужило критерием «достаточности», - сказать трудно».

    Кроме этой демонстрации и публикаций о «Стилете» никаких подробных данных о российском лазерном оружии в открытой печати нет (впрочем, это понятно – тема секретная).

    Электронный справочник министерства обороны РФ «Оружие России» сообщает: «Перспективы создания боевого лазерного оружия в России эксперты в этой области, несмотря на противоречивые и недоказанные данные в связи с закрытостью этой темы, оценивают, как реалистичные. Это обусловлено, в первую очередь, бурным развитием современных технологий, расширением области использования лазерных средств для других целей, стремлением создать такое оружие и теми преимуществами, которыми оно обладает в сравнении с традиционными средствами поражения. По некоторым оценкам реальное появление боевого лазерного оружия возможно в период 2015-2020 годы».
    1. Makk 13 марта 2012 11:59
      Наберите в поисковике 1к17 "сжатие"
      1. Eugene 13 марта 2012 19:51
        Так она прототип. В музее и вообще слабенькая была.
        Eugene
  10. denkastro 13 марта 2012 12:47
    "Существует версия, что СЛК «Сжатие» – это оружие психологического действия. Одна лишь вероятность присутствия такой машины на поле боя заставляет наводчиков, наблюдателей, снайперов с опаской относиться к оптике под страхом лишиться зрения. Вопреки распространенному мнению, «Сжатие» не попадает под действие Протокола ООН, запрещающего применение ослепляющего оружия, так как предназначено для поражения оптико-электронных систем, а не личного состава. Использование оружия, для которого ослепление людей является возможным побочным эффектом, не запрещено.
    Эта версия отчасти объясняет тот факт, что новости о создании в СССР строжайше засекреченного оружия, в том числе «Стилета» и «Сжатия», оперативно появлялись в свободной американской прессе, в частности в журнале Aviation Week & Space Technology." Может юсы сделали тоже самое-попытались создать оружие психологического превосходства?Реальное КПД самых современных лазеров на данный момент примерно 20%.Маловато пока для оружия.
    1. rolik 13 марта 2012 18:44
      когда противник узнавал, что против него будет работать" Сжатие" у него непроизвольно происходило сжатие сфинктера и соответственно невозможность вести боевые действия. belay
      rolik
  11. профессор 13 марта 2012 12:49
    Стоит напомнить, что израильская система может попадать лишь по снарядам с высокой траекторией полета и маленькой скоростью, поразить низколетящий пушечный снаряд она не смогла. Также впечатляли габариты и масса системы, что и стало причиной отказа ЦАХАЛа от новинки.

    Главная причина отказа от этой системы была не способность промышленность оперативно произвести достаточное количество необходимых установок.
    Далее, зависимость КПД системы от погодных условий (песчаная буря, дождь, туман).
    Крайне ядовитый газовый лазерный генератор.
  12. Бортовой Самописец 13 марта 2012 13:16
    Ответим картечью из всех стволов.
    Бортовой Самописец
  13. DEMENTIY 13 марта 2012 13:20
    У них и "Боинг" с лазером был - был да сплыл. Распил бюджета.
  14. dmitryg 13 марта 2012 14:03
    здесь только ярые антиамериканисты водятся? нормальные люди есть?

    да будет Вам известно, что все американские распилы бюджета по технологиям так или иначе уходят в бизнес, и столь ненавистный и освистанный Боинг с лазером сожрал 5 миллиардов, а принесет США больше 15и во всяких айподах и прочем, чем вы все "русские патриоты" пользуетесь и не жужжите.

    а у нас распилы уходят в офшоры, в т.ч. в США, генеральские дачи и Бентли. Почувствуйте разницу.
    dmitryg
    1. leon-iv 13 марта 2012 14:30
      не совсем так
      Главная цель бизнеса получения прибыли. Вот они ее и получают за счет государства.
      Бизнесмены выплачивают себе легально бонусы. И тайно генералам.
    2. PabloMsk 13 марта 2012 14:45
      Цитата: dmitryg
      здесь только ярые антиамериканисты водятся? нормальные люди есть?


      Дружище :)

      С нормальными людьми на этом ресурсе туговато :)
      PabloMsk
      1. dmitryg 13 марта 2012 14:55
        Пичалька :) Есть очень достойные материалы!
        dmitryg
        1. leon-iv 13 марта 2012 16:29
          тогда пишите нормально с физ мат выкладками.
          Штобы мы все темные поняли.
          А то зачастую омериканчеги любят придумывать свою физику. Забывая о константах.
          штобы не было "она металась как стрелка осциллографа "
      2. Varnaga 14 марта 2012 06:35
        Общайтесь по теме и не допускайте оскорбления участников обсуждения! Если есть потребность в общении на отвлеченные темы-для этого есть личка!
      3. Xikary 14 марта 2012 21:14
        тоже заметил
        Xikary
    3. DEMENTIY 13 марта 2012 14:47
      Боюсь, что Вы совершенно правы и антиамериканистов ярых, как и Ваш покорный слуга тут достаточно, а "нормальные" общаются в основном на "Эхо Москвы".
      1. dmitryg 13 марта 2012 14:57
        нормальные = смотрящие со стороны :) незаинтересованные лица, так сказать
        dmitryg
    4. frame5 13 марта 2012 14:47
      Действительно туго здесь с нормальными людьми, к сожалению.
      1. esaul 13 марта 2012 16:16
        dmitryg,
        PabloMsk,
        frame5,
        " Пичалька", ребятки, Вам захотелось потусоваться, друг дружке рожицы построит, сделатьь ГЫ-ГЫ (как это весело было делать на тусовках под печенюшки с "джин-тоником" на тусне в борьбе за ваши" украденные голоса") в адрес страны, в которой живёте и на которую ваше племя гадит, а получился лёгкий облом...Ну и что вы здесь забыли?
        1. dmitryg 13 марта 2012 16:29
          Фото с Болотной с моим лицом в студию.
          dmitryg
          1. esaul 13 марта 2012 17:18
            Цитата: dmitryg
            Фото с Болотной с моим лицом в студию.








            Как же вас можно увидеть и сфотографировать, если у вас даже места жительства нет - человек ниоткуда request
    5. leon-iv 13 марта 2012 16:37
      да вот хочу предложить вам маленькую задачку так сказать для проверки.
      сколько нужно энергии чтобы принести энергию на кусок алюминия в 1см2 и толщиной 3 мм чтобы температура поднялась с 20С до 660.
      1. dmitryg 13 марта 2012 17:41
        Не понял, к кому вопрос. Но тем не менее: 481.915584 Дж
        dmitryg
        1. leon-iv 13 марта 2012 17:45
          это к тому что вы неправильно посчитали.
          выложите пожалуйста расчетную формулу.

          А теперь добавьте тепловую конвекцию топлива если брать МБР и тд. И поймете что в тех массогабаритных параметрах что предлагают омериканчеги это сказка. Ну да ладно бог с ними пусть грызут кактус
          1. dmitryg 13 марта 2012 18:01
            Формула удельной теплоемкости из википедии - что вспомнил с 7 класса. Не то?

            На сайте DARPA про МБР ни слова:
            Following the final development phase, the plan is for the laser to be transported to White Sands Missile Range for ground testing against rockets, mortars, surface-to-air missiles and to conduct simulated air-to-ground offensive missions.

            Ждем тестов. А еще лучше - если такую штуку в Израиль отправят, сбивать палестинский мусор.

            На рельсовую пушку штатовску тоже плевались, однако пилят ее потихоньку и рекламируют в Трансформерах :)
            dmitryg
  15. denkastro 13 марта 2012 14:40
    Цитата: dmitryg
    Боинг с лазером сожрал 5 миллиардов, а принесет США больше 15и во всяких айподах

    Это бред,уважаемый.15млрд.принёс не боинг с лазером,а маркетинг.Вам ведь непатриотам,только скажи,что в этой чудо-штуке использованы лазеры или нанотехнологии из того боинга или ещё откуда покруче-вы и бежите сразу всё покупать за нереальные бабки.Я не призываю отказаться от благ цивилизации,я лишь говорю,что маркетологи могут впарить то,что и не нужно.Вы не верите в свой народ ,в свою страну и всё время смотрите на запад.Я лично не антиамер-вижу и плюсы у них тоже.Однако,убеждён в том,что мы сами многое можем и умеем.
    1. dmitryg 13 марта 2012 14:52
      Маркетинг - тоже часть продукта, не стоит его недооценивать. Есть спрос - есть предложение. Нужно/не нужно - решаю люди. И сегодня им нужен миллион айпадов, и если бы не аэрокосмическая отрасль, включая распилы гнилых империалистов - ничего бы этого не было.

      Можем и умеем - много мы смогли и сумели за последние 20 лет? Потенциал есть, но скорость его реализации никакая. Например, через пару недель контрольный пакет ВАЗа будет продан Renault-Nissan.

      А страна моя - Украинская Советская Социалистическая Республика, которую ликвидировали, когда мне было 4 года :)

      "Свой народ" - чушь собачья. Есть люди, Homo Sapiens, все люди - братья. Из-за "своих народов" войны и развязывают.
      dmitryg
      1. Мимопроходящий 13 марта 2012 18:00
        Цитата: dmitryg
        И сегодня им нужен миллион айпадов, и если бы не аэрокосмическая отрасль, включая распилы гнилых империалистов - ничего бы этого не было.

        Вы рассуждаете о сферическом коне в вакууме, технологии фирмы Boeing никак не влияют на технологии Samsung, Sharp и прочих поставщиков комплектующих для Apple.
        Положительный эффект от вливания миллиардов в сомнительные проекты типа лазерного оружия - сугубо косвенный, т.е. в увеличении финансовых потоков циркулирующих в сфере высоких технологий, выливающееся в большем числе людей работающих в этой сфере(не секретуток с манагерами, а именно инженеров и ученых), увеличении их зарплаты, и в конце-концов в стимулировании инновационной атмосферы в экономике.
        Мимопроходящий
        1. dmitryg 13 марта 2012 18:09
          Боюсь, что большинство патентов на комплектующие Apple все-таки принадлежат Apple :) Поставщики != изобретатели, а рабочие пчелки. И тот же Samsung отстегивает башли ARM Holdings за свой процессор.

          Технологии компании Boeing - это в первую очередь R&D, тысячи научных трудов и открытий, ставших патентами и превратившись в достояние всего человечества, но за денежку :)

          Как пример: слова "ксерокс" и "кевлар", ставшие нарицательными.
          dmitryg
          1. Мимопроходящий 13 марта 2012 19:19
            Зря боитесь wink , Apple естественно никакими патентами на процессоры, флеш память, дисплеи и т.д. не владеет. Все что она имеет - это несколько программных продуктов и ловко раскрученный бренд. Ничего выдающегося, по крайней мере Microsoft делает по этим позициям Apple одной левой(по охвату и финансам).
            А вот патентами на фундаментальные вещи вроде процессоров, флеш памяти, дисплеев, владеют именно японские, корейские и американские поставщики. Китайские поставщики пока действительно рабочие пчелки, но это пока.
            "Ксерокс" и "кевлар" не имеют ничего общего с прожектерскими госпрограммами США, это достижения конкретных американских фирм, работавших на свой страх и риск.
            Насчет конкретно Boeing, кроме хороших самолетов у них ничего реально-вещественного и нет, но и хорошие самолеты это конечно вполне достойно. Что не отменяет того факта, что миллиарды на лазеры ПРО, мало что привнесли в технологическую копилку человечества, просто добавили эффективности давно используемой в промышленности технологии.
            Мимопроходящий
            1. Eugene 13 марта 2012 20:01
              Бред.

              Мелкомягкие за 2010г, оборот - 62.5 млрд $
              Фруктовая кампания 2010г, оборот - 65.5 млрд $

              По процессорам тоже бред, на мобильных продуктах собственный ARM процессор.
              Eugene
              1. Мимопроходящий 13 марта 2012 21:15
                Цитата: Eugene
                Мелкомягкие за 2010г, оборот - 62.5 млрд $Фруктовая кампания 2010г, оборот - 65.5 млрд $

                Тут уели, отстал от жизни на пару лет, Apple за это время стремительно взлетела и уже даже подпирает IBM с Google. belay
                Цитата: Eugene
                По процессорам тоже бред, на мобильных продуктах собственный ARM процессор.

                А тут насмешили, назовите хоть одну модель процессора от Apple. Если вы имеете в виду новый Apple A4, то это не серьезно, купить фирму-разработчика вместе с ее процессором который сам по себе фактическая копия с самсунговского, это как-то не тянет на процессор Apple. Вот когда что-то действительно свое представят...
                Мимопроходящий
  16. dmitryg 13 марта 2012 14:42
    кто спорит? ВПК США - это в первую очередь бизнес, там деньги работают для всего человечества в виде научно-технического прогресса. И никаких тайн. Генералы США трижды больше патриоты своей страны, чем наши нынешние.
    dmitryg
  17. denkastro 13 марта 2012 15:04
    Цитата: dmitryg
    "Свой народ" - чушь собачья. Есть люди, Homo Sapiens, все люди - братья

    Это вы раскажите тем кто погиб защищая свой народ от многочисленных врагов,которые приходили на нашу землю.Интересно,а ваххабиты резавшие пленных русских гражданских как баранов вам тоже братья,или эсесовские зондеркоманды???Демагогия.Не хочу вас огорчать,но реальность несколько иная.
    1. dmitryg 13 марта 2012 15:17
      Все люди должны считать всех братьями. Ваххабиты и СС так не считали и плохо закончили. И так будет со всеми, кто будет ставить себя выше других.
      Реальность такая, какой мы ее делаем. Все люди братья - это не демагогия, а дело будущего. А текущая реальность - да, пока что мы скоты и свиньи, готовые обрушить друг на друга ядерный дождь.
      dmitryg
  18. Liberal 13 марта 2012 15:29
    Американцы как всегда впереди планеты всей в деле технического прогресса. Только непонятно про каких "российских" конкурентов идет речь в статье? Про Израиль новости есть на тему лазерного оружия как и действующие прототипы но РФ то тут при чем?? РФ даже элементарные тепловизоры для танков вынуждена закупать на вражеском Западе... какие тут лазеры laughing
    Liberal
    1. dmitryg 13 марта 2012 15:31
      А Боинг закупает титан на вражеском Востоке... страшно жить!
      dmitryg
      1. Liberal 13 марта 2012 15:41
        Спасибо советской власти за титан! Как хорошо, что кроме нефти и газа хоть чего-то ещё можно за вражеские доллары продать западным вражинам...

        было уже - гнали фашистской Германии зерно, нефть и металлы до 22 июня 1941 года winked
        Liberal
    2. kPoJluK2008 13 марта 2012 15:57
      Про тех, которые еще в 60х годах эту тему развили, да потом прикрыли, как неперспективную! Америкосы второй раз на грабли наступить хотят? один проект они уже прикрыли! Причем их успех наши повторяли еще в 60-х, тогда и у нас проект прикрыли и у них теперь тоже!
      kPoJluK2008
      1. Liberal 13 марта 2012 16:03
        У Союза в 1960 годах были действующие прототипы твердотопливных лазеров сравнимых с нынешними американскими? Вообще-то прогресс не стоит на месте... к примеру - если на российскую бронетехнику до сих пор ставят древние двигатели, убогие МКПП и обходятся без кондиционеров то это не значит, что у других стран нет чего-то получше wink
        Liberal
        1. kPoJluK2008 13 марта 2012 16:20
          Пример вообще не о чем т.к. не имеет никакого отношения к теме!
          Я вам о том что СССР достигла точно таких же результатов по созданию лазерного оружия что и США, только США через 50 лет...
          Проекты были свернуты как нецелесообразные! Необходимой мощности для лазерной пушки просто небыло! Пытались применять даже ядерный взрыв - это давало результат и конечно же приводило в действие оружие! только оно было бы слишком дорогостоящим - ради одного выстрела целый ядерный мини-взрыв . Наши так же в 80х создавали воздушные системы на базе ИЛ-76. Американцы завершили свой проект на той же стадии что и наши в 60х - они наконец поняли что за 20 лет исследований вернулись на порог 60х и ничего нового не сделали! проблемы все те же - не хватает мощности для пушки!
          kPoJluK2008
          1. Liberal 13 марта 2012 16:33
            Ещё раз - речь идет о твердотопливных лазерах а не о лазерах с химической накачкой, что ставили на огромные самолеты. Прогресс не стоит на месте и то шо вчера было невозможно или очень дорого завтра вполне может пойти в серию и быть эффективным. Мало-ли чего там было в Союзе свернуто как нецелесообразное...
            Liberal
        2. Мимопроходящий 13 марта 2012 19:57
          Цитата: Liberal
          Про Израиль новости есть на тему лазерного оружия как и действующие прототипы но РФ то тут при чем??

          Израильский лазер? Это THEL что-ли израильский? Ну тогда питерский Форд фокус это русская машина.
          СССР занимался лазерным оружием еще в то время, когда Израиль пешком под стол ходил. Здравый смысл и законы физики подсказали, что лучше заниматься ракетами, вывод оказался верен на 100%- до сих пор никто в мире не смог создать реально эффективное лазерное оружие.
          Цитата: Liberal
          У Союза в 1960 годах были действующие прототипы твердотопливных лазеров сравнимых с нынешними американскими?

          Если вы имеете в виду твердотельные лазеры, то и у США до сих пор их нет, есть экспериментальные образцы на 150квт, что явно недостаточно для эффективного применения.
          Цитата: Liberal
          Вообще-то прогресс не стоит на месте... к примеру - если на российскую бронетехнику до сих пор ставят древние двигатели, убогие МКПП и обходятся без кондиционеров то это не значит, что у других стран нет чего-то получше

          Как-то вы отстали от жизни лет так на двадцать, и гидрообъемные трансмиссии и современные дизели и кондиционеры уже давно не откровение для отечественной бронетехники, все это есть в конкретных машинах и даже кое-что поставляется на экспорт, другое дело что для родного МО это "не нужно" и "дорого".
          Мимопроходящий
          1. Liberal 13 марта 2012 20:41
            Короче - РФ не СССР, денег на разработку лазеров нет, разработок нет, прототипов нет и не будет. Что касается известных отечественной бронетехнике "гидрообъемные трансмиссии и современные дизели и кондиционеры" то це вилами по воде писано... разве все это производится большими сериями и ставится на серийную бронетехнику? Нет... wink
            Liberal
            1. leon-iv 13 марта 2012 22:34
              ну куда уж нам ГОП использовать когда они уже в серии а так же регулируемая подвеска.
              А давайте порассуждаем об эффективности МТО по отношению к занимаемому обьему в разрезе новых X образных дизелей.
              ПО лазерам читайте работы Игнатьева. Но найдете мало ибо гриф.
              Но батенька в следующий раз соберетесь потроллить лучше подготовтесь. А то одни лозунги.
              1. Liberal 14 марта 2012 06:05
                Лозунги? К вашему сведению регулируемая подвеска использовалась ещё во время ВМВ. C тех пор много десятков лет прошло... значит вы как человек подготовленный подтверждаете, что современных серийных движков и трансмиссий для бронетехники у РФ нет?
                Liberal
    3. DEMENTIY 13 марта 2012 16:02
      Что-то батенька совсем Вы Россию не уважаете. Не поленитесь зайти:
      http://topwar.ru/11712-gonka-lazerov-rossiya-sobiraetsya-v-ney-lidirovat.html
      1. Liberal 13 марта 2012 16:14
        один заголовок чего стоит! laughing

        "Гонка лазеров. Россия собирается в ней лидировать" - нехай дальше собирается...
        А ещё Россия собирается стать "страной мечты" и мировым лидером в области нанотехнологий. Этим занимается знакомый командора Чубайс...
        Liberal
  19. denkastro 13 марта 2012 15:44
    dmitryg,
    И опять я свами не соглашусь.Всю свою жизнь я жил,служил,работал на благо Родины.Не заработал золотых гор,но вырастил сына,построил дом и посадил много деревьев.Я и остальные граждане РФ и есть страна,и у меня не может быть взглядов со стороны,у меня взгляд только изнутри.Я не могу утверждать,что мои убеждения истинны,но они мои убеждения.Простите за тавтологию.
    1. dmitryg 13 марта 2012 16:20
      Вопросов нет - субъективный опыт первичен.
      dmitryg
  20. denkastro 13 марта 2012 16:14
    Liberal,
    Позвольте спросить,вы вообще когда-нибудь в танке бывали или ваши глубокие познания черпаете исключительно из сми?
    1. Liberal 13 марта 2012 16:22
      В танке не бывал. Я со своим 190 см ростом вообще вряд-тли в советский танк помещусь. Не зря большинство танкистов набирают из мелких.
      Но во время срочной службы я несколько раз ездил в маталыге в качестве пассажира.... че мало?:) Не помню там кондиционера или холодильника с минералкой
      Liberal
  21. denkastro 13 марта 2012 16:32
    А ещё там нет джакузи и 3Dящика,но ттх от этого хуже не становятся.Хотя кондюки уже ставят,а на Армате и движок будет спереди.
    1. Liberal 13 марта 2012 16:38
      Армата какая-то... сначала дождитесь пока армата в серию пойдет. Как-бы вместо арматы не получили очередную модернизацию Т-72 с французским тепловизором в втридорога.
      Liberal
      1. leon-iv 13 марта 2012 16:48
        еще один гуру танкостроения.
        Расскажите нам например про углы безопасного маневрирования и экран местности.
        1. Liberal 13 марта 2012 17:33
          Чего-чего? laughing вообще-то, чтоб понять преимущества форда-фокуса над вазовской классикой не надо уметь самостоятельно выставлять углы развала-схождения колес...
          Liberal
          1. leon-iv 13 марта 2012 17:41
            батенька вы либерал и балабол tongue
            И в танковой тематике разбираетесь невежественно и похабно.
            Но при этом имеют место ваши нападки в сторону РА мало чем обоснованные.
            ЗЫ я как пользователь Йети смотрю на форд фокус как на
            1. Liberal 13 марта 2012 17:48
              Балаболы это те, что врали сначала про не имеющий аналогов БТР-90, БМПТ, Т-95, сейчас рассказывают сказки про не имеющую аналогов армату или стаи ПАК-ФА к 2015 году. Дождитесь начала серийного выпуска а потом болтайте про "углы безопасного маневрирования и экран местности" несуществующей пока машины. И если в отечественной бронетехнике тесно, внутри убого, нет кондишина, современной трансмиссии и двигателя, современной электроники и прицелов то тут никакие таинственные "экраны местности" не помогут.
              Liberal
              1. leon-iv 13 марта 2012 18:02
                бугаааагирую
                Тесно - чем меньше обьем тем лучше скрытность
                Убого - там нет деревянных вставок в панели и прочего снаффа. Оно там не нужно оружие должно убивать врагов а не радовать глаз. Но рекомендую посмотреть например эргономику в танке чтобы потом балаболить
                кондиционер- в наших широтах мало нужен африку завоевывать не собираемся.
                Двигатель вполне современный и самое главное компактный что опять же уменьшает габариты
                Трансмиссия-это да я даже спорить не буду. Хотя опытному мехводу она даже лучше.
                Что иметь ввиду под электроникой? Единственная проблема была в тепловизорах купили Катрины проблему решили.

                А что вы скажете про КУРВ, МЗ, ДЗ, габариты?

                БТР-90 опоздал его надо было закупать в 90-х сейчас он не нужен.
                БМПТ буден на унифицированной платформе.
                об195 так и остался обьектом которых в СССР и РФ было и будет овер. И если вы ведетесь на популистскую журналистику то бог вам в помощь.
                Армата - кто вам сказал что ее не существует.
                ПАК ФА его планово облетывают. Вопросы?

                и чтобы не совсем вас обидеть процитирую Дивова
                "Русское оружие самое лучшее"
                Для стран "третьего мира" наверняка. Русское оружие, с которым приходилось сталкиваться мне, было скроено по одному принципу: хорошая задумка, хорошее "железо" и больше ничего хорошего. А воевать могло - ух! Но это как уникальная проходимость машин "Кэмел Трофи", которая объяснялась не столько внедорожными качествами "Лендровера-Дискавери", сколько готовностью команд таскать джипы на себе по болотам.
                Типичное русское оружие спекулирует на умении пользователя изворачиваться. Если ты вот туда не дотянешься, и вот это изо всех сил не дернешь, оно не поедет. Если не воткнешь пимпочку единственно верным из десяти вариантов, оно не зарядится. Эту штуку пинай сапогом, за это тяни нежно, а вон то лучше вообще не трогай... И вот когда ты все правильно сделаешь, тогда твое русское оружие поедет, зарядится и стрельнет. Догонит и перегонит еврейское, задавит американское и даст прикурить немецкому. Исключительно за счет твоих нервов и здоровья. Оно традиционно крепкое в основе своей, русское оружие. Но ты должен быть еще крепче.
                Отопитель не включай, угоришь. Последнюю секцию антенны не присоединяй, отвалится. Капюшон отстегни, иначе будешь регулярно получать по затылку люком. Сиденье жесткое, найди себе подушку. В перчатках эту штуку не повернешь. У нас пассатижами открывается всё. Оторвите это, но не выбрасывайте, вдруг проверка, тогда приделаем обратно. Неудобно? Неудобно в почтовый ящик! Пардон май фрэнч!
                Ты должен гордиться тем, что в нормальном шведском танке есть кофеварка и биотуалет. Потому что ты русский воин, потомок викингов, и тебе это барахло без надобности. Из кофеварки все равно не получится самогонный аппарат. А гадить ты будешь с радиоактивной брони - на выжженную шведскую землю! И гордо подотрешься газетой "Красная Звезда".
                На "Тюльпане" в системе заряжания один узел - я его просто укусить готов был. Его точно проектировал вражеский диверсант. И ведь пока как надо не воткнешь, машина мертвая. А поди воткни как надо в суете, да когда броня скользкая. Нет, ты поди и воткни! безрукое!
                Кто ездил на ГАЗ-66 и приноравливался к легендарному рычагу коробки передач "шишиги", тот меня поймет.
                Единственный известный мне образец русского оружия, отличающийся приличной эргономикой - "Калашников". Мой АКС-74 был просто игрушка.
                Ну и лопата тоже удобная вещь.
                1. dmitryg 13 марта 2012 18:26
                  А теперь представьте, если наше оружие сделать ближе к человеку, естественно, не в ущерб цене. Надежно и удобно, без имперских замашек.

                  С теми крохами от феноменального воровства, которые доходят до ВПК - я удивляюь, что ПАК ФА вообще взлетел. Оказалось, что есть еще полимеры. И не забываем про эпичные финансовые США в авиации - что B-2, что F-22 c F-35. Мы-то понятно, 15 лет куковали - но и они сильно не продвинулись, кроме высокоточного оружия и информационных систем.
                  dmitryg
                  1. leon-iv 13 марта 2012 20:12
                    а что такое имперская замашка?
    2. dmitryg 13 марта 2012 16:41
      У амеров есть еще штука интересная - жилет с водяным охлаждением для экипажей, но им актуальней, они только в пустыне и воюют. Черт с ним с джакузи - но Запад по комфорту и удобству надо догонять.
      dmitryg
      1. leon-iv 13 марта 2012 16:47
        ЕМНИП у евреев такой костюм
    3. leon-iv 13 марта 2012 22:38
      нет никто в нормальном психическом состоянии на танк движек спереди не поставит. Евреи не в счет там особенный ТВД.
  22. denkastro 13 марта 2012 16:56
    Цитата: dmitryg
    но Запад по комфорту и удобству надо догонять.

    С этим не поспоришь.Одна из озвученных причин по которым отказалось МО закупать Т-90 это отсутствие кондея и движок сзади.Т.е. в тех.заказе учитывается развитие комфорта и выживаемость экипажа.
  23. Zlyden.Zlo 13 марта 2012 16:59
    с трудом верится что они наступят опять на теже грабли
    1. leon-iv 13 марта 2012 17:10
      деньги не пахнут
  24. СеняЯ 13 марта 2012 19:42
    Реально об эффективности оружия можно судить по реально боевому применеию, а не по красивым характеристикам на бумаге...Пока америкосымастерят свои бластеры, войны по прежнему выигрываются авиацией, пехотой и танками
    СеняЯ
  25. TROYAN 13 марта 2012 19:56
    Для борьбы с ЛА лазер подходит идеально: ни уклониться, ни эффективно защититься от него современные самолёты и вертолёты не могут

    Самое лучшее решение - применение самого обычного зеркала против них)))
    TROYAN
  26. 755962 13 марта 2012 20:47
    Не смешно...не про "войну".
    755962
  27. Пилигрим 13 марта 2012 21:02
    Вот фильм который показывали по ТВ. - http://my-hit.ru/film/14830/online
    Что скажете?
  28. Призрак Тьмы 13 марта 2012 21:14
    в передаче военная тайна показали,что лазарем очень трудно попасть в мишень даже с близкого растояния
    Призрак Тьмы
    1. leon-iv 13 марта 2012 22:39
      не смотрите военную тайну. У прокопенко плохой диллер.
      1. brodyy1984 16 марта 2012 17:24
        Я думаю, что надо многим участникам посмотреть этот фильм,а свое внимание сконцентрировать на времени силах и деньгах выброшенных на эту идею.Ну и конечно результат.Да и погуглить можно интересные факты открываются.А на кой оно было нужно.А потом мы возмущаемся почему у нас технологии уже даже не прошлого века.
        brodyy1984
  29. Landwarrior 13 марта 2012 21:15
    Старый боян "холодной войны" снова в ходу? belay
    "Бойтесь все! Мы поставим на самолеты лазерные пулялки и будем по вам пиу-пиу!" smile
    Не, точно у янки фантазия как-то подпросела. Достают старые пугалки, стираю с них пыль и пускают в ход.
    Интересно, что дальше будет? Ракетные платформы в космосе? lol
    или "Дайна Сор" и "овермун" в новой редакции? laughing
    Вообщем- респект и уважуха америкаским оборонщикам! good
    Пилите, мужики, пилите! laughingНе останавливайтесь на достигнутом, пилите! laughing
  30. Пилигрим 13 марта 2012 21:39
    Вот ещё один документальный фильм.- http://www.24video.net/video/view/1307097?feature=fresh2 про лазер.
  31. вард 13 марта 2012 22:30
    Вундерфафля... у нас в Самаре есть филиал Басовского института.... Мы в своё время кое что делали... так вот про боевые лазеры у них один ответ... Мы ерундой не занимаемся.... И кстати про Амерские программы лазеров... У этих из института один завлаб в своё время уехал...Так они думают что именно он воду мутит... В своё время с этой идеей всех достал... Ну не позволяет ФИЗИКА изготовить лазер с такими параметрами...
  32. vylvyn 15 марта 2012 14:44
    Ну вот мы и добрались до лазерного оружия. Делаем нашу технику зеркальной и никакой лазер америкосов нам не страшен.
    vylvyn
  33. Пессимист 8 апреля 2012 20:46
    Не пойму одного, как израильтьяне сбили лазером снаряды "Града"??? Они же летят по баллистической траектории и как КР их не собьешь с траектории! Они их что, испарили??? Статейка чего то привирает! Дарт Вейдер отдыхает! В Израиле, видимо! laughing
    Пессимист
  34. профессор 8 апреля 2012 21:13
    Не пойму одного, как израильтьяне сбили лазером снаряды "Града"??? Они же летят по баллистической траектории и как КР их не собьешь с траектории! Они их что, испарили??? Статейка чего то привирает! Дарт Вейдер отдыхает! В Израиле, видимо

    Посмеялся я. Спасибо за коммент.
    Вот видео, судите сами- испарили или нет.

    http://www.youtube.com/watch?v=7etTYuXDb0g

    http://www.youtube.com/watch?v=cCBwLJjzDJQ&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=qpuU-BEadx
  35. arslan1339 15 августа 2012 08:46
    Минусы:
    1.Это очень большая, габаритная пушка.
    2.Дальность поражения мала.
    3.Потребляет большое количество энергии.
    4.Много затратна для исследовательских работ.
    Но когда они устранят эти минусы. Лазерная пушка войдет в ряды самых актуальных оружий. soldier
    arslan1339
  36. Gonoriy 21 января 2015 18:29
    Не смогут америкашки.Еще лет 10 минимум.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня