НПО "Старт" начинает выпуск 57-мм снарядов для зенитного артиллерийского комплекса

46
«Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко» (входит в состав госкорпорации «Росатом») осваивает серийный выпуск 57-миллиметровых снарядов для зенитного артиллерийского комплекса. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на материалы предприятия, представленные на выставке «Армия-2017».

НПО "Старт" начинает выпуск 57-мм снарядов для зенитного артиллерийского комплекса


Как сообщает агентство, в числе новых видов продукции упоминается «57-миллиметровый боеприпас (в том числе дистанционный контактный взрыватель) из состава зенитного артиллерийского комплекса». Назначение комплекса — «круглосуточное обнаружение и поражение легкобронированных целей, живой силы, беспилотных летательных аппаратов, элементов высокоточного оружия, вертолетов».

О разработке зенитного артиллерийского комплекса в калибре 57 миллиметров впервые было официально объявлено военными в декабре 2015 года. Предположительный шифр системы — ЗАК-57, проекта по разработке — «Деривация-ПВО».

Чуть раньше, в сентябре 2015-го, нижегородский ЦНИИ «Буревестник» представил результаты ОКР «Деривация», по которой создается межвидовой комплекс артиллерийского вооружения на базе этой же 57-миллиметровой пушки. Предполагалось использовать это вооружение для бронетехники (в задачах борьбы с хорошо защищенными бронеобъектами), а также для зенитных систем ближнего рубежа (на замену устаревших систем «Шилка» и «Тунгуска»).
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    23 августа 2017 12:02
    Россия начала игру на "повышение", явно наметив переход от 30-мм к 57-мм пушкам на боевой технике.
    1. +14
      23 августа 2017 12:14
      Ну да, все страны уже понаделали броневиков с защитой от 30мм пушек. Пора малость встряхнуть западных конструкторов. Замена калибра всегда дешевле замены всего бронепарка...
    2. +10
      23 августа 2017 12:28
      Это зашевелились, думая как проклятые беспилотники сбивать.
      1. 0
        23 августа 2017 13:08
        Цитата: voyaka uh
        Это зашевелились, думая как проклятые беспилотники сбивать.

        Для малых беспилотников, тоже есть новинки:

        «Калашников» разработал радиоэлектронное нелетальное оружие нового поколения REX 1, которое сможет сбивать беспилотники.
        1. +1
          23 августа 2017 23:38
          Цитата: Самаритянин
          которое сможет сбивать беспилотники.

          обещать так все мастера, а на деле пшик, потому как военная электроника не чета гражданской и там предусмотрены системы защиты. В случае 57мм БП и двумя небольшими радарами можно за 1-3 снаряда уничтожить БЛА взводно-ротного уровня. Что оказывается эффективнее ракет и снарядов того же "панциря".
    3. +7
      23 августа 2017 12:37
      Зимой были испытания "Байкала" с 57-мм пушкой, новости радуют good drinks :
      1. +3
        23 августа 2017 12:40
        Цитата: Самаритянин
        Зимой были испытания "Байкала" с 57-мм пушкой, новости радуют:

        Высокая баллистика 57-мм зенитной пушки как то никогда сомнения не вызывала и этот модуль более бы лучше смотрелся на Т-15, да еще и в компании с комплектами ПТУР.
        1. +7
          23 августа 2017 12:41
          Цитата: svp67
          Цитата: Самаритянин
          Зимой были испытания "Байкала" с 57-мм пушкой, новости радуют:

          Высокая баллистика 57-мм зенитной пушки как то никогда сомнения не вызывала и этот модуль более бы лучше смотрелся на Т-15, да еще и в компании с комплектами ПТУР.

          Так он и там будет!!!
          Предположительный вид:

          Предназначена для установки на перспективные и модернизированные боевые бронированные машины с целью повышения огневой мощи мотострелковых и пехотных подразделений.

          Позволяет расширить сферу боевого применения боевых бронированных машин за счет решения задач стрельбы по воздушным целям.

          СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ:
          Предназначена для управления процессом обнаружения и идентификации целей, наведением и огнем 57-мм автоматической пушки и 7.62-мм пулемета при стрельбе с места, с ходу и на плаву во всех условиях боевого применения.
          Оснащена комбинированым прицельным комплексом, вклющающим в себя телевизионный и тепловизионный каналы, лазерные дальномеры и независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения.

          ЗАЩИЩЕННОСТЬ:
          Круговой обстрел - защита от пули калибра 7,62 мм (~3 уровень защиты по STANAG 4569).
          Лобовая проекция - защита от пули калибра 30 мм (~5 уровень защиты по STANAG 4569).
          1. +2
            23 августа 2017 13:59
            Не хватает второго ствола. Категорически.
            1. 0
              23 августа 2017 14:26
              зачем ? это же не мамонт-танк ?
              там в размер БК все упирается.
              или Вы про спарку 7.62 ?
              1. +3
                23 августа 2017 14:36
                Цитата: просто экспл
                зачем ? это же не мамонт-танк ?
                не согласен))) Армата - это танковая платформа и боекомплект 57-мм пушки на Т-15 до 500 снарядов. Два ствола - это скорострельность! То что нужно для зенитки) А по наземным - шквал огня не помешает)
                1. 0
                  23 августа 2017 23:43
                  можно обойтись и одним стволом но с системой MRSI-АЗ, а корректировать по мини радару, тогда можно будет уложиться в надкорпусный боевой модуль. А в вашем случае создавать "ещё один танк" просто нету смысла
                  1. +1
                    24 августа 2017 03:21
                    Скорострельность - разная. Скорострельность ключевой параметр для зениток. А Т-15 по концепции - это в значительной степени зенитка. Танк там Т-14. Так что двустволка предпочтительнее.
                    1. +1
                      24 августа 2017 17:56
                      Цитата: askme
                      Скорострельность ключевой параметр для зениток

                      это верно для старых зениток времён ВОВ, а так же современных ЗРПК-ЗРАК предназначеных для поражения быстролетящих целей (ракет).

                      А вот для борьбы с БЛА нужно минимизировать расход БК. И вот тут идеально вписывается автоматическая пушка в калибре 40-60мм с системой дистанционного подрыва и дополнительным автоматом заряжания(MRSI). Собственно последний и обеспечивает высокую скорострельность первых 3-5 выстрелов что более чем достаточно при наличии корректировки по радару.
    4. +4
      23 августа 2017 14:11


      Все новое - хорошо модернизированное старое.
      В истории советской ЗА уже был 57 мм комплекс ЗСУ-57 и буксируемый вариант С-60
      1. +1
        23 августа 2017 16:39
        Цитата: DimerVladimer
        В истории советской ЗА уже был 57 мм комплекс ЗСУ-57 и буксируемый вариант С-60

        Ствол от которой сейчас и используется в "Деревации"
    5. +4
      23 августа 2017 15:06
      Цитата: svp67
      Россия начала игру на "повышение", явно наметив переход от 30-мм к 57-мм пушкам на боевой технике.

      А никто 30-мм пушку не собирается снимать с вооружения...она себя очень хорошо зарекомендовала.
      Что до снарядов 57-мм,то это косвенно подтверждает ,что на Т-15 и некоторые другие платформы все таки будут ставить модуль Байкал.Считаю это решение правильным,хоть и запоздалым.
    6. +8
      23 августа 2017 15:20
      так старый добрый калибр для боя бронетехники,в основном мелкой,один раз уже глупость сделали,оставив основной пто 45 мм,сделали около 700 штук зис-2 57мм. и все,потом когда фашистский петух клюнул спохватились))
  2. +1
    23 августа 2017 12:28
    Считаю, что совсем отходить от 30-мм калибра не стоит, его ещё вполне можно модернизировать, улучшив характеристики боеприпаса.
    1. +1
      23 августа 2017 14:00
      Его на Тигра поставили нового.
    2. 0
      23 августа 2017 23:46
      как не улучшая, а сделать из 30мм, зенитный вариант с дистанционным подрывом не получилось, не только у нас но и у "запада".
      1. 0
        24 августа 2017 09:03
        Ой! Не говори так! Сейчас микроэлектроника далеко шагнула вперёд. Не в Росии, конечно.
        1. 0
          24 августа 2017 18:19
          дело не в размере электроники, а в размере и количестве осколков, а так же количестве ВВ. Даже США истратив кучу денег убедились что толку от 20-30мм мало, позже убедились что и 40мм мало, его хоть и достаточно для поражения пехоты через окна, но вот за укрытиями(бруствер) или против БЛА маловато.
  3. +4
    23 августа 2017 12:38
    Ищут дешевое средство борьбы с БПЛА на 4-6000м высоте.
    1. +2
      23 августа 2017 13:17
      Zaurbek Сегодня, 12:38
      Ищут дешевое средство борьбы с БПЛА на 4-6000м высоте.

      ... иногда дешевле - не значит хуже...
      1. +3
        23 августа 2017 13:25
        А кто скал что хуже? Траектории полета БПЛА просты и шансов их сбить из 57мм гораздо более высоки, а расходовать ракеты дорого. С борьбой против авиации ситуация обратная.
        1. +1
          23 августа 2017 13:28
          Траектории полета БПЛА просты и шансов их сбить из 57мм гораздо более высоки, а расходовать ракеты дорого

          ... согласен с Вами, потому и говорю что не хуже...
        2. 0
          23 августа 2017 23:50
          Цитата: Zaurbek
          раектории полета БПЛА просты и шансов их сбить из 57мм гораздо более высоки, а расходовать ракеты дорого. С борьбой против авиации ситуация обратная.

          вот только ставить 57мм только ради БЛА и глупо и дорого, вот если бы сделать гибридное орудие и как гранатомёт и как пушку и как зенитку под 57мм или около того(40-60мм) да ещё и в варианте надкорпусного боевого модуля. Вот тогда было бы отлично. good
          1. 0
            24 августа 2017 07:35
            А переходить с 30мм на 57мм тоже дорого...не знаю как впишут в штатную структуру.
  4. +2
    23 августа 2017 12:47
    ... с 57 калибром веселее пойдут дела, в плане засыпания очччень неплохими БП всего что шевелится и летает... 57 кал - он и в Африке 57 кал...
  5. +3
    23 августа 2017 12:59
    Подкалиберным 57-мм снарядом можно Абрамса в борт подбить.
    1. 0
      23 августа 2017 13:25
      А можно и не пробить....
      1. +1
        23 августа 2017 13:30
        Подкалиберный 57-мм снаряд пробивает 140 мм брони. Во время войны ими запросто Тигры подбивали.
      2. +1
        23 августа 2017 14:12
        По борту есть много уязвимого для 57-мм, особенно скорострельного - гусеницы, трансмиссия, баки. Подбить действительно не фокус.
        1. +2
          23 августа 2017 16:58
          Вот, к примеру, нам показывают танк Армата Т-14 как практически неуязвимый танк. И защита у него неплохая и КАЗ стоит новый, чтобы снаряды крупные танковые сбивать, не считая ракет. Однако, если на Армату выскочит такой Байкал, то танку очень даже не поздоровится. Во первых дальность 57 мм снаряда очень приличная, пробиваемость хорошая. Хотя ему и не нужно пробивать броню - кагда закончится весь КАЗ, то 57 мм снаряды после нескольких хороших очередей снесут всю навесную аппаратуру и все навесное оборудование на башне и броне. По сути, танк останется небоеспособным.
          Как чудесно, что у потенциальных врагов почти нет аналогичного нашему Байкалу ничего. А вот если у буржуев появится аналог нашей Арматы, то у нас уже тут как тут готовенько легкое и эффективное противоядие.
          1. +1
            23 августа 2017 19:37
            Цитата: Грица
            если на Армату выскочит такой Байкал

            Танк естественно будет один и терпеливо ждать пока его разбирают.
          2. +1
            23 августа 2017 20:01
            Кто сказал, что нет? Там целая коллекция зенитных автоматов....Просто у них есть программируемые взрыватели на 40мм и готовое орудие и не одно...а у нас нет.
  6. +2
    23 августа 2017 13:08
    Мощь одним словом. Пора уже действительно переоснащать бронетехнику на калибр 57.
  7. +3
    23 августа 2017 14:06
    Хорошая разработка в калибр 57-мм "умный взрыватель" влезет без проблем, для калибров менее 35-мм производить программируемый взрыватель сложно
  8. +1
    23 августа 2017 16:45
    Для городских боёв по верхним этажам.
    1. +1
      23 августа 2017 20:02
      Такой сложный снаряд не нужн. хватит обычного ОФ
  9. +2
    23 августа 2017 19:22
    «57-миллиметровый боеприпас (в том числе дистанционный контактный взрыватель)

    Наверное опечатка,неконтактный взрыватель должно быть.
  10. +1
    23 августа 2017 22:34
    То, что не вышло в 40-м году, решили сделать теперь. Как мне всегда казалось, танк Т-34 должен был бы вооружен вариантом пушки Зис-2. И вот прошло немного лет и танк создан!
  11. 0
    24 августа 2017 08:59
    Неужели заменили оборудование 1956 года выпуска на новое?! Что-то сомневаюсь
  12. 0
    24 августа 2017 10:08
    Боеприпас под БО "Эпоха" заточен.
  13. 0
    24 августа 2017 14:37
    "адская.молотилка".прекрасна!!