Спецназ ЦВО получил на вооружение капсульные бронеавтомобили «КАМАЗ»

В соединение специального назначения Центрального военного округа, дислоцированного в Самарской области, по Гособоронзаказу поступили первые 17-ти тонные капсульные автомобили КАМАЗ-5350-379, имеющие противопульную стойкость и защищенность от осколочно-фугасного воздействия, сообщила "Военному обозрению" пресс-служба Центрального военного округа.

Автомобиль выполнен из специальной стали А3 и оснащен бронестёклами, что обеспечивает пятый класс защиты по Госту. Кабина трехместная бронированная, цельнометаллическая со спальным местом. Модуль многофункциональный, смотровые окна оборудованы бойницами в количестве восьми штук. На крыше модуля установлены два круглых аварийных люка, внутри подвесные сиденья, независимые воздушные отопители, фильтровентиляционное устройство. Количество поступившей техники в сообщении не указывается.

Comments

[ВЕРЕСК]

Класс защиты какой?

[лысова]

По Госту 6, но они условны.

[Großer Feldherr]

обеспечивает пятый класс защиты по Госту.

[Наемник]

17 тонн, а что насчёт минной защиты днища?

[ranger]

Цитата: Наемник

а что насчёт минной защиты днища?

Ишь чего захотели.... Военная тайна...

[Лопатов]

А зачем она таким машинам?

[tchoni]

В общем тайфун, он крут, но дорог. Возраждаем "федерал" Это, в принципе ясно и понятно. Еще бы ему массовым стать и кондером обзавестись в базе. И нечего ржать на тему избалованности ... в данном случае кондер средство повышения боеспособности и боевой устойчивости системы.

[Лопатов]

Цитата: tchoni

В общем тайфун, он крут, но дорог

Он непонятен. Непонятно, зачем он такой нужен. Как замена БТР? Для патрульной службы на дорогах?

Ну а вот такие "капсульные" решения вполне подойдут для скрытого перемещения личного состава в колоннах. Вероятно, в них можно размещать, опять таки скрыто, разного рода пункты управления и т.п.

[sedoj]

Что видит пулемётчик на крыше? С такой позиции только по галкам стрелять.

[ватник]

Утверждают что данная модификация вполне успешно воюет в Сирии и судя по вставленной в амбразуру бутылке кондиционера в ней нет

[sedoj]

Цитата: ватник

судя по вставленной в амбразуру бутылке кондиционера в ней нет

Раз доннышки у бутылок не обрезаны, то, скорее всего, темно там шибко. А так - хоть немного света и пыль не попадёт. имхо. А может их Кока-колой обстреливали?

[ватник]

Цитата: sedoj

Раз доннышки у бутылок не обрезаны, то, скорее всего, темно там шибко

Нет если фото увеличите как раз видно что дно пластиковой бутылки обрезано видимо в бронекузове очень жарко и амбразуру специально "открыли" чтобы создать хоть какой то сквозняк.

[ватник]

Цитата: sedoj

Что видит пулемётчик на крыше? С такой позиции только по галкам стрелять.

Самое "неприятное" что стрелок совершенно "открыт" для огня противника причём такое положение почти на всех наших бронемашинах где нет дистанционно управляемых модулей. Хоть какую бы им простейшую "башенку" придумали.

[sedoj]

Цитата: ватник

Хоть какую бы им простейшую "башенку" придумали.

Вместо башеньки хватит простейшей откидной заслонки, способной стопориться в вертикальном положении. Но я к тому, что там нет места ни для пулемёта (скат крыши), ни хорошего обзора для пулемётчика. Чтобы стрелять на недалёкое расстояние, пулемётчику нужно будет вылезти по пояс, а то и вообще усесться на край люка. а это уже ни в какие ворота. А с хорошей башней на крыше - это уже БТР получается. Да и высота всего сооружения не хилая будет.

[ватник]

Цитата: sedoj

Вместо башеньки хватит простейшей откидной заслонки, способной стопориться в вертикальном положении

Простейшая откидная заслонка это лишь фикция неспособная защитить стрелка а насчёт обзора можно сделать и обзор если хочешь.

Хотя самое правильное это ставить ДУМ.

[sedoj]

На представленной фотографии та же самая заслонка, но только не откидная. Весь вопрос в её толщине. А теперь представьте высоту КАМАЗа с этимм прибамбасом на крыше. Вообще-то мы залезли в такие дебри. По сути это т.с. для перевозки личного состава в местах не сильно дружественного населения. По сути - для полицейских операций. А там такая байда ни к чему.

[ватник]

Цитата: sedoj

На представленной фотографии та же самая заслонка, но только не откидная.

Ну если башенка по вашему это "заслонка" то конечно вы правы

[поневолебрат]

Хорошо, что поступает. Непонятно только для кого тогда "Тайфун-К"? У него судьба "Арматы"? Хорош, но дорог?

[Ещетотгусь]

Служил 91-93 год срочную.....млин...ну КАМАЗ как новый, ни капли не изменился за 26 лет....

[поневолебрат]

"Армата"+правительство либерастов=Т72Б3 (в самой говорят убогой комплектации)
"Тайфун-К"+правительство либерастов=капсульный КАМАЗ. В общем-то конечно поприличнее чем вундерваффе небратьев, но тоже как-то не впечатляет. Неужто он крепче БТР-а?