Минобороны РФ сообщило о закупке БМПТ "Терминатор"

Российская армия впервые закупит боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха", сообщил в четверг замминистра обороны Юрий Борисов в ходе подписания договоров.


Минобороны впервые получит боевые машины поддержки танков "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха"
— заявил Борисов, открывая церемонию подписания государственных контрактов на форуме "Армия-2017", передает РИА Новости.

Минобороны РФ сообщило о закупке БМПТ "Терминатор"


Также Минобороны РФ и «Уралвагонзавод» подписали контракты о поставках новых танков Т-90М. Кроме этого «Уралвагонзавод» (УВЗ) должен будет провести работы по капитальному ремонту с модернизацией танков Т-72Б, Т-80БВ и Т-90.

Документы подписали замминистра обороны РФ Юрий Борисов и глава УВЗ Александр Потапов. Общая сумма контрактов превышает 24 млрд рублей.

Современный образец БМПТ-72 «Терминатор-2» выполнен на шасси Т-72 и впервые показан в 2013 году. Машина массой 44 тонны вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс «Атака») и двумя автоматическими 30-миллиметровыми гранатометами АГ-17Д.

Российские военные БМПТ ранее не закупали. Машина ограниченно поставлялась на экспорт (10 единиц купила армия Казахстана).

«Эпоха» — перспективный необитаемый боевой модуль, продемонстрированный в экспозиции форума «Армия-2017». Включает 57-миллиметровую автоматическую пушку низкой баллистики ЛШО-57 и противотанковый ракетный комплекс «Корнет», а также перспективный комплекс «Булат» с малогабаритными управляемыми ракетами, предназначенными для поражения огневых точек и легкой боевой техники противника.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alexey-74 24 августа 2017 14:19 Новый
    • 19
    • 0
    +19
    Процесс пошел!!! Новая техника на вооружение России. Я лично доволен. drinks
    1. bouncyhunter 24 августа 2017 14:20 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Однозначно хорошая новость , присоединяюсь ! drinks
      1. a.s.zzz888 24 августа 2017 14:27 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Паша, привет! hi
        Под занавес первой половины года, и начала второй начали появляться и хорошие вести good
        1. bouncyhunter 24 августа 2017 14:29 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          По "Терминатору" многие этой новости давно ждали - и вот дождались , Серёга hi
          1. a.s.zzz888 24 августа 2017 14:30 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            ...машина нужная, потому и ждали...
            1. ProkletyiPirat 24 августа 2017 17:04 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              только вот непонятно кому и зачем она "нужна".
              1. venik 24 августа 2017 19:57 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: ProkletyiPirat
                только вот непонятно кому и зачем она "нужна".

                =======
                Ну уж "пи ратам", особенно "проклятым" - точно не нужна..... Равно как и "Диванным Экспертам"..... А вообще-то Армии - НУЖНА!!!!!
                1. IS-80_RVGK2 24 августа 2017 20:29 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: venik
                  Равно как и "Диванным Экспертам".

                  Вы бы недиванный эксперт поинтересовались что ли за что эту машину критикуют.
                2. ProkletyiPirat 24 августа 2017 20:38 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: venik
                  Цитата: ProkletyiPirat
                  только вот непонятно кому и зачем она "нужна".

                  =======
                  Ну уж "пи ратам", особенно "проклятым" - точно не нужна..... Равно как и "Диванным Экспертам"..... А вообще-то Армии - НУЖНА!!!!!

                  ну тогда "эксперту" будет несложно описать теоретически возможную боевую ситуацию где именно "БМПТ терминатор" позволит выполнить боевую задачу.
                  1. aws4 24 августа 2017 23:02 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    я так понимаю что в нашей армии думали так же и не видели применения но некоторое время назад подобная машина оказалась в Сирии и очевидно именно для того что бы посмотреть и оценить ее в реальных боевых действиях... итог мы видим ее решили закупить, не думаю что это просто совпадение...
                    1. ProkletyiPirat 25 августа 2017 00:20 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      я думаю тут просто продавцы продавили и\или подкупили кого-то, ну или банально подтасовали результаты выставив терминатор "очень нужным", как минимум есть пара вариантов как такое можно было бы реализовать. Например показать что танки не эффективны против шушпанцеров, гантраков, и джихад мобилей. не говоря уж про пехоту в условиях Сирии (плотная застройка или открытая местность без зелёнки). И уже под всё это расписать "чудо оружие" в виде терминатора. Хотя в то же время если модифицировать т72 дав им 30мм пушку и АГС можно полностью закрыть недостатки танков, для этого достаточно переделать башню сделав её немного выше.
              2. mario petrov 25 августа 2017 02:12 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Она нужна что бы пехоту с гранатометчиками гасить и по легкой броне херачить. Если какую то броню и не прошьет зато гусеницы и прицелы по сшибает.
                Скорострельность хорошая , боезапас тоже , знай себе поливай из двух стволов по всем двуногим приближающимся к танкам
                1. ProkletyiPirat 25 августа 2017 03:58 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  опишите теоретически возможную боевую ситуацию где именно "БМПТ терминатор" позволит выполнить боевую задачу. Например почему туже пехоту не может загасить бмп\тбмп ? Да и вообще поясните каким образом "терминатор" защитит танк? вот только не надо мне говорить про "пиф-паф ой-йой-йой, и враг повержен" вот простая ситуации едет танк за ним на расстоянии в 30м терминатор, по танку открывает огонь замаскированный расчёт ПТРК, как БМПТ без радара обнаружит и выцелит ПТУР? Как БМПТ сможет поразить ПТУР если траектория перекрыта танком или рельефом местности? да банально, как БМПТ сможет обнаружить расчёт ПТРК? а как она его поразит? Вот как только переходишь от фантазий "фанатов БМПТ" к конкретным боевым ситуациям так сразу оказывается что БМПТ при её наличии не даёт стратегических и тактических преимуществ, а следовательно она нафиг ненужна!
                  1. Касым 25 августа 2017 05:14 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    1. Про войну "Тойот" слышали? Посмотрите сколько этих тачанок в Сирии и Ираке! Терминатор - "цивилизованный аналог", с гораздо более мощным и обширным вооружением за броней.
                    2. Пример РК. Машина была куплена в ед. экземплярах для испытаний и определением круга задач. Потом принята на вооружение и договорились с УВЗ использовать наши Т-72 из резерва для БМПТ.
                    И зачем ее в Сирию погнали - понятно, что ее уже использовали и испытали, т.к. принимают на вооружение - или Вы умнее рос. генералов в Сирии wink ?!
                    3. Многие упускают, что машина может работать по "воздуху"(вертолеты, БПЛА), прикрывая БТТ и пехоту прямо на поле боя. Почему Вы считаете, что он ОБЯЗАН ОБНАРУЖИВАТЬ расчеты ПТУР?
                    Как-то Маргелов сказал, что для успешной атаки десанта, у которой нет тылов, нужна машина "море огня". Ну так чем пехота хуже - Терминатор по ней затмит взвод пехоты?! Головы не поднять, дайте только сектор обстрела, где предположительно может быть тот же расчет ПТУРа - посмотрим потом как оператор сможет вести эту противотанковую ракету (конечно если ее засекут).
                    Если бы Вы были в пехоте, хотели бы чтобы подобная машина Вас прикрывала, она ведь кратно поднимает огневую мощь подразделения - это и есть ее преимущество?! hi
                    В той Сирии (т.е. против бармалеев) БМПТ может заменить танк в большинстве случаев.
                    1. ProkletyiPirat 25 августа 2017 13:52 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      я же попросил не пиф-паф а конкретную боевую ситуацию! давайте я попробую пояснить ваши заблуждения
                      1) Борьба с "тойотами" а так же шушпанцарами, гантраками и джихад мобилями. В подразделении есть БТР\БМП\ТБМП у которых стоит таже 30мм пушка, следовательно терминатор не даёт новый способ поражения техники. В случае танка опять таки можно поставить спарку с 30мм пушкой по аналогии с "Бахча-У"(как на новых танках вроде арматы так и на туже переделку т72 в последнем случае БК_30мм размещается по середине между АЗ_125 и экипажем что потребует чутка увеличить высоту башни) В случае БТР\БМП\ТБМП если мало одной пушки так же не проблема установить спарку двух 30-мм-вок.
                      2)Мне как то плевать кто там умнее я или генералы, я спрашиваю о том для для каких задач нужен этот терминатор и почему эти задачи не может выполнять уже существующие виды техники.
                      3)ОН НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПО ВОЗДУХУ! То что у него пушки высоко поднимаются не делает из него зенитку! Для зенитки нужны два радара один обзорный и один корректировочный, а их на терминаторе НЕТ! Следовательно всё прицеливание будет на "глазок", а это расход в тысячи боекомплекта на один БЛА, в результате большую часть времени БМПТ будет ходить без боекомплекта или находиться в процессе его пополнения. Да что уж там говорить даже если вы поставите эти два радара и получите аналог панциря то расход БК будет исчисляться сотнями на один БЛА, что опять таки приведёт к тем же последствиям.

                      Тему "Если бы Вы были в пехоте, хотели бы..." считаю бесперспективной потому как если бы я был в пехоте то воевал тем что мне дадут и там где прикажут без всяких "хотелок". И даже если бы у меня были бы "хотелки" я бы не выбрал ни терминатор ни БМПТ, а выбрал бы слегка улучшенные танки и бмп, хотя и мечтал бы о сильно переделанных. hi
                  2. aws4 25 августа 2017 05:35 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Вы только не подумайте что я спорю... просто интересно понять.. 1(Например почему туже пехоту не может загасить бмп\тбмп ?) на сколько я знаю у нас нет в данный момент не одного бмп, бтр, бмд которая бы не пробивалась с любой стороны даже самым стареньким выстрелом рпг или самым древним птуром, а вот этот гибрид менее уязвим чем тот же т 72б.
                    2 все наши бмп уязвимы для крупнокалиберных винтовок и пулеметов а эта машинка нет. 3( Хотя в то же время если модифицировать т72 дав им 30мм пушку и АГС можно полностью закрыть недостатки танков) вот тут я воще не понял танк это танк и если даже сравнивать этот гибрид то и в этом случае вооружение более гибкое даже с наличием на танке 30мм и агс куда вы впихнете 900 30 мм снарядов???а тут впихнули не только их но и ствола два, плюс 2 агс по 300 гранат на каждый... 4) есть ли у нас в армии машина являющаяся носителем птур которая была бы защищена хотя бы как танк??? я такой не знаю...кроме того здесь отсутствует карусель заряжания и распиханные по всему корпусу картонные заряды для снарядов которые явно не прибавляют жевучести танку... подведем итог.... - вроде бы бестолковый гибрид НО 1) защищен лучше нашего основного танка т72б 2) при поражении шансов погибнуть экипажу гораздо меньше чем в танке. 3) большая огневая мощь против пехоты и легкой брони 4) мобильный птур с уровнем защиты танка.. есть что то в этой машине и давайте не будем забывать о той же шилке и как ее применяют не по назначению...
                    1. ProkletyiPirat 25 августа 2017 14:30 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      во первых, нужно смотреть не на технику саму по себе("сферический конь в вакууме") а на стратегические и тактические возможности которые даёт техника на поле боя.

                      во вторых, Как я уже говорил в других комментах у танка БК размещается между АЗ_125 и экипажем, тоесть увеличиваем высоту башни и высоту посадки наводчика и командира, а под ними размещаем БК 30мм.

                      в третьих, есть БМП и ТБМП с 30мм пушкой и ПТУРами, туда же можно запихать и АГС, всё это вполне можно скомпоновать в виде необитаемого надкорпусного боевого модуля.

                      главное) реализация пунктов 2 и 3 позволит полностью закрыть средства поражения используемые на БМПТ, тем самым не придётся создавать новый вид техники.
                      пояснение если вам как командиру предложат на выбор
                      а)два танка(125+30) и восемь БМП\ТБМП(ПТРК+30+АГС+пехота(8*8=64чел))
                      б)отказаться от части танков и БМП с пехотой в пользу двух-трёх БМПТ(ПТРК+30+АГС) ?
                      что вы выберете? Лично я выберу первый вариант ибо по вооружению одинаково, за то в первом варианте больше пехоты для прикрытия техники.
                      1. IS-80_RVGK2 25 августа 2017 15:21 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Лично я выберу первый вариант ибо по вооружению одинаково, за то в первом варианте больше пехоты для прикрытия техники.

                        БМПТ в нынешнем виде никуда не годится. Нужна другая машина с другим вооружением. Короткоствольная пушка 120-152 мм низкой-средней баллистики, 45 мм автоматическое орудие. Машина должна быть двубашенной вторая башня с вооружением типа 12,7-14,5 мм пулемет плюс АГС 45 мм, на основной башне пулеметный модуль 7,62 мм. Углы вертикальной наводки на основной башне должны быть порядка -10..+70 градусов. Экипаж мехвод, два оператора вооружений, командир.
                  3. mario petrov 25 августа 2017 16:26 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Ситуацию где преминим терминатор я уже написал , читайте внимательнее ))
                    Чем лучше терминатор БМП ? Броней!! Это в первую очередь .
                    Что позволяет ему идти в оном ряду с танками , а не далеко позади.
                    Во вторых , танк может сосредоточиться только на крупных объектах а не на всем подряд, терминатор же будет работать по пехоте с гранатометами, осуществлять защиту танков. Такое разделение в задачах позволит лучше их выполнять, так как не нужно одному танку много времени думать о своей обороне
                    1. Касым 25 августа 2017 17:37 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Пишите, что "НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПО ВОЗДУХУ", то пишите за расход БК. Я думаю, что весь БК стоит куда дешевле ЛА. И лучше иметь эту возможность, чем не иметь. По зависающей вертушки и ПТУРом можно сработать. Если есть от командования "наводка" по приближающей опасности с воздуха (направление), то встретить можно. Спаренная пушка, на мой взгляд, и сделана чтобы увеличить скорострельность. А это нужно как раз в роли зенитки.
                      И как правильно заметили комрады, это броня в отличии от легкого бронирования БТР, БМП и т.д.. - они не могут идти в одних порядках с танками. У танков обычно стоит задача прорыва оборонительных порядков противника, а БМПТ зачистка (на мой взгляд) от пехоты с их противотанковыми средствами. Согласитесь, что отвлекаться танку на каждого гранатометчика, который опасен для легкой БТТ, это не серьезно. Пропустят танки и начнут выбивать БМП с пехотой. А тут такая засада с БМПТ, которые могут и с танками ходить. hi
                      1. ProkletyiPirat 26 августа 2017 03:31 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Касым
                        Пишите, что "НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПО ВОЗДУХУ", то пишите за расход БК

                        Я писал про отсутствие радара, а расход это уже следствие а не причина. Вы поймите что вы нихрена глазами не увидите и не прицелитесь на БЛА. Это вам не самолёт в ВОВ выцеливать, БЛА всего в полтора метра шириной и длиной, да ещё и на высоте в километр, а то и больше.

                        Цитата: Касым
                        У танков обычно стоит задача прорыва оборонительных порядков противника, а БМПТ зачистка (на мой взгляд) от пехоты с их противотанковыми средствами.

                        БМПТ НЕ МОЖЕТ ЗАЧИЩАТЬ ТЕРРИТОРИЮ!! вот поясните мне КАК БМПТ может зачистить небольшой лесок? или хуторок на 30-ть домов? или посёлок из 5-ти хрущёвок? зачистку проводит ТОЛЬКО пехота! hi

                        Не ну если бы это был какойнить т-800 то я бы ещё поверил, но этот терминатор-переросток даже в двери не пролезет laughing
                    2. ProkletyiPirat 26 августа 2017 03:20 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: mario petrov
                      Во вторых , танк может сосредоточиться только на крупных объектах а не на всем подряд, терминатор же будет работать по пехоте с гранатометами, осуществлять защиту танков

                      30мм и АГС можно установить на сам танк, ведь все три эти типа оружия не применяются одновременно, 30мм сделать спаркой с 125мм, а АГС совместить с пулемётом и панорамным прицелом, сам БК для АГС убрать в забашенное пространство по аналогии с абрамсом или "Объект 640", БК для 30мм как я уже говорил разместить между экипажем и АЗ_125. Как следствие получаем танк которые может тоже что и "БМПТ терминатор". И так встаёт вопрос: зачем вводить новый вид техники если можно старый довести до ума? (и это всё на базе того же т72)
    2. RASKAT 24 августа 2017 14:25 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Ну вот все сбывается о что мы и прогнозировали. 57мм приходит на замену 30мм. С терминатором правда как то до конца не понятно. Ему то как раз на оборот и надо 57мм пушку и БК по больше и защиту активную в обязательном порядке. Может еще поставят.
      А у Эпохи мне не понравились прицелы, уж больно большие телевизоры, довольно легко поразить будет. Надо бы наоборот делать их как на Курганце, глазки как можно меньше. Может в металле все еще поменяется. А в остальном зачет, 57мм в паре с ПТРК гремучая смесь. am
      1. bouncyhunter 24 августа 2017 14:30 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Ещё посмотрим что за БМПТ на платформе "Армата" получится : может , там уже и 57-мм увидим . wink
      2. Николай Петров 24 августа 2017 14:30 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Согласен с Вами, возить 30 мм-ку для такой базы это не целесообразно. А 57 мм самое то. "Сталинский дырокол" усовершенствованный ещё сослужит добрую службу Родине. Противотанковая 57 мм пушечка много неприятностей в своё время принесла тевтонам.
        1. mark1 24 августа 2017 14:43 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Николай Петров
          Противотанковая 57 мм пушечка много неприятностей в своё время принесла тевтонам.

          57-мм пушка низкой баллистики. На сколько низкой? ЗИС-2 была пушкой высокой баллистики.
        2. uav80 24 августа 2017 14:46 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          ЛШО-57 это не сталинский дырокол, это гранатомет автоматический, там совсем другой боеприпас...
          1. ProkletyiPirat 24 августа 2017 17:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не помню название типа снарядов которые откалывают внутреннею часть брони, но точно помню что они бесполезны против композита который ставится на всю современную бронетехнику. Да и вообще как то сомнительно что снаряд на картинке выше сможет распластаться по броне перед детонацией.
            1. maxbaxg61 24 августа 2017 17:15 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              HESH снаряды?
              1. ProkletyiPirat 24 августа 2017 18:10 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                да они, у снаряда с картинки перед слишком прочный.
                1. Касым 27 августа 2017 00:27 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Пират, я на авиаполигоне служил - так что не говорите за радары и т.д.. Я видел, как ВВС применяют по земле. И высокоточные здесь ни причем - слишком дорого гонятся с ним за каждым с РПГ.Вы из тех видео с Сирии обратили внимание на то, что например вертушки заходят с ... одного направления. Оно называется "Боевое". И вертушки подходят один за другим, становясь в круг - знаете почему? Так вот достаточно знать это направление и иметь хотя бы зенитку без всякого радара, чтобы это присечь. А если их с десяток - все направления будут перекрыты?! Они смогут прикрывать друг друга. Всю БТТ зарыть, зенитки по башню, чтобы с ПТУРа пехота не могли взять.
                  Вы хотите в леске и городе иметь 30мм под тяжелой или легкой броней? Если пустите 125мм. танковый снаряд в окно, то от дома ничего не останется. А 30мм. просто стены прошьет без особых разрушений. Танк порой избыточен. Много случаев из истории Чечни, когда пехоте нужна была 30мм. пушечка именно за танк. броней - другую крупнокал. пулимет брал. hi
                  Для каждого ствола своя задача.
                  1. ProkletyiPirat 27 августа 2017 03:24 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Касым
                    Для каждого ствола своя задача.

                    Таки я полностью согласен, дело то в другом. Я ведь прекрасно понимаю необходимость и 30мм и АГС, я ведь веду речь про то что всё это вооружение можно поставить на танк и\или тбмп, и тогда ненужно будет вводить новую единицу в штат.
                    Цитата: Касым
                    Я видел, как ВВС применяют по земле.

                    Таки это неважно, ваша выборка несущественна, или вы думаете что пилоты вертушек и их командование такие "умные люди на букву И" что пошлют вертушки стрелять с расстояния в 4км? Касым! 4 км! мать его 4км! это максимальная эффективная дальность у панциря при использовании радара для коррекции! Но то коррекция и ПВО\ПРО, а тут какойто терминатор и коррекция "на глазок".
                    Цитата: Касым
                    Вы хотите в леске и городе иметь 30мм под тяжелой или легкой броней? Если пустите 125мм. танковый снаряд в окно, то от дома ничего не останется. А 30мм. просто стены прошьет без особых разрушений. Танк порой избыточен. Много случаев из истории Чечни, когда пехоте нужна была 30мм. пушечка именно за танк. броней - другую крупнокал. пулимет брал.

                    Таки я об этом и пишу, концепция ОБТ устарела, в современной войне нету танковых рашей, сейчас вообще "танк VS танк" это случайность о чём и говорит танковый боекомплект с минимальным БК против танков. Лично я вообще за необитаемую башню с 152мм+30мм и углами под 85градусов, да ещё и с MRSI автоматом заряжания, главное выстрелы 500\750\1000\1500 по длине сделать дабы получить много кумулятивно-осколочных мин(500) и возить всякие ракеты(1500), огнемёты(1500) и ну и обычные ОФСы и БОПСы. Но я здравомыслящий человек и понимаю что куда-то надо день т72 со складов, да и БК от них на складах тоже многовато, И вот эти т72 с заменой башни вполне могут получить 125+30+агс, тем самым сделав не нужными все эти БМПТ. О чём собственно и говорю постоянно. Проще говоря я считаю что вместо нового вида техники(БМПТ) нужно довести существующею технику до идеала.
                    1. Касым 27 августа 2017 03:43 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Ну наконец, сами пишете поставить 30мм и АГС на танк!!! Пожалуйте + ПТУР.
                      Друг, так вертушки ПТУРами гонять с 4 км. гранатометчиков не смогут - дорого, малолитражка на ветер!!! Вот и нужна воздушная Катюша в виде НУРСов, пушек и круп. пулиметом - а это дистанция как раз для 30мм. зенитки. Знаете с какого расстояния НУРСы применяются? Вертолет для пехоты хуже самолета. Т.к. всю эту номенклатуру таскает, вкл. АБ. А вот бомбу сбрасывают верт. ... за два года службы не видел, чтобы бомба не попала в бомбовый круг. Вертушка сама по себе высокоточное оружие-носитель. Поэтому духи так их боятся и назначают премии!!! Пара способна перемолоть батальон с БТТ, если нет защиты, а на каждую Панциря не напасешься!!! За два года службы ПТУР - 4 промаха!!! 4!!! А если этот крокодил с опытным экипажем и бомбами - на земле пи...- 100%!!! Надеюсь не надо описывать воздействие той АБ-250. Вот тут 30мм. и нужна. Но это только одно из ее назначений. Еще раз обращаю внимание на спаренность - явно для работы по воздуху!!!
                      Идеалов не бывает. США хотели получить супер-пупер Ф-35 на все случаи жизни. И что вышло из этого универсала - куча ограничений, что летать непонятно как?! Лучше уж специализированные. Причем. Ходовка штатная для войск - Т-72, боеприпасы также. 30мм на БТР и БМП стоят, ПТУРы также с АГС в войсках. Не вижу проблем с обслуживанием и снабжением. А Вы? hi
                      Да и что спорить, машина принята на вооружение и точка... drinks - Поздравляю, аналогов нет!
                      1. ProkletyiPirat 27 августа 2017 16:24 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Касым
                        Да и что спорить, машина принята на вооружение и точка... drinks - Поздравляю, аналогов нет!

                        У нас много что "принято" а по факту нету, так что не аргумент, вполне могут закупить 50шт и половину на склады убрать.
                        Цитата: Касым
                        Друг, так вертушки ПТУРами гонять с 4 км. гранатометчиков не смогут - дорого, малолитражка на ветер!!!

                        Не аргумент! Вертушки СНАЧАЛА уничтожат технику и только ПОТОМ прилетят с НУРСами зачищать пехоту. Да ещё и подвесить могут не только "НАР С-5" но и "С-13" "С-25" у которых дальность пуска 1,5-3км где опять таки без радарной коррекции делать нечего. Да кстати не вижу проблем запихать противо-вертолётный снаряд в танк, что в описанный мной, что в т72, в последнем случае он хранится в забашенном пространстве.
                        Цитата: Касым
                        Идеалов не бывает. США хотели получить супер-пупер Ф-35 на все случаи жизни. И что вышло из этого универсала - куча ограничений, что летать непонятно как?!

                        Идеал не в технике! Идеал в стратегических и тактических возможностях на поле боя! Тот же ф-35 напару с оспреем позволяет переоборудовать любой УДК или контейнеровоз в авианосец что даёт стратегическое преимущество на поле боя, как в количестве самолёто-вылетов так и в боевой устойчивости, да ещё и в возможности скрытого нападения маскируясь под гражданские суда.
                        Цитата: Касым
                        Лучше уж специализированные.

                        Всё хорошо что в меру и оправдано разумом!
    3. НЕКСУС 24 августа 2017 18:49 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Alexey-74
      Процесс пошел!!! Новая техника на вооружение России. Я лично доволен. drinks

      Радоваться пока рановато...ясно же было сказано,что оборонный бюджет будут резать. Так что подождем и поглядим...в этой связи,есть один вопрос-почему на базе Т-72,а не на базе Арматы,в которую влезет больший БЗ и в управлении такая машина будет проще,ну и защищеннее?
      1. Albert1988 24 августа 2017 23:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Потому, что Терминатор 3 на базе Арматы пока только в разработке...
    4. Петр1 25 августа 2017 06:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Похоже в сирии обкатку прошли на отлично
  2. Хорт 24 августа 2017 14:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну, хвала Богам
  3. Plombir 24 августа 2017 14:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наконец-то свершилось! Такая чудная молотилка ТЕРМИНАТОР ! И 57мм пушечка низкой баллистики тоже хороший подарок. Это ж супер снайперка! Да ещё и автомат. Кто понимает.
    1. Paranoid50 24 августа 2017 14:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Plombir
      Наконец-то свершилось! Такая чудная молотилка ТЕРМИНАТОР !

      Это - да. Правда, в статье говорится о "Терминатор-2"(на базе 72-го), а закупать собрались тот, что на базе Т-90(экипаж- 5чел.). Видимо,решили взять "обкатанный" образец(Казахстан, недавно-Сирия). request
    2. Комментарий был удален.
  4. a.s.zzz888 24 августа 2017 14:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Минобороны впервые получит боевые машины поддержки танков "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха"

    ... наконец то родили в МО!...
  5. Николай Петров 24 августа 2017 14:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Дай Бог! Наверное в Сирии обкатали. Интересно было бы посмотреть его работу по бородачью. А так давно пора, даже казахи себе уже купили, а наши менагеры только разродились. Но лучше поздно, чем никогда
  6. Герман 24 августа 2017 14:28 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Интересно будет посмотреть на новый боевой модуль для бмп-3.
    Стянул картинку с bmpd.livejournal
    1. Paranoid50 24 августа 2017 14:32 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Герман
      Интересно будет посмотреть на новый боевой модуль для бмп-3.

      Сегодня здесь была статья о форуме "Армия-2017", там есть фото макета с описанием . Гляньте в "Новостях".
      1. Герман 24 августа 2017 14:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо,стянул в другом месте.
        1. Герман 24 августа 2017 14:38 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Сам модуль напоминает южно-африканский аналог для модернизации бмп-1.
  7. DenZ 24 августа 2017 14:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вроде как писали что БМПТ на базе Т-90 будут для армии России покупать. Откуда в статье БМПТ 72?
  8. Berkut24 24 августа 2017 14:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Как то много вопросов возникает по этим новостям.
    1) МО грамотно и много раз объясняло, почему ему "терминаторы" не нужны. И я как-то сомневаюсь, что с тех пор поменяли штатное расписание, внесли изменения в тактику ведения боя и что армия наша стала настолько бедна, что вынуждена вместо нормальной брони закупать "терминаторы"... Может хотят подкинуть в экспидиционные силы в той же Сирии или изображают поставку для помощи УВЗ при заключении контрактов с инозаказчиками?
    2) МО официально отказалось от новых поставок Т-90 виду их дороговизны и стало отдавать УВЗ свои Т-72 с хранения на прокачку до уровня Т-72Б3М, которые получались и дешевле и не хуже Т-90 и вообще предназначены для того, чтобы дотянуть до серийных Т-14. Что сейчас сдохло?
    1. Muvka 24 августа 2017 14:59 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ответ прост: Сирия случилась.
      1. Berkut24 24 августа 2017 15:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В каком месте она случилась? По танкам - на хранении 15 000 законсервированных машин. В том числе 200 Т-90 первых серий. По "Терминаторам" - пока сделают, Сирия закончится.
        1. Muvka 24 августа 2017 15:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Эта техника в Сирии хорошо себя показала, потому и решили закупить, при чем тут "Сирия закончится"?
          1. ProkletyiPirat 24 августа 2017 17:14 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Muvka
            Эта техника в Сирии хорошо себя показала

            где она там себя показала?
            1. IS-80_RVGK2 24 августа 2017 18:33 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: ProkletyiPirat
              где она там себя показала?

              На фотографиях. Помню школота от радости в комментариях прыгала. laughing
    2. А1845 24 августа 2017 15:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Berkut24
      МО грамотно и много раз объясняло, почему ему "терминаторы" не нужны. И я как-то сомневаюсь, что с тех пор поменяли штатное расписание, внесли изменения в тактику ведения боя
      может быть надеются таким образом расшевелить покупателей? В последнее время экспортный потенциал - это наше всё..
    3. alexmach 24 августа 2017 15:55 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      по второму пункту - ведь речь то не идет о поставках новых Т-90 а о модернизации имеющихся. Как по мне дело более чем стоящее.
      А по первому пункту - ну видемо таки уболтали :)
    4. Per se. 24 августа 2017 16:34 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Berkut24
      и что армия наша стала настолько бедна, что вынуждена вместо нормальной брони закупать "терминаторы"...
      Разве БМПТ нечто ущербное, что эту машину только так можно понимать? Защита БМПТ превосходит танковую, и её присутствие рядом с танками в первой линии, вполне оправдано, в силу её специализированной огневой поддержки, которой не хватает танкам. В плане поддержки БМПТ выглядит намного предпочтительней любой тяжелой БМП в этом качестве, превосходя тяжёлую БМП и по огневой мощи, и по броневой защите, в целом по функциональности. То, что МО не могло определиться с местом БМПТ, не аргумент в её ненужности и не показатель мудрости, когда не находится ни одного теоретика, среди современных обладателей лампасов в бронетанковых войсках, имеющего талант, а не одно следование старым уставам и методикам. Советский маршал бронетанковых войск Олег Александрович Лосик давно высказывался за необходимость подобной машины в боевых порядках танков. Наконец, свершилось, слава тебе Господи, и буржуины наши как-то для своей армии полезное сделали... Плюс БМПТ в том, что её ни только можно делать с нуля, но и использовать запасы старых танков для переделок. Дополнили бы "набор" ещё тяжёлым БТР на базе Т-90/Т72, было бы вообще прекрасно, иметь "триплекс"-платформу, танк, БМПТ, тяжёлый БТР. БТР могли бы сделать на базе БМО-Т, в паре с БМПТ получили бы разделённую по функционалу тяжёлую БМП, где транспортную функцию выполняет тяжёлый БТР, а специализированную огневую в первой линии БМПТ. Опять же, пригодились бы и запасы старых танков.
      1. Berkut24 24 августа 2017 18:03 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Защита БМПТ превосходит танковую

        Вот тут Вы серьезно погорячились. Как то предполагалось, что танки пойдут впереди, а БМПТ из будут поддерживать из-за спины. И вообще идея создания БМПТ появилась как конверсия Т-72 в тех странах, которые раньше покупали этот танк.
        БМПТ предлагался для 3-х стран, которые не могут по финансовым соображениям позволить себе нормальную огневую поддержку на поле боя в виде армейской авиации и ударных вертолетов. То вооружение, которое стоит на БМПТ по идее стоит на многих видах легкой брони. ПТУРы и 30мм пушка сейчас уже не редкость а норма. БМП-3 и то вооружена лучше. По дальности, мощности вооружения и боезапасу "Терминарор" сливает танку.
        В Сирии БМПТ хороша против джихад-мобилей, техничек и как ползающий по земле МИ-28. Но у России по вооружению нет таких проблем как у Асада, и поле боя у нас другое. В танковый полк эту иашину не впихнешь, кому её будут отдавать - мотопехоте?
        1. ProkletyiPirat 24 августа 2017 19:18 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Berkut24
          В Сирии БМПТ хороша против джихад-мобилей, техничек и как ползающий по земле МИ-28.

          зачем создавать отдельную машину против джихад мобилей? уже есть БТР\БМП если ещё и танку дать в усиление 30мм то получим более эффективное сочетание, ведь гораздо лучше иметь два танка с 125+30 чем танк с 125 и БМПТ с 30. Собственно спарка 125+30 или 152+30 на танке позволит использовать танк не только для уничтожение опорных пунктов но и для уничтожение легкобронированной и небронированной техники, а так же (самое важное) для подавление противника.

          Что же касается ползающего ми28, то это сущий бред. Вертолёты имеют преимущество не в огневом поражении цели, а в возможность быстрого реагирования и концентрации сил.
        2. Per se. 25 августа 2017 07:34 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Berkut24
          Вот тут Вы серьезно погорячились.
          Скажем так, уважаемый Алексей, защита БМПТ эквивалентна защите основного боевого танка, и, однозначно, превосходит защиту БМП-2 и БМП-3. Что касается вооружения, оно, в первую очередь, дополняет танковое, а не дублирует и не конкурирует. Специализированная огневая поддержка и мощная танковая броня, вот суть БМПТ, позволяющая использование этой машины в первой линии. В этом БМПТ "сливает танку", только то, что должен делать танк. То, что БМП-3 "и то вооружена лучше", так у БМП-3 другая концепция, это универсальная машина, в чём-то дублирующая лёгкий танк. При желании и на БМПТ модно поставить тот же модуль "Бахча", но тогда это уже будет не БМПТ, так-как "Бахча" во многом создавался под универсальность БМП, для дублирования функции танка. Вроде, очевидные вещи, но откуда люди норовят хрен то с пальцем мерить, желать из БМПТ чёрт те что получить... И, последнее, идея БМПТ воплотилась на базе Т-90, который, "как конверсия Т-72", вряд ли проходит. Только, так называемый "Терминатор-2", созданный позднее, использует базу Т-72, и это плюс, а не минус, когда из устаревшего танка можно сделать современную машину с новыми возможностями, когда можно использовать старые запасы, хорошо себя зарекомендовавшей танковой базы, делать настоящую платформу, освоенную промышленностью, надёжную, не дорогую, а не пиарить дорогое и сложное, назначая платформами то, что и на вооружение ещё не принято, никак себя не зарекомендовало.
          1. Aleks тв 25 августа 2017 09:34 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Per se.
            Специализированная огневая поддержка и мощная танковая броня, вот суть БМПТ, позволяющая использование этой машины в первой линии.

            В точку.
            День добрый, Сергей.
            hi
            Кроме теории есть еще и Практика. А практика говорит о следующем - в нашей славной Красной Армии мало машин с "танковой" защитой.
            БМПТ можно критиковать как саму модель, но не суть. Вся ее соль в мелком калибре под защитой ТАНКОВОЙ брони.
            Такой машины не хватало как воздух. Незнаю никого, кто бы от нее отказался при решении определенных БЗ.
            - Куда ее запихать в ОШР бригад ?
            Наверняка сделают отдельную роту в 10-12 машин и пристягнут к кому-нибудь.
            - Как ее использовать ?
            УСИЛЕНИЕ подразделений при решении стандартных БЗ.
            Не стоит забывать что в данный момент основные боевые костяки бригад это БТГр.
            БТГр формируются л.с. и техникой на КОНКРЕКТНОМ ТВД под КОНКРЕКТНУЮ БЗ.
            Вот там им и место.
            Варианты:
            1. БМПТ хорош для работы в городе при построении "елочки" и в первой и второй линии.
            2. В селах и пгт ему совсем нет равных.
            3. Великолепен при сопровождении гусеничных и смешанных "ленточек" как на открытой местности, так и горах.
            4. Поле - классика.
            - Какие нужны калибры ?
            В Армии должны быть ВСЕ калибры.))) А при решении определенной БЗ командир, соответственно, формирует подразделение которое будут способно выполнить именно эту поставленную БЗ с необходимой техникой и "нужными" калибрами.
            Вообще-то это Азбука.
            Беха 1,2 были придуманы для работы лавиной на европейском ТВД. А применять их, по факту, пришлось............везде.
            Как мантру твердили и будем твердить с сослуживцами - в частях, на вооружении которых будут стоять Т-72(80) и БМП-1,2,3 крайне необходимы подразделения, оснащенные БМПТ. Если будут еще и ТБТР из БМО-Т (другого у нас ничего нет), то совсем замечательно.
            Просто, почему-то, подразделениям иногда ставят БЗ для решения которых очень необходима очень толстая броня и море огня.
            Сам не пойму, почему так получается.
            request
            ........
            А кому не нравиться - добро пожаловать в беху-1,2 для решения БЗ по четырем вышеозвученным вариантам.
            yes
            1. Per se. 25 августа 2017 14:27 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              В точку.
              День добрый, Сергей.
              День добрый, Алексей, рад видеть в Вашем лице солидарное мнение. Жаль, что уважаемая редакция лишила меня возможности выкладывать статьи, так, высказываюсь иногда в комментариях, когда промолчать трудно.
              1. Aleks тв 25 августа 2017 16:20 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Per se.
                высказываюсь иногда в комментариях, когда промолчать трудно.

                good
  9. APASUS 24 августа 2017 14:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Раз стал о закупке столь специфичного вооружения ,я так понимаю у нас планируются\ городские бои.Понятно что это чисто гипотетически ,но общие тенденции говорят что мы на кануне войны.
    1. Опасный 24 августа 2017 14:55 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      ну да, а еще у нас уже 70 лет как планируется ядерная война, все планируется и планируется
      1. APASUS 24 августа 2017 15:41 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Опасный
        ну да, а еще у нас уже 70 лет как планируется ядерная война, все планируется и планируется

        Ха-ха планируется! У нас каждый школьник знал как разбирать АК,как действовать при ядерном взрыве ,а сейчас дети только знают как скачать тетрис .........
  10. NUR
    NUR 24 августа 2017 14:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Казахстану нужно такое вооружение, модуль эпоха тоже нужен. От демократизаторов самое то.
    1. Velizariy 24 августа 2017 15:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну так разработайте, в чем проблема то?)
      1. NUR
        NUR 24 августа 2017 15:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Щас покупаем у России некому разрабатывать, все юристы.
        1. Velizariy 24 августа 2017 15:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          еще экономисты...
          1. NUR
            NUR 24 августа 2017 15:11 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А как же без них.
    2. IS-80_RVGK2 24 августа 2017 18:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: NUR
      Казахстану нужно такое вооружение, модуль эпоха тоже нужен. От демократизаторов самое то.

      Не нужна никому эта машина в том виде в котором она есть.
      1. Касым 25 августа 2017 05:19 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        На "наш"(разработка ЮАР) новый БТР (один из трех вариантов) поставили модуль Байкал с 57 мм. орудием. А 30мм. идут уже штатно на БТР-80. hi
  11. san4es 24 августа 2017 14:51 Новый
    • 5
    • 0
    +5

    Боевой модуль "Эпоха"
    Вооружение:
    1. 30-мм АП 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 БПС /340ОФС), дальность стрельбы до 4000м
    2. УР "Корнет" (4шт. на двух пусковых установках), дальность стрельбы ПТУР до 8000м, УР "Корнет" с НДЦ - до 10000м.
    3. 7,62-мм пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов.
    Возможности СУО:
    - Автоматический поиск целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режиме;
    - Поиск замаскированных целей оптическим локатором;
    - Одновременный обстрел двух целей;
    - Высокоэффективная стрельба из АП по зенитным целям с автоматом сопровождения на углах до 70град.;
    - Боевая работа в режиме дистанционного управления;
    - Работа по внешнему целеуказанию;
    1. vkl.47 24 августа 2017 15:06 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Этот с пушкой 57мм плюс целый короб ракет и 4 корнета по бокам. На фото ранний образец
      1. san4es 24 августа 2017 15:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: vkl.47
        ...На фото ранний образец

        ...Согласен...Про новый не нашёл hi ...Только "Бахча"

        ...и "Деривация"
        1. Deadушка 24 августа 2017 16:32 Новый
          • 6
          • 0
          +6




          https://cont.ws/@bmpd/696702
        2. IS-80_RVGK2 25 августа 2017 01:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: san4es
          Только "Бахча"

          Деривация и Драгун.
  12. SanichSan 24 августа 2017 14:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    а также перспективный комплекс «Булат» с малогабаритными управляемыми ракетами

    а вот про это что-то вообще ничего нет в тырнете. интересно yes
  13. Krasnyiy komissar 24 августа 2017 19:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Модернизация старых Т-72 до уровня Т-72Б3М гораздо лучше, чем производство новых Т-90, но по БМПТ слишком много вопросов. Зачем нужна машина с массой ОБТ, двумя маломощными орудиями 2А42 (не пробивают лобовую броню западных БМП) и без отделения для десанта ? Перспективная БМП Т-15 выглядит гораздо эффективнее "Терминатора", ибо имеет защиту ОБТ, везет десант и может быть оснащена боевым модулем с 57 мм пушкой С-60 высокой баллистики. Пушка высокой баллистики имеет большую дальность стрельбы (более 4 км), способна легко снести наружное оборудование вражеского танка очередью ОФ снарядов или даже пробить БОПСом его бортовую броню с дистанции около километра. Калибр 57 мм позволяет без труда установить в снаряд программируемый взрыватель и довольно мощный разрывной заряд, что позволит поражать и воздушные цели.
    1. IS-80_RVGK2 24 августа 2017 20:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Krasnyiy komissar
      и может быть оснащена боевым модулем с 57 мм пушкой С-60 высокой баллистики.

      Малый БК, с одной стороны избыточное бронепробитие для БМП, БТР, с другой недостаточное для танков, хреновое действие по укреплениям ввиду малого заряда ВВ, вес, отдача, стоимость. По сововокупности характеристик проигрывает 40-45 мм орудиям.
      1. ProkletyiPirat 24 августа 2017 20:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        у 40-45мм снарядов есть проблемы при поражении воздушных целей (БЛА) а так же пехоты за бруствером, обе проблемы вызваны слабым могуществом боеприпаса.
        1. IS-80_RVGK2 24 августа 2017 22:26 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: ProkletyiPirat
          у 40-45мм снарядов есть проблемы при поражении воздушных целей (БЛА) а так же пехоты за бруствером, обе проблемы вызваны слабым могуществом боеприпаса.

          У БМПТ борьба с пехотой в приоритете и легкой бронетехникой. Это все понятно, но по совокупности характеристик я читал эти орудия оптимальны. И всяко эффективнее 30 мм пушек.
    2. ProkletyiPirat 24 августа 2017 20:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      да нафиг ненужна эта БМПТ(терминатор), вполне можно переделать башню т72 сделав её немного выше что позволит разместить между экипажем и АЗ_125 дополнительный АЗ под 30мм для одной-двух автоматических пушек размещённых спереди башни и закреплённых на основном орудии, или сделать каркас-кожух куда запихать и 125 и 30.
  14. Tektor 24 августа 2017 19:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Переход на супер универсальный калибр 57 мм в высшей степени поддерживаю! Этот калибр чертовски необходим в эпоху беспилотников, но в то же время он позволяет вести бой на дистанции большей, чем может ответить противник.
    1. IS-80_RVGK2 24 августа 2017 20:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Tektor
      Переход на супер универсальный калибр 57 мм в высшей степени поддерживаю! Этот калибр чертовски необходим в эпоху беспилотников, но в то же время он позволяет вести бой на дистанции большей, чем может ответить противник.

      Он нафиг никому не нужен, что показывает общемировой опыт.
      1. Tektor 24 августа 2017 21:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Мировой опыт не знает наиболее эффективного способа борьбы с БПЛА, чем зенитный Управляемый АртСнаряд 57 калибра с дистанционным подрывом или контактно/неконтактным взрывателем. Т.е. ракетой без двигателя. Снаряд принят на вооружение, и начинает поставляться на склады. Этим же снарядом можно "обтёсывать" всё, что навешано на ОБТ на дальностях порядка 6-8 км, не говоря о прочей бронетехнике.
        1. IS-80_RVGK2 24 августа 2017 22:29 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Tektor
          Этим же снарядом можно "обтёсывать" всё, что навешано на ОБТ на дальностях порядка 6-8 км, не говоря о прочей бронетехнике.

          Вы вначале попадите на таком расстоянии потом поговорим. И да лучше вообще так не делайте танк обидеться может и в ответ выстрелить.
  15. armourer 24 августа 2017 21:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ProkletyiPirat
    только вот непонятно кому и зачем она "нужна".

    На мою любимую вафлю похож))) Эта машина еще себя покажет
    1. ProkletyiPirat 24 августа 2017 21:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ага, покажет очередным бесполезным *****м, Потому как уже много лет никто ни разу не смог придумать ситуацию где она действительно нужна. Сами попробуйте и сможете в этом убедиться.
  16. Комментарий был удален.
  17. кирил 24 августа 2017 21:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вообще-то терминатор сам (без) помощи всех мочил-так что название не самое удачное laughing Но если создали и принимают на вооружение БМПТ-надо вводить на вооружение БМ для поддержки БМПТ laughing и.т.д...
  18. К0щей 25 августа 2017 06:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    хе) похоже в Сирии норм зашел, раньше МО про него мало что говорило)