Минобороны РФ сообщило о закупке БМПТ "Терминатор"

Российская армия впервые закупит боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха", сообщил в четверг замминистра обороны Юрий Борисов в ходе подписания договоров.

Минобороны впервые получит боевые машины поддержки танков "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха"

— заявил Борисов, открывая церемонию подписания государственных контрактов на форуме "Армия-2017", передает РИА Новости.

Также Минобороны РФ и «Уралвагонзавод» подписали контракты о поставках новых танков Т-90М. Кроме этого «Уралвагонзавод» (УВЗ) должен будет провести работы по капитальному ремонту с модернизацией танков Т-72Б, Т-80БВ и Т-90.

Документы подписали замминистра обороны РФ Юрий Борисов и глава УВЗ Александр Потапов. Общая сумма контрактов превышает 24 млрд рублей.

Современный образец БМПТ-72 «Терминатор-2» выполнен на шасси Т-72 и впервые показан в 2013 году. Машина массой 44 тонны вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс «Атака») и двумя автоматическими 30-миллиметровыми гранатометами АГ-17Д.

Российские военные БМПТ ранее не закупали. Машина ограниченно поставлялась на экспорт (10 единиц купила армия Казахстана).

«Эпоха» — перспективный необитаемый боевой модуль, продемонстрированный в экспозиции форума «Армия-2017». Включает 57-миллиметровую автоматическую пушку низкой баллистики ЛШО-57 и противотанковый ракетный комплекс «Корнет», а также перспективный комплекс «Булат» с малогабаритными управляемыми ракетами, предназначенными для поражения огневых точек и легкой боевой техники противника.

Comments

[Alexey-74]

Процесс пошел!!! Новая техника на вооружение России. Я лично доволен.

[bouncyhunter]

Однозначно хорошая новость , присоединяюсь !

[a.s.zzz888]

Паша, привет!
Под занавес первой половины года, и начала второй начали появляться и хорошие вести

[bouncyhunter]

По "Терминатору" многие этой новости давно ждали - и вот дождались , Серёга

[a.s.zzz888]

...машина нужная, потому и ждали...

[ProkletyiPirat]

только вот непонятно кому и зачем она "нужна".

[venik]

Цитата: ProkletyiPirat

только вот непонятно кому и зачем она "нужна".

=======
Ну уж "пи ратам", особенно "проклятым" - точно не нужна..... Равно как и "Диванным Экспертам"..... А вообще-то Армии - НУЖНА!!!!!

[IS-80_RVGK2]

Цитата: venik

Равно как и "Диванным Экспертам".

Вы бы недиванный эксперт поинтересовались что ли за что эту машину критикуют.

[ProkletyiPirat]

Цитата: venik

Цитата: ProkletyiPirat

только вот непонятно кому и зачем она "нужна".

=======
Ну уж "пи ратам", особенно "проклятым" - точно не нужна..... Равно как и "Диванным Экспертам"..... А вообще-то Армии - НУЖНА!!!!!

ну тогда "эксперту" будет несложно описать теоретически возможную боевую ситуацию где именно "БМПТ терминатор" позволит выполнить боевую задачу.

[aws4]

я так понимаю что в нашей армии думали так же и не видели применения но некоторое время назад подобная машина оказалась в Сирии и очевидно именно для того что бы посмотреть и оценить ее в реальных боевых действиях... итог мы видим ее решили закупить, не думаю что это просто совпадение...

[ProkletyiPirat]

я думаю тут просто продавцы продавили и\или подкупили кого-то, ну или банально подтасовали результаты выставив терминатор "очень нужным", как минимум есть пара вариантов как такое можно было бы реализовать. Например показать что танки не эффективны против шушпанцеров, гантраков, и джихад мобилей. не говоря уж про пехоту в условиях Сирии (плотная застройка или открытая местность без зелёнки). И уже под всё это расписать "чудо оружие" в виде терминатора. Хотя в то же время если модифицировать т72 дав им 30мм пушку и АГС можно полностью закрыть недостатки танков, для этого достаточно переделать башню сделав её немного выше.

[mario petrov]

Она нужна что бы пехоту с гранатометчиками гасить и по легкой броне херачить. Если какую то броню и не прошьет зато гусеницы и прицелы по сшибает.
Скорострельность хорошая , боезапас тоже , знай себе поливай из двух стволов по всем двуногим приближающимся к танкам

[ProkletyiPirat]

опишите теоретически возможную боевую ситуацию где именно "БМПТ терминатор" позволит выполнить боевую задачу. Например почему туже пехоту не может загасить бмп\тбмп ? Да и вообще поясните каким образом "терминатор" защитит танк? вот только не надо мне говорить про "пиф-паф ой-йой-йой, и враг повержен" вот простая ситуации едет танк за ним на расстоянии в 30м терминатор, по танку открывает огонь замаскированный расчёт ПТРК, как БМПТ без радара обнаружит и выцелит ПТУР? Как БМПТ сможет поразить ПТУР если траектория перекрыта танком или рельефом местности? да банально, как БМПТ сможет обнаружить расчёт ПТРК? а как она его поразит? Вот как только переходишь от фантазий "фанатов БМПТ" к конкретным боевым ситуациям так сразу оказывается что БМПТ при её наличии не даёт стратегических и тактических преимуществ, а следовательно она нафиг ненужна!

[Касым]

1. Про войну "Тойот" слышали? Посмотрите сколько этих тачанок в Сирии и Ираке! Терминатор - "цивилизованный аналог", с гораздо более мощным и обширным вооружением за броней.
2. Пример РК. Машина была куплена в ед. экземплярах для испытаний и определением круга задач. Потом принята на вооружение и договорились с УВЗ использовать наши Т-72 из резерва для БМПТ.
И зачем ее в Сирию погнали - понятно, что ее уже использовали и испытали, т.к. принимают на вооружение - или Вы умнее рос. генералов в Сирии ?!
3. Многие упускают, что машина может работать по "воздуху"(вертолеты, БПЛА), прикрывая БТТ и пехоту прямо на поле боя. Почему Вы считаете, что он ОБЯЗАН ОБНАРУЖИВАТЬ расчеты ПТУР?
Как-то Маргелов сказал, что для успешной атаки десанта, у которой нет тылов, нужна машина "море огня". Ну так чем пехота хуже - Терминатор по ней затмит взвод пехоты?! Головы не поднять, дайте только сектор обстрела, где предположительно может быть тот же расчет ПТУРа - посмотрим потом как оператор сможет вести эту противотанковую ракету (конечно если ее засекут).
Если бы Вы были в пехоте, хотели бы чтобы подобная машина Вас прикрывала, она ведь кратно поднимает огневую мощь подразделения - это и есть ее преимущество?!
В той Сирии (т.е. против бармалеев) БМПТ может заменить танк в большинстве случаев.

[ProkletyiPirat]

я же попросил не пиф-паф а конкретную боевую ситуацию! давайте я попробую пояснить ваши заблуждения
1) Борьба с "тойотами" а так же шушпанцарами, гантраками и джихад мобилями. В подразделении есть БТР\БМП\ТБМП у которых стоит таже 30мм пушка, следовательно терминатор не даёт новый способ поражения техники. В случае танка опять таки можно поставить спарку с 30мм пушкой по аналогии с "Бахча-У"(как на новых танках вроде арматы так и на туже переделку т72 в последнем случае БК_30мм размещается по середине между АЗ_125 и экипажем что потребует чутка увеличить высоту башни) В случае БТР\БМП\ТБМП если мало одной пушки так же не проблема установить спарку двух 30-мм-вок.
2)Мне как то плевать кто там умнее я или генералы, я спрашиваю о том для для каких задач нужен этот терминатор и почему эти задачи не может выполнять уже существующие виды техники.
3)ОН НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПО ВОЗДУХУ! То что у него пушки высоко поднимаются не делает из него зенитку! Для зенитки нужны два радара один обзорный и один корректировочный, а их на терминаторе НЕТ! Следовательно всё прицеливание будет на "глазок", а это расход в тысячи боекомплекта на один БЛА, в результате большую часть времени БМПТ будет ходить без боекомплекта или находиться в процессе его пополнения. Да что уж там говорить даже если вы поставите эти два радара и получите аналог панциря то расход БК будет исчисляться сотнями на один БЛА, что опять таки приведёт к тем же последствиям.

Тему "Если бы Вы были в пехоте, хотели бы..." считаю бесперспективной потому как если бы я был в пехоте то воевал тем что мне дадут и там где прикажут без всяких "хотелок". И даже если бы у меня были бы "хотелки" я бы не выбрал ни терминатор ни БМПТ, а выбрал бы слегка улучшенные танки и бмп, хотя и мечтал бы о сильно переделанных.

[aws4]

Вы только не подумайте что я спорю... просто интересно понять.. 1(Например почему туже пехоту не может загасить бмп\тбмп ?) на сколько я знаю у нас нет в данный момент не одного бмп, бтр, бмд которая бы не пробивалась с любой стороны даже самым стареньким выстрелом рпг или самым древним птуром, а вот этот гибрид менее уязвим чем тот же т 72б.
2 все наши бмп уязвимы для крупнокалиберных винтовок и пулеметов а эта машинка нет. 3( Хотя в то же время если модифицировать т72 дав им 30мм пушку и АГС можно полностью закрыть недостатки танков) вот тут я воще не понял танк это танк и если даже сравнивать этот гибрид то и в этом случае вооружение более гибкое даже с наличием на танке 30мм и агс куда вы впихнете 900 30 мм снарядов???а тут впихнули не только их но и ствола два, плюс 2 агс по 300 гранат на каждый... 4) есть ли у нас в армии машина являющаяся носителем птур которая была бы защищена хотя бы как танк??? я такой не знаю...кроме того здесь отсутствует карусель заряжания и распиханные по всему корпусу картонные заряды для снарядов которые явно не прибавляют жевучести танку... подведем итог.... - вроде бы бестолковый гибрид НО 1) защищен лучше нашего основного танка т72б 2) при поражении шансов погибнуть экипажу гораздо меньше чем в танке. 3) большая огневая мощь против пехоты и легкой брони 4) мобильный птур с уровнем защиты танка.. есть что то в этой машине и давайте не будем забывать о той же шилке и как ее применяют не по назначению...

[ProkletyiPirat]

во первых, нужно смотреть не на технику саму по себе("сферический конь в вакууме") а на стратегические и тактические возможности которые даёт техника на поле боя.

во вторых, Как я уже говорил в других комментах у танка БК размещается между АЗ_125 и экипажем, тоесть увеличиваем высоту башни и высоту посадки наводчика и командира, а под ними размещаем БК 30мм.

в третьих, есть БМП и ТБМП с 30мм пушкой и ПТУРами, туда же можно запихать и АГС, всё это вполне можно скомпоновать в виде необитаемого надкорпусного боевого модуля.

главное) реализация пунктов 2 и 3 позволит полностью закрыть средства поражения используемые на БМПТ, тем самым не придётся создавать новый вид техники.
пояснение если вам как командиру предложат на выбор
а)два танка(125+30) и восемь БМП\ТБМП(ПТРК+30+АГС+пехота(8*8=64чел))
б)отказаться от части танков и БМП с пехотой в пользу двух-трёх БМПТ(ПТРК+30+АГС) ?
что вы выберете? Лично я выберу первый вариант ибо по вооружению одинаково, за то в первом варианте больше пехоты для прикрытия техники.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: ProkletyiPirat

Лично я выберу первый вариант ибо по вооружению одинаково, за то в первом варианте больше пехоты для прикрытия техники.

БМПТ в нынешнем виде никуда не годится. Нужна другая машина с другим вооружением. Короткоствольная пушка 120-152 мм низкой-средней баллистики, 45 мм автоматическое орудие. Машина должна быть двубашенной вторая башня с вооружением типа 12,7-14,5 мм пулемет плюс АГС 45 мм, на основной башне пулеметный модуль 7,62 мм. Углы вертикальной наводки на основной башне должны быть порядка -10..+70 градусов. Экипаж мехвод, два оператора вооружений, командир.

[mario petrov]

Ситуацию где преминим терминатор я уже написал , читайте внимательнее ))
Чем лучше терминатор БМП ? Броней!! Это в первую очередь .
Что позволяет ему идти в оном ряду с танками , а не далеко позади.
Во вторых , танк может сосредоточиться только на крупных объектах а не на всем подряд, терминатор же будет работать по пехоте с гранатометами, осуществлять защиту танков. Такое разделение в задачах позволит лучше их выполнять, так как не нужно одному танку много времени думать о своей обороне

[Касым]

Пишите, что "НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПО ВОЗДУХУ", то пишите за расход БК. Я думаю, что весь БК стоит куда дешевле ЛА. И лучше иметь эту возможность, чем не иметь. По зависающей вертушки и ПТУРом можно сработать. Если есть от командования "наводка" по приближающей опасности с воздуха (направление), то встретить можно. Спаренная пушка, на мой взгляд, и сделана чтобы увеличить скорострельность. А это нужно как раз в роли зенитки.
И как правильно заметили комрады, это броня в отличии от легкого бронирования БТР, БМП и т.д.. - они не могут идти в одних порядках с танками. У танков обычно стоит задача прорыва оборонительных порядков противника, а БМПТ зачистка (на мой взгляд) от пехоты с их противотанковыми средствами. Согласитесь, что отвлекаться танку на каждого гранатометчика, который опасен для легкой БТТ, это не серьезно. Пропустят танки и начнут выбивать БМП с пехотой. А тут такая засада с БМПТ, которые могут и с танками ходить.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Касым

Пишите, что "НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПО ВОЗДУХУ", то пишите за расход БК

Я писал про отсутствие радара, а расход это уже следствие а не причина. Вы поймите что вы нихрена глазами не увидите и не прицелитесь на БЛА. Это вам не самолёт в ВОВ выцеливать, БЛА всего в полтора метра шириной и длиной, да ещё и на высоте в километр, а то и больше.

Цитата: Касым

У танков обычно стоит задача прорыва оборонительных порядков противника, а БМПТ зачистка (на мой взгляд) от пехоты с их противотанковыми средствами.

БМПТ НЕ МОЖЕТ ЗАЧИЩАТЬ ТЕРРИТОРИЮ!! вот поясните мне КАК БМПТ может зачистить небольшой лесок? или хуторок на 30-ть домов? или посёлок из 5-ти хрущёвок? зачистку проводит ТОЛЬКО пехота!

Не ну если бы это был какойнить т-800 то я бы ещё поверил, но этот терминатор-переросток даже в двери не пролезет

[ProkletyiPirat]

Цитата: mario petrov

Во вторых , танк может сосредоточиться только на крупных объектах а не на всем подряд, терминатор же будет работать по пехоте с гранатометами, осуществлять защиту танков

30мм и АГС можно установить на сам танк, ведь все три эти типа оружия не применяются одновременно, 30мм сделать спаркой с 125мм, а АГС совместить с пулемётом и панорамным прицелом, сам БК для АГС убрать в забашенное пространство по аналогии с абрамсом или "Объект 640", БК для 30мм как я уже говорил разместить между экипажем и АЗ_125. Как следствие получаем танк которые может тоже что и "БМПТ терминатор". И так встаёт вопрос: зачем вводить новый вид техники если можно старый довести до ума? (и это всё на базе того же т72)

[RASKAT]

Ну вот все сбывается о что мы и прогнозировали. 57мм приходит на замену 30мм. С терминатором правда как то до конца не понятно. Ему то как раз на оборот и надо 57мм пушку и БК по больше и защиту активную в обязательном порядке. Может еще поставят.
А у Эпохи мне не понравились прицелы, уж больно большие телевизоры, довольно легко поразить будет. Надо бы наоборот делать их как на Курганце, глазки как можно меньше. Может в металле все еще поменяется. А в остальном зачет, 57мм в паре с ПТРК гремучая смесь.

[bouncyhunter]

Ещё посмотрим что за БМПТ на платформе "Армата" получится : может , там уже и 57-мм увидим .

[Николай Петров]

Согласен с Вами, возить 30 мм-ку для такой базы это не целесообразно. А 57 мм самое то. "Сталинский дырокол" усовершенствованный ещё сослужит добрую службу Родине. Противотанковая 57 мм пушечка много неприятностей в своё время принесла тевтонам.

[mark1]

Цитата: Николай Петров

Противотанковая 57 мм пушечка много неприятностей в своё время принесла тевтонам.

57-мм пушка низкой баллистики. На сколько низкой? ЗИС-2 была пушкой высокой баллистики.

[uav80]

ЛШО-57 это не сталинский дырокол, это гранатомет автоматический, там совсем другой боеприпас...

[ProkletyiPirat]

Не помню название типа снарядов которые откалывают внутреннею часть брони, но точно помню что они бесполезны против композита который ставится на всю современную бронетехнику. Да и вообще как то сомнительно что снаряд на картинке выше сможет распластаться по броне перед детонацией.

[maxbaxg61]

HESH снаряды?

[ProkletyiPirat]

да они, у снаряда с картинки перед слишком прочный.

[Касым]

Пират, я на авиаполигоне служил - так что не говорите за радары и т.д.. Я видел, как ВВС применяют по земле. И высокоточные здесь ни причем - слишком дорого гонятся с ним за каждым с РПГ.Вы из тех видео с Сирии обратили внимание на то, что например вертушки заходят с ... одного направления. Оно называется "Боевое". И вертушки подходят один за другим, становясь в круг - знаете почему? Так вот достаточно знать это направление и иметь хотя бы зенитку без всякого радара, чтобы это присечь. А если их с десяток - все направления будут перекрыты?! Они смогут прикрывать друг друга. Всю БТТ зарыть, зенитки по башню, чтобы с ПТУРа пехота не могли взять.
Вы хотите в леске и городе иметь 30мм под тяжелой или легкой броней? Если пустите 125мм. танковый снаряд в окно, то от дома ничего не останется. А 30мм. просто стены прошьет без особых разрушений. Танк порой избыточен. Много случаев из истории Чечни, когда пехоте нужна была 30мм. пушечка именно за танк. броней - другую крупнокал. пулимет брал.
Для каждого ствола своя задача.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Касым

Для каждого ствола своя задача.

Таки я полностью согласен, дело то в другом. Я ведь прекрасно понимаю необходимость и 30мм и АГС, я ведь веду речь про то что всё это вооружение можно поставить на танк и\или тбмп, и тогда ненужно будет вводить новую единицу в штат.

Цитата: Касым

Я видел, как ВВС применяют по земле.

Таки это неважно, ваша выборка несущественна, или вы думаете что пилоты вертушек и их командование такие "умные люди на букву И" что пошлют вертушки стрелять с расстояния в 4км? Касым! 4 км! мать его 4км! это максимальная эффективная дальность у панциря при использовании радара для коррекции! Но то коррекция и ПВО\ПРО, а тут какойто терминатор и коррекция "на глазок".

Цитата: Касым

Вы хотите в леске и городе иметь 30мм под тяжелой или легкой броней? Если пустите 125мм. танковый снаряд в окно, то от дома ничего не останется. А 30мм. просто стены прошьет без особых разрушений. Танк порой избыточен. Много случаев из истории Чечни, когда пехоте нужна была 30мм. пушечка именно за танк. броней - другую крупнокал. пулимет брал.

Таки я об этом и пишу, концепция ОБТ устарела, в современной войне нету танковых рашей, сейчас вообще "танк VS танк" это случайность о чём и говорит танковый боекомплект с минимальным БК против танков. Лично я вообще за необитаемую башню с 152мм+30мм и углами под 85градусов, да ещё и с MRSI автоматом заряжания, главное выстрелы 500\750\1000\1500 по длине сделать дабы получить много кумулятивно-осколочных мин(500) и возить всякие ракеты(1500), огнемёты(1500) и ну и обычные ОФСы и БОПСы. Но я здравомыслящий человек и понимаю что куда-то надо день т72 со складов, да и БК от них на складах тоже многовато, И вот эти т72 с заменой башни вполне могут получить 125+30+агс, тем самым сделав не нужными все эти БМПТ. О чём собственно и говорю постоянно. Проще говоря я считаю что вместо нового вида техники(БМПТ) нужно довести существующею технику до идеала.

[Касым]

Ну наконец, сами пишете поставить 30мм и АГС на танк!!! Пожалуйте + ПТУР.
Друг, так вертушки ПТУРами гонять с 4 км. гранатометчиков не смогут - дорого, малолитражка на ветер!!! Вот и нужна воздушная Катюша в виде НУРСов, пушек и круп. пулиметом - а это дистанция как раз для 30мм. зенитки. Знаете с какого расстояния НУРСы применяются? Вертолет для пехоты хуже самолета. Т.к. всю эту номенклатуру таскает, вкл. АБ. А вот бомбу сбрасывают верт. ... за два года службы не видел, чтобы бомба не попала в бомбовый круг. Вертушка сама по себе высокоточное оружие-носитель. Поэтому духи так их боятся и назначают премии!!! Пара способна перемолоть батальон с БТТ, если нет защиты, а на каждую Панциря не напасешься!!! За два года службы ПТУР - 4 промаха!!! 4!!! А если этот крокодил с опытным экипажем и бомбами - на земле пи...- 100%!!! Надеюсь не надо описывать воздействие той АБ-250. Вот тут 30мм. и нужна. Но это только одно из ее назначений. Еще раз обращаю внимание на спаренность - явно для работы по воздуху!!!
Идеалов не бывает. США хотели получить супер-пупер Ф-35 на все случаи жизни. И что вышло из этого универсала - куча ограничений, что летать непонятно как?! Лучше уж специализированные. Причем. Ходовка штатная для войск - Т-72, боеприпасы также. 30мм на БТР и БМП стоят, ПТУРы также с АГС в войсках. Не вижу проблем с обслуживанием и снабжением. А Вы?
Да и что спорить, машина принята на вооружение и точка... - Поздравляю, аналогов нет!

[ProkletyiPirat]

Цитата: Касым

Да и что спорить, машина принята на вооружение и точка... drinks - Поздравляю, аналогов нет!

У нас много что "принято" а по факту нету, так что не аргумент, вполне могут закупить 50шт и половину на склады убрать.

Цитата: Касым

Друг, так вертушки ПТУРами гонять с 4 км. гранатометчиков не смогут - дорого, малолитражка на ветер!!!

Не аргумент! Вертушки СНАЧАЛА уничтожат технику и только ПОТОМ прилетят с НУРСами зачищать пехоту. Да ещё и подвесить могут не только "НАР С-5" но и "С-13" "С-25" у которых дальность пуска 1,5-3км где опять таки без радарной коррекции делать нечего. Да кстати не вижу проблем запихать противо-вертолётный снаряд в танк, что в описанный мной, что в т72, в последнем случае он хранится в забашенном пространстве.

Цитата: Касым

Идеалов не бывает. США хотели получить супер-пупер Ф-35 на все случаи жизни. И что вышло из этого универсала - куча ограничений, что летать непонятно как?!

Идеал не в технике! Идеал в стратегических и тактических возможностях на поле боя! Тот же ф-35 напару с оспреем позволяет переоборудовать любой УДК или контейнеровоз в авианосец что даёт стратегическое преимущество на поле боя, как в количестве самолёто-вылетов так и в боевой устойчивости, да ещё и в возможности скрытого нападения маскируясь под гражданские суда.

Цитата: Касым

Лучше уж специализированные.

Всё хорошо что в меру и оправдано разумом!

[НЕКСУС]

Цитата: Alexey-74

Процесс пошел!!! Новая техника на вооружение России. Я лично доволен.

Радоваться пока рановато...ясно же было сказано,что оборонный бюджет будут резать. Так что подождем и поглядим...в этой связи,есть один вопрос-почему на базе Т-72,а не на базе Арматы,в которую влезет больший БЗ и в управлении такая машина будет проще,ну и защищеннее?

[Albert1988]

Потому, что Терминатор 3 на базе Арматы пока только в разработке...

[Петр1]

Похоже в сирии обкатку прошли на отлично

[Хорт]

Ну, хвала Богам

[Plombir]

Наконец-то свершилось! Такая чудная молотилка ТЕРМИНАТОР ! И 57мм пушечка низкой баллистики тоже хороший подарок. Это ж супер снайперка! Да ещё и автомат. Кто понимает.

[Paranoid50]

Цитата: Plombir

Наконец-то свершилось! Такая чудная молотилка ТЕРМИНАТОР !

Это - да. Правда, в статье говорится о "Терминатор-2"(на базе 72-го), а закупать собрались тот, что на базе Т-90(экипаж- 5чел.). Видимо,решили взять "обкатанный" образец(Казахстан, недавно-Сирия).

[a.s.zzz888]

Минобороны впервые получит боевые машины поддержки танков "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха"

... наконец то родили в МО!...

[Николай Петров]

Дай Бог! Наверное в Сирии обкатали. Интересно было бы посмотреть его работу по бородачью. А так давно пора, даже казахи себе уже купили, а наши менагеры только разродились. Но лучше поздно, чем никогда

[Герман]

Интересно будет посмотреть на новый боевой модуль для бмп-3.
Стянул картинку с bmpd.livejournal

[Paranoid50]

Цитата: Герман

Интересно будет посмотреть на новый боевой модуль для бмп-3.

Сегодня здесь была статья о форуме "Армия-2017", там есть фото макета с описанием . Гляньте в "Новостях".

[Герман]

Спасибо,стянул в другом месте.

[Герман]

Сам модуль напоминает южно-африканский аналог для модернизации бмп-1.

[DenZ]

Вроде как писали что БМПТ на базе Т-90 будут для армии России покупать. Откуда в статье БМПТ 72?

[Berkut24]

Как то много вопросов возникает по этим новостям.
1) МО грамотно и много раз объясняло, почему ему "терминаторы" не нужны. И я как-то сомневаюсь, что с тех пор поменяли штатное расписание, внесли изменения в тактику ведения боя и что армия наша стала настолько бедна, что вынуждена вместо нормальной брони закупать "терминаторы"... Может хотят подкинуть в экспидиционные силы в той же Сирии или изображают поставку для помощи УВЗ при заключении контрактов с инозаказчиками?
2) МО официально отказалось от новых поставок Т-90 виду их дороговизны и стало отдавать УВЗ свои Т-72 с хранения на прокачку до уровня Т-72Б3М, которые получались и дешевле и не хуже Т-90 и вообще предназначены для того, чтобы дотянуть до серийных Т-14. Что сейчас сдохло?

[Muvka]

Ответ прост: Сирия случилась.

[Berkut24]

В каком месте она случилась? По танкам - на хранении 15 000 законсервированных машин. В том числе 200 Т-90 первых серий. По "Терминаторам" - пока сделают, Сирия закончится.

[Muvka]

Эта техника в Сирии хорошо себя показала, потому и решили закупить, при чем тут "Сирия закончится"?

[ProkletyiPirat]

Цитата: Muvka

Эта техника в Сирии хорошо себя показала

где она там себя показала?

[IS-80_RVGK2]

Цитата: ProkletyiPirat

где она там себя показала?

На фотографиях. Помню школота от радости в комментариях прыгала.

[А1845]

Цитата: Berkut24

МО грамотно и много раз объясняло, почему ему "терминаторы" не нужны. И я как-то сомневаюсь, что с тех пор поменяли штатное расписание, внесли изменения в тактику ведения боя

может быть надеются таким образом расшевелить покупателей? В последнее время экспортный потенциал - это наше всё..

[alexmach]

по второму пункту - ведь речь то не идет о поставках новых Т-90 а о модернизации имеющихся. Как по мне дело более чем стоящее.
А по первому пункту - ну видемо таки уболтали :)

[Per se.]

Цитата: Berkut24

и что армия наша стала настолько бедна, что вынуждена вместо нормальной брони закупать "терминаторы"...

Разве БМПТ нечто ущербное, что эту машину только так можно понимать? Защита БМПТ превосходит танковую, и её присутствие рядом с танками в первой линии, вполне оправдано, в силу её специализированной огневой поддержки, которой не хватает танкам. В плане поддержки БМПТ выглядит намного предпочтительней любой тяжелой БМП в этом качестве, превосходя тяжёлую БМП и по огневой мощи, и по броневой защите, в целом по функциональности. То, что МО не могло определиться с местом БМПТ, не аргумент в её ненужности и не показатель мудрости, когда не находится ни одного теоретика, среди современных обладателей лампасов в бронетанковых войсках, имеющего талант, а не одно следование старым уставам и методикам. Советский маршал бронетанковых войск Олег Александрович Лосик давно высказывался за необходимость подобной машины в боевых порядках танков. Наконец, свершилось, слава тебе Господи, и буржуины наши как-то для своей армии полезное сделали... Плюс БМПТ в том, что её ни только можно делать с нуля, но и использовать запасы старых танков для переделок. Дополнили бы "набор" ещё тяжёлым БТР на базе Т-90/Т72, было бы вообще прекрасно, иметь "триплекс"-платформу, танк, БМПТ, тяжёлый БТР. БТР могли бы сделать на базе БМО-Т, в паре с БМПТ получили бы разделённую по функционалу тяжёлую БМП, где транспортную функцию выполняет тяжёлый БТР, а специализированную огневую в первой линии БМПТ. Опять же, пригодились бы и запасы старых танков.

[Berkut24]

Защита БМПТ превосходит танковую

Вот тут Вы серьезно погорячились. Как то предполагалось, что танки пойдут впереди, а БМПТ из будут поддерживать из-за спины. И вообще идея создания БМПТ появилась как конверсия Т-72 в тех странах, которые раньше покупали этот танк.
БМПТ предлагался для 3-х стран, которые не могут по финансовым соображениям позволить себе нормальную огневую поддержку на поле боя в виде армейской авиации и ударных вертолетов. То вооружение, которое стоит на БМПТ по идее стоит на многих видах легкой брони. ПТУРы и 30мм пушка сейчас уже не редкость а норма. БМП-3 и то вооружена лучше. По дальности, мощности вооружения и боезапасу "Терминарор" сливает танку.
В Сирии БМПТ хороша против джихад-мобилей, техничек и как ползающий по земле МИ-28. Но у России по вооружению нет таких проблем как у Асада, и поле боя у нас другое. В танковый полк эту иашину не впихнешь, кому её будут отдавать - мотопехоте?

[ProkletyiPirat]

Цитата: Berkut24

В Сирии БМПТ хороша против джихад-мобилей, техничек и как ползающий по земле МИ-28.

зачем создавать отдельную машину против джихад мобилей? уже есть БТР\БМП если ещё и танку дать в усиление 30мм то получим более эффективное сочетание, ведь гораздо лучше иметь два танка с 125+30 чем танк с 125 и БМПТ с 30. Собственно спарка 125+30 или 152+30 на танке позволит использовать танк не только для уничтожение опорных пунктов но и для уничтожение легкобронированной и небронированной техники, а так же (самое важное) для подавление противника.

Что же касается ползающего ми28, то это сущий бред. Вертолёты имеют преимущество не в огневом поражении цели, а в возможность быстрого реагирования и концентрации сил.

[Per se.]

Цитата: Berkut24

Вот тут Вы серьезно погорячились.

Скажем так, уважаемый Алексей, защита БМПТ эквивалентна защите основного боевого танка, и, однозначно, превосходит защиту БМП-2 и БМП-3. Что касается вооружения, оно, в первую очередь, дополняет танковое, а не дублирует и не конкурирует. Специализированная огневая поддержка и мощная танковая броня, вот суть БМПТ, позволяющая использование этой машины в первой линии. В этом БМПТ "сливает танку", только то, что должен делать танк. То, что БМП-3 "и то вооружена лучше", так у БМП-3 другая концепция, это универсальная машина, в чём-то дублирующая лёгкий танк. При желании и на БМПТ модно поставить тот же модуль "Бахча", но тогда это уже будет не БМПТ, так-как "Бахча" во многом создавался под универсальность БМП, для дублирования функции танка. Вроде, очевидные вещи, но откуда люди норовят хрен то с пальцем мерить, желать из БМПТ чёрт те что получить... И, последнее, идея БМПТ воплотилась на базе Т-90, который, "как конверсия Т-72", вряд ли проходит. Только, так называемый "Терминатор-2", созданный позднее, использует базу Т-72, и это плюс, а не минус, когда из устаревшего танка можно сделать современную машину с новыми возможностями, когда можно использовать старые запасы, хорошо себя зарекомендовавшей танковой базы, делать настоящую платформу, освоенную промышленностью, надёжную, не дорогую, а не пиарить дорогое и сложное, назначая платформами то, что и на вооружение ещё не принято, никак себя не зарекомендовало.

[Aleks тв]

Цитата: Per se.

Специализированная огневая поддержка и мощная танковая броня, вот суть БМПТ, позволяющая использование этой машины в первой линии.

В точку.
День добрый, Сергей.

Кроме теории есть еще и Практика. А практика говорит о следующем - в нашей славной Красной Армии мало машин с "танковой" защитой.
БМПТ можно критиковать как саму модель, но не суть. Вся ее соль в мелком калибре под защитой ТАНКОВОЙ брони.
Такой машины не хватало как воздух. Незнаю никого, кто бы от нее отказался при решении определенных БЗ.
- Куда ее запихать в ОШР бригад ?
Наверняка сделают отдельную роту в 10-12 машин и пристягнут к кому-нибудь.
- Как ее использовать ?
УСИЛЕНИЕ подразделений при решении стандартных БЗ.
Не стоит забывать что в данный момент основные боевые костяки бригад это БТГр.
БТГр формируются л.с. и техникой на КОНКРЕКТНОМ ТВД под КОНКРЕКТНУЮ БЗ.
Вот там им и место.
Варианты:
1. БМПТ хорош для работы в городе при построении "елочки" и в первой и второй линии.
2. В селах и пгт ему совсем нет равных.
3. Великолепен при сопровождении гусеничных и смешанных "ленточек" как на открытой местности, так и горах.
4. Поле - классика.
- Какие нужны калибры ?
В Армии должны быть ВСЕ калибры.))) А при решении определенной БЗ командир, соответственно, формирует подразделение которое будут способно выполнить именно эту поставленную БЗ с необходимой техникой и "нужными" калибрами.
Вообще-то это Азбука.
Беха 1,2 были придуманы для работы лавиной на европейском ТВД. А применять их, по факту, пришлось............везде.
Как мантру твердили и будем твердить с сослуживцами - в частях, на вооружении которых будут стоять Т-72(80) и БМП-1,2,3 крайне необходимы подразделения, оснащенные БМПТ. Если будут еще и ТБТР из БМО-Т (другого у нас ничего нет), то совсем замечательно.
Просто, почему-то, подразделениям иногда ставят БЗ для решения которых очень необходима очень толстая броня и море огня.
Сам не пойму, почему так получается.

........
А кому не нравиться - добро пожаловать в беху-1,2 для решения БЗ по четырем вышеозвученным вариантам.

[Per se.]

В точку.
День добрый, Сергей.

День добрый, Алексей, рад видеть в Вашем лице солидарное мнение. Жаль, что уважаемая редакция лишила меня возможности выкладывать статьи, так, высказываюсь иногда в комментариях, когда промолчать трудно.

[Aleks тв]

Цитата: Per se.

высказываюсь иногда в комментариях, когда промолчать трудно.

[APASUS]

Раз стал о закупке столь специфичного вооружения ,я так понимаю у нас планируются\ городские бои.Понятно что это чисто гипотетически ,но общие тенденции говорят что мы на кануне войны.

[Опасный]

ну да, а еще у нас уже 70 лет как планируется ядерная война, все планируется и планируется

[APASUS]

Цитата: Опасный

ну да, а еще у нас уже 70 лет как планируется ядерная война, все планируется и планируется

Ха-ха планируется! У нас каждый школьник знал как разбирать АК,как действовать при ядерном взрыве ,а сейчас дети только знают как скачать тетрис .........

[NUR]

Казахстану нужно такое вооружение, модуль эпоха тоже нужен. От демократизаторов самое то.

[Velizariy]

Ну так разработайте, в чем проблема то?)

[NUR]

Щас покупаем у России некому разрабатывать, все юристы.

[Velizariy]

еще экономисты...

[NUR]

А как же без них.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: NUR

Казахстану нужно такое вооружение, модуль эпоха тоже нужен. От демократизаторов самое то.

Не нужна никому эта машина в том виде в котором она есть.

[Касым]

На "наш"(разработка ЮАР) новый БТР (один из трех вариантов) поставили модуль Байкал с 57 мм. орудием. А 30мм. идут уже штатно на БТР-80.

[san4es]

Боевой модуль "Эпоха"
Вооружение:
1. 30-мм АП 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 БПС /340ОФС), дальность стрельбы до 4000м
2. УР "Корнет" (4шт. на двух пусковых установках), дальность стрельбы ПТУР до 8000м, УР "Корнет" с НДЦ - до 10000м.
3. 7,62-мм пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов.
Возможности СУО:
- Автоматический поиск целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режиме;
- Поиск замаскированных целей оптическим локатором;
- Одновременный обстрел двух целей;
- Высокоэффективная стрельба из АП по зенитным целям с автоматом сопровождения на углах до 70град.;
- Боевая работа в режиме дистанционного управления;
- Работа по внешнему целеуказанию;

[vkl.47]

Этот с пушкой 57мм плюс целый короб ракет и 4 корнета по бокам. На фото ранний образец

[san4es]

Цитата: vkl.47

...На фото ранний образец

...Согласен...Про новый не нашёл ...Только "Бахча"

...и "Деривация"

[Deadушка]

https://cont.ws/@bmpd/696702

[IS-80_RVGK2]

Цитата: san4es

Только "Бахча"

Деривация и Драгун.

[SanichSan]

а также перспективный комплекс «Булат» с малогабаритными управляемыми ракетами

а вот про это что-то вообще ничего нет в тырнете. интересно

[Krasnyiy komissar]

Модернизация старых Т-72 до уровня Т-72Б3М гораздо лучше, чем производство новых Т-90, но по БМПТ слишком много вопросов. Зачем нужна машина с массой ОБТ, двумя маломощными орудиями 2А42 (не пробивают лобовую броню западных БМП) и без отделения для десанта ? Перспективная БМП Т-15 выглядит гораздо эффективнее "Терминатора", ибо имеет защиту ОБТ, везет десант и может быть оснащена боевым модулем с 57 мм пушкой С-60 высокой баллистики. Пушка высокой баллистики имеет большую дальность стрельбы (более 4 км), способна легко снести наружное оборудование вражеского танка очередью ОФ снарядов или даже пробить БОПСом его бортовую броню с дистанции около километра. Калибр 57 мм позволяет без труда установить в снаряд программируемый взрыватель и довольно мощный разрывной заряд, что позволит поражать и воздушные цели.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Krasnyiy komissar

и может быть оснащена боевым модулем с 57 мм пушкой С-60 высокой баллистики.

Малый БК, с одной стороны избыточное бронепробитие для БМП, БТР, с другой недостаточное для танков, хреновое действие по укреплениям ввиду малого заряда ВВ, вес, отдача, стоимость. По сововокупности характеристик проигрывает 40-45 мм орудиям.

[ProkletyiPirat]

у 40-45мм снарядов есть проблемы при поражении воздушных целей (БЛА) а так же пехоты за бруствером, обе проблемы вызваны слабым могуществом боеприпаса.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: ProkletyiPirat

у 40-45мм снарядов есть проблемы при поражении воздушных целей (БЛА) а так же пехоты за бруствером, обе проблемы вызваны слабым могуществом боеприпаса.

У БМПТ борьба с пехотой в приоритете и легкой бронетехникой. Это все понятно, но по совокупности характеристик я читал эти орудия оптимальны. И всяко эффективнее 30 мм пушек.

[ProkletyiPirat]

да нафиг ненужна эта БМПТ(терминатор), вполне можно переделать башню т72 сделав её немного выше что позволит разместить между экипажем и АЗ_125 дополнительный АЗ под 30мм для одной-двух автоматических пушек размещённых спереди башни и закреплённых на основном орудии, или сделать каркас-кожух куда запихать и 125 и 30.

[Tektor]

Переход на супер универсальный калибр 57 мм в высшей степени поддерживаю! Этот калибр чертовски необходим в эпоху беспилотников, но в то же время он позволяет вести бой на дистанции большей, чем может ответить противник.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Tektor

Переход на супер универсальный калибр 57 мм в высшей степени поддерживаю! Этот калибр чертовски необходим в эпоху беспилотников, но в то же время он позволяет вести бой на дистанции большей, чем может ответить противник.

Он нафиг никому не нужен, что показывает общемировой опыт.

[Tektor]

Мировой опыт не знает наиболее эффективного способа борьбы с БПЛА, чем зенитный Управляемый АртСнаряд 57 калибра с дистанционным подрывом или контактно/неконтактным взрывателем. Т.е. ракетой без двигателя. Снаряд принят на вооружение, и начинает поставляться на склады. Этим же снарядом можно "обтёсывать" всё, что навешано на ОБТ на дальностях порядка 6-8 км, не говоря о прочей бронетехнике.

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Tektor

Этим же снарядом можно "обтёсывать" всё, что навешано на ОБТ на дальностях порядка 6-8 км, не говоря о прочей бронетехнике.

Вы вначале попадите на таком расстоянии потом поговорим. И да лучше вообще так не делайте танк обидеться может и в ответ выстрелить.

[armourer]

Цитата: ProkletyiPirat

только вот непонятно кому и зачем она "нужна".

На мою любимую вафлю похож))) Эта машина еще себя покажет

[ProkletyiPirat]

ага, покажет очередным бесполезным *****м, Потому как уже много лет никто ни разу не смог придумать ситуацию где она действительно нужна. Сами попробуйте и сможете в этом убедиться.

[кирил]

Вообще-то терминатор сам (без) помощи всех мочил-так что название не самое удачное Но если создали и принимают на вооружение БМПТ-надо вводить на вооружение БМ для поддержки БМПТ и.т.д...

[К0щей]

хе) похоже в Сирии норм зашел, раньше МО про него мало что говорило)