Глава корпорации рассказал о вооружении ПАК ДА

Основным оружием перспективного авиационный комплекс Дальней авиации (ПАК ДА) станут ракеты «воздух-поверхность», но также он будет вооружен и ракетами «воздух-воздух», передает Интерфакс сообщение гендиректора «Корпорации тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Бориса Обносова.

Там будут ракеты "воздух-воздух", но основная часть – ракеты "воздух-поверхность". Конечно, будем стараться сделать, чтобы оружие на ПАК ДА, к тому времени, как он будет, обладало новыми характеристиками,

сказал Обносов на форуме «Армия-2017».

Он отметил, что «ракеты класса "воздух-воздух" будут предусмотрены для защиты самолета, но все-таки основная боевая нагрузка дальних бомбардировщиков – это ракеты "воздух-поверхность"».

На вопрос о планах использования гиперзвукового оружия на ПАК ДА, Обносов ответил: «Конечно, это планируется».

Все наше оружие достаточно адаптивное, то есть оно должно применяться с любого носителя. Нет такого, чтобы одна ракета должна использоваться только на одном типе самолета,

сказал он.

В среду гендиректор ПАО "Туполев" Александр Конюхов сообщил агентству, что опытный образец ПАК ДА планируется построить в 2021-2022 годах.

Я думаю, что мы выкатим первый опытный образец уже в 2021-2022 гг. Насчет первого вылета пока сказать не могу,

сказал Конюхов.

Ранее глава «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК) Юрий Слюсарь сказал «Интерфаксу», что компания согласовала с военными облик ПАК ДА.

Мы защитили эскизно-технический проект и приступаем к опытно-конструкторским работам, заявил он, указав на важность синхронизации комплекса работ по планеру, системам и двигателю на эту машину,

сказал он.

Comments

[pilot306]

"земля-поверхность"!!!!!
какой бред!

[Roma-1977]

Всё в порядке. Не всякая поверхность является землёй.

[pilot306]

То есть, ракета НАЗЕМНОГО базирования.

[просто экспл]

некоторые под Поверхность имею в виду и землю и море .
то есть КР которая одинаково работает что по кораблям что по наземным целям .

[pilot306]

То есть, ракета НАЗЕМНОГО базирования.

[просто экспл]

в статье воздух-поверхность.
хотя это может ошибку в статье уже исправили .

[Tusv]

Цитата: pilot306

"земля-поверхность"!!!!!
какой бред!

У меня сосед сверху стал директором IT, с образованием по городскому хозяйству. Задолбался его консультировать. Может быть у него нету грамотного соседа?

[Svarog51]

Владимир, Не каждому дано стать прилежным учеником.

[Tusv]

Цитата: Svarog51

Не каждому дано стать прилежным учеником

.
В наше время, без постоянного обучения путь один в бомжи

[Svarog51]

Для постоянного обучения нужен учитель, который сам постоянно совершенствуется. Иначе ученик его превзойдёт, но это нормальный процесс. Прогресс в развитии, однако.

[Tusv]

Цитата: Svarog51

Для постоянного обучения нужен учитель, который сам постоянно совершенствуется

Согласен,

[Fei_Wong]

Дык, эксперты, .
Что по теме - даже неважно, что именно будет нести на себе ПАК ДА. Важно то, что если уж пошли по американскому пути создания стелс-ДОзвукового бомбардировщика (правда, если верить словам, ДИШОВОГО), то и надо клепать данный агрегат в больших количествах. А иначе вся затея - пшик.
А ТУ-160 один фиг самые совершенные стратеги на планете Земля.

[vladfill]

А пока курочка в гнезде, а яичко в п.... Насточертели прожектёры до рвоты.

[просто экспл]

наобещали столько всего что Марс завоевать сможем , а на деле везде модернизация старья .

[Gxash]

А вам все и сразу подавай?

1. Москва не сразу строилась.
2. Терпение - благодетель!
3. Поспешишь - людей насмешишь! (вспомните F-35)

[просто экспл]

а врать народу зачем ?
что бы людей не насмешить ? да , тут не насмешили , тут злость прет так что аж хочется им челюсти ломать .
все знают что от первого полета до серийного производства проходят много лет , какого рожна нам обещали серию через 3 года после первого полета у ПАК ФА ? и тоже самое кстати у Арматы , только через 3 года не после первой поездки , а после начала проектирования .
зачем они нам врали ? может они нас за лохов держат которым можно втюхать все что угодно , бо лох все схавает ? знаете что это на улице с такими персонажами делают ?

[Govorun]

Ну вас и штырит,попейте валерьянки и успокойтесь,а то соседей снизу затопите своими испражнениями......Народ какой дикий пошел и нервный.

[просто экспл]

потому что я наслушался сказок и хочу что бы все обещуны или сдержали свои обещания или сели .
а что по факту , я вижу что в руководстве находятся некомпетентные люди .и скажите что это не повод для беспокойства ?
потому что не может компетентный человек после первого полета ПАК ФА в 2010м году на всю страну заявить что в 2012м пойдет в производство и в войсках будет уже в 2013м . и потом переносить уже каждый год .
скажите , как Вы отнесетесь к работодателю который каждый месяц уже полгода Вам обещают что вот в следующем году он Вам начнет выплачивать ЗП ?
или к сыну который с первого класса обещает что вот в следующем году он начнет хорошо учиться, и вот уже 6й класс , а он как был неучем там им и остался ?
Вас такое накалять не будет ? или Вы из тех кто живет в стране розовых фей , где все прекрасно , все вокруг друг другу друзья, нет старости и смерти ?

[Topotun]

Вообще то разаработка замены ТУ-160 была начата еще с конца 80-х, если верить сообщениям в открытой печати. Хотя тогда наши КБ шифровались пострашному. Так что программа ПАК ДА явно начата не вчера. И наработок (например того, что получили по программе Т-4 Сухого) полно. Так что я бы так пессимистично на заявления ВПК не смотрел.
И то, что самолет будет дозвуковым - правильно. От ракеты воздух-воздух или земля-воздух на сверзвуке не уйдешь. А топлива сверзвук жрет.... А этой платформе главное доставить ракеты поближе к противнику и все....

[Tusv]

Цитата: Gxash

Поспешишь - людей насмешишь! (вспомните F-35)

Переговоры начались в 89 и как говорят наши друзья с Израильского континента. О блин забыл определение, что то вроде летаещего пепелаца готовного всяко разно поражать цели

[Svarog51]

"Без гравицапы - только в пределах галактики, а с гравицапой - куда угодно."

[ваняватный]

так проблюйтесь и оглядитесь : может что новое и увидите

[просто экспл]

тойоту королла ? или новый БМВ ? потому что если Вы о нашей армии то нет , Вы ничего нового не увидите , потому что там ничего нового нет (Су-35 это все тот же Т-10) .
и только сказки о том что вот со следующего года точно точно сотнями и даже тысячами нам в армию попрут арматы , ПАК ФА , калибры , торнады и галактические звезды смерти .

[Тульский пряник]

А лично Вы что хотите? Перестать платить пенсии пенсионерам и выпускать по 10 тыс. "армат" в год? Вы случайно не больны "мюнхгазенщиной"?
Уважаемый, вы все еще пытаетесь сравнивать возможности СССР и нынешней России? Хорошо живется фантазерам, с реальностью они явно не дружат.

[просто экспл]

нет ,я хочу сбалансированную армию , а посты в этой теме такие потому что у меня уже не только пукан бомбит от пустых обещаний . я каждый год , каждый день читаю что вот следующем году у нас будет то , у нас будет это , у нас будет так , и НИЧЕГО НЕ меняется , закупают БТР-82 , модерят Т-72 , основа ВВС хоть и новые Су , но это Су-30 (даже не Су-35) (хотя Су-30 я в целом более чем доволен , хороший и удачный самолет, но Су-35 будет все же получше) .
и вот так после того как я поверил нашим чинушам о том какая чудесная армия нас ждет , попадаю в суровую реальность которая по сути все та же советская армия чуть чуть модереная под текущий техпорцесс в электронике .
ближайшая аналогия это майдан , представьте что каклам обещали жисть как в ЕС , а вместо ЕС у них все та же руина и только порошенка в СМИ обещает райскую жисть . и у каклов ломка ценностей , они думали что вот они уже в ЕС , они уже европейцы и тут их возращают обратно в руину где надо как то заработать , где все по старому и только вместо милициии теперь полиция на новых автомобилях .
вот тоже самое у нас в оборонке , обещали одно , а на деле имеем другое . и я чувствую жесткий наобман . и я имею право спрашивать с тех кто меня наобоманул зачем они это сделали .

[cariperpaint]

хватит бред писать уже а? арматы не заменят 72 а су 57 не заменят все истребители. их не нужны тысячи мильенов штук. это во первых дорого во вторых слишком сложно. 72 как основной танк в концепцию пока идеально вписывается. на слишком сложной и дорогой технике учиться интенсивно и воевать не получится. да в конце концов это тупо.

[просто экспл]

учите матчасть , а потом пишите свое компетентное мнение , армата заявлена в количестве 2300 шт. и это только танки , без учета ТБМП и САУ и других ББМ на базе платформы (там даже средства ПВО на шасси арматы обещали , скорее всего 57мм ЗАК).
ПАК ФА , хотели 120 шт с возможным увеличением до 250 шт.(опцион) , но со 120 снизили до 60 . и напомню , главный кипишь не из за того что он долго идет , YF-22 от первого полета до принятия на вооружение 15 лет и у них не было наших 90х . предъява на то что чинуши народ уже ни во что не ставят , обещают то что выполнять даже не собираются , то есть нас за людей уже не держат . этим харям нужно рожу кулаком отсканировать и создать на е@лете лунный ландшафт , что бы пришли в себя и перестали держать народ за bidlo что схавает любую чушь .

[cariperpaint]

господи... хватит нытья этого детского уже а? 2300 штук это планы на долгие годы вперед.что касается другой техники на этой платформе то кто вам сказал что с ней не работ? обещания? вы что ребенок 5 летний? или напомнить вам поговорку про планы? что касается болтовни... это со времен царя гороха так. делите всегда все на 5. и за народ не радейте попусту.

[просто экспл]

я не за народ тут радею , а за то что бы чинушам язык подкрутили , а желательно подрезали .

[helmi8]

Цитата: просто экспл

тойоту королла ? или новый БМВ ? потому что если Вы о нашей армии то нет , Вы ничего нового не увидите , потому что там ничего нового нет (Су-35 это все тот же Т-10)

Уважаемый - новый внешний вид еще ни о чем не говорит. Ми-8 с конца 50-х годов прошлого века имеет тот же фюзеляж (с небольшими изменениями), но в своем классе ему равных нет. Тоже самое можно и про Су-35 сказать - зачем изобретать велосипед, если он пока лучший? А работать нужно на перспективу. Если Вы не в курсе - в конструкцию планеров заложены изначально возможности усовершенствования. О Ми-8 упомянул, напомню еще о Ту-95 - 60 лет в строю и еще будет летать.

[просто экспл]

между Хорнетом и Суперхорнетом разница не меньше чем между Су-27 и Су-35 , однако он все же остается F/A-18.

[Svarog51]

Тёзка, Поддерживаю Сделать хорошее ещё лучше - модернизация. Сделать новое, лучше старого - прогресс.

[хрыч]

Есть такая вещь, которая вам ротик закроет, называется она АПЛ Борей с МБР Булава с маневрирующими блоками, вай-вай ТРИ ШТУКИ уже в бою. Еще есть Ярс мобильный с РГЧ и маневрирующими ББ, выпустили уже сотню штук. СОТНЮ!!! И хде аналог в СССР? Нэту. Поэтому валерьяночка, если только не неизлечимая болезнь русофобии

[ваняватный]

сравнивать т 10 и су 35 , это как сопоставлять вас и вашего прадеда - никакой видимой разницы , а теперь готовьтесь , будет шок , армия это не только вкс ... и бронетанковые войска , раз уж армату упомянули , его , кстати и на вооружение то еще вряд ли приняли ( как и пак фа ) понятия не имею кто вам обещал в следующем году тысячи единиц не стоящей на вооружении техники . далее , количество калибров есть предмет гос тайны и судя по тому , что вы пишете , допуска у вас нет, а применяются они там , где нужно и в необходимых количествах далее : что вам известно об армии и стоящей на вооружении технике?если ничего нового вам не видно , то не понимаю , зачем вы пользуетесь интернетом для того , чтобы демонстрировать на во отсутствие драгоценного дара зрения и , видимо , слуха . ну и напоследок хотелось бы поинтересоваться какими такими прорывными новинками нам угрожает противник и ради чего необходим аврал , кстати поинтересуйтесь : даже в открытых источниках упоминаются испытания в САР новых образцов и как только вы ухитрились не заметить чем и с чего стреляли по бармалеям...

[просто экспл]

Вы не правы , пример с Хорнетом и суперхорнетом я уже приводил .
кстати емнип Т-90 это всего лишь переделка Т-72 который стал Т-90 только приказом боруха эльцинда .
кстати С-400 изначально был С-300ПМ3 .

[MooH]

Хотят не по Сеньке шапку. А получают, что можем и в тех количествах в каких можем. Вроде 40-50% ГОЗ выполнили? Нормальный процесс для недоразвитой страны. У хохлобандер и всяких там индусов аргентинских все еще хуже.
В любом случае, лучше так чем как в 90ых. Сидеть и мечтать хоть о каком-нибудь инозаказчике, а то зарплаты платить кроме продукции нечем.

[просто экспл]

в целом оборонка у нас развивается довольно сильно , КРЭТ и Швабе так вообще сильно развились . Сухие разошлись не на шутку .
но все сбивает на ноль наличие чиновников которые сами ни хрена не делают , а только премии себе на чиновничьем кресле выбивают.
это эти твари обещают народу заведомо невыполнимые сроки , они когда обещают уже тогда знают что сроки будут сорваны . но им все равно на доверие народа , им важны громкие заявления , мол смотрите под моим мудрым руководством наш завод/отрасль работает лучше чем во времена СССР , это все потому что я такой мудрый и поэтому оставьте меня в моем кресле и дайте еще финансирование .
поэтому хочется ввести закон - обещая в СМИ какие то сроки - выполняй , не выполнил - в тюрьму . вот тогда они или заткнутся или со сроками будут менее смелыми .

[Svarog51]

Вот тут Вас поддержу, простите, в профиле нет имени и не могу обатиться по-человечески. Громкие слова, за которые не надо держать ответ, значительно осложняют развитие ВПК и оснащение Армии.

[просто экспл]

они не только осложняют развитие ВПК , они подрывают доверие к текущей власти , которая по сути действительно пророссийская . и потерять доверие намного легче чем вновь вернуть его . а вот это и есть самое печальное.

[Svarog51]

и потерять доверие намного легче чем вновь вернуть его . а вот это и есть самое печальное.

Даже добавить нечего, полностью согласен.

[poquello]

Цитата: просто экспл

поэтому хочется ввести закон - обещая в СМИ какие то сроки - выполняй , не выполнил - в тюрьму

ЦРУ Вас поддержит, ну совершенно невозможно работать, ещё этот Сноуден все примочки слил

[ваняватный]

понимаете , что читаете?,,40-50% ГОЗ выполнили? Нормальный процесс для недоразвитой страны,, сейчас август , я понятен ?

[ЗВО]

Цитата: просто экспл

Вы не правы , пример с Хорнетом и суперхорнетом я уже приводил .
кстати емнип Т-90 это всего лишь переделка Т-72 который стал Т-90 только приказом боруха эльцинда .
кстати С-400 изначально был С-300ПМ3 .

Брат! Держись!
Меня то же регулярно бомбит от урякающих комментариев людей. которые каждый день получают в глаза "божью росу"...
Такое ощущение, что они не видят военные заводы. не видят как там работают, не видят реальных цифр закупок, не видят реальных цифр госконтрактов по закупкам...
Видят только уряшные статьи - и на основании только этого источника информации в их жизни "у них все хорошо..."

[просто экспл]

тут важен баланс между ура-патриотизмом и либерализмом .
все в мире яд , важна лишь доза .
сплошной либерализм это смерть , сплошной ура-патриотизм , это необоснованные потери на войне , а новой финской и штурма Грозного образца 95го года не хочется.
поэтому надо иметь трезвую голову , и видеть то что есть , а не то что хочется видеть . увы это не каждый может. точнее не каждый хочет .

[ваняватный]

ваш пример некорректен . вы видите планер и рассуждаете неведомо о чем ... а зачем его менять , если заменив содержимое вы получаете качественно другое изделие? самолет ( обт , апл полевая кухня ) служат для выполнения задачи и критерий эффективности там один . про обт : не пепределка это , другая там терминология , поднимите таблицы с ттх этих обт , взгляните на ту же Сирию : это что, одно и то же ? нужно башню сделать треугольной а гусеницы синими , чтобы вас их похожесть ненапрягала?элбцин , кстати , армией вообще не интересовался , от слова совсем .про сс300 и 400 совсем порадовали - да они внешне почти идентичны и что?добавить колес , сделать шире , что сделать , чтобы вы не расстраивались и их непохожесть в глаза бросалась?вон сейчас ту 160 модернизируют : вообще ничего от старого не оставят , акромя планера , но по вашей логике это все тоже старье , хотя у него всего то задачи : выйти в район и пустить что нужно куда нужно ( это что то , кстати тож новое - почитайте) он это и сейчас может и мы это видели , а планер там идеален ,

[просто экспл]

так суперхонет уже не F/Ф-18 , а совершенно новый самолет ?
кстати , страйк игл тоже другой самолет чем Ф-15 ?

[ваняватный]

я их в глаза не видел и их возможностями немного другие товарищи занимаются , я вообще не о них , вы , изначально тоже , напомню ,,наобещали столько всего что Марс завоевать сможем , а на деле везде модернизация старья ,, не знаю про марс , но в САР ситуацию не на тачанках через колено перегнули... и в Крым не на конной тяге вошли : это показатель , а не пожелания о тысячах новых обт

[просто экспл]

да ? и на чем же ситуацию в САР переломили ?
я в Вам подскажу , рабочей лошадкой был и остался Су-24 с Гефестом .
Вам напомнить когда был выпущен Су-24 ?
а какие танки там используются знаете ? думаете Армата ? там старье от Т-55 и Т-62 (сирийцам Т-62М сейчас поставляют с БХВТ) до Т-72 с наварными решетками и экрана и у гвардейцев Т-90 . при чем Т-90 это не СМ , а А версия .
год принятия на вооружение Т-90А знаете ? сколько лет с тех пор прошло посчитать сможете ?

[ваняватный]

великолепный пример ! теперь напрягитесь и подумайте :начерта там армата (сирийцам ее дать что ли?) если задача блестяще выполняется минимальными затратами при минимальных потерях с нашей стороны чем вас там су 24 не устроил? там еще кое кто , кстати летает

[просто экспл]

а , ну что тут сказать , я глупый думал что у нас противник блок НАТО, у которого есть все , от ВОПов с херфаерами , до штурмовой авиации с мервериками ,и из ПТРК есть не только Тау , но и Джавелины , и Тау 2 Аэро (это те что бьют в крышу) , + баражирующие боеприпасы и БПЛА не только квадрокоптеры за 100 баксов.
но раз Вы говорите что у нас противник только бабахи на джипах тогда да , тогда списываем Армату и ПАК ФА .

[ланс]

ну не совсем, ту-160 при необходимости за 4-6 часов из москвы до владивостока, а дальше ракеты.

[Правда]

Цитата: ваняватный

вон сейчас ту 160 модернизируют : вообще ничего от старого не оставят , акромя планера

По-подробнее не можете, уважаемый? Или в муку пердеть...?

[ланс]

сбегай к сирийцам и спроси что им надо по одной цене т-90а или т-72б3. они тебе на руссском объяснят.

[просто экспл]

а кто будет выбирать Т-72Б3 по одной цене с Т-90?

[ланс]

дак по вашему это одно и то же только в пьяном угаре....., сирийцы уже выбрали (и не только), только гонят им 62.

[просто экспл]

они берут то что им дают.
а дают наши то что нам не нужно . а сирийцам сойдет (у них противник на апачах с тандерболтами не летает).
а то Вас послушать так Т-62М не хуже чем Т-90СМ .

[ланс]

не перевирай за свои слова либо бьются и доказывают либо молчат: и т72, и т62, знаю что скажу крамольную вещь и т80у гав но по сравнению с т90.

[просто экспл]

Т-90 это вообще то Т-72, который доводили по бронированию до уровня Т-80.
и на будущее , если уже пытаетесь навязать посторонним людям свои идеи путем высказывания в стиле "за свои слова либо бьются и доказывают либо молчат" , то советую помолчать , бо биться у Вас не получается от слова совсем .
и на будущее , или выучите русский язык , или научитесь корректно выражаться , а то не совсем ясно что Вы имеете в виду.

[poquello]

Цитата: просто экспл

а то Вас послушать так Т-62М не хуже чем Т-90СМ .

тихо сам с собою? или у Вас такая огромная субъективная разница между 62 и 72

Цитата: просто экспл

кстати емнип Т-90 это всего лишь переделка Т-72 который стал Т-90 только приказом боруха эльцинда .

[просто экспл]

вообще мрак , вот с Вами даже общаться вообще нет желания , с первоклассниками позвездеть желания и то больше , потому что они более компетентны.
разницу между Т-62 и Т-72 узнаете сами (подсказка , многослой , АЗ, 125мм) .

[zivXP]

Этож картинки с выставки, с форума «Армия-2017». Еще много всего тут будет такого напечано. А что вы хотели? Работа такая, PR называется.

[DimerVladimer]

Дозвуковой, как B-2.
Идем вслед проторенной дорогой...

[Владимир16]

Зачем разгонять до гиперзвука бомбовоз? Его задача вывезти на оперативный простор гиперзвуковые ракеты.
Так проще и эффективнее. Вы не находите?

[VadimSt]

А такие грамотеи и меняют предусмотренные конструкцией фары на биксенон, - для них круто, для всех остальных, попа!

[ланс]

на карту рф посмотреть лень, не поперек а вдоль.

[DimerVladimer]

Цитата: Владимир16

Так проще и эффективнее. Вы не находите?

Странная логика... Если так рассуждать: зачем бомбовоз? Есть ведь баллистические и крылатые ракеты?
Логика применения стелс бомбардировщиков - это прорыв ПВО и поражение ключевых элементов обороны - объектов управления, связи, радаров.
Здесь диктует цена средств поражения.
С точки зрения цены/эффективности, стелс бомбардировщик экономит на применении: вместо баллистических и КР, работает более дешевыми - корректируемыми бомбами или ракетами Воздух-Поверхность. Но это оружие исключительно внезапного нападения.

Для применения гиперзвуковых ракет, не нужна особая "стелс" платформа - теоретически их можно делать под Ту-160 или Ту-95, они сами по себе - средство прорыва ПВО и очень наивно, предполагать их применение с носителя стелс.

Разгонять "бомбовоз" выгоднее тем, что это многоразовая платформа, в отличии от одноразовых гиперзвуковых ракет. Но гиперзвуковая платформа на порядок дороже сверхзвуковой и никто и не говорит об этом. Вопрос в том, что с появлением двигателей с крейсерским сверхзвуком, пришла пора обновить сверхзвуковую платформу (Ту-160)
Зачем "лепить" дозвуковой аналог B-2, если наша военная доктрина, заточена на оборону и не предусматривает вариантов внезапного нападения?
Я в этом вижу косность мышления генералов (как и советских в свое время) - сделайте нам так же как у них...

То что пишете вы

Цитата: Владимир16

Его задача вывезти на оперативный простор гиперзвуковые ракеты.

-это масло-маслянное, с этим прекрасно справятся обычные воздушные платформы типа Ту-160 Ту-95. Поскольку применение гиперзвуковых ракет, подразумевает проодоление ПВО самими ракетами, а не их носителем.

[Iline]

Что - то как-то с ракетами воздух-воздух непонятки берут. Для их применения нужен локатор как минимум совершенно иной чем применяемый на самолётах подобного типа панорамный. И кто в экипаже будет вести воздушный бой? Вопросов больше чем ответов.

[YakimovSS]

Лет через 15 ответы будут, и судя по Су-57 они нас удовлетворят.

[Вежливый Лось]

Цитата: YakimovSS

Лет через 15 ответы будут, и судя по Су-57 они нас удовлетворят.

Точно. И воздушные и наземные цели накроются ПАКДой.

[dauria]

Для их применения нужен локатор как минимум совершенно иной чем применяемый на самолётах подобного типа панорамный

ну, не все ракеты с полуактивной радиолокационной ГСН. Так что подсвет цели не нужен. Целеуказание для тепловых или с комбинированной (инерциальная + активная радиолокационная) вопрос конечно серьёзный, но решаемый . F-16 сбил наш Су-24 , не включая локатора. Развитие всеракурсных ракет воздух-воздух в принципе тормозит только большой вес движка для разворота и разгона - для бомбёра это не проблема. "Кто будет воздушный бой вести ? " Вопрос уже по другому стоит - стоит ли людей вообще в самолёт сажать. Нечего им там делать будет через десяток лет .

[Стропорез]

Цитата: dauria

Вопрос уже по другому стоит - стоит ли людей вообще в самолёт сажать. Нечего им там делать будет через десяток лет .

Скорее всего.При таком ускоряющемся технологическом развитии, возможно ,что человеку в самолёт будет садиться противопоказано.

[poquello]

ИМХО противоракетное вооружение свой век только начинает, Армату выпустили - теперь буржуи репу чешут, чем его брать

[Iline]

Вот ведь какая незадача - именно по подобной теме я в своё время писал диплом. С течением времени основополагающие проблемы по этой теме нисколько не решились. Первое - обеспечение всеракурсности обнаружения противника (передняя-задняя полусфера, ну и, соответственно, верхняя - нижняя). Оборудовать бомбардировщик оборудованием наподобие А-50 просто - напросто глупо. Второе - при пуске ракет в заднюю полусферу присутствует так называемый эффект нулевой скорости ( когда скорость ракеты, пущенной в заднюю полусферу, выравнивается со скоростью самого носителя). Весьма неприятные последствия это имеет, поверьте. Третье - при пуске ракеты- перехватчика в переднюю полусферу для поражения цели в задней полусфере возможная зона перехвата имеет весьма специфическую форму и не даёт гарантированного поражения цели.
Можно ли это решить? Можно. На том же Ту-95МС всё это оборудование можно разместить вместо РЛС 4ДК для защиты задней полусферы, ну и , соответственно, пушек и снарядных ящиков. С Ту-160 всё гораздо печальнее. Только вот стоит ли овчинка выделки?
А насчёт беспилотных стратегов я уверен что мы с вами этого не застанем. Управлять таким объёмом информации с земли одному человеку просто не реально. А искусственный интеллект это не более чем программа, опять же написанная человеческими ручками. И все варианты поведения оборудования предусмотреть в ней как-то просто нереально. Да и глушить каналы связи в последнее время быстро учатся.

[dauria]

А искусственный интеллект это не более чем программа, опять же написанная человеческими ручками. И все варианты поведения оборудования предусмотреть в ней как-то просто нереально.

Огорчить Вас ? Ваш "естественный" интеллект тоже всего лишь программа. Отобранная миллионами лет эволюции , от примитивных рефлексов низкого уровня, инстинктов до обработки в словах - разума.
Да, там куча "низкоуровневого" программирования, куча связей , даже биохимия влияет ( сто грамм водителю налейте). И часть этой "программы " загружается после рождения и называется воспитанием. Хранится уже не в генах, а в самом обществе. Маугли никогда не будет разумным - это сказка. И ведут себя люди поразительно одинаково - у медиков спросите. А часто поразительно одинаково глупо - программа такая И птица отлично летает, охотится, вьёт гнездо и.т.д без разума, а всего с парой граммов нейронов. И полет не только "бомбера", но и истребителя с автономным искусственным интеллектом - дело десятка лет, не больше . Человек на борту- "Скрипач не нужен , он только топливо жрёт"

[Iline]

Человек в критических ситуациях может принимать нестандартные решения, а железка нет. Вот и вся разница.
Да! Брошенный рукой человека камень тоже летает, хоть у него нет и грамма нейронов в отличие от птицы.

[poquello]

зачем пытаться впихнуть грампластинку в разъём памяти сд-плеера? оборудование меняется, и меняется очень быстро, и противоракетное в смысле его задач, а не комплектации противоракетами

[Vita VKO]

Главное, что принято правильное концептуальное решение о вооружении ПАК ДА ракетами класса воздух-воздух. Возможно в перспективе будет одна из модификации типа воздушный ЗРК большой дальности.

[Tatarin83]

Кстати, а внешний вид на картинке это уже официальное изображение или фантазии?

[kotuk_ha_oxote]

Фантазии, как и все прочие сообщения по ПАК ДА.

[мичман]

Мои коллеги полностью определили и согласовали облик бортовой аппаратуры навигации, инструментальной посадки, управления полетом (УВД), а также многофункциональной АФС. Все готово. Срывов не будет по поставкам, специалисты и руководство предприятиями ответственные. Честь имею.

[Siberia 9444]

опытный образец уже в 2021-2022 гг не так и долго , ждемс

[НЕКСУС]

Меня больше интересуют вопросы,как продвигаются дела по работам над ТУ-160М2...это более реальная тема для обсуждения.

[Рашнэйрфорс]

Нексус в точку, чё там с ту160м2? Крутой аппарат, лучше б его в серию да не 50 а штук 100, эх заживём. Как охота такую громадину в небо поднять, да ещеРУЧКОЙ!!!!!

[MooH]

Цитата: ваняватный

понимаете , что читаете?,,40-50% ГОЗ выполнили? Нормальный процесс для недоразвитой страны,, сейчас август , я понятен ?

Вполне понятны, оптимист вы наш. Уверены, что за последний квартал 60% доберут? Я вот точно знаю, что нет. По крайней мере по ОСК. И, кстати, где обещанные на 17 год полки армат и паков ФА?

[ваняватный]

и что ? нас завоюют ? или задержки критичны в области пво? на земле нам только наша собственная армия чиновников угрожает, армата и пак фа они новые , понимаете ? совсем новые , срок испытания в таком случае ограничен только профессианализмом разработчика и изготовителя , кто там дилетант : увз или су ? просто они новые ... у будущего основного обт , сильнейшей армии на европейском( и не только ) твд ближайший конкурент только в виде смелых набросков , а флот и есть флот , подводные силы сдерживания свое дело делают и там хорошие темпы и результаты , а надводный ... дорого

[ваняватный]

просто экспл,
а столкновение с нато это уже ядерная война ,и все вами перечисленное пригодится выжившим в качестве палок копалок , скажите , кто сейчас реально способен на акт агрессии, по отношению к Росии , рассчитывая на непреминение нашей стороной яо ?иначе говоря : сша способны пробить щит над страной?еще правильнее: на сколько они гарантируют собственную безопасность и каков приемлемый уровень потерь?может кто то способен осуществить сухопутное вторжение ,имея чудо гарантию неприменения яо?да тоже нет и не видно? а каждый ,упоминает Китай должен самому себе пояснить ,накой ему это в среднесрочной и далее перспективах .. потому и нехрен надрываться , план перевооружения есть , он исполняется , факторов , говорящих о необходимости его срочного форсирования , объективно нет . Наши проблемы в области экономики и экономистах у власти , а не в недостатке современного вооружения

[SVD]

Надоели эти сказки "про серого бычка"! Я бы за его зарплату мог бы много рассказать о вооружении боевых НЛО в году... после как на пенсию уйду.

[armourer]

Красивая "Ласточка"

[Михаил Зубков]

Почти точно, этот ПАК ДА будет иметь режим дистанционного управления, испытанный еще на памятном всем Ту-16, нашем первом "стратеге" с тяжелыми крылатыми ракетами. Экипаж только запускал самолет и выводил ее на взлетный старт, после чего, не глуша движки, покидал борт и далее машина взлетала, летала, прилетала и садилась по дистанционному управлению ОПЕРАТОРАМИ. Но тот уровень как дальности и надежности связи, так и защиты связи не позволял еще воевать в таком режиме - а сейчас мы уже это можем. На "Буране" это тоже проверялось. Так что ПАК ДА - это будет уже система 6-го поколения.

[Рашнэйрфорс]

Михаил вы про это где читали если не се

[Рашнэйрфорс]

Если не секрет? Сколько в ДА отслужил а про это ни разу не слыхал? Может это чей-то воспалённый мозг всё придумал?

[Михаил Зубков]

Ту-16М Радиоуправляемая мишень, переоборудованная из выработавшего ресурс Ту-16. Название Ту-16М имели только самолёты, переоборудованные Казанском авиазаводе. Также самолётами-мишенями занимался Хабаровский АРЗ № 12, при этом на самолёте оставляли помеховые станции, и в зависимости от комплектации они назывались М-16-1, М-16-2, М-16-3. Мишень была рассчитана на пять полётов — четыре с экипажем. После запуска двигателей и выруливания на старт экипаж покидал машину, далее последний полёт мишени проходил по радиокомандам с земли. На случай промаха зенитчиков или не фатальных повреждений при попадании ракеты (такое тоже было) на мишени стали устанавливать самоликвидаторы. Вот, скопировал Вам из Википедии. Низкий поклон всем летчикам и техникам ДА СССР и РФ - оч. глубоко кланяюсь. Сам я бывший кадет, потом танкист, а потом в совпосольствах служил - в США и ПНР, 30-40 лет назад. Прадед недавно, а дед давно - 7 внуков и внучек.

[Михаил Зубков]

Через поисковик по Ту-16 сами можете найти про этот дистанционный режим. Чуть ли не в Википедии - или в дальнейших описаниях модификаций, точно не запомнил, какой конкретно. Скорее всего, в патрульно-разведывательной. Но это логично вытекает, как говорили еще древние греки. 6-е поколение будет дистанционным. Жаль, что сотни старых наших "выведенных из состава" вполне еще рабочих бортов ВСЕХ ТИПОВ" загублено "на хранении".

[Рашнэйрфорс]

Спасибо. Интересный материал. Сам всегда считал что в качестве мишеней только маленькие использовались, как говорится: ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ.

[poquello]

просто экспл,

разницу между Т-62 и Т-72 узнаете сами (подсказка , многослой , АЗ, 125мм) .

и че? сирийцы им рады потому что "тупые"? надо было им отказываться потому что нету "многослой , АЗ, 125мм" )))))))))

[Нормаль ок]

Нью-Васюки отдыхают))