Вооруженные силы США погружаются в кризис

Когда новый шеф Пентагона Мэттис говорил, что «шокирован» низким уровнем своих войск, многие думали, что министр просто пытается выбить у Конгресса побольше денег. Но серия недавних ЧП доказала: вооруженные силы США явно переживают кризис. Неужели самая сильная армия планеты действительно теряет свои позиции, и если да, то как это происходит?

В среду командующий 7-м флотом ВМС США, действующим в Тихом океане, адмирал Джозеф Окойн с позором был отправлен в отставку. Причиной увольнения стала целая серия столкновений американских военных кораблей с другими судами, которая вызвала гибель многих матросов. Поводом – столкновение эсминца «Джон Маккейн» с танкером в понедельник рядом с Сингапуром.

Непосредственный начальник Окойна, глава Тихоокеанского командования США адмирал Гарри Харрис поспешил заявить: для противников Вашингтона было бы «безрассудно» пытаться воспользоваться недостатками американских войск. Но очевидно, что противникам грех было бы не воспользоваться проявленной слабостью хваленой американской армии.


Ведь противники еще не забыли неутешительный вывод, который сделал в июне министр обороны Джеймс Мэттис. Выступая в парламенте США, Мэттис признался: уровень вооруженных сил США оказался крайне низок. Четыре года спустя после отставки он «вернулся в Пентагон и был потрясен состоянием нашей боеготовности», заявил министр. По словам Мэттиса, ни один враг не нанес большего ущерба армии США, чем секвестр оборонного бюджета, который провел Барак Обама.

Попросив у депутатов денег, Мэттис в свою очередь пообещал устроить в Пентагоне реформу: усилить координацию, оперативность, уменьшить бюрократию. Шеф Пентагона также намерен закрывать «ненужные» военные базы внутри самих США, а на сэкономленные деньги покупать самолеты, вертолеты или атомные подводные лодки – на сумму как минимум 2 млрд долларов.

Кабинет Трампа откликнулся на пожелания Мэттиса – и уже попросил Конгресс увеличить ассигнования Пентагону в новом финансовом году на 52 млрд долларов (и довести военный бюджет до 639 млрд). В частности, на эти деньги Трамп призвал увеличить военный флот с 270 до 350 кораблей.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, еще в марте бывший главком сил НАТО в Европе, организатор нападения на Югославию 1999 года генерал Уэсли Кларк требовал больше вливаний в военный бюджет, чтобы модернизировать войска и «угнаться» за Россией и Китаем.

Но среди военных специалистов не все сочли решение повысить военный бюджет эффективным, причем об этом говорят эксперты и в США, и в России. Нейтральному наблюдателю вообще трудно понять, чего американцам бояться, ведь ни одно государство в мире не решится на них напасть.

«США не нужно иметь 350 кораблей, – перечит президенту полковник армии США в отставке бывший дипломат Энн Райт. – У нас на Тихом океане за три месяца произошло уже второе ужасное столкновение с участием крупных военных кораблей. В эти аварии попали два наиболее продвинутых, высокотехнологичных боевых корабля США с лучшим навигационным и коммуникационным оборудованием. И они бьются о другие корабли? Это безумие. Нам не нужно больше кораблей, нам нужно лучше подготовить тех людей, которые у нас есть».

Вооруженные силы США погружаются в кризис


Почему генералы жалуются на устаревшее вооружение

Райт задается вопросом, не слишком ли вообще велика численность армии (около 1,3 млн), ведь это может быть частью проблемы. «У нас нет достаточно денег, чтобы подготовить их всех. Нужно сократить их количество и хорошо подготовить тех, кто нам нужен, – призывает она. – Руководство США по-прежнему уверено, что солдат должно быть столько, чтобы быть в состоянии вести войны в трех разных регионах одновременно. Но это не то, к чему США должны готовиться».

«Я всегда, даже когда в течение 29 лет служила в вооруженных силах, ощущала, что у нас настолько больше оборудования и вооружений, настолько больше продвинутых военных систем, чем у любой другой страны, – заявила Энн Райт газете ВЗГЛЯД. – Мы тратим больше, чем следующие 10 стран вместе взятые, на наступательные вооружения. Поэтому эта идея, что США до сих пор якобы остаются незащищенными, безумна. Мы тратим слишком много денег на военные расходы. Думаю, на самом деле это, наоборот, ставит безопасность под угрозу».

Ожидая некий технологический прорыв, американские генералы забросили обновление имеющихся вооружений, отмечает первый вице-президент Академии геополитических проблем капитан I ранга Константин Сивков. «В итоге парк американской авиации в значительной мере устарел физически. То же самое касается кораблей. Сделали ставку на эсминец нового поколения «Замволт» (Zumwalt), а оказалось, он очень дорогой и не слишком эффективный. В итоге они перешли к выпуску старого доброго «Арли Берка» (Arleigh Burke), который выпускается с середины 80-х», – иронизирует Сивков.

Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отмечает, что у американцев серьезные проблемы с обычным вооружением. «У них нет нового танка, нового боевого вертолета. Может, их «Апач» устраивает?» – иронически замечает эксперт. Кроме того, солдатам нужна новая автоматическая винтовка.

По его словам, сейчас американцы активно ищут замену и четырехколесному вездеходу HMMWV («Хамви»), им нужна новая многоцелевая машина легкого класса. Кроме того, армии «не помешал бы универсальный грузовик на новом шасси».

«В свое время они разрабатывали новую самоходную артиллерийскую установку, но потом прикрыли проект. Как бы то ни было, американские самоходные системы не самые современные по сравнению с тем, что есть у других стран»,

– указал эксперт газете ВЗГЛЯД, добавив, что США все никак не создадут и замену устаревшим самолетам-заправщикам. «Это серьезная проблема. Парк таких самолетов сильно устарел. Долго шел тендер. И все равно те сроки, которые сейчас имеют место, не устраивают их», – отметил Фролов, добавив: кроме того, американские генералы мечтают о новой баллистической ракете сухопутного и морского базирования.

Редактор издания Defense & Foreign Affairs, президент Ассоциации международных стратегических исследований (Вашингтон) Грегори Копли считает, что отставание по обычным вооружениям связано с устаревшим мышлением генералитета. «Большая часть денег все еще идет на такие вещи, как новые авианосцы, новые боевые самолеты, например истребители F-35, – рассказывает он газете ВЗГЛЯД. – Это съедает огромную часть оборонного бюджета и делает при этом проведение реформ очень сложным».

Истеблишмент держится за устаревшие военные доктрины

Копли считает, что вооруженные силы США остаются в состоянии спада еще со времен холодной войны. «Они не адаптировались к новым реалиям. Американский оборонный истеблишмент держится за морально устаревшие доктрины и технологии. Вот почему оборонная реформа движется очень медленно», – посетовал американский эксперт.

«Безусловно, уменьшить бюрократию – это главная задача. Повышение эффективности и координации с союзниками на практическом уровне также имеет жизненно важное значение. Но обширная реформа включает в себя в первую очередь переоценку глобальной стратегической архитектуры и роли США в ней. Нужен другой взгляд. Надо трансформировать старые альянсы или создавать новые», – призывает Копли.

С тем, что реформы коллегам за океаном, конечно, нужны, соглашаются и военные в Москве. Сивков считает, что войны в Ираке и Афганистане показали одно: американская армия решать ключевую задачу войны, то есть контроль над территорией, неспособна.

«Личный состав вооруженных сил США обладает исключительно низкой мотивацией своих действий, исключительно чувствителен к потерям, да и выучка личного состава порой не слишком высока. Хотя командный состав в целом отличается высокой подготовкой», – признал Сивков.

При этом Копли полагает, что простой рост бюджета на 54 млрд мало что даст, поскольку армия США ориентирована на ложные цели.

«Наращивать военный бюджет – очень популярное политическое решение, – отмечает Копли. – Но эффект от него минимален, если не определены угрозы. Может даже оказаться, что текущая структура эффективна под данную обстановку. Но стратегическая эффективность может быть достигнута, только если знаешь, к чему идешь. К несчастью, военная доктрина зачастую оперирует сроком до 100 лет, а крупнейшие программы закупок военной техники длятся около 50 лет». В таких условиях очень трудно быть гибкими, сетует Копли.

«У нас более 800 военных баз в других странах. С этической точки зрения настало время, чтобы США убрали свои базы, – считает Райт. – Многие из них находятся там со времен Второй мировой войны, в то время как политические условия в мире сильно изменились. Если где-то возникают угрозы национальной безопасности, многие из которых, кстати, просто ложные, то можно быстро по воздуху доставить войска и вооружения в это место. Уже нет никакой необходимости держать базы в чужих странах».
Райт отметила, что США используют базы в других государствах в том числе и затем, чтобы сократить свои расходы. «Сейчас США требуют от этих стран содержать американские войска, которые там находятся», – подчеркнула она, добавив, что возвращение всех войск в Америку означало бы, что ей придется платить за все самостоятельно.

Как ни странно, ей возражают эксперты в Москве. Сивков уверен, что жаловаться на дороговизну содержания баз наивно. «Именно базы и американское военное присутствие по миру обеспечивают долларовый контроль над миром, присутствие американского бизнеса везде. Наивно считать, что базы слишком дорого стоят. Базы – это точки влияния, точки контроля за этой страной, а значит, и прибыль», – считает российский эксперт.

Кто главный потенциальный противник – Россия или КНР

Хотя Пентагон готовится вести войну при необходимости сразу на три фронта, в принятой недавно оборонной доктрине США в качестве вероятного противника упомянута только одна страна – Россия. Но при этом, как известно, Трамп не раз называл и, возможно, в глубине души до сих пор считает главным соперником не Россию, а Китай. В последние же месяцы главным врагом изображают крошечную Северную Корею.

Восприятие американской администрацией угроз безопасности страны переменчиво и зависит от того, какой твит Трампа сегодня выйдет, пошутила по этому поводу Райт.

«Конечно, в данный момент Северная Корея – это то, что администрация Трампа считает самой большой угрозой международному миропорядку», – подчеркнула она. Не менее актуален, по ее словам, и международный терроризм, которым, кстати, Вашингтон и оправдывает необходимость содержать базы по всему миру – ведь террористические угрозы возникают в разных уголках планеты. В то же время и Китай, и Россия остаются для Штатов в числе основных угроз, отметила собеседница.

Райт подчеркнула, что руководству США нужны «угрозы», ведь это в том числе помогает оправдывать растущий военный бюджет. Кроме того, это выгодно и американскому ВПК, напомнила собеседница.

Как полагает Сивков, Соединенные Штаты считают главным экономическим врагом КНР, а вот главным военным – Россию. «Против Китая будут воевать посредством экономических санкций, обеспечивая сдерживание, против России будут применяться различные формы устрашения, в том числе и ядерного», – предполагает Сивков.

Хотя Трамп недавно с гордостью заявил, что при нем ядерные силы США стали мощнее, всего за полгода его правления такое вряд ли вообще возможно, считают эксперты. Но в целом, говорит Сивков, американцы действительно стараются повысить потенциал ядерного удара – удара обезглавливающего и обезоруживающего.

«Американцы вообще готовятся к войне, а конкретно – против России и Китая. Создается ядерная бомба B61-12, высокоточная. Резкое повышение точности достигается за счет модернизации взрывателя, – уточняет Сивков. – За счет модернизации взрывателя повышается и вероятность применения ракет «Трайдент II» (D5)».

Каково же соотношение военного потенциала Америки и остальных стран, если вывести за скобки ядерное оружие. Образно говоря, потянет ли Америка неядерную войну с Китаем и Россией одновременно?

Нам не стоит увлекаться шапкозакидательскими настроениями

«С Россией США будут воевать одним способом, с Китаем – другим, – предрекает Сивков. – Очевидно, что с Россией ставка будет сделана на устранение ядерного оружия. Если наши силы общего назначения потерпят поражение, мы применим ядерное оружие. Поэтому они будут стараться нейтрализовать ядерное оружие, а потом стараться решить задачу разгрома обычных сил. И легко ее решат. Если взять западное направление России, то потенциал стран НАТО примерно в 10 раз превосходит потенциал российских вооруженных сил», – отметил Сивков.

«Континентальная война с Китаем невозможна. Китай способен мобилизовать огромный человеческий потенциал, и США с ним не справятся. Но они будут воевать с Китаем с применением ядерного оружия, а по нему американцы превосходят. Надо понимать, что одновременно с Россией и с Китаем лобовой войны не будет. Если они нейтрализуют Россию, то они так или иначе потом уже разберутся с Китаем», – полагает Сивков. Он уверен, что армии США нужны совсем иные реформы, чем планирует Пентагон: психологического толка.

«Очевидно, что принцип наемного комплектования решить задачу обороны страны не способен. Нужно переходить на призыв, хотя бы частичный. Американская армия идеологически не готова к ведению войны, – категорически утверждает Сивков. – Человек, воспитанный в идеях либерализма, примата индивидуального над общим, никогда не будет умирать во имя чего-то общего. Сначала я, потом – все остальное. Поэтому проблемы военной реформы лежат более глубоко, чем думает Мэттис. Они – в основах американской жизни», – подчеркивает военный эксперт.

С такой точкой зрения не согласен Грегори Копли. Он, напротив, подчеркивает, что администрация Трампа быстро восстанавливает традиционные ценности в вооруженных силах. «Отмена Белым домом дорогостоящей инициативы с приемом трансгендеров в армию связана прежде всего с восстановлением традиционных подходов к военной морали», – привел пример собеседник. И в этом нынешнее руководство США уже добилось значительного успеха, считает он.

В последние годы американская армия втянулась в бои не с регулярными войсками, а с отрядами повстанцев, с бандами террористов. Это сильно деформировало систему боевой подготовки, негативно повлияло на политику в области оснащения, отмечает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Но, в отличие от Сивкова, Кашин считает, что в комплексе – по оснащению, боевому опыту и уровню подготовки личного состава – армия США остается сильнейшей в мире, она ориентир для военных реформ в России и Китае.

«Несомненно, американцы испытывают сильное перенапряжение, внутренние кризисы. Они наделали множество ошибок при предыдущих раундах реформы, но пытаются исправить их, – заявил Кашин газете ВЗГЛЯД. – Но, разумеется, вопрос, способны они или нет противостоять какой-то другой стране, даже не стоит. Американская армия по-прежнему сильнейшая в мире».
Автор: Никита Коваленко, Андрей Резчиков
Первоисточник: https://vz.ru/world/2017/8/23/882134.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 (шериф) 27 августа 2017 06:41
    Нам не нужно больше кораблей, нам нужно лучше подготовить тех людей, которые у нас есть».

    ... а может мериткатосам открыть "фазанки" - ФЗУ, для подготовки своих суперморяков?!? там научат ходить по компасу( ударение на "а"), спрыгивать в шлюпки и грести ВЁСЛАМИ (наверняка "исключительные"они уже не знают что это такое) ну и разводить огонь на берегу, когда выплывут, в случае очередного столкновения посудин laughing bully laughing
    1. Касым (Даурен) 27 августа 2017 08:17
      Трамп недаром ВПК продвигает и ставит всех на "счетчик", как минимум напрягает евронатовцев.
      Я тоже заметил, что у США многое устарело. И новые разработки выидут в копеечку, если судить по затратам на новые разработки в штатах. От ракетоносителей Трайдент и ЗРК Патриот до стрелковки. Модернизировать перетяжеленные Абрамс и Бредли дальше мало смысла, когда в РФ новое покаление. На фоне Калибра недолетающие и дозвуковые Топоры не смотрятся уже. Но тем не менее, по ВМФ и ВВС натовцы во главе с США безоговорочные лидеры. Так что лучше перебдеть, чем ... Ни одна империя пала из-за своих мировых, военно-политических амбиций. Скинуть бы эту зеленую бумажку и ... hi
      1. Удав КАА (Александр) 27 августа 2017 09:55
        Цитата: Касым
        Скинуть бы эту зеленую бумажку

        good Именно в этом и кроется весь корень зла!
        Господство $ позволяет сосать соки из всего мира и на эти средства содержать МОЛОХ ВПК США. А уже мощные ВС не дают возможности странам-донорам вылезти из-под пяты МОЛОХА или потребовать возвращения долгов, территорий, концессий и т.п.
        Разорвать этот порочный замкнутый круг можно только со стороны $. Если попробовать со стороны секвестра военной мощи -- то будет ТМВ. На это никто не пойдет....
        Так что, нужно гробить доллоровую империю...Это как игла у Кощея Бессмертного: сломаешь -- и конец злодею!
      2. Удав КАА (Александр) 27 августа 2017 11:21
        Цитата: Касым
        у США многое устарело.

        Оно их (даже старое) устраивало до тех пор, пока они не увидели, что появляются новые виды оружия у их соперников.
        Цитата: Касым
        новые разработки выидут в копеечку,
        Приходится раскошеливаться, а это напрягает, т.к. бьёт по карману -- самому чувствительному месту капиталиста...
        Цитата: Касым
        по ВМФ и ВВС натовцы во главе с США безоговорочные лидеры.
        Трудно что-либо возразить. Однако наметилась тенденция пробуксовки: гиперзвуковое оружие, связь и РЭБ, танкостроение...К тому же наш Су-57 обещает быть лучше F-22 и 35. Наши МБР и БСРД тоже не лыком шиты.
        А вот в количественном плане мы проваливаемся из-за нашей разваленной пром базы. И экономика у нас, в большинстве своем, все еще 4-го уклада.
        Поэтому-то нам так важен мир, время для перехода в новый экономический уклад...Это отлично понимают и наши "партнеры", поэтому-то они столь усердно гадят нам где только могут. Сущность у них такая мерзопакостная: "ОМЭРИКА -- превыше всего! Исключительная," понимаешь ли, гадость...
        И пару слов о статье.
        1. Из-за того , что сделать *вундерваффе* не получается или слишком дорого, наблюдается повсеместный откат к модернизации последних образцов ОБТ. Причем, что у нас, что у штатов -- одинаково.
        2. Рост военных бюджетов из-за дороговизны ОБТ и необходимости обновлять свой арсенал. Тут никуда не денешься: с волками жить-- по-волчьи выть!
        3. Утверждение Сивкова академично... чересчур. Пока мы видим, что с нами Штаты борются экономически, а Китай запугивают авианосцами.
        4. Неверен и его посыл по поводу того, что мы будем созерцать, как наш ядерный арсенал уничтожается, не прибегая к его применению по прямому предназначению...Это глубокое заблуждение.
        5. Не согласен я и с позицией г-на Кашина, что Армия США -- ориентир для военных реформ РФ и КНР. У них, конечно есть чему поучиться, но не более того. Ибо каждая страна строит свои ВС под решение своих национальных задач обеспечения безопасности, суверенитета и территориальной целостности.
        А так, в целом, статья интересная, есть над чем поразмыслить и поспорить. Авторам --спасибо. hi
        ИМХО.
        1. weksha50 (Георгий) 27 августа 2017 13:21
          Цитата: Удав КАА
          4. Неверен и его посыл по поводу того, что мы будем созерцать, как наш ядерный арсенал уничтожается, не прибегая к его применению по прямому предназначению...Это глубокое заблуждение.



          Также, очевидно, неверен и посыл о том, что США будет вести против КНР войну с применением ядерного оружия, а Россия в это время окажется в стороне... Это и будет, скорее всего, единственный более-менее надежный момент угробить "партнера-оппонента" с двух сторон...
          А между собой потом Россия и Китай сами бы разобрались...
    2. Шарапов (Александр) 27 августа 2017 08:48
      Цитата: a.s.zzz888
      а может мериткатосам открыть "фазанки" - ФЗУ, для подготовки своих суперморяков?!?

      Залеты и косяки бывают у всех армий и флотов. Идеальных нет и не будет. Вспомним два самолета недавно упавших с авианосца Средиземное море....
      Вот только печатная машинка долларовая - у америкосов.
      Как тот купец из мультика "летучий корабль", который на вопрос "Построишь летучий корабль?" - ответил: "КУПЛЮ".
      1. Лелёк (Лев) 27 августа 2017 13:48
        Цитата: Шарапов
        Идеальных нет и не будет.


        Привет. Отсюда вывод - не нарывайтесь. К такому же выводу пришло намедни "The National Interest":
  2. апро (Фролов Олег) 27 августа 2017 07:05
    Мы хороним Вашингтон,три баяна порвали,морды друг другу начистили,а они так и не сподобились, сколько ещё эту чушь городить можно?
    СГА на сегодня планетарный лидер,способный контролировать все важные для его регионы,ВС вполне отвечает поставленным для него задачам,но вооруженные силы не главное оружие в руках сга,намного ценнее это финансовое влияние и информационное давление.И на сегодня нет силы способное на равных противостоять сга,это несколько разбаловало амеров но боевой настрой не испортило.
    1. Boris55 (Борис) 27 августа 2017 08:13
      Цитата: апро
      намного ценнее это финансовое влияние и информационное давление.

      Деньги - это только инструмент для достижения цели. Цель можно достичь и другими средствами.

      Четвёртый, экономический приоритет, (а так же 5, 6) подчинён более высоким приоритетам общих средств управления человечеством. На более высоких приоритетах США уже проиграли. Их цель - Мировое господство, глобализация по Западному, провалилась.
      1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 27 августа 2017 08:20
        Цитата: Boris55
        Их цель - Мировое господство, глобализация по Западному, провалилась.

        С чего Вы взяли?
        Может быть Вы хотите сказать,что РФ не принадлежит глобальному миру?
        Ню-ню,блажен,кто верует,только нас всех предали и продали ещё 1991 году.
        1. Boris55 (Борис) 27 августа 2017 08:36
          Цитата: Стропорез
          С чего Вы взяли?

          Обама сказал.
          Цитата: Стропорез
          Может быть Вы хотите сказать,что РФ не принадлежит глобальному миру?

          Глобализация, как наиболее эффективная форма хозяйствования - объективна и началась она с того момента как Адам с Евой стали жить вместе. Появилась мужская и женская работа в которой каждый добился значительных успехов.
          Кто глобализацию возглавит - это процесс субъективный.
          Глобализация по американски (по европейски): "Кто не под нами - тот против нас" - провалилась. Глобализация по Русски: "Ребята давайте жить дружно", набирает силу.
    2. ilimnoz (abdulla) 27 августа 2017 08:23
      [quote=апро]Мы хороним Вашингтон,три баяна порвали,морды друг другу начистили,а они так и не сподобились, сколько ещё эту чушь городить можно?
      хоронить Вашингтон надо и баяны рвать надо, морды друг другу чистить думаю не стоит. США развалятся как разваливались и другие империи . каждому свое время. а для того чтобы это время пришло и нужно хоронить и баяны рвать и самим укрепляться. мысль как говорят материальна.
      1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 27 августа 2017 08:46
        Цитата: ilimnoz
        США развалятся как разваливались и другие империи

        Можете объяснить популярно, какие выгоды лично для Вас в том, что штаты развалятся и канут в бездну?
        1. ilimnoz (abdulla) 27 августа 2017 09:43
          Цитата: Стропорез
          Цитата: ilimnoz
          США развалятся как разваливались и другие империи

          Можете объяснить популярно, какие выгоды лично для Вас в том, что штаты развалятся и канут в бездну?

          злорадство жителя проигравшей страны, желание половить рыбку в мутной воде, ну не знаю что еще можно прибавить к моим личным выгодам. может подкинете пару версий
          1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 27 августа 2017 09:46
            Цитата: ilimnoz
            ilimnoz

            Плюсанул Вам за честность! good drinks
            То есть ни Вы ,ни я никаких выгод от развала сасш не поимеем.
            Зачем тогда копья ломать? request
        2. Удав КАА (Александр) 27 августа 2017 10:43
          Цитата: Стропорез
          Можете объяснить популярно, какие выгоды лично для Вас в том, что штаты развалятся и канут в бездну?

          ПОЛУЧУ ОГРОМНОЕ МОРАЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ !!! yes
          (Потому как нефиг было строить нам козни и копать яму, объявлять врагами, строить планы ядерных бомбардировок, вводить санкции и душить экономически! am )
          1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 27 августа 2017 12:08
            Цитата: Удав КАА
            ПОЛУЧУ ОГРОМНОЕ МОРАЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ !!!

            Теж понятно yes Я тоже этим фактом удовлетворюсь! drinks Но не более...
            Мне бы больше по душе было , если в России народ наконец то зажил нормально!!!
    3. ranger (виктор николаевич) 27 августа 2017 12:22
      Цитата: апро
      Мы хороним Вашингтон

      Цитата: апро
      сколько ещё эту чушь городить можно?

      Для вас это чушь, а для других это способ зарабатывать на жизнь статьями на тему вот-вот и супостатов можно будет брать голыми руками... Ничему история таких "икспертов" не учит, вероятно уже забыли,а может толком никогда и не знали, какой крови стоила нам в свое время уверенность в том, что мы их "малой кровью и могучим ударом"и "воевать будем на чужой территории" - это происходит всегда когда профессионализм подменяется ура-патриотизмом....
      Гладко было на бумаге, да забыли про овраги....
  3. rotmistr60 (Геннадий) 27 августа 2017 08:44
    Вооруженные силы США погружаются в кризис

    Если действительно погружаются, то это нормально. Вот только беспокоит увеличение их военного бюджета. Судя по всему они себя пока в кризисе не чувствуют. Но это до очередного вооруженного конфликта, где они (Сша) как обычно потерпят поражение.
  4. михаил3 (Михаил) 27 августа 2017 08:44
    Что такое армия в мирное время с экономической точки зрения? Это колоссальный паразит, выжимающий из экономики кровь. Все, что для армии производится - это уничтоженные ресурсы, так как танки-пулеметы-бомбы-самолеты не производят прибавочную стоимость. Да, есть масса плюсов, но сейчас не о них. Так вот...
    Американцы, будучи в первую очередь рейдерами, то есть разрушителями чужих экономических структур в свою пользу, легко придумали, как обернуть существование своей армии к пользе и прибылям своей экономической модели. Это было несложно, модель то грабительская. В общем все мы знаем, что Америка так заключает контракты - помахивая дубиной. И так соблюдает свои договоры, вообще так себя ведет... ее армия часть системы, при помощи которой США грабят всех окружающих. Прибыль есть, и немалая!
    Вот только... В общем основной инструмент рекета стал стремительно корродировать. И причина столкновений кораблей не в недостатке подготовки, зря сенаторы надеются. Причины американских бед те же, что и российских. Основная функция любой власти - показывать людям, как надо добиваться успехов в той структуре, которую организует эта власть. Американские военные очень близко находятся к тем точкам и событиям, которые, сквозь всю пропаганду, показывают им модель, приводящую к успеху американскую высшую власть. Надо сначала обмануть партнера, потом схватить его за глотку и выдавливать из него все соки.
    Где в этой модели профессиональное мастерство, верность присяге, честь, упорное овладение профессией, словом все те качества, которые нужны для должного отправления службы? Усердно служа, не станешь богатым и успешным, это не тот путь успеха, которым идет власть. Значит служба отторгается в пользу доступных военному комбинаций. США вошли в Афганистан и организовали там беспрецедентную наркоимперию, пользуясь военными каналами для торговли гадостью в Европе. У какого нибуть штурмана нет своего флота авианосцев, зато он может организовать ОПГ и дурью на корабле торговать, спуская за борт недовольных. И, с точки зрения социума, он тогда поступает правильно, ведь он работает в точности по модели, предложенной ему его же властью!
    Тут дополнительные ассигнования и курсы переподготовки бессильны.
    1. Удав КАА (Александр) 27 августа 2017 10:36
      Цитата: михаил3
      Что такое армия в мирное время с экономической точки зрения? Это колоссальный паразит, выжимающий из экономики кровь.

      "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (В.И. Ульянов (Ленин))
      А если немного поднапрячь мозг и отойти от постулатов ? Или представить на минуту Штаты (Россию, КИтай, ФРГ...) без их ВС? Что тогда будет?
      Так может уже хватит пенять на военных как на дармоедов, проедающих госбюджет, а стоит трезво оценить степень той угрозы, от которой Армия охраняет государство и его население. Или вы считаете, что организм поддерживает свой иммунитет от нечего делать? Тогда вам дорога в ряды ВИЧ инфицированных!!!
      Но я не об этом.
      Проблема Амов в том, что они уцепились в порочную идею однополярного мира и всеми силами пытаются навязать ее остальному миру.
      Мировые державы типа КНР, РФ, Индии, ФРГ-- Франции с этим не согласны. Поэтому, чтобы оставаться державой №1, Штатам нужно быть сильными: экономически, в военном отношении, политко-дипломатически и тп.
      Вашингтон в этой борьбе за лидерство выбрал военный путь, как наиболее очевидный и приносящий дивиденды в экономике (развитие ВПК, военные заказы, торговля оружием), политике (демонстрация силы и угрозы ее применения...), науке и технике и тп. Поэтому у них и нет сомнений, что военный бюджет должен расти, а ВС оснащаться новыми видами вооружений...При этом очень бы хотелось получить сверх-оружие, этакую абсолютную силу, чтобы никто снизу не помышлял залеть на Олимп, не рискуя полной аннигиляцией. Отсюда все заморочки...Сохранение своего статус-кво главная проблема Штатов и администраций Белого Дома, которую все труднее решать мирными формами (экономически, политико-дипломатически, идеологически). Поэтому остается сделать ставку на грубую военную силу, не заботясь о справедливости и праве...
      Как-то так, однако, эта проблема видится с моей колокольни. Ага.
      1. Tektor (Tektor) 27 августа 2017 13:38
        Что такое армия в мирное время с экономической точки зрения? Это колоссальный паразит,..
        Это заблуждение, причём широко распространённое. На самом деле Армия и Флот - это национальные накопления, гарантирующие сохранность и непрерывность трудовых накоплений в виде экономической деятельности, жизненного уровня и построенной инфраструктуры. Кроме того, Армия и Флот позволяют руководству страны оказывать влияние на другие страны для предотвращения военных конфликтов или решения их в свою пользу.
        1. михаил3 (Михаил) 27 августа 2017 16:46
          Цитата: Tektor
          Армия и Флот - это национальные накопления,

          Нет, это не так. Армия тратит ресурсы, а не копит их. Но...
          Если рассматривать армию как полезную часть экономики, с нашей точки зрения, то армия прежде всего - центр подготовки, социальной и культурной ориентации и воспроизведения лучших образцов, моделей достижения целей.
          Держись!
          Не сдавайся, как бы тебя не давили!
          Ты всегда можешь еще прибавить.
          Твои товарищи в строю - это все.
          Не смей упасть, спина товарища откроется!
          И так далее, и тому подобное... Пока наша армия дает бойцам те истины, которые я начал намечать (уверен, вы можете продолжить), она - величайшая наша ценность. Ужас в том, что мы утрачиваем понимание. Лет 40 назад мне ничего обьяснять не пришлось бы...
      2. михаил3 (Михаил) 27 августа 2017 16:36
        Я удостоился ответа САМОГО Каа! Щастье пришло в наш кишлак... Да не нападаю я на армию. И в мыслях не было, с каких бодунов я стал бы атаковать одну из основ существования Вечной России?! Армия необходима. Но с точки зрения механистической экономикс армия - паразит. Так думает наш противник, а понимание образа мышления противника - один из ключей к победе. Не надо так остро реагировать....
  5. ВАЗ2106 (Олесь Ф.) 27 августа 2017 09:15
    США не бедная страна проведут реформы и решат насущные проблемы
    1. Смехотворец (Андрей) 27 августа 2017 12:38
      не бедная страна

      Не бедная? Какой профицит бюджета у США?
      1. PSih2097 (Александр Латыш) 28 августа 2017 01:09
        Цитата: Смехотворец
        Не бедная? Какой профицит бюджета у США?

        А у них есть то, чего нет у других -- печатный станок... request
  6. Смехотворец (Андрей) 27 августа 2017 11:29

    На фото реакция команды на приближение сухогруза.
    Вы всё ещё смеётесь над тормозами прибалтов?
  7. Ураган70 (Егорка с бугорка) 27 августа 2017 12:21
    ......Неужели самая сильная армия планеты действительно теряет свои позиции, и если да, то как это происходит?....
    Кто сказал, что она самая сильная, в том смысле, какой содержит слово СИЛЬНАЯ? Спорный вопрос однако...
  8. АлВул (Олег) 27 августа 2017 13:40
    Американцы всё правильно делают. Не нужны никакие супер оружия. Лучше подавляюще превосходить всех, пусть это и будет хлопотно. Создавать и расширять свой мир повсюду, какие-бы воинственными и умелыми не были бы противники. Вы же не пытаетесь дикого зверя превзойти реакцией, силой и прочностью тела. Человек создал просто куча всяких вещей и раздвинул свой мир, сузив границы дикой природы. Так и американцы. Если они комплексно и чрезвычайно затратно могут победить противника хлопоча чтобы у каждого солдата была кола, жвачка, свой кофе, гамак и связь с родными - то пускай то и делают, и пофиг что где-то могут появится какие-нибудь арматы.
    Т.е. им надо стараться продолжать распространять американский образ жизни, и надёжно обеспечивать своих граждан. Это и уничтожает противника. Свободу СМИ, достойный дом, еду, одежду и отдых. У них тут начались проблемы, они и потянули всё. Солдат вновь должен почувствовать что несёт цивилизацию отсталым дикарям. Я знаю как, чтобы это было во всём мире, сейчас проблемы из-за людской природы, их неизбежит и США.
    1. Смехотворец (Андрей) 27 августа 2017 14:56
      Вы же не пытаетесь дикого зверя превзойти реакцией, силой

      Угу, численностью или быть может винтовкой, т.е.
      супер оружия
      ?
    2. михаил3 (Михаил) 27 августа 2017 16:48
      По вашей логике всех уже победил... Китай. Как люди "превзошли" природу? Нас стало больше всех. Больше всех-всех...
Картина дня