Итоги боевого применения ЗРПК "Панцирь-С" в Сирии

Как сообщает блог bmpd, в экспозиции Международного военно-технического форума "Армия-2017" представлены данные по боевому применению зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С" в Сирии.



Системы ПВО С-400 и "Панцирь" гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме "Хмеймим". Еще одна развернутая в Сирии группировка ПВО С-300 и "Панцирь" защищает пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе.



72В6 ЗРПК "Панцирь-С", Хмеймим, 2016 г.


Главное управление вооружений Войск ПВО заказало КБП разработку ЗРПК «Панцирь-С1» в 1990 году. Создавался комплекс на базе проверенного и очень удачного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса 2К22 «Тунгуска». Первый вариант «Панцирь-С» на автомобильном шасси («Урал-5323.4») с двумя 30-мм пушками 2А72 и зенитными управляемыми ракетами (ЗУР) 9М335 (дальность поражения – 12 км, по высоте – 8 км) был представлен межведомственной комиссии в 1995 году. 16 ноября 2012 года Распоряжением Председателя Правительства РФ Д. А. Медведева ЗРПК «Панцирь-С1» принят на вооружение российской армии.

Использованы фотографии: http://bmpd.livejournal.com/2806781.html ; http://saidpvo.livejournal.com/494086.html?thread=1193734

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 89

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Megatron (Вежливый) 25 августа 2017 03:56
    Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.
    Те "аппараты" что указаны в таблице - какие то детские штучки, сродни учениям.
    Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!
    1. Sharky (Supreme leader) 25 августа 2017 03:59
      Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.

      Там же табличка есть ниже чего и сколько сбито.от реактивных баллонов и до беспилотных аппаратов. hi
      А вот я считаю, что мелкие ЛА уничтожать гораздо сложнее, нежели полноценные самолёты например. Много пластиковых деталей, плохо видны на радаре.
      1. Megatron (Вежливый) 25 августа 2017 04:14
        Я вот к чему клоню, С-300 наши Сирии давно уже поставили, вроде как Дамаск прикрывают, а еврейские самолеты как бомбили так и бомбят его окрестности. Томагавки тоже летают вовсю, такое ощущение что Сирия - зона вообще без ПВО. Поэтому и не солидно все эти баллоны смотрятся.
        1. Владыка Ситх (Сергей) 25 августа 2017 04:20
          Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии, а над Ливаном и Голанскиими высотами выпускаю ракеты.
          1. Тралл 25 августа 2017 05:58
            Цитата: Megatron
            Я вот к чему клоню

            Куда вы клоните всё уже поняли. Так что продолжайте вести наблюдение.
          2. Стропорез (Рядовой ВДВ) 25 августа 2017 06:12
            Цитата: Владыка Ситх
            Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии, а над Ливаном и Голанскиими высотами выпускаю ракеты.

            Ну дык ,задача ПВО состоит и в уничтожении выпущенных ракет в том числе! hi
          3. opus (Антон) 25 августа 2017 10:15
            Цитата: Владыка Ситх
            Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии,

            БПЛА залетают
            1. Владыка Ситх (Сергей) 25 августа 2017 10:25
              Ну верно, как видно из таблицы их и уничтожают.
        2. Петр1 (петр) 25 августа 2017 06:40
          Цитата: Megatron
          а еврейские самолеты как бомбили

          Последний раз еврейские самолеты еле крылья унесли.с тех пор их и не видно и не слышно.жду не дождусь гогда кие птахи начнут падать в сирии а америк перхоть в ужасе начнут писать рапорта на увольнения.
          1. sentaniel (Сергей) 30 августа 2017 20:26
            Весной один не унес, но видео на ютубе уже все удалили наверное ))
        3. hydrox (hydrox) 25 августа 2017 09:16
          Для особо необразованных ещё раз повторяю:: цели и задачи "трёхсоток" и панцирей различаются как высшее образование и начальная школа ...
          В среднюю побыстрее переходите, а не оставайтесь в каждом классе на второй год ... ;-))
        4. hydrox (hydrox) 25 августа 2017 09:24
          И ещё раз для учеников вспомогательных школ:: Россия ставит ЗРК в тех местах, где базируются ВКС и ВМФ, также никто и ничто не обязывает Россию раскидывать зенитно-ракетный зонтик над всей территорией Сирии хотя бы для того, чтобы удержать ракетчиков от соблазна нажать на кнопку Пуск, когда аэропланы Коалиции будут нагло провоцировать зенитчиков, запрыгивая в охраняемую зону.
          1. Megatron (Вежливый) 25 августа 2017 13:04
            А где собстно СИРИЙСКИЕ С-300 у нас купленные, что они сбивают и по кому стреляют вообще??
            1. PSih2097 (Александр Латыш) 25 августа 2017 22:59
              Цитата: Megatron
              А где собстно СИРИЙСКИЕ С-300 у нас купленные, что они сбивают и по кому стреляют вообще??

              а ИХ нет от слова совсем, есть буки, тунгуски/панцири, есть С200 белорусами до ума доведенная... есть пара-тройка дивизионов С300ВМ, которые охраняют небо над Тартусом, есть зонтик С-400 над Хмейнимом...
              1. sentaniel (Сергей) 30 августа 2017 20:27
                С-200 тоже неплохо F-16 сбивали израильские весной...
        5. Ratmir_Ryazan 25 августа 2017 13:51
          Вполне возможно, что пока Россия не вмешивается в конфликт Израиля и Сирии, так как наши самолеты тоже неоднократно залетали в воздушное пространство Израиля, конечно не намеренно, но Израиль не стал обострять по этому поводу, думаю и наши этого не хотят... Поэтому и огонь по израильским самолетам пока не ведется, а что на счет сбития ракет, так тут может быть просто другой район, или в конце концов нам просто не все говорят, в конце концов количество не долетевших Томагавков - 36, равно количеству одновременно уничтожаемых целей С-400 - 36 одновременно обстреливаемых целей...
          1. sentaniel (Сергей) 30 августа 2017 20:29
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            количество не долетевших Томагавков - 36, равно количеству одновременно уничтожаемых целей С-400 - 36 одновременно обстреливаемых целей

            А ракет у нее стока есть? ) Скорее их приземлили заглючив радио-высотомер. Как раз те что мимо базы пролетали видать песка и наелись, а те что через Иорданию летели - долетели.
        6. Govorun 25 августа 2017 22:35
          А я вот к чему хочу склонить,а где хоть раз Путин говорил,что наши ПВО будут прикрывать небо Сирии? А то,что наши ПВО там находятся для прикрытия нашей базы,про это Путин говорил очень много,из этого вопрос кто то "тамагавками" стрелял по нашей Российской базе? Ответ-НЕТ...отсюда и вывод,почему не были сбиты "топоры" и самолеты коалиции США,потому,что они не по нам били,а по Сирийским,а это уже другая тема.
      2. MadCat 25 августа 2017 04:34
        Цитата: Sharky
        А вот я считаю, что мелкие ЛА уничтожать гораздо сложнее, нежели полноценные самолёты например. Много пластиковых деталей, плохо видны на радаре.

        зря вы так считаете, самолеты имею большую скорость, это высоко маневренная цель, в наличии РЭБ, и системы предупреждений об облучении подготовки и запуска зр.... и главное возможность наносить удары за сотни километров от цели....
        да и если бы это были боевые дроны с ракетами, то стало бы очень плохо, посмотрите на дальность работы зрк, и на каком расстоянии были сбиты от базы...
    2. Guerilla (Эд Еремеев) 25 августа 2017 04:09
      Цитата: Megatron
      а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      Там же высоты сверх заявленных в Панцире. Все норм.
    3. solovald 25 августа 2017 05:43
      Современные аэростаты - не воздушные шарики, они многосекционные и одним проколом их не собьешь.
    4. Касым (Даурен) 25 августа 2017 05:50
      Мегатрон. А Вы задайтесь вопросом, как РЛС Панцирь вообще обнаружил возд. шар и аэростат - там мизер материала, который отражает излучение РЛС?! Не удивительно, что расход ракет больше - видимо "сбивалась" ракеты с захвата.
      Удивляет, что ЗРК перехватил РС со скорость за сверхзвук! И еще. Максималка в 19 км при приличной высоте. Можно поздравить туляков! На арабские деньги, когда страна была в таком кризисе! Еще и РЛС сами "смастерили"! Ни зря видимо арабы столько закупили, ОАЭ - 50, Алжир - 38 комплексов. hi
      После таких результатов должна очередь встать! Надо бы и нам раскошелится.
      1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 25 августа 2017 06:15
        Цитата: Касым
        Ни зря видимо арабы столько закупили, ОАЭ - 50, Алжир - 38 комплексов.

        За счёт арабов КБП и выжыло, а дам ,только 2012-ои соизволил...., несмотря на "тучные"нулевые. hi
      2. S-Kerrigan 25 августа 2017 09:47
        Скорее всего КЗ получает комплексы ближе к "себестоймости" цена должна быть ниже. Либо, что так же не исключено, за те же деньги, но больший пакет услуг, расширенная гарантия и все в этом духе. Поэтому и тратиться, если надо, придется меньше. А может быть и просто подарят - если не ошибаюсь, С300 так отдавали. Причины и так ясны - общее воздушное пространство.
        1. Касым (Даурен) 27 августа 2017 00:02
          Так как РК в ОДКБ, то по закупокупочным ценам для ВС РФ - Россия пару лет назад приняла подобный закон. fellow - Астана сразу подписала контракт на Су-30СМ, как пример. Из ПВО законтрактовали Торы, начет Панциря не помню.
          С-300. Разговоры за него шли долго, вплоть до того, что готовы были купить. Но на мой взгляд, сиграли договоренности после передачи ЯО, находящегося в КазССР. Наши власти тогда говорили, что РК получит что-то из ПВО и ВВС. Речь как раз шла о С-300, но тогда и в РФ их было мало, а мы со всеми соседями успели задружится и подписать все по границам. Поэтому только 3-4 года назад пришел первый дивизион этого ЗРК. У нас С-300 были с Союза, но мало, прикрывая только Алма-Ату. Также наши власти говорили, что по С-400 мы с беларусами первые на очереди из ОДКБ. И халявы здесь не будет, но по российской внутренней цене. Не знаю как Минск, но Астана раскошелится. Также надеюсь, что потянем С-350, который в этом году будет готов - из среднего радиуса ничего не заказывали. Поэтому скорее всего ждут его так же, как МиГ-35 (НАН на выставке 15г. говорил за 92 машины). hi
          Из ЦА осталось затянуть только узбеков по единой ПВО. Буквально пару недель назад Астана подписала с Ташкентом договор о военном сотрудничестве. Это актуально из-за баз НАТО в Афгане. У США опять приключился скандал с Пакистаном. Если они перекроют транзит, то все снабжение будет идти ч\з нас. Напрягает их "демократизация" - узбеки и киргизы выставили их за дверь - как бы не захотели реванш взять.
          1. S-Kerrigan 28 августа 2017 04:23
            Блин, да, верно подметили - вот США и их "игры", особенно "там", меня расстраивают и, конечно же, нервируют.
            Впрочем, было бы странно, если бы меня это не беспокоило, ровно как и если бы США не воспользовались ситуацией...
    5. vkl.47 (vkl.47) 25 августа 2017 07:00
      Где нытьё про томогамки?
    6. Andy (Андрей) 25 августа 2017 07:27
      Цитата: Megatron
      Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.
      Те "аппараты" что указаны в таблице - какие то детские штучки, сродни учениям.
      Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      особенно реактивный снаряд... пусть меня засмеют зенитчики ,но это будет смех профи, а не диванных урякалок но я выскажу свою мысль- сейчас не Великая Отечественная и никто не станет штурмовать объект обычными бомбами и пушками. Панцирь для острела ракет и бПЛА. и сбив рс он справился с заданием. авиация для него- второе место. естественно что он не упустит шанса ежели супостат подвернется. чем испортит жизнь вертолетам и штурмовикам вроде а10.
    7. faridg7 (Фарид Габидуллович) 25 августа 2017 12:37
      Цитата: Megatron
      Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      А дальность не потрудились прикинуть? Прикиньте и может хиханьки пропадут
    8. Ratmir_Ryazan 25 августа 2017 13:39
      Перехватить и сбить реактивный снаряд от установки типа "Град" думаю не так просто, а то, что сбили БПЛ которые вам кажутся "детскими игрушками" которые с успехом используют для разведки целей и корректировки например минометного огня, а например не F-22, так это связано не с недостатком комплекса, а с отсутствием других целей в зоне его действия...
      Например я впечатление, сбить реактивный снаряд от установки Град думаю весьма и весьма круто...
      Но тот кто в этом понимает гораздо больше, поправьте тогда...
    9. Captain Nemo (Nemo) 28 августа 2017 20:27
      Линейные размеры и ЭОП аэростата и воздушного шара Вы себе представляете???
    10. тезей (владимир) 29 августа 2017 13:41
      Вы не правы.Для любого ПВО детские штучки -воздушный шар и дрейфующий аэростат одни из наиболее трудно поражаемых целей. В СССР не был решен вопрос эффективной борьбы с такими целями. То, что комплекс Панцирь способен их уничтожать свидетельствует о том ,что нашим конструкторам удалось продвинуться в технологиях . Это и отрадно.
    11. Умничка (Сергей) 29 августа 2017 19:05
      В третий раз пишу: Вопрос знатокам - как можно с земли уничтожить цель на дистации 5 км и высоте 9,1 км ( см.п.9)? На ВО эту табличку пиарят уже в пятый раз. Патриотыыы....
      1. SSeT (Вячеслав) 31 августа 2017 21:33
        Как-как.. Каком об косяк! В чём сложность-то? Энергетика позволяет на такой дальности стрелять почти вертикально вверх, и при энергетической в 10 км, достать малоскоростную на 9 км не есть проблема от слова совсем. Если умеешь, конечно, и сможешь. Наши смогли
  2. лысова (владимир) 25 августа 2017 04:16
    Уничтожались разведчики и это нормально. Ну а реактивным подаркам, тоже на базах делать нечего ( мало ли с дуру куда попадут).
  3. Противный 25 августа 2017 04:18
    Даже РСы сбивает?!
    1. Касым (Даурен) 25 августа 2017 05:54
      Во-во, тоже удивлен! Да и еще с первого раза! Все-таки ни самолет или вертушка. А как возд. шар обнаружил? hi
  4. злой партизан (Полуэкт) 25 августа 2017 04:25
    Т.е. по нашим всё-таки стреляют самодельными ракетами.
    1. himRa (Rahim) 25 августа 2017 05:07
      Цитата: злой партизан
      Т.е. по нашим всё-таки стреляют самодельными ракетами

      Похоже национальная арабская забава laughing
      Поставил установку,смылся дистанционно привел в действий,пошел в чайхану рассказывать какой ты крутой воиин... wassat
    2. Касым (Даурен) 25 августа 2017 06:01
      Посмотрите на скорость этих "самоделок"! У "баллонов" за 300, а у других в районе скорости звука - это точно не простые самоделки - у ракеты Града 2М, максималка на разгоне. hi
  5. Andy (Андрей) 25 августа 2017 07:18
    что такое реактивный баллон? почему не реактивный снаряд?
    1. Wedmak (Денис) 25 августа 2017 08:15
      Потому что именно баллон. Самоделка, на газовый баллон ставят направляющие, стабилизаторы, наполняют ВВ и запускают с наклонной пусковой. Точность никудышняя, но штука довольно опасная.
      1. Andy (Андрей) 25 августа 2017 09:22
        так чем по принципу он от рс отличается? отсутствием шильдика "маде ин .." ?
    2. профессор (Соколов Олег) 25 августа 2017 08:26
      Цитата: Andy
      что такое реактивный баллон? почему не реактивный снаряд?

      Это не имеющеяналоговвмире боеприпас. laughing

      Авот меня заинтересовали БПЛА типа "Херон". Причем трижды сбитый. И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА? request
      1. Muvka (Владимир) 25 августа 2017 08:28
        Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.
        1. профессор (Соколов Олег) 25 августа 2017 08:33
          Цитата: Muvka
          Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.

          Чего сбил? Реактивный баллон? Написать можно, что угодно. Однако мы не верим в боевые байки, а лишь фактам. Может у Вас есть видео перехвата или обломки ТРЕХ Херонов?

          На счет ВСЁ сбил вообще без коментариев.
          1. Muvka (Владимир) 25 августа 2017 08:36
            Ну так покажите снимки со спутника со сгоревшими самолетами на аэродроме. Или просто с повреждениями. Нету таковых?
            1. профессор (Соколов Олег) 25 августа 2017 10:00
              Цитата: Muvka
              Ну так покажите снимки со спутника со сгоревшими самолетами на аэродроме. Или просто с повреждениями. Нету таковых?

              Вы требуете доказать, что чего -то не было? request

              Цитата: Максим Шелудяков
              Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе? Неимеющийоналоговмире евролазер))

              Лазер не сбивал у нас минометный снаряд на границе.

              А вот никому не кажется странным, что "кто-то" послал аж 3 (ТРИ) Херонa и всего один реактивный снаряд? laughing

              PS
              1. Muvka (Владимир) 25 августа 2017 10:32
                Так я вам привел доказательства того, что Панцири сбили ракеты. Теперь ваша очередь - опровергайте. Только тоже с доказательствами.
                1. профессор (Соколов Олег) 25 августа 2017 10:42
                  Цитата: Muvka
                  Так я вам привел доказательства того, что Панцири сбили ракеты. Теперь ваша очередь - опровергайте. Только тоже с доказательствами.

                  Вы не привели никаких доказательств. Ни одного. Oпровергать нечего. С таком же успехом можно заявить, что Панцирь сбил пять B-2 или 123123 НЛО.
                  1. Muvka (Владимир) 25 августа 2017 10:53
                    Всмысле? Сама новость - это доказательство. МО - это не желтая газетенка.
                    1. профессор (Соколов Олег) 25 августа 2017 11:04
                      Цитата: Muvka
                      Всмысле? Сама новость - это доказательство. МО - это не желтая газетенка.

                      Ни разу не доказательство, а вот уж как врут на войне и на охоте знают все. Мне лично очень запомнилось "доказательство" МО по поводу не долетевших Томагавков.

                      Цитата: Виктор-М
                      Разуй глаза профессор, РС то же три. Как всегда вижу, что хочу, чего не хочу, не вижу.

                      Папе с мамой тыкай, а я тебе не родственник. Ко мне на Вы.

                      29-го дня было сбито аж... 1 снаряд. Онижедети они такие. Они РСЗО по одному запускают. Дорогие они. Это ж не Хероны копеечные. lol
                      1. Muvka (Владимир) 25 августа 2017 11:56
                        Все с вами ясно. Бесполезно о чем то разговаривать.
                    2. Мимопроходил (Дима) 25 августа 2017 11:37
                      А как же сбитый в Сирии Ми-25, который оказался новым Ми-35М?
                      1. Muvka (Владимир) 25 августа 2017 13:57
                        Можно ссылку на новость, где МО говорило о Ми-25? Замечу, не СМИ, а МО.
                      2. профессор (Соколов Олег) 25 августа 2017 17:55
                        Цитата: Muvka
                        Все с вами ясно. Бесполезно о чем то разговаривать.

                        Это точно. О чем можно разговаривать с человеком который не принимает заявления МО РФ за доказательства? wassat
              2. Виктор-М (Виктор) 25 августа 2017 10:41
                Цитата: профессор
                А вот никому не кажется странным, что "кто-то" послал аж 3 (ТРИ) Херонa и всего один реактивный снаряд?

                Разуй глаза профессор, РС то же три. Как всегда вижу, что хочу, чего не хочу, не вижу. laughing
          2. Максим Шелудяков (Максим Шелудяков) 25 августа 2017 09:21
            Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе? Неимеющийоналоговмире евролазер))
            1. Виктор-М (Виктор) 25 августа 2017 10:44
              Цитата: Максим Шелудяков
              Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе?

              Он(снаряд) сгорел в воздухе, очень мощный лазер был.laughing
          3. sharp-lad (Олег) 25 августа 2017 12:34
            Доказательства есть! Но они о-о-очень секретные и потому их (доказательства) никому не покажут!!! lol
          4. sentaniel (Сергей) 30 августа 2017 20:37
            В Ютубе даже было видел сбитого Ф-16 израильского, видео попадания ночью, и видео обломков его утром. Но вы же говорите "не попали" )) Не попали так не попали )) И Херонов никто не сбивал ))
      2. ватник 25 августа 2017 09:02
        Цитата: профессор
        Авот меня заинтересовали БПЛА типа "Херон". Причем трижды сбитый.

        А что тут непонятно то профессор? Нашими ПВО сбиты ТРИ БПЛА Херон израильского производства которые в интересах АОИ или в интересах сирийских бандитов спонсируемых Израилем пытались совершать разведку по близости от наших баз.
        Цитата: профессор
        И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА?

        Поблизости у Израиля и у террористов которым оказывает помощь Израиль.
        Израиль тайно помогает противникам Асада, чтобы создать на Голанах зону безопасности
        Американское издание Wall Street Journal утверждает, со ссылкой на источники в сирийской оппозиции, что Израиль уже несколько лет тайно оказывает противникам режима существенную поддержку, в том числе – финансовую.

        Цель этой политики, согласно публикации, создать буферную зону, где действуют дружественные Израилю ополчения. WSJ утверждает, что ответственность за реализацию решения властей несет ЦАХАЛ – этим занимается специально созданное армейское подразделение.

        Израиль передает повстанцам средства, используемые как для выплат ополченцам зарплат, так и закупок военного оборудования и вооружений.
        http://newsru.co.il/mideast/19jun2017/golan_203.h
        tml
      3. Servisinzhener (Андрей) 25 августа 2017 10:11
        Примерно у 13 стран он есть в тех или иных количествах. Но вряд ли сбитые аппараты пренадлежали Эквадору, Бразилии, Мексики или Сингапура. А вот у Турции по состоянию на 2010 год было 10 шт.
      4. opus (Антон) 25 августа 2017 10:27
        Цитата: профессор
        И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА?

        US Navi( ВМС США), ВВС Турции,ВВС Канады, ВВС Германии, ВВС Австралии ... ну и конечно ( Занавес) ВВС Израиля.
        Все выше перечисленные (за исключением Израиля) коалиция "против Игил" во главе США


        А турецких и не только Heron сбивали
        а чё смущает-то?
  6. Tarpon (Сергей) 25 августа 2017 08:26
    Цитата: Megatron
    а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

    А Вы не обратили внимание на какой высоте и на какой дальности был сбит аэростат?
    Дальность - 15,1км, высота - 11,7км при заявленных параметрах - 12км по дальности и 8км по высоте!
    1. Muvka (Владимир) 25 августа 2017 08:31
      Цитата: Tarpon
      Цитата: Megatron
      а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

      А Вы не обратили внимание на какой высоте и на какой дальности был сбит аэростат?
      Дальность - 15,1км, высота - 11,7км при заявленных параметрах - 12км по дальности и 8км по высоте!

      Дальность до цели: 1,2 км — 20 км
      Высотность цели: 15 м — 15 км
  7. VadimSt (Донбасс) 25 августа 2017 08:32
    Цитата: Megatron
    Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

    Вы в таблицу то смотрели, или вас в магазине интересует только цена, вес не важен?
    Там есть цифры по дальности и высоте, они почти на грани возможностей комплекса, кроме того, нам не известен тип аэростата, а вот то, что современные аэростаты обладают малым ЭПР, данные есть. Такие, данные приводятся в газете "Военно-промышленный курьер" №32 (696), в вопросе перспективности применения аэростатов
    Высокая скрытность действия, определяемая существенно более низкой ЭПР: сам баллон, выполненный из композитных диэлектрических материалов, вообще не обладает отражающими способностями для радио излучений в диапазонах, используемых современными РЛС

    Так что, наверное не следует все упрощать и делать скоропалительные выводы. Просто так, такие вещи ("промахи или неудачи") в качестве антирекламы, да и в печать не пустят.
  8. Мимопроходил (Дима) 25 августа 2017 09:18
    Добавили бы и это к статье
    1. Wedmak (Денис) 25 августа 2017 12:04
      В стандартном ТПК? Ии.... не понял. По кому этими "спичками" стрелять?
      1. Мимопроходил (Дима) 25 августа 2017 16:14
        Против беспилотников очевидно. Калибр как у ПЗРК, а длина в два раза больше
    2. SSeT (Вячеслав) 31 августа 2017 21:41
      Пасибки за фото, только слухи слышал
      Принцип "Старстрика", кто не понял, 4 гораздо эффективнее 1 более мощного против "лёгкой" цели - БЛА, Вертолёты, КР...
  9. Tequilla (Борт № 1) 25 августа 2017 09:22
    А сбитый тремя ЗУР бпла rq-21 никого не удивил?! Производитель входинг в Боинг.
    1. Paranoid50 (Александр) 25 августа 2017 11:26
      Цитата: Tequilla
      бпла rq-21 никого не удивил?!

      Да,однако, блэкджека(RQ-21a) завалили. C 2014 года поставлялся КМП США.
  10. nod739 (Сергей) 25 августа 2017 12:16
    в характеристиках указана высота поражения - 8 км, в таблшичке 10я строчка - аэростат высота 11,7...
    или я чтото путаю?
  11. Шайкин Владимир (Шайкин Владимир) 25 августа 2017 15:46
    Надо сирийцам САА в лизинг отдать, что бы применили против амеров, тогда точно узнаем, надёжно прикрывает али нет. Одно дело видеть цели, а другое дело сбивать. Вот надо потренироваться.
  12. Комментарий был удален.
  13. Мимопроходил (Дима) 25 августа 2017 16:00
    Muvka,
    Вот МО пишет
    Полковник Ряфагать Хабибуллин погиб в Сирийской Арабской Республике в районе Пальмиры 8 июля 2016 года при совершении облета сирийского вертолета Ми-25, находящегося на земле под угрозой захвата боевиками ИГИЛ (Запрещенная в России террористическая организация). Командир экипажа Ряфагать Хабибуллин принял решение атаковать террористов.

    http://structure.mil.ru/structure/okruga/south/ne
    ws/[email protected]
  14. Tequilla (Борт № 1) 25 августа 2017 16:53
    Цитата: Paranoid50
    Цитата: Tequilla
    бпла rq-21 никого не удивил?!

    Да,однако, блэкджека(RQ-21a) завалили. C 2014 года поставлялся КМП США.

    Меня забавит и в тоже время смущает, то что ушло на это 3 зур, то что он амерский, то что он сбит в Тартусе.
    Хотя у bmpd пишут, что размер у него небольшой, композитов много... Любопытство амеров сгубило их бпла?
  15. kip96 (Игорь) 25 августа 2017 17:37
    А мне вот интересно, как они узнают что сбили? К примеру "малоразмерный воздушный шар" на высоте 19КМ (!!!), летящий со скоростью 90 км\ч? feel
    1. профессор (Соколов Олег) 25 августа 2017 18:00
      Цитата: kip96
      А мне вот интересно, как они узнают что сбили? К примеру "малоразмерный воздушный шар" на высоте 19КМ (!!!), летящий со скоростью 90 км\ч? feel

      Очень просто. Сидят два чиновника в погонах и пишут отчет о потраченных средствах.
      1. Комментарий был удален.
    2. sivuch (Игорь Копеецкий) 27 августа 2017 13:52
      Вообще-то - на высоте 7.3 км ,а Д -это дальность
  16. tecnik (igor muchin) 25 августа 2017 22:10
    То, что уничтожил панцирь вполне могла уничтожить Шилка(гораздо более дешевая) но то , что уничтожала она никогда не сможет уничтожить панцирь - снайпера на 5 этаже, духа на скале. Поэтому Шилок почти не осталось а это чудо - оружие принято на вооружение.А вот в горах то на таком шасси ему делать точно нечего да и нигде кроме асфальта и сухой степи, хотя в степи возможно будет греться.
    1. Мимопроходил (Дима) 26 августа 2017 10:27
      Цитата: tecnik

      То, что уничтожил панцирь вполне могла уничтожить Шилка(гораздо более дешевая)
      Учитывая высоту и дальность до цели, Шилка ничего бы не уничтожила. Ракеты > пушек
  17. ПРАВОкатор (Руслан) 26 августа 2017 18:14
    Цитата: профессор
    Цитата: Muvka
    Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.

    Чего сбил? Реактивный баллон? Написать можно, что угодно. Однако мы не верим в боевые байки, а лишь фактам. Может у Вас есть видео перехвата или обломки ТРЕХ Херонов?

    На счет ВСЁ сбил вообще без коментариев.

    А кто-то пишет,что миномётные снаряды сбивает! Есть видео???
  18. myobius59 (Александр) 26 августа 2017 19:16
    А почему это ВО опять мой комментарий удалил,который я посвятил ПРОФЕССОРУ КИСЛЫХ ЩЕЙ? Значит этому израильскому недоноску можно всякую чушь писать тут, а если кто по делу что ему ответит, а не воду будет лить,сразу же комментарий удаляется.Вы там на ВО сами то часом не израильские засланцы,сидите ,и третитруите тех,кто с этим богоизбранным народом в мнением разошёлся?
  19. Falcon5555 26 августа 2017 23:36
    Дрейфующий аэростат и воздушный шар, летящие со скоростями 90 и 100 км/ч?
    1. sivuch (Игорь Копеецкий) 27 августа 2017 13:54
      если это воздушный поток на высоте 10 км -то почему нет ?
  20. Protos 27 августа 2017 01:10
    Цитата: профессор
    бпла rq-21

    Не надо всех мерить еврейскими мерками laughing
  21. MaksoMelan 27 августа 2017 22:30
    А где применение?
  22. Serg Nik (Serg Nik) 13 сентября 2017 12:59
    Интересно соотнести стоимость уничтоженной цели и ЗУР.
Картина дня