Итоги боевого применения ЗРПК "Панцирь-С" в Сирии

Как сообщает блог bmpd, в экспозиции Международного военно-технического форума "Армия-2017" представлены данные по боевому применению зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С" в Сирии.

Системы ПВО С-400 и "Панцирь" гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме "Хмеймим". Еще одна развернутая в Сирии группировка ПВО С-300 и "Панцирь" защищает пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе.

72В6 ЗРПК "Панцирь-С", Хмеймим, 2016 г.

Главное управление вооружений Войск ПВО заказало КБП разработку ЗРПК «Панцирь-С1» в 1990 году. Создавался комплекс на базе проверенного и очень удачного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса 2К22 «Тунгуска». Первый вариант «Панцирь-С» на автомобильном шасси («Урал-5323.4») с двумя 30-мм пушками 2А72 и зенитными управляемыми ракетами (ЗУР) 9М335 (дальность поражения – 12 км, по высоте – 8 км) был представлен межведомственной комиссии в 1995 году. 16 ноября 2012 года Распоряжением Председателя Правительства РФ Д. А. Медведева ЗРПК «Панцирь-С1» принят на вооружение российской армии.

Comments

[Megatron]

Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.
Те "аппараты" что указаны в таблице - какие то детские штучки, сродни учениям.
Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

[Sharky]

Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.

Там же табличка есть ниже чего и сколько сбито.от реактивных баллонов и до беспилотных аппаратов.
А вот я считаю, что мелкие ЛА уничтожать гораздо сложнее, нежели полноценные самолёты например. Много пластиковых деталей, плохо видны на радаре.

[Megatron]

Я вот к чему клоню, С-300 наши Сирии давно уже поставили, вроде как Дамаск прикрывают, а еврейские самолеты как бомбили так и бомбят его окрестности. Томагавки тоже летают вовсю, такое ощущение что Сирия - зона вообще без ПВО. Поэтому и не солидно все эти баллоны смотрятся.

[Владыка Ситх]

Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии, а над Ливаном и Голанскиими высотами выпускаю ракеты.

[Тралл]

Цитата: Megatron

Я вот к чему клоню

Куда вы клоните всё уже поняли. Так что продолжайте вести наблюдение.

[Стропорез]

Цитата: Владыка Ситх

Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии, а над Ливаном и Голанскиими высотами выпускаю ракеты.

Ну дык ,задача ПВО состоит и в уничтожении выпущенных ракет в том числе!

[opus]

Цитата: Владыка Ситх

Израильские самолеты не залетают в воздушное пространство Сирии,

БПЛА залетают

[Владыка Ситх]

Ну верно, как видно из таблицы их и уничтожают.

[Петр1]

Цитата: Megatron

а еврейские самолеты как бомбили

Последний раз еврейские самолеты еле крылья унесли.с тех пор их и не видно и не слышно.жду не дождусь гогда кие птахи начнут падать в сирии а америк перхоть в ужасе начнут писать рапорта на увольнения.

[sentaniel]

Весной один не унес, но видео на ютубе уже все удалили наверное ))

[hydrox]

Для особо необразованных ещё раз повторяю:: цели и задачи "трёхсоток" и панцирей различаются как высшее образование и начальная школа ...
В среднюю побыстрее переходите, а не оставайтесь в каждом классе на второй год ... ;-))

[hydrox]

И ещё раз для учеников вспомогательных школ:: Россия ставит ЗРК в тех местах, где базируются ВКС и ВМФ, также никто и ничто не обязывает Россию раскидывать зенитно-ракетный зонтик над всей территорией Сирии хотя бы для того, чтобы удержать ракетчиков от соблазна нажать на кнопку Пуск, когда аэропланы Коалиции будут нагло провоцировать зенитчиков, запрыгивая в охраняемую зону.

[Megatron]

А где собстно СИРИЙСКИЕ С-300 у нас купленные, что они сбивают и по кому стреляют вообще??

[PSih2097]

Цитата: Megatron

А где собстно СИРИЙСКИЕ С-300 у нас купленные, что они сбивают и по кому стреляют вообще??

а ИХ нет от слова совсем, есть буки, тунгуски/панцири, есть С200 белорусами до ума доведенная... есть пара-тройка дивизионов С300ВМ, которые охраняют небо над Тартусом, есть зонтик С-400 над Хмейнимом...

[sentaniel]

С-200 тоже неплохо F-16 сбивали израильские весной...

[Ratmir_Ryazan]

Вполне возможно, что пока Россия не вмешивается в конфликт Израиля и Сирии, так как наши самолеты тоже неоднократно залетали в воздушное пространство Израиля, конечно не намеренно, но Израиль не стал обострять по этому поводу, думаю и наши этого не хотят... Поэтому и огонь по израильским самолетам пока не ведется, а что на счет сбития ракет, так тут может быть просто другой район, или в конце концов нам просто не все говорят, в конце концов количество не долетевших Томагавков - 36, равно количеству одновременно уничтожаемых целей С-400 - 36 одновременно обстреливаемых целей...

[sentaniel]

Цитата: Ratmir_Ryazan

количество не долетевших Томагавков - 36, равно количеству одновременно уничтожаемых целей С-400 - 36 одновременно обстреливаемых целей

А ракет у нее стока есть? ) Скорее их приземлили заглючив радио-высотомер. Как раз те что мимо базы пролетали видать песка и наелись, а те что через Иорданию летели - долетели.

[Govorun]

А я вот к чему хочу склонить,а где хоть раз Путин говорил,что наши ПВО будут прикрывать небо Сирии? А то,что наши ПВО там находятся для прикрытия нашей базы,про это Путин говорил очень много,из этого вопрос кто то "тамагавками" стрелял по нашей Российской базе? Ответ-НЕТ...отсюда и вывод,почему не были сбиты "топоры" и самолеты коалиции США,потому,что они не по нам били,а по Сирийским,а это уже другая тема.

[MadCat]

Цитата: Sharky

А вот я считаю, что мелкие ЛА уничтожать гораздо сложнее, нежели полноценные самолёты например. Много пластиковых деталей, плохо видны на радаре.

зря вы так считаете, самолеты имею большую скорость, это высоко маневренная цель, в наличии РЭБ, и системы предупреждений об облучении подготовки и запуска зр.... и главное возможность наносить удары за сотни километров от цели....
да и если бы это были боевые дроны с ракетами, то стало бы очень плохо, посмотрите на дальность работы зрк, и на каком расстоянии были сбиты от базы...

[Guerilla]

Цитата: Megatron

а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

Там же высоты сверх заявленных в Панцире. Все норм.

[solovald]

Современные аэростаты - не воздушные шарики, они многосекционные и одним проколом их не собьешь.

[Касым]

Мегатрон. А Вы задайтесь вопросом, как РЛС Панцирь вообще обнаружил возд. шар и аэростат - там мизер материала, который отражает излучение РЛС?! Не удивительно, что расход ракет больше - видимо "сбивалась" ракеты с захвата.
Удивляет, что ЗРК перехватил РС со скорость за сверхзвук! И еще. Максималка в 19 км при приличной высоте. Можно поздравить туляков! На арабские деньги, когда страна была в таком кризисе! Еще и РЛС сами "смастерили"! Ни зря видимо арабы столько закупили, ОАЭ - 50, Алжир - 38 комплексов.
После таких результатов должна очередь встать! Надо бы и нам раскошелится.

[Стропорез]

Цитата: Касым

Ни зря видимо арабы столько закупили, ОАЭ - 50, Алжир - 38 комплексов.

За счёт арабов КБП и выжыло, а дам ,только 2012-ои соизволил...., несмотря на "тучные"нулевые.

[S-Kerrigan]

Скорее всего КЗ получает комплексы ближе к "себестоймости" цена должна быть ниже. Либо, что так же не исключено, за те же деньги, но больший пакет услуг, расширенная гарантия и все в этом духе. Поэтому и тратиться, если надо, придется меньше. А может быть и просто подарят - если не ошибаюсь, С300 так отдавали. Причины и так ясны - общее воздушное пространство.

[Касым]

Так как РК в ОДКБ, то по закупокупочным ценам для ВС РФ - Россия пару лет назад приняла подобный закон. - Астана сразу подписала контракт на Су-30СМ, как пример. Из ПВО законтрактовали Торы, начет Панциря не помню.
С-300. Разговоры за него шли долго, вплоть до того, что готовы были купить. Но на мой взгляд, сиграли договоренности после передачи ЯО, находящегося в КазССР. Наши власти тогда говорили, что РК получит что-то из ПВО и ВВС. Речь как раз шла о С-300, но тогда и в РФ их было мало, а мы со всеми соседями успели задружится и подписать все по границам. Поэтому только 3-4 года назад пришел первый дивизион этого ЗРК. У нас С-300 были с Союза, но мало, прикрывая только Алма-Ату. Также наши власти говорили, что по С-400 мы с беларусами первые на очереди из ОДКБ. И халявы здесь не будет, но по российской внутренней цене. Не знаю как Минск, но Астана раскошелится. Также надеюсь, что потянем С-350, который в этом году будет готов - из среднего радиуса ничего не заказывали. Поэтому скорее всего ждут его так же, как МиГ-35 (НАН на выставке 15г. говорил за 92 машины).
Из ЦА осталось затянуть только узбеков по единой ПВО. Буквально пару недель назад Астана подписала с Ташкентом договор о военном сотрудничестве. Это актуально из-за баз НАТО в Афгане. У США опять приключился скандал с Пакистаном. Если они перекроют транзит, то все снабжение будет идти ч\з нас. Напрягает их "демократизация" - узбеки и киргизы выставили их за дверь - как бы не захотели реванш взять.

[S-Kerrigan]

Блин, да, верно подметили - вот США и их "игры", особенно "там", меня расстраивают и, конечно же, нервируют.
Впрочем, было бы странно, если бы меня это не беспокоило, ровно как и если бы США не воспользовались ситуацией...

[vkl.47]

Где нытьё про томогамки?

[Andy]

Цитата: Megatron

Ну покрывают, хорошо. А где "боевое применение" то.
Те "аппараты" что указаны в таблице - какие то детские штучки, сродни учениям.
Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

особенно реактивный снаряд... пусть меня засмеют зенитчики ,но это будет смех профи, а не диванных урякалок но я выскажу свою мысль- сейчас не Великая Отечественная и никто не станет штурмовать объект обычными бомбами и пушками. Панцирь для острела ракет и бПЛА. и сбив рс он справился с заданием. авиация для него- второе место. естественно что он не упустит шанса ежели супостат подвернется. чем испортит жизнь вертолетам и штурмовикам вроде а10.

[faridg7]

Цитата: Megatron

Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

А дальность не потрудились прикинуть? Прикиньте и может хиханьки пропадут

[Ratmir_Ryazan]

Перехватить и сбить реактивный снаряд от установки типа "Град" думаю не так просто, а то, что сбили БПЛ которые вам кажутся "детскими игрушками" которые с успехом используют для разведки целей и корректировки например минометного огня, а например не F-22, так это связано не с недостатком комплекса, а с отсутствием других целей в зоне его действия...
Например я впечатление, сбить реактивный снаряд от установки Град думаю весьма и весьма круто...
Но тот кто в этом понимает гораздо больше, поправьте тогда...

[Captain Nemo]

Линейные размеры и ЭОП аэростата и воздушного шара Вы себе представляете???

[тезей]

Вы не правы.Для любого ПВО детские штучки -воздушный шар и дрейфующий аэростат одни из наиболее трудно поражаемых целей. В СССР не был решен вопрос эффективной борьбы с такими целями. То, что комплекс Панцирь способен их уничтожать свидетельствует о том ,что нашим конструкторам удалось продвинуться в технологиях . Это и отрадно.

[Умничка]

В третий раз пишу: Вопрос знатокам - как можно с земли уничтожить цель на дистации 5 км и высоте 9,1 км ( см.п.9)? На ВО эту табличку пиарят уже в пятый раз. Патриотыыы....

[SSeT]

Как-как.. Каком об косяк! В чём сложность-то? Энергетика позволяет на такой дальности стрелять почти вертикально вверх, и при энергетической в 10 км, достать малоскоростную на 9 км не есть проблема от слова совсем. Если умеешь, конечно, и сможешь. Наши смогли

[лысова]

Уничтожались разведчики и это нормально. Ну а реактивным подаркам, тоже на базах делать нечего ( мало ли с дуру куда попадут).

[Противный]

Даже РСы сбивает?!

[Касым]

Во-во, тоже удивлен! Да и еще с первого раза! Все-таки ни самолет или вертушка. А как возд. шар обнаружил?

[злой партизан]

Т.е. по нашим всё-таки стреляют самодельными ракетами.

[himRa]

Цитата: злой партизан

Т.е. по нашим всё-таки стреляют самодельными ракетами

Похоже национальная арабская забава
Поставил установку,смылся дистанционно привел в действий,пошел в чайхану рассказывать какой ты крутой воиин...

[Касым]

Посмотрите на скорость этих "самоделок"! У "баллонов" за 300, а у других в районе скорости звука - это точно не простые самоделки - у ракеты Града 2М, максималка на разгоне.

[Andy]

что такое реактивный баллон? почему не реактивный снаряд?

[Wedmak]

Потому что именно баллон. Самоделка, на газовый баллон ставят направляющие, стабилизаторы, наполняют ВВ и запускают с наклонной пусковой. Точность никудышняя, но штука довольно опасная.

[Andy]

так чем по принципу он от рс отличается? отсутствием шильдика "маде ин .." ?

[профессор]

Цитата: Andy

что такое реактивный баллон? почему не реактивный снаряд?

Это не имеющеяналоговвмире боеприпас.

Авот меня заинтересовали БПЛА типа "Херон". Причем трижды сбитый. И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА?

[Muvka]

Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.

[профессор]

Цитата: Muvka

Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.

Чего сбил? Реактивный баллон? Написать можно, что угодно. Однако мы не верим в боевые байки, а лишь фактам. Может у Вас есть видео перехвата или обломки ТРЕХ Херонов?

На счет ВСЁ сбил вообще без коментариев.

[Muvka]

Ну так покажите снимки со спутника со сгоревшими самолетами на аэродроме. Или просто с повреждениями. Нету таковых?

[профессор]

Цитата: Muvka

Ну так покажите снимки со спутника со сгоревшими самолетами на аэродроме. Или просто с повреждениями. Нету таковых?

Вы требуете доказать, что чего -то не было?

Цитата: Максим Шелудяков

Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе? Неимеющийоналоговмире евролазер))

Лазер не сбивал у нас минометный снаряд на границе.

А вот никому не кажется странным, что "кто-то" послал аж 3 (ТРИ) Херонa и всего один реактивный снаряд?

PS

[Muvka]

Так я вам привел доказательства того, что Панцири сбили ракеты. Теперь ваша очередь - опровергайте. Только тоже с доказательствами.

[профессор]

Цитата: Muvka

Так я вам привел доказательства того, что Панцири сбили ракеты. Теперь ваша очередь - опровергайте. Только тоже с доказательствами.

Вы не привели никаких доказательств. Ни одного. Oпровергать нечего. С таком же успехом можно заявить, что Панцирь сбил пять B-2 или 123123 НЛО.

[Muvka]

Всмысле? Сама новость - это доказательство. МО - это не желтая газетенка.

[профессор]

Цитата: Muvka

Всмысле? Сама новость - это доказательство. МО - это не желтая газетенка.

Ни разу не доказательство, а вот уж как врут на войне и на охоте знают все. Мне лично очень запомнилось "доказательство" МО по поводу не долетевших Томагавков.

Цитата: Виктор-М

Разуй глаза профессор, РС то же три. Как всегда вижу, что хочу, чего не хочу, не вижу.

Папе с мамой тыкай, а я тебе не родственник. Ко мне на Вы.

29-го дня было сбито аж... 1 снаряд. Онижедети они такие. Они РСЗО по одному запускают. Дорогие они. Это ж не Хероны копеечные.

[Muvka]

Все с вами ясно. Бесполезно о чем то разговаривать.

[Мимопроходил]

А как же сбитый в Сирии Ми-25, который оказался новым Ми-35М?

[Muvka]

Можно ссылку на новость, где МО говорило о Ми-25? Замечу, не СМИ, а МО.

[профессор]

Цитата: Muvka

Все с вами ясно. Бесполезно о чем то разговаривать.

Это точно. О чем можно разговаривать с человеком который не принимает заявления МО РФ за доказательства?

[Виктор-М]

Цитата: профессор

А вот никому не кажется странным, что "кто-то" послал аж 3 (ТРИ) Херонa и всего один реактивный снаряд?

Разуй глаза профессор, РС то же три. Как всегда вижу, что хочу, чего не хочу, не вижу.

[Максим Шелудяков]

Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе? Неимеющийоналоговмире евролазер))

[Виктор-М]

Цитата: Максим Шелудяков

Ну так покажите сбитый лазером минометный снаряд у вас на границе?

Он(снаряд) сгорел в воздухе, очень мощный лазер был.

[sharp-lad]

Доказательства есть! Но они о-о-очень секретные и потому их (доказательства) никому не покажут!!!

[sentaniel]

В Ютубе даже было видел сбитого Ф-16 израильского, видео попадания ночью, и видео обломков его утром. Но вы же говорите "не попали" )) Не попали так не попали )) И Херонов никто не сбивал ))

[ватник]

Цитата: профессор

Авот меня заинтересовали БПЛА типа "Херон". Причем трижды сбитый.

А что тут непонятно то профессор? Нашими ПВО сбиты ТРИ БПЛА Херон израильского производства которые в интересах АОИ или в интересах сирийских бандитов спонсируемых Израилем пытались совершать разведку по близости от наших баз.

Цитата: профессор

И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА?

Поблизости у Израиля и у террористов которым оказывает помощь Израиль.
Израиль тайно помогает противникам Асада, чтобы создать на Голанах зону безопасности
Американское издание Wall Street Journal утверждает, со ссылкой на источники в сирийской оппозиции, что Израиль уже несколько лет тайно оказывает противникам режима существенную поддержку, в том числе – финансовую.

Цель этой политики, согласно публикации, создать буферную зону, где действуют дружественные Израилю ополчения. WSJ утверждает, что ответственность за реализацию решения властей несет ЦАХАЛ – этим занимается специально созданное армейское подразделение.

Израиль передает повстанцам средства, используемые как для выплат ополченцам зарплат, так и закупок военного оборудования и вооружений.
http://newsru.co.il/mideast/19jun2017/golan_203.h
tml

[Servisinzhener]

Примерно у 13 стран он есть в тех или иных количествах. Но вряд ли сбитые аппараты пренадлежали Эквадору, Бразилии, Мексики или Сингапура. А вот у Турции по состоянию на 2010 год было 10 шт.

[opus]

Цитата: профессор

И у кого- же есть на вооружении такие БПЛА?

US Navi( ВМС США), ВВС Турции,ВВС Канады, ВВС Германии, ВВС Австралии ... ну и конечно ( Занавес) ВВС Израиля.
Все выше перечисленные (за исключением Израиля) коалиция "против Игил" во главе США


А турецких и не только Heron сбивали
а чё смущает-то?

[Tarpon]

Цитата: Megatron

а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

А Вы не обратили внимание на какой высоте и на какой дальности был сбит аэростат?
Дальность - 15,1км, высота - 11,7км при заявленных параметрах - 12км по дальности и 8км по высоте!

[Muvka]

Цитата: Tarpon

Цитата: Megatron

а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

А Вы не обратили внимание на какой высоте и на какой дальности был сбит аэростат?
Дальность - 15,1км, высота - 11,7км при заявленных параметрах - 12км по дальности и 8км по высоте!

Дальность до цели: 1,2 км — 20 км
Высотность цели: 15 м — 15 км

[VadimSt]

Цитата: Megatron

Особенно нравится, на "воздушный шар" одна единица, а на "дрейфующий аэростат" аж две расход!

Вы в таблицу то смотрели, или вас в магазине интересует только цена, вес не важен?
Там есть цифры по дальности и высоте, они почти на грани возможностей комплекса, кроме того, нам не известен тип аэростата, а вот то, что современные аэростаты обладают малым ЭПР, данные есть. Такие, данные приводятся в газете "Военно-промышленный курьер" №32 (696), в вопросе перспективности применения аэростатов

Высокая скрытность действия, определяемая существенно более низкой ЭПР: сам баллон, выполненный из композитных диэлектрических материалов, вообще не обладает отражающими способностями для радио излучений в диапазонах, используемых современными РЛС

Так что, наверное не следует все упрощать и делать скоропалительные выводы. Просто так, такие вещи ("промахи или неудачи") в качестве антирекламы, да и в печать не пустят.

[Мимопроходил]

Добавили бы и это к статье

[Wedmak]

В стандартном ТПК? Ии.... не понял. По кому этими "спичками" стрелять?

[Мимопроходил]

Против беспилотников очевидно. Калибр как у ПЗРК, а длина в два раза больше

[SSeT]

Пасибки за фото, только слухи слышал
Принцип "Старстрика", кто не понял, 4 гораздо эффективнее 1 более мощного против "лёгкой" цели - БЛА, Вертолёты, КР...

[Tequilla]

А сбитый тремя ЗУР бпла rq-21 никого не удивил?! Производитель входинг в Боинг.

[Paranoid50]

Цитата: Tequilla

бпла rq-21 никого не удивил?!

Да,однако, блэкджека(RQ-21a) завалили. C 2014 года поставлялся КМП США.

[nod739]

в характеристиках указана высота поражения - 8 км, в таблшичке 10я строчка - аэростат высота 11,7...
или я чтото путаю?

[Шайкин Владимир]

Надо сирийцам САА в лизинг отдать, что бы применили против амеров, тогда точно узнаем, надёжно прикрывает али нет. Одно дело видеть цели, а другое дело сбивать. Вот надо потренироваться.

[Мимопроходил]

Muvka,
Вот МО пишет

Полковник Ряфагать Хабибуллин погиб в Сирийской Арабской Республике в районе Пальмиры 8 июля 2016 года при совершении облета сирийского вертолета Ми-25, находящегося на земле под угрозой захвата боевиками ИГИЛ (Запрещенная в России террористическая организация). Командир экипажа Ряфагать Хабибуллин принял решение атаковать террористов.

http://structure.mil.ru/structure/okruga/south/ne
ws/more.htm?id=12116116@egNews

[Tequilla]

Цитата: Paranoid50

Цитата: Tequilla

бпла rq-21 никого не удивил?!

Да,однако, блэкджека(RQ-21a) завалили. C 2014 года поставлялся КМП США.

Меня забавит и в тоже время смущает, то что ушло на это 3 зур, то что он амерский, то что он сбит в Тартусе.
Хотя у bmpd пишут, что размер у него небольшой, композитов много... Любопытство амеров сгубило их бпла?

[kip96]

А мне вот интересно, как они узнают что сбили? К примеру "малоразмерный воздушный шар" на высоте 19КМ (!!!), летящий со скоростью 90 км\ч?

[профессор]

Цитата: kip96

А мне вот интересно, как они узнают что сбили? К примеру "малоразмерный воздушный шар" на высоте 19КМ (!!!), летящий со скоростью 90 км\ч?

Очень просто. Сидят два чиновника в погонах и пишут отчет о потраченных средствах.

[sivuch]

Вообще-то - на высоте 7.3 км ,а Д -это дальность

[tecnik]

То, что уничтожил панцирь вполне могла уничтожить Шилка(гораздо более дешевая) но то , что уничтожала она никогда не сможет уничтожить панцирь - снайпера на 5 этаже, духа на скале. Поэтому Шилок почти не осталось а это чудо - оружие принято на вооружение.А вот в горах то на таком шасси ему делать точно нечего да и нигде кроме асфальта и сухой степи, хотя в степи возможно будет греться.

[Мимопроходил]

Цитата: tecnik

То, что уничтожил панцирь вполне могла уничтожить Шилка(гораздо более дешевая)

Учитывая высоту и дальность до цели, Шилка ничего бы не уничтожила. Ракеты > пушек

[ПРАВОкатор]

Цитата: профессор

Цитата: Muvka

Профессор, а помните как глумились над панцирем, когда была инфа о выпущенных в сторону Хмеймима РС? Как говорили - и где ваш хваленый панцирь. А вот он. Все сбил.

Чего сбил? Реактивный баллон? Написать можно, что угодно. Однако мы не верим в боевые байки, а лишь фактам. Может у Вас есть видео перехвата или обломки ТРЕХ Херонов?

На счет ВСЁ сбил вообще без коментариев.

А кто-то пишет,что миномётные снаряды сбивает! Есть видео???

[myobius59]

А почему это ВО опять мой комментарий удалил,который я посвятил ПРОФЕССОРУ КИСЛЫХ ЩЕЙ? Значит этому израильскому недоноску можно всякую чушь писать тут, а если кто по делу что ему ответит, а не воду будет лить,сразу же комментарий удаляется.Вы там на ВО сами то часом не израильские засланцы,сидите ,и третитруите тех,кто с этим богоизбранным народом в мнением разошёлся?

[Falcon5555]

Дрейфующий аэростат и воздушный шар, летящие со скоростями 90 и 100 км/ч?

[sivuch]

если это воздушный поток на высоте 10 км -то почему нет ?

[Protos]

Цитата: профессор

бпла rq-21

Не надо всех мерить еврейскими мерками

[MaksoMelan]

А где применение?

[Serg Nik]

Интересно соотнести стоимость уничтоженной цели и ЗУР.