Госиспытания "Спрут-СДМ-1" начнутся в ближайшее время

Государственные испытания модернизированного "истребителя танков" для ВДВ России - самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ-1", как ожидается, начнутся в ближайшее время, сообщил гендиректор ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" Альберт Баков.

Машина ждет приказа о госиспытаниях, которые, я думаю, начнутся в ближайшее время. Насколько я понимаю, программа испытаний уже утверждена

- сказал А.Баков на форуме "Армия-2017", передает "Интерфакс".

В концерне "Тракторные заводы" агентству заявили, что модернизированный "Спрут", разработанный для ВДВ, может также заинтересовать морскую пехоту и Сухопутные войска РФ.

"Спрут-СДМ-1" сменит самоходную пушку предыдущей модификации - "Спрут-СД".

Основное вооружение - 125-мм пушка 2А75М высокой баллистики, способна вести огонь бронебойными, кумулятивными, осколочно-фугасными снарядами, а также управляемыми ракетами. В перспективе будет обеспечен дистанционный подрыв на траектории осколочно-фугасных снарядов. По огневой мощи "Спрут-СДМ-1" соответствует уровню основного российского танка Т-90.

Comments

[ВАЗ2106]

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

[210окв]

Да кто бы спорил.Это безусловно.Тем более десантники не натаскаются с теми же РПГ..А тут самоходка с боезапасом.

Цитата: ВАЗ2106

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

[poquello]

Цитата: ВАЗ2106

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

ну не танк конечно, но в современной тенденции если ещё КАЗом обвесить - вполне себе грозная штука получается

[Голован Джек]

Цитата: poquello

... если ещё КАЗом обвесить...

Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

Кстати, "обвешивают" вовсе не КАЗ-ом, а ДЗ, коли уж совсем точно. ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

Во как...

[просто экспл]

не путайте КАЗ с ДЗ.

[poquello]

Цитата: Голован Джек

Цитата: poquello

... если ещё КАЗом обвесить...

Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

Кстати, "обвешивают" вовсе не КАЗ-ом, а АЗ, коли уж совсем точно. АЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

Во как...

ни че не попутали?

[Голован Джек]

Цитата: poquello

не попутали?

Нет. Вижу Арену на БМП-2, КМК.

Подобная модернизация боевых машин представляла определенный интерес для потенциальных заказчиков, однако никто так и не пожелал закупать предложенные системы. Министерство обороны России и военные ведомства некоторых зарубежных государств не стали заказывать комплексы «Арена»

 Комплексы активной защиты семейства «Арена»

https://topwar.ru/83569-kompleksy-aktivnoy-zaschi
ty-semeystva-arena.html

"Не взлетело" оно там. И тут не взлетит.

И, повторяю, КАЗ-ом не "обвешивают", КАЗ устанавливают

[st25310]

Новейший 2С42 "Лотос" заменит в ВДВ "Нону" и "Свиристелку"

[профессор]

Цитата: Голован Джек

Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

В чем собственно проблема? Вариантов море. Например специально созданный для легкой бронетехники КАЗ.

[poquello]

Цитата: профессор

Цитата: Голован Джек

Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

В чем собственно проблема? Вариантов море. Например специально созданный для легкой бронетехники КАЗ.

"в уставе сказано - пушку на бок ставить не рекомендуется"(из народного творчества)

[Голован Джек]

Цитата: профессор

В чем собственно проблема? Вариантов море

В теории - да. Не помню только, чтобы в России был готовый

Цитата: профессор

специально созданный для легкой бронетехники КАЗ

А закупать за рупь ежом ныне признано... некошерным.

Кстати, правильно признано.

[профессор]

Цитата: Голован Джек

В теории - да. Не помню только, чтобы в России был готовый

Россия это не планета в далекой галактике.

Цитата: Голован Джек

А закупать за рупь ежом ныне признано... некошерным.
Кстати, правильно признано.

И поэтому Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе и выкладываете в буржуинском интернете?

[Голован Джек]

Цитата: профессор

И поэтому Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе

Комп вполне себе социалистический, его Леново зовут

Цитата: профессор

и выкладываете в буржуинском интернете

За неимением гербовой пишу на простой.

И вообще - не путайте туризм с эмиграцией (с). Некошерным признано закупать ВТ и комплектующие к ней. Тот же КАЗ, например.

[профессор]

Цитата: Голован Джек

Комп вполне себе социалистический, его Леново зовут

Ни разу не социалистический. Бывший Ай Би Эм, ныне китайский буржуинский с американским процессором. Не кашерно как-то.

Цитата: Голован Джек

За неимением гербовой пишу на простой.

Не патриотично это с вашей стороны.

Цитата: Голован Джек

И вообще - не путайте туризм с эмиграцией (с). Некошерным признано закупать ВТ и комплектующие к ней. Тот же КАЗ, например.

А все армейские компы на буржуинской элементной базе кашерно? А Винду в армии кашерно?

[venik]

Цитата: профессор

А все армейские компы на буржуинской элементной базе кашерно? А Винду в армии кашерно?

=======
А с каких это пор, уважаемый "прохвессор", процессоры "Эльбрус" и "Байкал" стали "буржуинскими??? Хотя, конечно, если учесть, что эпоха "развитого социализма" в России как-то закончилась, то наверное да - ТЕПЕРЬ их можно и так назвать.......

[Владимир16]

Профессор, ты по-русски пишешь. Вот это факт. Какого лешего ты тут сидишь? Умничаешь. Речь шла о машине для ВДВ, ты перевел разговор на компы и интернет которые КОНЕЧНО американские.
Таких на Руси действительно профессорами кличат - профессор кислых щей.

[профессор]

Цитата: Владимир16

Профессор, ты по-русски пишешь. Вот это факт. Какого лешего ты тут сидишь? Умничаешь. Речь шла о машине для ВДВ, ты перевел разговор на компы и интернет которые КОНЕЧНО американские.

Вот именно. Речь идет о машине ВДВ и её защите, а комрад начал нести пургу про кашерно и не кашерно. Еще раз. КАЗ для легкой бронетехнике уже давно в "розничной торговле".

Цитата: Владимир16

Таких на Руси действительно профессорами кличат - профессор кислых щей.

Обсуждать ник собеседника это уж совсем последнее дело. Вот мне например нет никакого дела до вашего ника, назовись вы Петром первым, Людовиком 16-м или Владимиром 16-м.

И еще. На Руси тыкают взрослому незнакомому человеку только...

[Setrac]

Цитата: профессор

Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе и выкладываете в буржуинском интернете?

Комп самый коммунистический в мире из коммунистического Китая, а сетевые технологии придумали русские.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: профессор

Цитата: Голован Джек

В теории - да. Не помню только, чтобы в России был готовый

Россия это не планета в далекой галактике.

Цитата: Голован Джек

А закупать за рупь ежом ныне признано... некошерным.
Кстати, правильно признано.

И поэтому Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе и выкладываете в буржуинском интернете?

Вас не смущает, что вы сообщаетесь по русскому радиоэфиру? И пользуетесь сотовым, изобретённым в СССР? Нигде не жмёт? Тогда от чего будет жать других?

[профессор]

Цитата: dubovitskiy.1947

Вас не смущает, что вы сообщаетесь по русскому радиоэфиру? И пользуетесь сотовым, изобретённым в СССР? Нигде не жмёт? Тогда от чего будет жать других?

Не смущает. Маркони не возражает, да и профессор Альберт Джанке изобретший радиотелефон в 1908-м году тоже не против.
https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=SFC19
080707.2.68
В 1946-м году AT&T уже предоставляла коммерческую мобильную связь (MTS).
Но даже если бы они были изобретены в СССР, но я бы ими пользовался с таким же удовольствием. Мы импортозамещением не балуемся и берем от цивилизации все её плоды.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: профессор

Цитата: dubovitskiy.1947

Вас не смущает, что вы сообщаетесь по русскому радиоэфиру? И пользуетесь сотовым, изобретённым в СССР? Нигде не жмёт? Тогда от чего будет жать других?

Не смущает. Маркони не возражает, да и профессор Альберт Джанке изобретший радиотелефон в 1908-м году тоже не против.
https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=SFC19
080707.2.68
В 1946-м году AT&T уже предоставляла коммерческую мобильную связь (MTS).
Но даже если бы они были изобретены в СССР, но я бы ими пользовался с таким же удовольствием. Мы импортозамещением не балуемся и берем от цивилизации все её плоды.

Вот и правильно. Так что, лучше об американских игрушках, которыми вы пользуетесь с удовольствием, лучше не говорить вообще. Ибо вы (ЛИЧНО) к этому не имеете никакого отношения.

[профессор]

Цитата: dubovitskiy.1947

Вот и правильно. Так что, лучше об американских игрушках, которыми вы пользуетесь с удовольствием, лучше не говорить вообще. Ибо вы (ЛИЧНО) к этому не имеете никакого отношения.

А вот здесь Вы не правы. К буржуинской полупроводниковой промышленности я имею непосредственное отношение уже много лет. Более, по моим патентам ведется производство неких элементов находящихся в в частности каждом мобильнике. Но это другая история.

[stalkerwalker]

Цитата: профессор

Более, по моим патентам ведется производство неких элементов находящихся в в частности каждом мобильнике.

А я то всё гадаю - почему мой смартфон меня на иврите приветствует....

[dubovitskiy.1947]

Цитата: профессор

Цитата: dubovitskiy.1947

Вот и правильно. Так что, лучше об американских игрушках, которыми вы пользуетесь с удовольствием, лучше не говорить вообще. Ибо вы (ЛИЧНО) к этому не имеете никакого отношения.

А вот здесь Вы не правы. К буржуинской полупроводниковой промышленности я имею непосредственное отношение уже много лет. Более, по моим патентам ведется производство неких элементов находящихся в в частности каждом мобильнике. Но это другая история.

Ну, что же. И в этом случае, вам пристало быть довольным ( гордым) собственными достижениями. Но вот петь алилуйю вообще заокеанским- это ошибка. Там ведь есть множество того, что не служит примером.

[poquello]

Цитата: профессор

Джанке изобретший радиотелефон в 1908-м году тоже не против.
https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=SFC19

банан там на Вашей ссылке, а хотелось бы поподробнее, ибо верится с трудом

[Герман]

"ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони."

Во как...[/quote]

[Смехотворец]

ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

Извените что встреваю, а как же Курганец-25 с ДЗ?

[Голован Джек]

Цитата: Смехотворец

как же Курганец-25 с ДЗ?

Спрут в лоб держит 12,7, по бокам - 7,62 вроде как.
Про бронирование Курганца я ничего не знаю, нет данных. Знаю только, что он тонн так на 7-9 потяжелее Спрута.

Это намек, если что

[ватник]

Цитата: Голован Джек

Про бронирование Курганца я ничего не знаю, нет данных.

Данных нет но вблизи выглядит это бронирование внушительно

[Герман]

На Курганец-25 вообще то по-мойму нет ДЗ а только пассивное дополнительное бронирование,а вообще "Кактус" как на фото со спрутом ставили на бмп-3,там всё дело в самих блоках специально для лёгких машин.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: Смехотворец

ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

Извените что встреваю, а как же Курганец-25 с ДЗ?

А как насчёт перевозки этой машины по воздуху? И насчёт парашютов, не в курсе?
Дело ведь не в броне вообще, а в броне для десантуры. Тяжёлая или лёгкая броня в броске с воздуха, в тыл врага, погибнет всё равно. Лучше вместо железа на лбу,взять с собой пару десятков снарядов. того же веса. Будет больше пользы.

[poquello]

Цитата: Голован Джек

вовсе не КАЗ-ом, а ДЗ, коли уж совсем точно. ДЗ на эту

вовсе не КАЗ-ом, а АЗ, коли уж совсем точно. АЗ на эту

оно лучше по-тихому свой пост править, чем ошибки признавать

Цитата: Голован Джек

никто так и не пожелал закупать предложенные системы

а это типа аргумент что КАЗ на БМП не работает, далеко пойдёте

[Голован Джек]

Цитата: poquello

оно лучше по-тихому свой пост править, чем ошибки признавать

Пост поправил, букву перепутал спросонья, да.
Ошибки не было, имелось в виду именно оно (чем "обвешивается", исходя из исходного Вашего комментария):

Не ловите за язык, устанете

[poquello]

Цитата: Голован Джек

Цитата: poquello

оно лучше по-тихому свой пост править, чем ошибки признавать

Пост поправил, букву перепутал спросонья, да.
Ошибки не было, имелось в виду именно оно:

Не ловите за язык, устанете

так не ошибайтесь - будет понятно о чём говорите

[Голован Джек]

Цитата: poquello

так не ошибайтесь - будет понятно о чём говорите

Принято. Плюс

[Монархист]

Похоже,что Вы "в теме",а это хорошо. Я честно говоря хотел поддержать капрала poguello,думал,что он знает о чем пишет.
ДЗ на противоположную броню не "ложится", а почему?

[poquello]

я о ДЗ то не писал ))))))), динамическая броня основана на встречном взрыве, соответственно заряд давит и на своё основание

[Grach-25SM]

А вот КАЗ - вполне. Была украинская разработка, на удивление, толковая, от харьковчан, кажется. Там устанавливалось четыре модуля, каждый с двумя снарядами и система автоматизированного управления с датчиками. Не помню, как называется. Но этот КАЗ как раз для защиты легкой бронетехники.

[Pirogov]

Цитата: ВАЗ2106

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

Машина то хорошая вот только сколько лет её доводить до ума и когда она начнёт поступать в части ВДВ ?

[ОТДЕЛ]

Цитата: ВАЗ2106

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

Послушай 06 , думаешь затихарится и под флагом ДНР? Мужики это провокатор , уж поверьте мне ..
А машинка мощная быстроходная (ствол дальнобой))) , окопаться за пару км и мочить ..А потом пехота на зачистку !

[ВАЗ2106]

прощу без оскорблений! держите себя в руках

[sabakina]

А ты тут что, типа модератор?

[ВАЗ2106]

это обычные правила приличия

[sabakina]

Нет, но тебе от этого будет не легче!

[Скифотавр]

А ты тут типа жена модератора?

[Скифотавр]

Что вы всё врагов ищете под неправильным флагом? Тут основная часть мутных тролей сидит под российским.

[Монархист]

Отдел, я не всегда разделяю Ваши публикации,у меня свое виденье вещей,но у Вас чувствуется ум.
По поводу самоходки согласен,а про ВАЗ2106 хотелось бы обоснования

[НЕКСУС]

Цитата: ВАЗ2106

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?

[karabas-barabas]

Цитата: НЕКСУС

Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?

С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать. И даже если Курганец, то будет слишком тяжёл для ВДВ. Спруту как минимум КАЗ нужен, но кроме опасности от РПГ и ПТУРов, если брать во внимание военный конфликт с НАТО, или другим протиником, у кого в наличии малокаллиберные пушки от 20мм, до 40мм, то по моему на поле боя Спрут долго не проживёт. Ведь в случае десантного броска, при боевом прорыве к важным стратегическим точкам, Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь. Очередь из Зушки, или БМП-2 по нему, на расстояниях 1-2км, или более современных машин с 25-30мм пушками на расстояниях до 3км прицельным огнём не оставят никаких шансов Спруту. Если хотя-бы передняя броня корпуса и башни смогут держать бронебойные 30мм снаряды, то тогда эта машина может стать вполне эффективной, при правильной тактики примеения.

[poquello]

Цитата: karabas-barabas

Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений,

не, он засадной, спрятался и засадил

[karabas-barabas]

Десантные операци, броски не подразумевают прятаться, речь именно о них, а не о защите от атак противника.

[poquello]

Цитата: karabas-barabas

Десантные операци, броски не подразумевают прятаться, речь именно о них, а не о защите от атак противника.

довольно забавно, давайте разберём на примере Приштины

[karabas-barabas]

А в Приштине были боевые действия? На сколько я знаю, ВДВшники были быстрее бритов в аэропорту, чем всё и закончилось. А если рассматривать применение Спрута из засады, при защите таких объектов как Аэропорт в Приштине, то эффективность будет крайне низка, из-за отсутствия брони. Может получится подбить одну машину противника, может две, пока не прилетит обратка, очередь из мелкокаллиберных пушек 20-40мм, не говоря о более грозных каллибрах. По моему стихия Спрута это десантирование и быстрая атака за короткое время, пока противник не успел собраться и контратаковать. Но опять же, слабая лобовая броня сильно урезает возможности этой машины, как раз такие как держать оборону.

[poquello]

Цитата: karabas-barabas

А в Приштине были боевые действия?

ии каким боком отсутствие боевых действий отменяет тактику и операцию, далее действий не было ввиду отсутствия приказа

Цитата: karabas-barabas

На сколько я знаю,

была организована оборона данного участка и таких машин не хватало для полного спокойствия

Цитата: karabas-barabas

стихия Спрута

в самолёт влазить, как и прочей техники ВДВ

[НЕКСУС]

Цитата: karabas-barabas

С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать.

С чего такой вывод?

Цитата: karabas-barabas

Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь.

Кстати,я думал об этом и пришел к интересной мысли...почему не создать аналог Терминатора,только на шасси того же Курганца,который бы ,так же как и его старший брат,зачищал путь Спруту,выкашивая пехоту и легкую бронетехнику супостата?...такая вот мысль ...некий легкий БМПТ.

[poquello]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: karabas-barabas

С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать.

С чего такой вывод?

механик один уволенный прессе бзднул, она и подхватила, терминатор МО вроде собирается закупать, платформ для него готовых много - зачем городить

[karabas-barabas]

Почитайте повнимательнее, кто это и если это не авторитет для Вас, тогда кто. Кроме того, Курганец пилят давно уже, проект по замене БМП-2/3 начали ещё в 90х, в конце же отдали китайцам документацию, на основании которой они свой, "китайский Курганец" запилили, ктороый стал основным. По момему проблема в том, что не могут достигнуть плавучести, не ослабляя баллистическую защиту, а боковые модули, с непонятным наполнителем, которые и должны были гарантировать баллистическую защиту, с возможостью вплавь передвигаться, видать не совсем получились, а если начнут интегрировать в борта подобные модули, то это как раз и есть полный перепил машины. Ктому же я заметил как минимум часто перепиливали люки мехвода и пр., видно по швам в различных видео, после первого парада.

[poquello]

Цитата: karabas-barabas

Почитайте повнимательнее, кто это и если это не авторитет для Вас, тогда кто

вопрос не кто говорит, а что говорит, а иного кроме "проект оказался неудачным" не читал не видел, завод её тупо может не тянуть - тогда это неудачный проект для завода, мож им денег надо

[karabas-barabas]

Цитата: НЕКСУС

С чего такой вывод?

Кроме недавних статей по этой теме, на сколько я знаю, Курганца пилят уже очень долго. Китайский аналог Курганца уже давно бегает, а вот российский чего-то пилят и пилят. По моему проблема в том, что он должен и плавать и быть более защищённым, чем БМП3, а этого как раз и не могут достигнуть.

[chenia]

Цитата: karabas-barabas

Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь.

Спрут оружие обороны. ВДВ не берет эшелонированную оборону, занимает районы (это еще тоже под вопросом) где кроме охраняемых объектов ( и пьяных сторожей ) ничего серьезного нет.
Наглость и натиск.

А уж потом, надо удерживать район до подхода основных сил(или просто удерживать) пртив серьезного противника. Вот почему и Деривация в ВДВ прижилась.
ВДВ могут закидывать на стратегическую глубину до 500 км.(скорее всего ничейная земля, с базой противника - типа в ВМВ Мальта, Кипр).

[karabas-barabas]

С каких пор ВДВ это войска обороны?? Десант высаживают с целью захвата какого-то плацдарма, аэропорт, населённый пункт и перед тем как его потом оборонять, его надо сначала захватить, войти и сразу опасные для своей группировки цели отрабатывать, танки, БМП, укрепрайёны, блиндажи.

[chenia]

Цитата: karabas-barabas

, его надо сначала захватить,

Использование войск ВДВ предполагает как минимум оперативной глубины и надежного подавления или с учетом не использования ПВО противника (неопределенность в начале конфликта). И не надо путать ТВД (там кстати тоже захват не обороняемых рубежей и районов, а охраняемых) с ВДВ.
Укрепрайоны брать войсками ВДВ, можно только тогда когда данные рубежи обороны только подготовлены, но не заняты еще войсками противника (это тоже может быть в начале конфликта или при наступлении наших войск, для недопущения занятия данного укрепрайона отходящим противником).
Как подавить ПВО равного противника?
Скорее всего никак.
Ибо это либо до первого выстрела -никто не хочет первым начинать стрелять, и тогда наглость второе счастье- и один раз может пройти.
Или либо в конце войны, когда противник полностью подавлен.

Но даже после этого главная задача (оборона) удержание до подхода главных сил.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: karabas-barabas

Цитата: НЕКСУС

Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?

С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать. И даже если Курганец, то будет слишком тяжёл для ВДВ. Спруту как минимум КАЗ нужен, но кроме опасности от РПГ и ПТУРов, если брать во внимание военный конфликт с НАТО, или другим протиником, у кого в наличии малокаллиберные пушки от 20мм, до 40мм, то по моему на поле боя Спрут долго не проживёт. Ведь в случае десантного броска, при боевом прорыве к важным стратегическим точкам, Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь. Очередь из Зушки, или БМП-2 по нему, на расстояниях 1-2км, или более современных машин с 25-30мм пушками на расстояниях до 3км прицельным огнём не оставят никаких шансов Спруту. Если хотя-бы передняя броня корпуса и башни смогут держать бронебойные 30мм снаряды, то тогда эта машина может стать вполне эффективной, при правильной тактики примеения.

Не уверен, что десант будет выбрасываться на окопы первой ( или второй линии обороны), где у врага есть всё, чтобы пожечь не только эти жестянки, но и более серьёзную технику. Десант- это внезапность и тылы. Организовать тяжёлую технику для уничтожения десанта- время, которого пацаны не дадут. Мощная артиллерия этой железки поломает очень много чего, пока десант ловят и месят.

[karabas-barabas]

Если ВДВ дадут задачу по захвату важных стратегических целей, то техника их уже ждать будет, или вернее она там просто будет. Тем более если удастся внезапно подойти, то сразу в ход пойдут ПТУРы и противотанковые пухи, которые вынужденны будут выходить в первый ряд и опустошать свой БК, чтоб минимизировать потери со своей стороны.

[dubovitskiy.1947]

Интересно, как? Каким образом техника, неприподъёмная авиацией, будет раньше голубого берета. И второе- кто будет охранять её до прибытия личного состава? Она будет доставлена так секретно, что....? Третье-
аэропланов, способных таскать 60 тонные железяки- редкость. И пара десятков их погоды не сделает. Поэтому для этих целей БУДУТ делать лёгкие и слабо защищённые коробки, с обильным боезапасом и мощным артиллерийским вооружением. Большой радиус действия им не нужен. Им не хватит времени жизни для преодоления сотникилометровых дистанций. Самостоятельно.

[karabas-barabas]

Так ведь речь же о Спруте, а не о Т-72/90! Я имел ввиду, что при таких задачах как захват важных плацдармов после десантирования Спруты будут вынужденны работать на переднем краю, на ряду с БМД4 и расчётами ПТУРов, то есть они будут первыи, кого заметит противник, или выберет как приоритетную цель для уничтожения, ведь они, в отличии от БМД4 с её 100мм самые опасные машины для бронетехники и укреплений атакуемых. И тут я вижу проблемы из-за слабого бронирования всей лобовой проекции, Спруту придётся бувально всё крупнокаллиберное опасаться, при чём габариты у Спрута огого. По этому, эфективность его применения под вопросом, не смотря на все позитивные качества, пока не обеспечат броню лобовой проекции от 30мм бронебойных снарядов. Вот в этом был мой посыл.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: karabas-barabas

Так ведь речь же о Спруте, а не о Т-72/90! Я имел ввиду, что при таких задачах как захват важных плацдармов после десантирования Спруты будут вынужденны работать на переднем краю, на ряду с БМД4 и расчётами ПТУРов, то есть они будут первыи, кого заметит противник, или выберет как приоритетную цель для уничтожения, ведь они, в отличии от БМД4 с её 100мм самые опасные машины для бронетехники и укреплений атакуемых. И тут я вижу проблемы из-за слабого бронирования всей лобовой проекции, Спруту придётся бувально всё крупнокаллиберное опасаться, при чём габариты у Спрута огого. По этому, эфективность его применения под вопросом, не смотря на все позитивные качества, пока не обеспечат броню лобовой проекции от 30мм бронебойных снарядов. Вот в этом был мой посыл.

Тяжёлая ( и не очень) техника, выброшенная в тылы- заранее обречённая на гибель, в лучшем случае- подрыв брошенной ТАМ своим личным составом. После исчерпания боезапаса и горючки (подбрасывать новые партии- тяжеленная задача). Эффективней, пожалуй, забрасывать подкрепления в виде дополнительной техники и личного состава. Всё- таки, снабжать сомнительно целую и вероятней всего- уже пошарпанную технику рискованно. Пушчёнки с таким калибром, позволят достаточно эффективно молоть подходящую технику противника. И на расстоянии. И тем более, в места, которые им заранее не известны, и куда организовать прибытие будет очень сложно. Десант ведь, скорее всего, будет прикрываться и достаточно дальнобойными средствами, такими, как тактическими Искандерами ( к примеру), и авиацией. Крупные уничтожат на подходе, мелочь сожжёт десант.

[poquello]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: ВАЗ2106

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?

ага, Армата называется

[APASUS]

По огневой мощи "Спрут-СДМ-1" соответствует уровню основного российского танка Т-90.

Если примут на вооружение ,то будет здорово.ВДВ реально получат свою артиллерию .Конечно если наша жлобы из МО закупят ,а то будет как с ТОС-1 «Буратино»

[Соломон Кейн]

Надеемся, дядя Вова Шаманов эту тему проконтролирует.......

[Pancir026]

Цитата: APASUS

Если примут на вооружение ,то будет здорово.

Скольок лет трындят про СПРУТ и прием на вооружение?Лет 25.И что?То денег нет,то беголовый мутант во главе МО РФ и БТ структур нагадит.в общем все как всегда.
Напрашивается данная машина в СВ РФ,как средство усиления МСБ.Но у нас то штатов нет,то армию в мульен содержать надо,то еще какая загогулина приключается....

[APASUS]

Цитата: Pancir026

Скольок лет трындят про СПРУТ и прием на вооружение?Лет 25.И что?То денег нет,то беголовый мутант во главе МО РФ и БТ структур нагадит.в общем все как всегда.

Я все же надеюсь,приходилось бывать без поддержки самому ,минометчики выручили,но не все может миномет

[Pancir026]

Цитата: APASUS

минометчики выручили,но не все может миномет

Не все,не всегда.но все же лучше иметь их прикрытие и помощь в случае нужды.чем не иеть ее вовсе.
Будем надеяться ,что у Шойгу,Герасимова и других,хватит воли и возможности дать войскам то что необходимо.

[APASUS]

Цитата: Pancir026

Цитата: APASUS

минометчики выручили,но не все может миномет

Не все,не всегда.но все же лучше иметь их прикрытие и помощь в случае нужды.чем не иеть ее вовсе.
Будем надеяться ,что у Шойгу,Герасимова и других,хватит воли и возможности дать войскам то что необходимо.

Герасимова не знаю ,но Шойгу встречать приходилось когда он был еще ни кем,ног тогда на него работали две конторы программистов.Мы еще тогда удивлялись его познаниям.

[Skif83]

Не зря ВДВ такими темпами модернизируют!
Чтой-то будет...
Наверное бахнем?!

[ОТДЕЛ]

Цитата: Skif83

Не зря ВДВ такими темпами модернизируют!
Чтой-то будет...

Уже идет ..! Войска без опознавательных знаков ..Вот пример!

Я конечно шуткой , но типо морды бьем АНГЛОСАКСАМ ...

[karabas-barabas]

Зачем этого идиота тут постить? Толпа бухих накинулась тупо на болельщиков, где были дети и женщины.. Позорище то ещё.

[ОТДЕЛ]

Цитата: karabas-barabas

Зачем этого идиота тут постить? Толпа бухих накинулась тупо на болельщиков, где были дети и женщины.. Позорище то ещё.

Хе хе..Русские варвары напали на англичан с детьми...? Надо бы повторить !

[karabas-barabas]

Быдла везде хватает, странно только, когда некоторых гордость берёт за таких.. И непонятно Ваше хе хе, Вы видео с того фото выше видели, как начиналось и к чему пришло? Там дети были, простые болельщики, Вам прикольно, когда Россию в мире вот такие представляют?

[exo]

Действительно, морпехам тоже будет к месту. Как удачная замена,давно снятым с вооружения, ПТ-76.

[Paranoid50]

Цитата: exo

Как удачная замена,давно снятым с вооружения, ПТ-76.

Ну, те "поплавки",кстати,попавшие в МП, за ненадобностью в сухопутных войсках, и рядом не стояли. Уж, истребителями танков "семьдесят-шестые" точно не были. Да и "Спрут" - всё же САУ.

[Холуай]

А нужны ли в современной войне ВДВ в таком виде?

[poquello]

Цитата: Холуай

А нужны ли в современной войне ВДВ в таком виде?

что такое современная война?

[Соломон Кейн]

Как нам говАривал наш военрук (полковник в отсавке, ветеран ВОВ, кадровый офицер, мир его праху) на уроках НВП в школе: "Каким бы не было мощным и интеллектуальным современное оружие - исход битвы будет решать солдат с "ружём"....."

[xolod_22]

Вот с такой техникой и нужны.В тыл врага бригадами вряд ли будут высаживать,а вот для оперативной переброски на просторах нашей большой и необъятной, очень нужны.Много частей посокращали,а случись что чем дыры затыкать,пока подтянут войска с тяжелой техникой?

[НЕКСУС]

Цитата: Холуай

А нужны ли в современной войне ВДВ в таком виде?

Думаю на ваш вопрос ответил американский генерал..

Дайте мне роту русских десантников и я поставлю мир на колени. Тим Хейк, генерал спецназа США Воздушно-десантные войска (ВДВ)

[tamnun]

Цитата: НЕКСУС

Думаю на ваш вопрос ответил американский генерал..
Дайте мне роту русских десантников и я поставлю мир на колени. Тим Хейк, генерал спецназа США Воздушно-десантные войска (ВДВ)

Фейк. Не говорил он такого.
Грачёв говорил

Павел Грачев останется в памяти как человек, который отправил танки на ... взять Грозный «за два часа» со всего лишь одним десантным полком.

[NKT]

Фразу не надо из контекста вырывать, было сказано:
"Я буду неделю утюжить этот город артиллерией и авиацией, а потом возьму его одним парашютно-десантным полком, чтобы зафиксировать, что такого города больше нет".

[a.s.zzz888]

В концерне "Тракторные заводы" агентству заявили, что модернизированный "Спрут", разработанный для ВДВ, может также заинтересовать морскую пехоту и Сухопутные войска РФ.

... получается этой пушкой запросто можно колбасить абрамсы и пр. разрекламированные железяки...

[Серый брат]

Цитата: a.s.zzz888

... получается этой пушкой запросто можно колбасить абрамсы и пр. разрекламированные железяки..

И ещё закидывать ОФ снаряды на 12 км.

[a.s.zzz888]

И ещё закидывать ОФ снаряды на 12 км.

... я что у неё по подъему пушки по вертикали, не подскажите? ...

[Серый брат]

Цитата: a.s.zzz888

. я что у неё по подъему пушки по вертикали, не подскажите? ...

по вертикали вперед.....................От -5'до +15'
- по вертикали назад (на корму)......От-3'до+17'

https://topwar.ru/24861-boevye-mashiny-na-baze-bm
d-3-chast-1-sprut.html

[gukoyan]

125 мм?
Не многова-то ли для такой букашки?

[Серый брат]

Цитата: gukoyan

Не многова-то ли для такой букашки?

Самое главное чтобы для танка вероятного противника достаточно было.

[ротмистр]

Дай бог удачи для хорошего старта. Пишу э то от души. как бывший командир 61 бригады морской пехоты.

[ver_]

Цитата: ВАЗ2106

замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

...есть возможность - нету денег, деньги есть - нет возможности ..., анахреон её вообще перебрасывать к чёрту на кулишки ? На что она годиться без самолёта ?..

[chenia]

Цитата: ver_

На что она годиться без самолёта ?..

Да и ВДВ предназначены более при конфликте за третьи страны - кто первый, того и поляна.

Ну и на поляне погремушки желательно "потяжелее" иметь - иначе не поверят.

[Setrac]

Интересно, можно поставить такой модуль на Т-15?

[Серый брат]

Цитата: Setrac

Интересно, можно поставить такой модуль на Т-15?

Нельзя, ибо не имеет смысла. Для этого есть Т-14, где примерно то же самое, тока лучше.

[Setrac]

Цитата: Серый брат

Нельзя, ибо не имеет смысла. Для этого есть Т-14, где примерно то же самое, тока лучше.

Однако в Т-14 срочника не посадишь и Т-14 на экспорт не отправишь.
Я думаю что по мере того как советские танки будут сниматься с вооружения их заменят именно Т-15 с новой башный и 125 мм пушкой, и Т-14 - они для войск постоянной готовности, их много не будет

[злой партизан]

Блин...Есть кто из форумчан специалисты на тему гусеничного движителя? Типа: уравнение движения, решения его, и т.п. напишите в личку, если вуам не трудно! А то я тут решил заняться разработкой одного узла для снарядов ВТД, а времени для изучения наработок по гусиничному движетелю нет.
Заранее благодарен!

[Серый брат]

Цитата: злой партизан

снарядов ВТД

Это то что я понял? Это которые в трубу суют?
Я всегда думал что они чисто за счёт давления движуться. На хрена там гусли вообще?

[dubovitskiy.1947]

stalkerwalker,
Я вот тоже, не могу понять. Телевизор сделали корейцы ( мой). А разговаривает по- русски. Вот что земля Российская благотоворящая совершает!!!

[урман]

Цитата: профессор

Более, по моим патентам ведется производство

А идеи где стырили?
Или как Маркони ? Первыми до патентного бюро успели добежать?