На пути к штурмовой винтовке

В русский язык термин «штурмовая винтовка» пришел в виде кальки с немецкого Sturmgewehr и английского Assault rifle. Считается, что автором термина мог быть Гитлер, который в 1944 году, руководствуясь пропагандистскими соображениями, назвал автоматический карабин под промежуточный патрон (специально созданный винтовочный патрон уменьшенной мощности) штурмовой винтовкой. При этом и базовая концепция такого оружия и сам термин появились значительно раньше, еще в годы Первой мировой войны.

Считается, что впервые термин «винтовка для штурма» (Assault phase rifle) был использован Айзеком Льюисом (Isaac Lewis), американским конструктором, создателем одноименного знаменитого пулемета, применительно к линейке опытных автоматических винтовок, разработанных им в 1918-1920 годах. Эти винтовки использовали штатный американский винтовочный патрон .30 М1906 (.30-06, 7,62х63 мм). Необходимо отметить, что большое влияние на разработку данного патрона оказал немецкий патрон 7,92х57 мм с легкой остроконечной пулей. Находясь под впечатлением от успеха инженеров из Германии, их американские коллеги в марте 1906 года приступили к работе над своим патроном винтовочного калибра с остроконечной пулей. Опытные автоматические винтовки Льюиса повторяли ту же концепцию «ведения огня с ходу», что и автоматическая винтовка Браунинга BAR M1918.

Людьми, которые придумали данную концепцию, были французы. В начале XX века французская армия находилась на вершине технического прогресса. Сначала здесь приняли на вооружение самозарядные винтовки, а в годы Первой мировой оснастили пехоту новым классом стрелкового оружия — автоматическими винтовками, которые производились во Франции массово. Благодаря этому французская пехота получила оружие, пригодное для ведения огня от пояса с рук или от плеча, с коротких остановок или прямо на ходу. Главным назначением французских автоматических винтовок была поддержка пехоты, которая вооружалась обыкновенными магазинными винтовками, непосредственно во время проведения атаки или штурма позиций противника.


BAR M1918


Первым серийным образцом оружия данного класса называют ружье-пулемет, автоматическое ружье или ручной пулемет Шоша образца 1915 года (Fusil Mitrailleur CSRG Mle.1915). Вскоре после него уже в России была создана знаменитая автоматическая винтовка системы Фёдорова образца 1916 года, позднее вошедшая в историю как автомат Фёдорова. Наконец в 1918 году в США Браунинг создал свою автоматическую винтовку М1918.

Первая ласточка ручного автоматического оружия, которой, безусловно, была модель Fusil Mitrailleur CSRG Mle.1915, изначально проектировалась с учетом возможного массового выпуска на неспециализированных предприятиях (основным производителем этого ручного пулемета в годы Первой мировой войны была велосипедная фабрика «Гладиатор»). Оружие сумело стать действительно массовым, всего за три годы войны было собрано более 250 тысяч единиц этого ружья-пулемета. В то же время массовое производство стало недостатком модели и самым слабым ее местом — уровень промышленности начала XX века не позволял гарантировать необходимые стабильность характеристик и качество от образца к образцу, что в совокупности с довольно сложной конструкцией оружия и открытым для доступа пыли и грязи магазином вело к повышенной чувствительности модели, к общей невысокой надежности и чувствительности к загрязнениям. В то же время при правильном обслуживании и надлежащем уходе ручной пулемет CSRG Mle.1915 мог обеспечить приемлемую боевую эффективность (стрелков старались набирать из числа сержантского состава, а их обучение длилось до трех месяцев).

Характерной деталью данной модели был огромный секторный магазин открытого типа, который был рассчитан всего на 20 унитарных винтовочных патронов 8х50 Лебель. Во многом именно неудачная конструкция магазина и являлась главным источником претензий к оружию. Многие называли пулемет Шоша худшим оружием в своем классе, склонным к очень большому количеству отказов и задержек при стрельбе. К другим недостаткам оружия относили очень сильную отдачу и небольшую скорострельность — всего порядка 250 выстрелов в минуту.

Fusil Mitrailleur CSRG Mle.1915


И французский Fusil Mitrailleur CSRG Mle.1915 и автомат Фёдорова и Браунинг М1918 объединяло то, что все три «штурмовых винтовки» имели один недостаток — в них использовались штатные винтовочные патроны того временного периода, обладавшие откровенно избыточной для штурмового применения дальностью стрельбы и энергией. Все это вело к очень сильной отдаче при выстреле, а также значительной массе и габаритам самого оружия. Все дело в том, что винтовочные патроны тех лет были созданы еще в конце XIX, начале XX века, когда залповая стрельба из винтовок на большие дальности считалась нормальным и общепринятым способом ведения пехотного боя. В результате этого убойная дальность винтовочных пуль тех лет доходила до двух километров, тогда как в условиях реального боя пехотинец вряд ли мог рассчитывать увидеть бойцов противника на удалении более 300-400 метров, не говоря уже о том, чтобы попасть в них со сколько-либо большой вероятностью. Одновременно с этим никто из военных не отрицал важности и необходимости маневренного автоматического огня с целью подавления сопротивления противника как во время атаки, так и в обороне.

Очевидным решением наметившейся проблемы могло стать создание новых патронов, обладающих уменьшенной мощностью. Такие боеприпасы позволили бы решать задачи по поражению солдат противника на дальности до 300-500 метров. Более того, разработка подобных патронов сулила серьезный выигрыш в их массе, а значит и в массе оружия в целом, а также в снижении отдачи при выстреле, в экономии пороха и материалов, в увеличении носимого солдатом количества патронов.

Любопытным представляется тот факт, что сама концепция «ослабленных» винтовочных патронов появилась еще во времена господства дымного пороха — целый ряд армий во второй половине XIX века вооружили свои кавалерийские части и другие не пехотные подразделения карабинами, стрелявшими ослабленными (в сравнении со штатными винтовочными) патронами. На этом этапе ближе всех к реализации концепции «штурмовой винтовки» находились американцы, которые создали и выпускали скорострельные магазинные карабины систем Спенсера и Генри. Данные карабины активно и успешно использовались в годы Гражданской войны в США, а затем применялись и во время покорения «Дикого Запада». Это были компактные и легкие образцы стрелкового оружия, которые использовали существенно более слабые патроны, чем обычные однозарядные армейские винтовки того периода. Это с лихвой компенсировалось существенно большей плотностью огня на короткой дистанции, что было особенно важно во время кавалерийских атак, которые были достаточно скоротечны. Та же винтовка и карабин Спенсера оснащались трубчатым магазином на 7 патронов, все 7 пуль можно было выпустить в противника за 7 секунд, для того времени это была фантастическая скорострельность.



Начавшаяся в 1914 году Первая мировая война дала воющим сторонам реальный боевой опыт применения подобного стрелкового оружия. К примеру, в 1917-1918 годах французская пехота успешно использовала самозарядные американские карабины Winchester 1907 под патрон .351 WSL (9х35SR). Они были оснащены магазинами повышенной емкости и переделаны под возможность ведения огня очередями. Карабины Winchester 1907 были существенно удобнее и короче обычных винтовок тех лет. Они обеспечивали солдатам большую свободу маневра и оснащались коробчатыми магазинами на 5, 10 или 15 патронов, могли эффективно использоваться на дистанции до 300 метров. Модель данной винтовки 1917 года была специально модифицирована для возможности ведения огня очередями, а также получила новый магазин, рассчитанный на 20 патронов. Темп стрельбы модели 1907/17 составлял порядка 600-700 выстрелов в минуту. По сути, Winchester 1907 был предвестником нового класса стрелкового оружия — автоматических карабинов под винтовочные патроны уменьшенной мощности, называемые также «промежуточными» (средние между обычным винтовочным и пистолетным патроном).

Уже в 1918 году во Франции на базе охотничьего патрона .351WSL был разработан специальный армейский патрон 8х35SR, который оснащался остроконечной пулей от французского 8-мм патрона Лебель. Под новый патрон конструктором Рибейролем был разработан опытный автоматический карабин Ribeyrolles Modele 1918 (официальное наименование — Carabine Mitrailleuse 1918). Так как патрон 8х35 мм по своим характеристикам был близок к промежуточным патронам, это дает основание считать карабин Рибейроля одним из первых предшественников современного автомата.

Winchester 1907


В том же году в США компанией Винчестер также был создан схожий патрон. Взяв за основу гильзу от .351WSL, американские инженеры снабдили ее 9-мм остроконечной пулей, новый патрон получил обозначение .345WMR (Winchester Machine Rifle), начальная скорость полета его пули равнялась примерно 560 м/с. Специально под данный патрон был создан достаточно оригинальный по конструкции автоматический карабин системы Бертона (Burton-Winchester Machine Rifle).

Это было оружие со свободным затвором, оригинальными особенностями модели были сменные стволы (обыкновенный для авиационного варианта и укороченный с приливом для штыка, предназначенный для пехотинцев), а также необычная система подачи патронов. Она включала в себя два приемника под секторные магазины, они располагались сверху оружия в форме буквы V. Магазины имели емкость по 40 патронов, а переключение оружия на второй магазин происходило в автоматическом режиме, после того как становился пустым первый. Темп стрельбы составлял уже порядка 800 выстрелов в минуту, при этом обеспечивалась и довольно хорошая практическая скорострельность. Вес карабина составлял около 4,5 кг без патронов.

Позднее уже в начале 1920-х годов аналогичные патроны и автоматические или самозарядные карабины под них были разработаны в Италии и Швейцарии, в 1930-х годах — в Германии и Дании. Однако ни один из этих образцов в итоге так и не был принят на вооружение. Так почему же настолько перспективное, казалось бы стрелковое оружие, так и не получило широкого применения вплоть до второй половины Второй мировой войны, вот лишь несколько предположений на этот счет:

Burton-Winchester Machine Rifle

1. Высокопоставленные военные по своей натуре были людьми консервативными, не рискующими своей карьерой во имя разработок, чья полезность не была им вполне очевидна. Большая часть военачальников того времени выросла в условиях широкого использования магазинных винтовок с отсечкой магазина, штыковых атак и залповой стрельбы. Идея вооружения бойцов скорострельным автоматическим оружием в массовом порядке представлялась им чуждой.

2. Несмотря на очевидную экономию в затратах на производство, материалах и доставку каждого патрона, существенно растущий расход патронов в автоматическом оружии по сравнению с обыкновенными магазинными винтовками все равно привел бы к росту уровня нагрузки как на производство, так и на логистическую сферу.

3. К моменту завершения Первой мировой войны ручные и станковые пулеметы превратились в неотъемлемый элемент вооружения пехоты. Поэтому использование значительно ослабленных промежуточных патронов в пулеметах, особенно станковых, означало бы резкую потерю в эффективности их огня по всем типам целей, а это, в свою очередь, означало необходимость внедрения нового ослабленного патрона параллельно с выпуском традиционных винтовочных патронов (а не вместо них), что также лишь усложняло логистику.

4. Вплоть до конца 1930-х годов в число наиболее типичных целей для поражения пехотинцами огнем из стрелкового оружия входили не только бойцы противника, но и лошади (во многих странах кавалерия по-прежнему была очень важным родом войск), а также бронеавтомобили и низколетящие самолеты. Применение ослабленных «промежуточных» патронов могло серьезно уменьшить возможности пехотных частей в борьбе с данными целями, что признавалось недопустимым.

Советские 7,62-мм патроны: винтовочный, промежуточный и пистолетный


Конечно, существовали и иные причины, вследствие этого, в предвоенный период в большинстве государств мира в качестве перспективного индивидуального оружия пехотинца рассматривались самозарядные винтовки, спроектированные под «традиционные» винтовочные патроны. Попытки принятия на вооружение патронов уменьшенной мощности для самозарядных винтовок или создания автоматических винтовок под штатный винтовочный патрон (немецкая FG-42 и советская АВС-36 под 7.62х54R) успехом не увенчались. В результате этого к началу Второй мировой войны большинство пехотинцев всех воющих стран все еще оставались вооружены самозарядными винтовками или магазинными винтовками с ручной перезарядкой, рассчитанными на дальнобойные и мощные винтовочные патроны.

Источники информации:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/tekhnika/Shturmovyye-vintovki-1-zadolgo-do-Shturmgevera/
http://modernfirearms.net/machine/fr/chauchat-csrg-m1915-r.html
http://www.armoury-online.ru/articles/civil/us/win-1907
Материалы из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. burigaz2010 (Михаил) 29 августа 2017 06:21
    Ещё раз повторюсь про французское оружие либо хорошо либо ничего!! wink Ну про этот образец , это про пулемет Шош кроме матерных слов нет!!
    1. psiho117 (Дмитрий) 29 августа 2017 20:11
      был использован Айзеком Льюисом (Isaac Lewis)

      забавно, как мановением пера, Исaaк из колена Леви, был внезaпно превращён в Айзека Льюиса bully
  2. moskowit (Николай Иванович) 29 августа 2017 06:56
    Фёдоров, при создании своего автомата, в своих работах обосновывал введение для этого вида оружия патрона уменьшенной мощности.... И для этого он был вынужден свой автомат разработать под патрон японской винтовки "Арисака", который был меньше калибром и чуть слабее патронов используемых в магазинных винтовках того времени...
    1. Grille (Вячеслав) 29 августа 2017 08:59
      Фёдоров, при создании своего автомата, в своих работах обосновывал введение для этого вида оружия патрона уменьшенной мощности....

      Вы охреннено заблуждаетесь.
      1. амурец (николай) 29 августа 2017 09:29
        Цитата: Grille
        Вы охреннено заблуждаетесь.

        Поддерживаю полностью. "А уже в 1913 году Федоров предложил автоматическую винтовку своей конструкции, рассчитанную под новый патрон, разработанный самим же Федоровым. Этот патрон имел остроконечную пулю калибра 6.5мм массой 8.5 грамм, и гильзу бутылочной формы без выступающей закраины. Начальная скорость пули патрона Федорова составляла порядка 850 м/с, что давало дульную энергию порядка 3100 Джоулей (у патрона 7.62х54R дульная энергия составляет 3600-4000 Джоулей в зависимости от варианта снаряжения). Из этих характеристик, кстати, можно сделать вывод что патрон Федорова не являлся “промежуточным” в современном понимании – это был вполне полноценный винтовочный патрон уменьшенного калибра (для сравнения – дульная энергия промежуточного патрона 7.62х39 составляет примерно 2000 Джоулей). Тем не менее, патрон Федорова обеспечивал меньший импульс отдачи по сравнению со штатным патроном, имел меньшую массу и был более приспособлен для использования в автоматическом оружии"- ссылка на статью, откуда взята цитата. В ней ещё много интересного про автомат Фёдорова.
        1. Михаил HORNET 31 августа 2017 19:06
          Для ТОГО времени это можно рассматривать именно как промежуточный патрон
          1. mat-vey (Матвей) 1 сентября 2017 06:42
            А если учесть что "автомат" делался под патрон 6,5х51SR Питерского снаряжения ,то самая что ни наесть "штурмовая винтовка" ....
  3. bunta (Андрей) 29 августа 2017 07:38
    Вот каким боком АВТОМАТ Федорова поставили в один ряд с РУЧНЫМИ ПУЛЕМЕТАМИ Шоша и Браунинга? Можете объяснить? Я могу. Уравнивание первого автомата с ручными пулеметами - нивелирование заслуг Федорова, а вместе с ним первенства России в разработке нового класса оружия, который Федоров изначально называл ружье-пулемет, в отличие от уже состоявшегося в то время класса ручного пулемета. По воспоминания самого Федорова идея нового класса оружия пришла к нему во французских окопах во время стрельб из пулемета Шоша.
    То что пулеметы Шоша и Браунига это пулеметы, а не штурмовые винтовки говорят их ТТХ. Масса более 7 кг и энергия пули более 3000 Дж не позволяют вести прицельную стрельбу с рук. Автомат Федорова использует патрон с энергетикой 2600 Дж, который при стрельбе из автомата давал 2000 Дж что сравнимо с АК47!

    Что касается патрона 8х35SR. Здесь действительно, определенная новация. Но дело в том, что Федоров еще раньше говорил о том, что баллистика нового облегченного патрона должна по ДПВ должна соответствовать винтовочному. Но эффективная дальность стрельбы 8х35SR и 8×35mm Ribeyrolles с тяжелой пулей и малой начальной скоростью кончается там, где кончается ДПВ винтовочного.
    1. burigaz2010 (Михаил) 29 августа 2017 08:29
      Добрый день земеля!! Федоров превзошел свое время, его идея о промежуточном патроне живет и сейчас!!!
    2. hohol95 (Алексей) 29 августа 2017 08:48
      А, как же опытные винтовки Фёдорова разработанные им до 1914 года?
  4. bionik (владислав) 29 августа 2017 08:14
    Линейка автоматических винтовок "BAR" (Browning Automatic Rifle): американская М 1918 А2, польская (бельгийская) RKM wz 28, бельгийская FM 30.
    1. Околоточный (Алексей) 29 августа 2017 10:25
      Спасибо за фото. Под номером 3 бельгийский "BAR". В позапрошлом году, в Краснодарском крае, у нас на предприятии тянули новый водопровод. В выкопанной траншее нашли скелетированный труп, вот такой вот аппарат, немного попорчен правда. Я ещё удивился, "BAR", но с пистолетной рукояткой, и несколько магазинов с патронами. Патроны кстати были в отличном состоянии. В тех местах в годы ВОВ стояли немецкие и румынские части.
  5. Джон22 (Александр) 29 августа 2017 09:30
    1. Статья нужная, но не полная.
    2. Первым ручным был не пулемёт Шоша (1915), а пулемёт Мадсена (1890/1903). Вторым был пулемёт Льюиса (1913).
    3. Если пулемёты Мадсена, Льюисаи Шоша создавались сразу, как пулемёты, то Фёдоров пришёл к автоматической винтовке (1916) от самозарядной винтовки (1911).
    4. Автоматическая винтовка BAR (1918, Браунинг Автоматик Райфл) по опыты эксплуатации была переведена в ручные пулемёты (после утяжеления ствола).
    5. Первой серийной автоматической винтовкой была конструкция Мондрагона (1907, Мексика). Второй была винтовка Маузера (1910/1913, малая серия для авиации). Третьей была винтовка Фёдорова (1913/1915). Четвёртой была винтовка Франции (1917). Ну и БАР - соотвественно - 5-й.
  6. kugelblitz (kugelblitz) 29 августа 2017 09:38
    Кстати идут разговоры, да и исследования по возвращению 6,5 мм в той же энергетике винтовочного патрона. Ибо 5,45 и 5,56 имеют проблемы при стрельбе в лесистой местности, да и в целом быстро теряют скорость. 7,62 при всех достоинствах тяжелой пули имеет проблему в количестве носимых боеприпасов. И тут вспоминается автомат Федорова с его винтовочной пулей. Он пришел к этому как помню из-за чрезмерной массивности механизма под 7,62х54. Кстати применение ОСНАЗом в Финляндии подтвердило хорошие свойства 6,5 мм в лесах против ПП Суоми с 9 мм Парабеллумом. Скорее всего лет через десять появятся первые образцы предсерийного 6,5 мм автоматического оружия, сочетающего дальность прямого выстрела, носимого боекомплекта, энергетики, кучности.
    1. болот 29 августа 2017 09:59
      Цитата: kugelblitz
      Скорее всего лет через десять появятся первые образцы предсерийного 6,5 мм автоматического оружия, сочетающего дальность прямого выстрела, носимого боекомплекта, энергетики, кучности.

      Да оно уже есть,Сайга первоначальная под 6,5х39.Barrett REC7 под 6,8х43 а так же Беррета ARX-160,то есть у новых модульных винтовок есть такая возможность.
      А вот под патрон
      6.5x38 Grende еще нет пока нет ствола,хотя без проблем могут сделать.
      1. 4-тыйПарасенок (Александр) 17 октября 2017 14:36
        Цитата: болот
        А вот под патрон
        6.5x38 Grende еще нет пока нет ствола,хотя без проблем могут сделать.

        еще раз повторю ссылку па оружие под этот патрон, продается уже как 10 лет http://www.alexanderarms.com/products/65-grendel и патрон 6,5х39, а не 38.
    2. 4-тыйПарасенок (Александр) 17 октября 2017 14:35
      Цитата: kugelblitz
      стати идут разговоры, да и исследования по возвращению 6,5 мм в той же энергетике винтовочного патрона. ... ... Скорее всего лет через десять появятся первые образцы предсерийного 6,5 мм автоматического оружия
      Снайперская винтовка под патрон 6,5х49 успешно прошла войсковые испытания еще в 90-е в Чечне. Под этот патрон создан ручной пулемет.
      6.5mm Grendel (6.5×39mm) Выиграл конкурс на новый патрон для армии США 15 лет назад. под него выпускают охотничьи карабины на базе М-16, вот одна из них
      http://www.alexanderarms.com/products/65-grendel На Вооружение не принят по одной причине- короче чем патрон 5,56х45, и одной только заменой ствола не обойдешся.
  7. Лганхи (Егор) 29 августа 2017 10:00
    С каких пор Шоша и БАР стали автоматическими винтовками? Это типичные ручные пулеметы тех лет. До появления Stg-44 ничего подобного в классе автоматов и штурмовых винтовок не было, это было революционное оружие, первое в своем классе. Уже потом, захватив немецкие автоматы в качестве трофеев, в СССР заинтересовались новой концепцией, разработали свой автоматный патрон 7,62*39 и создали АК. Тот же автомат Федорова тоже ближе к автоматическим винтовкам, аналог АВС, из-за использования мощного винтовочного патрона Арисаки. Военные во всем мире и слышать не хотели об использовании слабых патронов в качестве основного патрона пехоты, для этого были три причины. Первое - вплоть до ВМВ была мода на сверхдальнюю стрельбу, винтовки имели насечку на прицеле до дальности 2300-2600 м, станковые пулеметы даже до 3500 м. Предполагалось, что на таком расстоянии из винтовок можно вести огонь залпами целой роты по групповой цели, а из пулеметов на таком расстоянии предлагалось так же вести огонь по групповой цели, или беспокоящий огонь. Опыт Второй Мировой показал, что стрельба на такие расстояния это пустая трата патронов, гораздо эффективнее на дальности 2-3 км использовать минометы и полковые пушки. Причина таких требований по дальней прицельной стрельбы крылась в консерватизме генералов. Они начинали свою карьеру еще в 19 веке, когда не было пулеметов, вообще никаких, и на вооружении полка не было ничего, кроме винтовок и револьверов. Артиллерия же придавалась войскам только от уровня дивизии, то есть у комполка не было никаких средств усиления, вот и предполагалось, что если весь полк или батальон будут стрелять по цели на дальности 2 км, то хоть кто-то из сотен стрелков, да попадет в цель. А то что в войсках с развитием техники появились пулеметы, полковые и батальонные пушки и минометы, это как-то уходило мимо сознания генералов. Во-вторых, встретить кавалерию на поле боя считалось в 30-х гг еще вполне вероятной, а чтобы свалить лошадь первым попаданием, был нужен мощный патрон. Автоматный патрон для гарантированного сваливания лошади с первого попадания был слабоват. Ну и третья причина, это логистическая. Ведь в войсках вместо двух патронов - пистолетного и винтовочно-пулеметного, появится третий патрон - автоматный. Соответственно, существенно усложнится снабжение войск патронами, если в роте солдаты будут вооружены пулеметами под винтовочный патрон и автоматами, то нужно будет завозить на позиции два типа патронов, а не один, как раньше.
    В СССР приняли на вооружение СВТ, в США же Гаранда. И СССР, и США ставку сделали на вооружении каждого бойца отделения своей самозарядной винтовкой, существенно увеличивавшей плотность огня пехотного отделения. На ручной пулемет в этих странах мало обращали внимание, разработки по ним практически не велись. Ручные пулеметы ДП и БАРы были в отделениях поскольку постольку, скорее для галочки. Французы, англичане и поляки застряли на уровне 20-х гг. Немцы же пошли своим путем, и ставку сделали на единый пулемет в отделении, который был основной огневой силой на поле боя, а стрелки отделения, вооруженные магазинными винтовками, служили прислугой расчету МГ-34. Опыт войны показал, что ни советско-американская, ни немецкая концепции не оправдали себя полностью. В результате теперь во всех армиях мира основным оружием пехоты служат автоматы, а ручные и единые пулеметы в качестве средств усиления.
    1. burigaz2010 (Михаил) 29 августа 2017 11:07
      Цитата: Лганхи
      С каких пор Шоша и БАР стали автоматическими винтовками? Это типичные ручные пулеметы тех лет. До появления Stg-44 ничего подобного в классе автоматов и штурмовых винтовок не было, это было революционное оружие, первое в своем классе. Уже потом, захватив немецкие автоматы в качестве трофеев, в СССР заинтересовались новой концепцией, разработали свой автоматный патрон 7,62*39 и создали АК. Тот же автомат Федорова тоже ближе к автоматическим винтовкам, аналог АВС, из-за использования мощного винтовочного патрона Арисаки. Военные во всем мире и слышать не хотели об использовании слабых патронов в качестве основного патрона пехоты, для этого были три причины. Первое - вплоть до ВМВ была мода на сверхдальнюю стрельбу, винтовки имели насечку на прицеле до дальности 2300-2600 м, станковые пулеметы даже до 3500 м. Предполагалось, что на таком расстоянии из винтовок можно вести огонь залпами целой роты по групповой цели, а из пулеметов на таком расстоянии предлагалось так же вести огонь по групповой цели, или беспокоящий огонь. Опыт Второй Мировой показал, что стрельба на такие расстояния это пустая трата патронов, гораздо эффективнее на дальности 2-3 км использовать минометы и полковые пушки. Причина таких требований по дальней прицельной стрельбы крылась в консерватизме генералов. Они начинали свою карьеру еще в 19 веке, когда не было пулеметов, вообще никаких, и на вооружении полка не было ничего, кроме винтовок и револьверов. Артиллерия же придавалась войскам только от уровня дивизии, то есть у комполка не было никаких средств усиления, вот и предполагалось, что если весь полк или батальон будут стрелять по цели на дальности 2 км, то хоть кто-то из сотен стрелков, да попадет в цель. А то что в войсках с развитием техники появились пулеметы, полковые и батальонные пушки и минометы, это как-то уходило мимо сознания генералов. Во-вторых, встретить кавалерию на поле боя считалось в 30-х гг еще вполне вероятной, а чтобы свалить лошадь первым попаданием, был нужен мощный патрон. Автоматный патрон для гарантированного сваливания лошади с первого попадания был слабоват. Ну и третья причина, это логистическая. Ведь в войсках вместо двух патронов - пистолетного и винтовочно-пулеметного, появится третий патрон - автоматный. Соответственно, существенно усложнится снабжение войск патронами, если в роте солдаты будут вооружены пулеметами под винтовочный патрон и автоматами, то нужно будет завозить на позиции два типа патронов, а не один, как раньше.
      В СССР приняли на вооружение СВТ, в США же Гаранда. И СССР, и США ставку сделали на вооружении каждого бойца отделения своей самозарядной винтовкой, существенно увеличивавшей плотность огня пехотного отделения. На ручной пулемет в этих странах мало обращали внимание, разработки по ним практически не велись. Ручные пулеметы ДП и БАРы были в отделениях поскольку постольку, скорее для галочки. Французы, англичане и поляки застряли на уровне 20-х гг. Немцы же пошли своим путем, и ставку сделали на единый пулемет в отделении, который был основной огневой силой на поле боя, а стрелки отделения, вооруженные магазинными винтовками, служили прислугой расчету МГ-34. Опыт войны показал, что ни советско-американская, ни немецкая концепции не оправдали себя полностью. В результате теперь во всех армиях мира основным оружием пехоты служат автоматы, а ручные и единые пулеметы в качестве средств усиления.

      А так то ничего что патрон 7,62 ,39 образца43 года? А stg44 производства 44 года
      И как наши конструкторы смогли создать оружие под несуществующие патроны?
      1. Лганхи (Егор) 29 августа 2017 11:32
        Вообще-то Stg-44 под наименованием MKb.42(Н) проходил войсковые испытания зимой 1942-1943 гг на Восточном фронте, где и были захвачены в качестве трофеев.
    2. Денимакс 29 августа 2017 12:31
      Мне кажется появление промежуточного потрона шло с двух направлений. Одни уменьшали винтовочный, а 7,62х39 и немецкий для StG вполне логично могли пойти от 7,62х25. ППШ давал уже отличную баллистику в сравнении с другими ПП.
    3. combat192 (Алексей) 30 августа 2017 02:49
      Цитата: Лганхи
      С каких пор Шоша и БАР стали автоматическими винтовками?

      С тех пор как их приняли на вооружение под наименованием "автоматическая винтовка" (automatic rifle (англ.), fusil-mitrailleur (фр.)
      1. Лганхи (Егор) 30 августа 2017 04:23
        Немцы свою 28-мм противотанковую пушку тоже ружьем называли: 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41

        Оно от этого становится ружьем?
  8. ангел-истребитель (Алексей) 29 августа 2017 10:05
    Автор пишет, цитирую: "...Людьми, которые придумали данную концепцию, были французы. В начале XX века французская армия находилась на вершине технического прогресса. Сначала здесь приняли на вооружение самозарядные винтовки, а в годы Первой мировой оснастили пехоту новым классом стрелкового оружия — автоматическими винтовками, которые производились во Франции массово..." - Это винтовки Лебеля с подствольным магазином-вершина технического прогресса? Или пришедшие на смену - винтовки и карабины "Бертье" с 3-х зарядными срединными магазинами? Бред полнейший ! Ну а автоматическими винтовками французы смогли обзавестись только в 1917 году, под "занавес" Первой Мировой войны, и массовыми они не стали и стать не могли, как бы Сергею Юфереву этого не хотелось. Это были автоматические винтовки РСЦ обр. 1917 года, системы Рибероля-Саттера-Шоша. Дорогие и сложные в производстве и в эксплуатации, они не стали массовыми, потому что выпускались ограниченно и под конец войны. И не надо о "французской оружейной гениальности" здесь говорить. Ее как не было, так и нет...
    1. burigaz2010 (Михаил) 29 августа 2017 11:12
      Товарищ ангел-истребитель , про французскфранцузское оружие я уже писал в другой ветке форума!
      1. 4-тыйПарасенок (Александр) 17 октября 2017 14:41
        Цитата: burigaz2010
        Товарищ ангел-истребитель , про французскфранцузское оружие я уже писал в другой ветке форума!

        а дело не в том где вы когда-то писали, дело в данной статье.
    2. sharp-lad (Олег) 24 сентября 2017 00:27
      Леклерк у французов всё же получился. hi
  9. Curious (Victor) 29 августа 2017 13:17
    Гоните автора в шею с таких тем. "Характерной деталью данной модели был огромный секторный магазин открытого типа, который был рассчитан всего на 20 унитарных винтовочных патронов 8х50 Лебель."
    Унитарные винтовочные патроны - "это новое слово в науке и технике."
  10. Оператор (Андрей) 29 августа 2017 15:00
    Предшественник всех современных штурмовых винтовок - ручной пулемет Льиса образца 1923 года с газовым приводом механизма перезаряжания



    Продолжатель его дела - ручной пулемет Акулина ТКБ-336 образца 1942 года



    Копия ручного пулемета ТКБ-336 в меньшем калибре - автомат Зайцева АК-47

    1. Оператор (Андрей) 29 августа 2017 15:34
      Уточнение - конструкцию Льюиса-Акунина на конкурсе 1946-48 годов автоматов под промежуточный патрон 7,62х39 мм первым позаимствовал Алексей Булкин в своем ТКБ-415/АБ-46

    2. bunta (Андрей) 29 августа 2017 15:49
      Цитата: Оператор
      автомат Зайцева АК-47

      просветите pls свою мысль. А то чую троллингом пахнет.
      1. Оператор (Андрей) 29 августа 2017 19:09
        Александр Зайцев, ведущий оружейный конструктор КБ Ковровского механического завода в 1946-47 годах, по команде из ГАУ МО СССР полностью переделал конструкцию автомата Калашникова АК-46 по образу и подобию автомата Булкина АБ-46. Новый автомат под титулом КБП-580 победил в конкурсе, но ему было незаслужено присвоено наименование АК-47, а не АЗ-47

        http://www.mk.ru/social/2013/07/14/883678-zabyity
        iy-konstruktor-kalashnikova.html
        1. bunta (Андрей) 29 августа 2017 19:26
          А это ничего что "ведущий оружейный конструктор" (в статье МК упомянутый всего лишь "молодой подающий надежды") после окончания техникума сразу ушел на фронт, а после возвращения не проработал конструктором и нескольких месяцев? То есть никаких практических знаний кроме умения грамотно оформлять конструкторскую документацию не умел?
          1. Оператор (Андрей) 29 августа 2017 19:43
            А это ничего, что Александр Зайцев уже в 1950 году стал заместителем начальника, а в 1967 году начальником Специального конструкторского бюро Ковровского механического завода?

            Александр Зайцев, в отличие от колхозника Калашникова с образованием 7 классов сельской школы, окончил в 1943 году Ковровский механический техникум и ушел на фронт армейским разведчиком-радистом, в 1946 году после демобилизации поступил в Отдел главного конструктора Ковровского оружейно-пулеметного завода (с 1949 года Завод имени Дегтярева). С 1950 года до выхода на пенсию работал руководителем СКБ КМЗ по оборонной тематике, разработал в т.ч. автомат под малоимпульсный патрон СА-006, который в конкурсе превзошел будущий автомат АК-74 в 1,19 раза.

            http://kvrv.ru/history/istorija_v_licah/zaicev_al
            eksandr_alekseevich_konstruktor-oruzheinik/
            1. bunta (Андрей) 29 августа 2017 21:05
              Цитата: Оператор
              окончил в 1943 году Ковровский механический техникум

              Браунинг со Шмайссером и примкнувший к ним Шпагин тоже академий не кончали. У Калашникова к 46-му году были уже разработки в металле от счетчика моторесурсов и танкового выключателя массы до пистолет-пулеметов, ручного пулемета и карабина. Школа Судаева и музей оружия НИПСМВО, в котором он изучал материальную часть. Источник информации у Вас очень красивый. ЖОлтый такой. Вам глаза не режет, когда Вы его читаете?
              1. Оператор (Андрей) 29 августа 2017 21:11
                Тем не менее АК-46, самостоятельно разработанный Калашниковым, с треском проиграл первый этап конкурса в 1946 году, а автомат Зайцева КБП-580, прототипом которому послужил автомат Булкина АБ-46, выиграл заключительный этап конкурса в 1948 году.

                Зайцеву не надо было изобретать велосипед - достаточно было квалифицировано довести до ума готовое решение Булкина. В любом случае Калашников не принимал участия в разработке КБП-580 от слова совсем.
                1. bunta (Андрей) 29 августа 2017 22:04
                  Цитата: Оператор
                  Тем не менее АК-46, самостоятельно разработанный Калашниковым, с треском проиграл первый этап конкурса в 1946 году,

                  Частное мнение руководителя испытаний У.И.Пчелинцева "доработке не подлежит"
                  вставленное в первоначальный вариант отчета, было отменено председателем комиссии Охотниковым, поскольку остальные образцы имели полное право получить такое же заключение по количеству отказов. Это Вы называете "с треском проиграть"? Сам Пчелинцев в дальнейшем стал сторонником схемы Калашникова.
                  Теперь о Булкине. Что Вы носитесь с этим Булкиным. Дело не в компоновке ствола, магазина и затворной рамы, а в УЗЛЕ ЗАПИРАНИЯ. У Булкина подача затвора затворной рамой делается через поперечный штифт с косым углом, это приводит к такому явлению как затирание затвора при наличии загрязнений. Аналогичный глюк во всех аробразных механизмах.
                  В узле запирания Калашникова затвор подается поперечным вырезом в затворной раме. Кроме того, за счет конструкции узла ход затвора при отпирании примерно в два раза меньше хода затворной рамы. Это и есть так называемое страгивание гильзы, которое до сих пор не могут реализовать в своих железках ни американцы ни немцы ни евреи.
                  По сравнению с узлом запирания, который разработал Калашников, всё остальное полная ерунда.
                  1. Оператор (Андрей) 29 августа 2017 22:17
                    Подвижные части механизма перезаряжания зайцевского КБП-580 (затвор и затворная рама) один в один повторяют булкинский АБ-46 - см. фото выше.
                    За исключением одной детали: у изначального АБ-46 рама и затвор взаимодействуют через отъемный штифт, у доработанного КБП -580 - через выступ в затворе и ответный вырез в раме.

                    С другой стороны, подвижные части механизма перезаряжания калашниковского АК-46 и рядом не лежали с КБП-580 и АБ-46 - см. опять же фото выше.
                    1. bunta (Андрей) 29 августа 2017 23:42
                      Цитата: Оператор
                      Подвижные части механизма перезаряжания зайцевского КБП-580 (затвор и затворная рама) один в один повторяют булкинский АБ-46 - см. фото выше.


                      Эффект Даннинга -Крюгера детектед.
                      1. Оператор (Андрей) 30 августа 2017 00:41
                        Вы по жизни гуманитарий, однозначно.
                  2. mat-vey (Матвей) 31 августа 2017 08:19
                    "Что Вы носитесь с этим Булкиным" - просто людям влом найти первый образец автомата Булкина с конкурса 1944 года ...
                2. mat-vey (Матвей) 31 августа 2017 08:17
                  Как забавно - "с треском" .... а ничего что АК-46 был единственный ствол который полностью выполнял техзадания конкурса?
                  1. Оператор (Андрей) 31 августа 2017 17:00
                    "Ствол выполнял техзадание" - это как?
                    1. mat-vey (Матвей) 31 августа 2017 18:05
                      А это просто хоть как то ознакомиться с историей конкурсов на создание комплекса вооружения под патрон образца 1943 года .
                      1. Оператор (Андрей) 31 августа 2017 18:11
                        Цитата: mat-vey
                        как то

                        Понятно laughing
                    2. Михаил HORNET 31 августа 2017 19:57
                      Как показало будущее - схема АК-46 была наиболее правильной)
                      Жаль что тогда Калашников бросил эту компоновку
        2. marder7 29 августа 2017 19:32
          ещё один баснописец задолбали уже с этим фейком! am
  11. Droid 31 августа 2017 15:38
    Цитата: kugelblitz
    Скорее всего лет через десять появятся первые образцы предсерийного 6,5 мм автоматического оружия, сочетающего дальность прямого выстрела, носимого боекомплекта, энергетики, кучности.

    Это Вы про пулемет что ли?
  12. mat-vey (Матвей) 31 августа 2017 18:17
    Оператор,
    Это так же понятно как "зайцев" с прописной буквы ... Вам бы ещё Крылова почитать ...
  13. andrewkor 1 сентября 2017 07:55
    Очень интересная статья,а я то думал,что Жук это вершина информативности!А всетаки каким был оригинальный патрон ,разработанный Федоровым для своего автомата?
    1. mat-vey (Матвей) 1 сентября 2017 08:45
      http://ww1.milua.org/bullets1916.htm - это для винтовки,а для "автомата" патрон 6,5х51sr .... "Арисака" с российским порохом ....
      1. andrewkor 1 сентября 2017 14:12
        Про патрон Арисака я знаю,что это была вынужденная мера,патрон подходил по калибру и их было в достатке,а разработка и выпуск нового патрона во время войнывойны нежелательны.Так каким же был новый патрон Федорова? Часть характеристик уже была озвучена кроме длины гильзы!
        1. mat-vey (Матвей) 1 сентября 2017 14:30
          Ещё раз - автоматическая винтовка Фёдорова и "автомат " Фёдорова разное оружие для разных задач.Не был патрон 6,5х51sr "вынужденной мерой" он как раз позволял из автоматической сделать штурмовую .... А ссылочку вы значится игнорировали ...
          1. andrewkor 2 сентября 2017 15:15
            Я извиняюсь,просто пока некогда,зайду обязательно,спасибо
    2. ангел-истребитель (Алексей) 1 сентября 2017 10:07
      Вот не надо на Александра Борисовича катить! Вы хотя бы знаете когда он работал над "Энциклопедией Стрелкового оружия"??? Не знаете? Тогда я Вам скажу: конец 90-ых - начало "нулевых"!!! Сколько времени прошло... много какого еще архивного материала открылось, другие источники стали доступны. И кстати, он начал работу над книгой о пулеметах, но закончить и выпустить ее не успел... Призываю Вас с уважением относиться к этому человеку! Он этого более чем достоин. Такой глобальной энциклопедии по стрелковому оружию еще никто кроме него не создал!!! Светлая память Александру Борисовичу. И сравнивать эту "статейку" с его трудами- все равно что задницу с пальцем! Уж извините, но как-то вот так...
      1. andrewkor 1 сентября 2017 14:19
        Если Вы про меня ,то напрасно,его книга ,два тома в одном моя настольная многое мне открыла на историю оружия ,но согласитесь ,что тема поистине неисчерпаема и одному автору невозможно все охватить,всегда найдётся ,что то новенькое .Есть и периодика,сами знаете какая,спасибо за отклик.
  14. Морской Кот (Константин) 2 марта 2018 05:27
    Цитата: bunta

    По сравнению с узлом запирания, который разработал Калашников, всё остальное полная ерунда.


    Извините, я насчёт узла запирания: а Джон Гаранд здесь совсем ни причём? love
Картина дня