Сетецентризм на бумаге и на деле

В данной статье ставится вопрос о важности понимания проблемы «сетецентрических» боевых действий и их влиянии на ход дальнейшего строительства ВС РФ, развития систем вооружения и управления, совершенствования штатной структуры, разработки тактических приемов, методов и способов ведения боевых действий и предлагается один из вариантов решения этого вопроса.



Современные вооруженные силы должны правильно комбинировать и применять тактические приемы, методы и способы ведения боевых действий, стандартные оперативные подходы и технологии для того, чтобы успешно выполнять боевые задачи в современном, быстро меняющемся боевом пространстве.


Самое сильное влияние на формы и способы ведения боевых действий всегда оказывала информация как о своих войсках, так о противнике и местности, где проводятся эти действия, однако в настоящее время информационные технологии меняют не только подходы к разработке военной техники и вооружения, но все чаще затрагивают вопросы изменения принципов организации системы военного управления в целом и организационно-штатных изменений в структуре воинских формирований и их тактике действий.

Результатом прорыва в информационных технологиях стало создание концепции управления на поле боя, в которой объединились системы управления, разведки и поражения в единую сеть.

Данная концепция получила название «сетецентрической». Идеологами данной концепции, вице-адмиралом А. Цебровски и Д. Гарстка отмечается, что «сетецентрические войны» – это не только развертывание цифровых сетей с целью обеспечения как вертикальной, так и горизонтальной интеграции всех участников операции. Это еще и изменение тактики действия перспективных формирований с рассредоточенными боевыми порядками, оптимизация способов разведывательной деятельности, упрощение процедур согласования и координации огневого поражения. Более того, повышение боевых возможностей современных формирований – прямое следствие улучшения информационного обмена и возрастания роли самой информации, т.е. реализации принципов новой концепции.

В НАТО реализуется концепция «Комплексные сетевые возможности» (NATO Network Enabled Capabilities), во Франции – «Информационно-центрическая война» (Guerre Infocentre), в Швеции – «Сетевая оборона» (Network Based Defense), в Китае – «Система боевого управления, связи, вычислительной техники, разведки и огневого поражения» (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Recognizance & Kill) и т. д.

Именно в «сетецентризме» военные эксперты зарубежных стран видят инновационный инструмент повышения боевых возможностей сокращаемых вооруженных сил и вполне объективно рассчитывают на получение экономической выгоды.

Это позволит создать и внедрить аппаратно-программные системы, обеспечивающие сбор разведданных из разнородных источников, автоматизацию процессов обработки и дешифрования поступающей информации, а также формирование общей базы разведывательных сведений с распределенным доступом к ней.

Основу информационного обмена в единой АСУ составляет картина боевой обстановки, в которой координаты своих сил определяются с помощью GPS, а данные о противнике поступают от различных источников разведки.

Создаваемая картина боевой обстановки наносится на картографическую основу и отображается на экране бортовых ПЭВМ.

Первый опыт эксплуатации единой АСУ бригады показал возросшие боевые возможности подразделений СВ США благодаря существенному снижению вероятности "дружественного" огня и, соответственно, повышению решимости командиров своевременно отдавать приказы на огневое поражение, а также сокращению цикла боевого управления за счет своевременного доведения данных о расположении сил и средств противника.

Вместе с тем были выявлены следующие недостатки:
- для работы с аппаратно-программными средствами требуется высококвалифицированный специально подготовленный персонал;
- получение, обработка информации и распределения ее по потребителям требуют все более сложного программного и аппаратного обеспечения;
- ограниченная производительность (уязвимость) каналов передачи данных и возможность их подавления средствами РЭБ;
- высокая мобильность современных средств поражения и управления приводят к уменьшению времени на принятие решения.

Однако несмотря ни на что, по мнению американских военных теоретиков, войска, опираясь на объединенное информационное обеспечение, станут более мобильными, будут обладать высокой ударной мощью, повышенным уровнем живучести и выносливости, способны к быстрому оперативному развертыванию и немедленному применению сразу после прибытия в зону ведения боевых действий и смогут вести боевые действия с любым противником с гарантированным результатом.

Реализация этой концепции предоставит возможность географически распределенным вооруженным силам через единое восприятие ими картины боевой обстановки достигать высокого уровня совместных и взаимосвязанных действий для достижения различных по уровню и масштабу целей в соответствии с замыслом командующего группировкой войск (сил). Технологически формирование единой картины боевой обстановки должно основываться на широком применении современных цифровых систем информационно-коммуникационного обеспечения, развитию которых в ВС США, да и в остальных развитых странах уделяется особое внимание. Дальнейшее развитие информационных технологий приведет к совершенствованию программного обеспечения до уровня, когда он сможет работать при минимальном вмешательстве людей.

Несмотря на то, что наши вооруженные силы в практическом отношении развития сетецентрической концепции отстали от развитых технологических стран как минимум на 20-30 лет, в настоящее время в ВС РФ разрабатываются практические меры по ее реализации.

Одним из достижений российского ВПК является разработка и испытание Единой системы управления тактического звена ЕСУ ТЗ «Созвездие», предназначенной для комплексного управления войсками с использованием систем навигации, а также спутниковых и беспилотных средств наблюдения бригадного уровня.

Кроме этого, в войсках реализуется комплект разведки управления и связи «Стрелец М», который обеспечивает решение основных задач:
– боевого управления,
– связи и передачи информации,
– индивидуальной и групповой навигации,
– обнаружения,
– измерения координат и опознавания целей,
– целенаведения,
– выработки данных для применения стрелкового оружия.

Происходят изменения штатной структуры частей. Так, в бригадах нового типа появились разведывательные батальоны и батальоны управления, задачей которых будет получение, обработка и доведение информации до средств огневого поражения.

Но, несмотря на действия по практической реализации в войсках ключевых положений «сетецентрической» концепции, возникают следующие трудности:

1. Нет четкого понимания сущности «сетецентрических» условий ведения боевых действий, часть военных специалистов путают «сетецентризм» с компьютерными технологиями. Отсутствие перечня средств и задач, которые должны выполнять войска, т.е. что нужно для реальной потребности войск. Отсутствие программ и методов обучения для формирования нового тактического мышления у офицерских кадров.

2. Слабое внедрение информационных технологий в повседневную деятельность Вооруженных Сил. Так, единственный опытный комплект ЕСУ ТЗ «Созвездие М1» находится в Алабино, где обучению работе с системой офицерами 5 омсбр занимались специалисты концерна «Созвездие» в специально оборудованных для этого классах и на технике. При внедрении данной системы в другие части и соединения, в условиях нехватки времени на обучение, проявится острая нехватка специалистов для обучения, в результате чего данная аппаратура мертвым грузом ляжет на складах или в подразделениях.

3. Соответствие существующей организационной структуре органов военного управления современному характеру вооруженной борьбы, определяемому «сетецентрическими» условиями военных действий. Основными целями СЦК являются изменение тактики действия подразделений и частей с рассредоточением их боевых порядков, оптимизации способов разведывательной деятельности, упрощение процедур согласования и координации огневого поражения.

Следовательно, взвода, роты и батальоны с приданными подразделениями будут действовать на значительном удалении друг от друга. Если на бригадном уровне комплекс «управления – разведка - поражения» был реализован созданием разведывательных батальонов и батальонов управления, то на уровне батальон-рота-взвод задача взаимодействия между средствами огневого поражения и разведывательными пока не организуется и не отрабатывается.

4. Экономический фактор. Увеличение технической оснащенности войск средствами разведки, управления и связи повысит эффективность использования подразделения (по огневому поражению, маневру, управлению, живучести и т. д.), что позволит одинаковыми по средствам поражения подразделениям решать большее количество задач.

Однако существуют ограничения для дальнейшего роста технической оснащенности, т.к. это приводит к значительному повышению стоимости подобных разработок.

Разработка компьютерных тренажеров (симуляторов) и введение их в войска дадут личному составу необходимые знания и практический опыт в работе с современными технологиями и информационными системами, а также позволит потребителю (Вооруженным Силам) формулировать техническое задание на средства вооружения, связи, разведки и управления.

5. Слабая реализация потенциальных возможностей современных образцов оружия в войсках. Отсутствие в подразделениях навыков и практики использования средств огневого поражения на максимальную дальность (ведения стрельб на большие дальности).

Для реализации СЦК в бригадах «нового типа» предлагается:

1. Совершенствование штатной структуры батальонного уровня.

Организационно-штатная структура подразделения должна соответствовать следующей последовательности действий: обнаружение, ориентирование, управление, поражение. Для этого предлагается перейти к тактическим группам, формируемым по принципу модульного строительства, в основе которой будет взаимосвязь дальности средств поражения подразделения от дальности средств разведки и корректировки огня.

Модуль – функционально действующий элемент группы, выполняющий определенную функцию (решающий определенную задачу).

Элементами модульной структуры тактических групп будут:

а) Командный модуль, в состав которого будут входить :
- модуль разведки
- модуль управления
- модуль связь
- модуль корректировки огня
- модуль боевого охранения
- модуль тактической маскировки (дымы, радиомаскировка)
- навигационный (топогеозезический) модуль
- гидрометерологический модуль
б) Боевой модуль – средства огневого поражения
в) Модуль боевого обеспечения:
- модуль РХБЗ
- инженерный модуль
- модуль РЭБ
г) Тыловой модуль:
- технический модуль
- тыловой модуль
- медицинской модуль

К примеру, средствами огневого поражения мотострелкового отделения является стрелковое оружие и гранатомет. Эффективная дальность стрельбы составляет до 500 м. Согласно боевых уставов, фронт обороны и наступления отделения составляет до 100 м, т.е. личный состав находится недалеко друг от друга, что позволяет при управлении огнем, обнаружении противника использовать необходимый минимум специальных или подручные средства (бинокль, тепловизор, ПНВ, голос, свисток, трассирующие очереди в сторону цели, РСП различных цветов). Для решения задач навигации хватит GPS маячка с функцией распознавания свой-чужой у командира отделения.

Мотострелковому взводу могут придаваться гранатометное, противотанковое, огнеметное, а иногда инженерно-саперное подразделения, химики-разведчики и танк, что увеличивает эффективную дальность средств огневого поражения до 2000 м.

Для ведения разведки на такую глубину возможно придавать специальные средства, например, СБР «Фара» или лазерный дальномер ПДУ-4, а для корректировки огня своих, и приданных огневых средств БЛА типа «Груша» с дальностью действия до 10 км.

Для обработки, изучения, обобщение получаемой информации, отображение данных обстановки достаточно планшета “ТТ” или “АК”, разработанные на НТЦ “Связь”.

В качестве модуля связи использовать радиостанции типа Р-168-0,5 У или Р-168-5 УН для связи с отделениями. При необходимости действия взводу в качестве наведения авиации ему может придаваться радиостанция Р-853-В2М.

В качестве навигационного модуля используются GPS-приемники командиров отделения и планшет командира взвода с установленными в нем картами района предстоящих боевых действий.

Модуль тактической маскировки - используемые системы 902 «Туча», находящиеся на боевой технике.

В модули боевого охранения при необходимости может быть включена РСА «Реалия-У» или «Табун». В данной модульной структуре кроме командира взвода потребуются расчет средств разведки и расчет БЛА.

Итого, изменив взводную тактическую группу методом модульного строительства, мы можем увеличивать фронт действия взвода до 3 км (эффективное использование средств огневого поражения) с дальностью поражения, которая не даст возможность противнику нанести огневое поражение в ответ. Тем самым боевые возможности взвода (мобильность, точность огневого поражения, уровень живучести) значительно повысятся.

Мотострелковой роте могут придаваться артиллерийская батарея, противотанковое, гранатометное, инженерно-саперное и огнеметное подразделения, а при действиях в отрыве от главных сил и зенитное ракетное (ракетно-артиллерийское, артиллерийское) подразделение, что позволяет наносить огневое поражение на дальности до 15 км. Соответственно для управления подразделениями, ведения разведки, корректировки огня, маскировки потребуются уже другие силы и средства.

То есть, для формирования тактических групп по методу модульного строительства в батальоне желательно ввести в штат батальона разведывательный взвод, в котором будут группы разведки, БЛА, группы сбора, обработки и анализа информации, которые при ведении боевых действий будут придаваться мотострелковым ротам, значительно повышая их боевые возможности.

Тем самым на батальонном уровне решается задача организации тактических групп с возможностью решения различных задач, поставленных перед подразделением.

2. Отработка действия тактических групп на занятиях по боевой подготовке.

В период проведения одиночной подготовки широко использовать компьютерные симуляторы и тренажеры для освоения приемов и действий с оружием и при вооружении боевых машин. Начиная с момента слаживания взводов, подразделения разведки придавать подразделениям батальона, где отрабатывать основные задачи: обнаружение противника на максимальной дальности огневых средств, определение данных для стрельбы и корректировка огня. Контрольными упражнениями по огневой подготовке в период слаживания считать упражнения по управлению огнем. Занятия по тактической подготовке проводить в виде двухсторонних командных игр.

При проведении занятий задействовать новые средства управления, разведки и связи: наземные станции ближней разведки, приборы ночного видения, тепловизоры, БЛА, планшеты для отображение данных обстановки, оснастив ими командиров уровня рота- батальон. По возможности использовать технические средства и программное обеспечение гражданских аналогов, проводя сравнительный анализ между ними. Для эффективной работы в этом направлении премировать командиров за рационализаторскую работу, показывающих лучшие результаты или предложивших необычное решение.

3. Отработка стрельб на большие дальности.

Выполнение стрельб на большие дальности или с закрытых огневых позиций позволит: обеспечить укрытие от наземного наблюдения противника при ведении огня, обеспечит маскировку от различных видов разведки противника, позволит иметь удобные и скрытные подъездные пути, осуществлять маневр силами и средствами. При осуществлении стрельб командиры получают навыки использования средств поражения подразделения на максимальную дальность, организации разведки целей; классификации целей по степени важности, постановке огневых задач и маневре огнем. Кроме всего, именно на данных упражнениях наиболее удобно задействовать БЛА для выполнения корректировки огня.

Использование принципов модульного строительства подразделений на уровне батальона даст:

1. Гибкость управления. В зависимости решаемых задач на уровне батальона наполнять модули средствами огневого поражения, техническими средствами и программным обеспечением, меняем их эффективность. Увеличение фронта и глубины огневого поражения противника подразделениями батальона.

2. Свяжет существующие технологии и аппаратуру в единый комплекс. Позволит более эффективно использовать старые системы разведки, управления и поражения.

3. Личный состав получит необходимые знания и практический опыт в работе с современными технологиями и информационными системами.

4. Снизит экономическое давление на страну. Используя компьютерные тренажеры и симуляторы, позволит наглядно формировать процесс обучения, приближая его к обстановке реального боя. Изменение программного обеспечения позволит переобучать личный состав на новые системы вооружения.

Работая в «поле» с реальным потребителем, определятся потребности войск в технических средствах, позволяя самим военным формулировать техническое задание на средства вооружения, связи, разведки и управления. Создаст обратную связь между производителем (ВПК) и потребителем (ВС).

Наши вооруженные силы сейчас находятся в роли догоняющих. То, что на западе уже не только внедрено в войска, но и отработано в ходе многочисленных учений, военных конфликтов и локальных войн у нас только прорабатывается теоретически и начинает поступать в войска. В настоящее время наша армия готовится к обороне, совершенствуя системы РВСН, ПВО и РЭБ, но обороной войны не выиграть и как только противник сможет эффективно преодолеть оборонительные системы, мы проиграем.

Кроме технического оснащения войск нужно обратить внимание на тактические приемы и способы ведения боевых действий. Используя прорывную в свое время тактику «Блицкрига», германский вермахт даже с несовершенным вооружением смог добиться поразительных результатов, а его более оснащенные противники потерпели поражение. И именно сейчас надо формировать новое тактическое мышление у командиров всех степеней, давая больше инициативы и творчества, как при проведении занятий, так и при выполнении боевых задач, вырабатывая у обучаемых стиля мышления, позволяющего выявлять возникающие проблемы и находить неординарные пути их решения.

В свое время выявление новых способов применения БЛА, а также изучение возможностей других перспективных образцов вооружения и военной техники легло на плечи так называемых «боевых лабораторий» - научных центров, сформированные в 90-х годах прошлого века, в каждом виде вооруженных сил, управлениях и учебных центрах МО США, которые проявили завидную настойчивость при разработке новых форм и способов применения этих средств в современных войнах и вооруженных конфликтах.
Автор: Тарас Триполко


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Orel (Orel) 31 августа 2017 06:56
    Безусловно, что за этими технологиями будущее вооруженных сил. Этому нет смысла противиться и это надо развивать. Однако я считаю, что на ряду с подготовкой подразделений в ключе ведения современных войн с использованием сетецентрических технологий необходимо также проводить постоянные тренировки в ведении войн традиционными способами. Дело в том, что на каждую техническую новинку может найтись противоядие. Если представить, что противник применил какое-то средство, которое заглушило связи, коммуникацию, подавило беспилотники и прочее, то войну придется вести как в прошлые времена и войска должны это уметь делать. Да, это сложнее, дольше, но если противник поставит нас в условия, когда мы не сможем применять высокие технологии, то армия должна уметь воевать "по-старинке". Поэтому тренировки и учения должны быть в форма 50 на 50 по современному бою и традиционной войне без технических новинок.
    1. BlackMokona 31 августа 2017 08:52
      Традиционные войны тоже опираются на связь руками и ногами. Попробуйте Немецкий Блицкриг без раций провести.
      1. Orel (Orel) 31 августа 2017 15:10
        Цитата: BlackMokona
        Традиционные войны тоже опираются на связь руками и ногами. Попробуйте Немецкий Блицкриг без раций провести.


        Вестовых забывать не стоит. Связь бывает отсутствует, а иногда приказ безопаснее нарочно передать. Всякое бывает.
    2. okko077 (Валерий) 2 сентября 2017 00:04
      Автор статьи абсолютно не разбирается в теме, которую он освещает. Статья полна глупостями и заблуждениями и полностью соответствует взглядам высшего командного звена наших ВС... У нас полный концептуальный застой в этом плане, а о технической реализации и говорить не стоит. Автор преднамеренно лжёт упоминая о ЕСУ ТЗ "Созвездие- М1" в одном экземпляре и не упоминая о неработающей, бесполезной системе ЕСУ ТЗ " Созвездие- М", которая принята на вооружение и которой укомплектованы наши войска... Система принята на вооружение в 2013 году лично Герасимовым и выпускалась до 2017, затем тихонько изчезла...Чтобы скрыть бесполезность системы и колосальные затраты на её производство. изредка устраиваются показушные вбросы о её использовании...
      Во вступлении, уточняя концепцию "сетецентрической войны", автор указывая на главную роль информационной составляющей от её авторов, в статье отражает только вторую подчинённую часть - управленческую составляющую... В этой ошибке весь смысл заблуждений и неверных решений в высшем руководстве ВС. Управлять без информации о противнике нельзя, именно на получении информации для управления заточена теория "сетецентрических войн"...Читать весь этот бред, основанный на полном непонимании концепции "сетецентрических войн" не стоит и вредно...Нет поля боя, нет непосредственного огневого контакта в этих концепциях....Правильно это или нет это другой вопрос.....
  2. RusArmy235 31 августа 2017 07:22
    ...Наши вооруженные силы сейчас находятся в роли догоняющих. То, что на западе уже не только внедрено в войска, но и отработано в ходе многочисленных учений, военных конфликтов и локальных войн у нас только прорабатывается теоретически и начинает поступать в войска.В настоящее время наша армия готовится к обороне, совершенствуя системы РВСН, ПВО и РЭБ, но обороной войны не выиграть и как только противник сможет эффективно преодолеть оборонительные системы, мы проиграем...

    Что не заметил я вЯликих побед западных армий за последние два десятилетия, да и прославленных полководцев там тоже не появилось, хотя и воевали то они с куда более слабыми противниками (Ирак, Ливия и т.д.)! lol Товарищу Триполко, надо поменьше паниковать смотря голливудские блокбастеры и слушая хвалебные заявления натовских вояк! yes
    1. BlackMokona 31 августа 2017 08:54
      Жалкая безащитная миллионная армия Ирака с 10 летним опытом широкомасштабной войны против Ирана с Т-72 и Миг-29 на вооружении, не то, что миллионная армия РФ с Т-72 и Миг-29 на вооружении с опытом только антитеррористических войн.
      1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 09:49
        Цитата: BlackMokona
        Жалкая безащитная миллионная армия Ирака с 10 летним опытом широкомасштабной войны против Ирана с Т-72 и Миг-29 на вооружении, не то, что миллионная армия РФ с Т-72 и Миг-29 на вооружении с опытом только антитеррористических войн.

        Вы забыли про ядерное оружие.
        Россия никогда не собиралась бодаться с таким противником, как НАТО, применяя исключительно конвенциальные вооружения. У нас попросту денег не хватит на армию, которая по своей величине будет соответствовать армиям этого блока.
        1. BlackMokona 31 августа 2017 10:20
          Т.е вы признаёте, что без ЯО нашу армию так же разотрут в порошок как армию Ирака. И тем самым признаёте превосходство американской военной машины
          1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 10:39
            Цитата: BlackMokona
            Т.е вы признаёте, что без ЯО нашу армию так же разотрут в порошок как армию Ирака.

            Однозначно. Потерь у противника будет больше, однако разотрут.

            Цитата: BlackMokona
            тем самым признаёте превосходство американской военной машины

            Американской? Вы не напомните мне, когда американцы в последний раз воевали "в одно лицо"?
            Я признаю превосходство армий блока НАТО над российской. Численное. Они нас способны банально "трупами закидать". И потому в столкновении с НАТО единственная для нас возможность- нанести противнику неприемлемые потери. С ЯО это получится сделать ценой меньших собственных потерь.
            1. BlackMokona 31 августа 2017 10:48
              Но ведь они не трупами Ирак закидали.
              1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 10:57
                А мы не Ирак.
                1. BlackMokona 31 августа 2017 12:25
                  Таки не велика военная разница (без учёта ЯО), и вы это признаёте
                  1. mihey 31 августа 2017 14:56
                    Разница очевидна. У Ирака тупо подавили ПВО-ПРО, закидали бомбами и ракетами и затем купили половину из заявленного миллиона. Такой подход в войне с нами не прокатит: территория штатов и западной европы может быть атакована нами с примерно такой же степенью ущерба, как и наша ими. Посему Ваше сравнение некорректно от слова СОВСЕМ. Ну и ЯО нам в помощь.
  3. Iline (Сергей) 31 августа 2017 08:06
    Что-то эта сетецентрическая эпопея даёт очень сильные сбои судя по потерям американцев в Афганистане, Ираке. В разных войнах опять же бомбились по разным целям и далеко не с заявленными результатами. И это в условиях отсутствия реального противодействия техническим средствам разведки и управления.
    Какое -то смутное ощущение, что в жизнь пришло поколение "next" наигравшееся в "танчики" и решившее принципы компьютерной игры перенести в реальную жизнь.
    1. BlackMokona 31 августа 2017 08:57
      Там проблема связана с партизанским характером действий противника, а так же отсутствие сецентрических возможностей у союзников(Иракские и Афганские войска)
      1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 09:51
        Как раз таки партизанский характер действий противника и даёт идеальные условия для современной "сетецентричности".
        1. BlackMokona 31 августа 2017 10:22
          Нет, так как противник усиленно не хочет воевать,а хочет устраивать теракты и стрелять в спину из больницы, и становится мирным больным жителем через секунду.
          1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 10:46
            Цитата: BlackMokona
            Нет, так как противник усиленно не хочет воевать,а хочет устраивать теракты и стрелять в спину из больницы, и становится мирным больным жителем через секунду.

            Мы сейчас сетецентричность обсуждаем, или голимый агитпроп?

            Что такое сетецентричность? Всё в итоге сводится к банальному циклу "обнаружение- принятие решения- поражение". В современных локальных это проще всего реализовать. В условиях подавляющего количественного превосходства и в средствах разведки, и в системах связи и в средствах поражения.
            В нормальных войнах, когда этого превосходства нет, или оно не настолько подавляющее, идеи "сетецентризма" применять намного сложнее. Ибо очень велика нагрузка на этапе "принятие решения"
            1. BlackMokona 31 августа 2017 10:49
              Таки толку от молненосного обнаружил, навел, поразил, если противник сидит в полной детей школе?
              1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 10:56
                8))))))))))))
                Понятно. Каждому талибу по школе с детьми, и они непобедимы
                Короче, агитпроп. Это неинтересно.
                1. BlackMokona 31 августа 2017 12:26
                  Причём тут агитпром, наши ровно с той же тактикой в Сирии сталкиваются, живые щиты везде и всюду
                2. KKND 31 августа 2017 15:13
                  Лопатов, был глупым либералом как BlackMokona, но почитав Вас и других военнослужащих изменил свое мнение.
                  Честь и хвала Вам русские солдаты hi
    2. Doliva63 (Валентин) 31 августа 2017 09:01
      Напрасно вы так. Как известно, идея сетецентрической войны принадлежала маршалу Огаркову, которого к поколению некст не отнесёшь. АСУ Маневр, помнится, была принята на вооружение в 82-м. Периметр - так же элемент сетецентрической войны. Просто в Союзе это делали молча, а потом, в известное время, перестали что-либо делать, вот и возникла иллюзия отставания. Кстати, у нас в середине 80-х тестилась АСУ Атака(для тактического звена), вроде, в интернете ничего нашёл почему-то.
      1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 10:34
        То, что предлагал и продвигал Огарков- не сетецентричность. Скорее это система, за минимально возможное время обеспечивающая штабы разных уровней более точной, более своевременной и более полной информацией для принятия решений. При сохранении жёсткой иерархической структуры командования.
        Сетецентричность же наоборот предусматривает отказ от таких жёстких структур.

        Как пример: мотострелковый взвод нарвался на позиции противника. БМП подбита, взвод прижат к земле пулемётным огнём.
        Жёсткая иерархическая: командир взвода выходит на командира своей роты, тот передаёт командиру поддерживающей роту батареи координаты цели. Гаубицы стреляют, им подвозят боеприпасы на пополнение БК машины бригадного ОБМО.
        Сетецентризм: командир взвода выкладывает в тактическую сеть требование на осуществление огневой поддержки. Система выбирает ближайшие свободные артиллерийские орудия с наибольшим БК. Из разных артиллерийских подразделений. Возможно, разных систем и калибров. В количестве, которое система будет считать достаточным для выполнения огневой задачи. Орудия её отрабатывают, боеприпасы на пополнение БК к орудиям подвозят ближайшие транспортные машины со снарядами соответствующего калибра в кузове. Опять таки невзирая на подчинённость машин.
        1. Doliva63 (Валентин) 31 августа 2017 11:42
          Невзирая на починённость - и срывают замысел командира, кому эти машины подчиняются? good Ну, как пример. laughing
          1. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 16:22
            Цитата: Doliva63
            Невзирая на починённость - и срывают замысел командира, кому эти машины подчиняются?

            Там система примерно как у диспетчеров воздушного движения. Самолётом с земли командуют не из Главного Центра, этим занимаются региональные диспетчеры, в сфере ответственности которых находится летательный аппарат.

            Хотя у сетецентризма действительно с замыслом проблемно. О чём, собственно, выше я и писал. То есть когда это локальные войны и замысел заключается в максимальном уничтожении живой силы противника, сетецентризм в идеальных условиях. Но как только задача становится минимально сложнее- всё, приехали.
            1. okko077 (Валерий) 2 сентября 2017 14:33
              Лопатов вы делаете успехи, очень много толковых мыслей проскакивает, только вы забыли , что сетецентрических подход не предполагает прямого боевого столкновения - огневого контакта бойцов с противником, более того это цель его применения и основное свойство современной войны, хотя и не исключает совсем....
    3. dauria (Алексей) 31 августа 2017 10:12
      Какое -то смутное ощущение, что в жизнь пришло поколение "next" наигравшееся в "танчики" и решившее принципы компьютерной игры перенести в реальную жизнь.


      Согласен. Когда-то доблестная кавалерия и пехота встала и зарылась в землю на 3 года, наткнувшись на такую "мелочь", как окоп, пулемёт и колючая проволока. Вплоть до появления танков. Нет опыта крупномасштабных БД со всей сложностью их обеспечения, вплоть до подвоза простых портянок. А тут взвод предлагают на 3 км фронта растянуть. Кроме связи есть ещё куча необходимого для ведения боевых действий. Не упрётся ли всё в простую вещь- сколько на себе утащишь , столько и провоюешь.
      1. антивирус 31 августа 2017 13:00
        уже пиццу дроны доставляют
        так же и сух пай + б\к+ портянки, в МТО будут коптеры в штате( и что исчё?)
      2. Iline (Сергей) 31 августа 2017 16:59
        Что-то не встречал в печати печальный опыт американцев в войне против Хуссейна. А он был.
        Цитата: dauria
        Кроме связи есть ещё куча необходимого для ведения боевых действий. Не упрётся ли всё в простую вещь- сколько на себе утащишь , столько и провоюешь.

        "Доблестные" воины с удивлением обнаружили что в пустыне негде зарядить свои военные прибамбасы, а с собой по непонятным причинам зарядные устройства не взяли. В итоге наступление остановилось не менее чем на сутки. Вот из таких мелочей и складывается общий успех операции.
  4. ADmA_RUS (Дмитрий) 31 августа 2017 08:51
    Бла-бла-бла. Основные потери США в Афгане и Ираке "френдли фаер".
    И из наблюдений во время игры в шутеры. Даже в спокойной обстановке, когда нету реальных опасностей свыше 90% игроков во время игры не думает и не обучается. Они из года в год повторяют одни и те же ошибки. И даже при наличие маркеров над своими, карты и все возможных датчик движения. Валят своих и в упор не видят противника.
    Проблема не в технологиях, проблема в людях. Найти тех кто может воевать физически и морально и при этом реальнь эффективно сможет (даже если их научить) использовать все эти новшества очень и очень сложно.
    1. Цой (Влад) 31 августа 2017 09:31
      Цитата: ADmA_RUS
      Основные потери США в Афгане и Ираке "френдли фаер".


      Серьезно? Есть цифры статистики или это так просто ляпнуть? Может чем про игры рассуждать пойти почитать про кампании в Ираке и Афганистане?
      1. ADmA_RUS (Дмитрий) 31 августа 2017 10:10
        Серьезно. Реальные цифры ты не получишь по целому ряду причин. Главная, в США активно "прячут" потери. Они очень любят жонглировать цифрами. Недавно "нашли" лишних 2500 солдат в Афгане. https://topwar.ru/123853-pentagon-obnaruzhil-v-af
        ganistane-esche-okolo-25-tysyach-amerikanskih-voe
        nnosluzhazhih.html Далее, основные боевые действия ведут "частники", и их потери не где не отображаются. И как вишенка на торте, они не считают потери которые понесли их союзники от их огня.
    2. антивирус 31 августа 2017 13:03
      проблема в людях. Найти тех кто может воевать физически и морально и при этом реальнь эффективно сможет
      это ПРИЗВАНИЕ , " мастер от Бога", "на своем месте"
      как врач или сан техник , надо любить свое дело.
  5. Лопатов (Лопатов) 31 августа 2017 10:10
    "Сетецентричность" на данный момент просто красивая теория. Так и не нашедшая подтверждения на практике. Есть мнение, что большие проблемы израильтян с огневым поражением во вторую ливанскую связаны именно с попытками осуществить эту самую "сетецентричность". В реале вызвавшую большое время ожидания подразделениями огневой поддержки, проблемы с расстановкой приоритетов и т. п.

    Нет, конечно отдельные элементы продвигаются, однако те же американцы сделали большие шаги назад от этой декларируемой теории. Перейдя от красивых рекламных заманух к старым добрым разведывательно-ударным комплексам, которые по сути являются искусственным ограничением получаемой развед. информации и искусственным ограничением числа средств поражения, способных эту информацию реализовать.

    Потому что всё упирается в человека. Принимающего решения. Это самый слабый элемент современной "сетецентричности", ибо его возможности по обработке информации ограничены. И заменить его искусственным интеллектом пока не получается.
    1. mihey 31 августа 2017 15:09
      Так точно! В настоящее время подобные боевые действия реально могут вести только ССО и РГ. Вообще сложно себе представить фронт растянувшийся на сотни км с окопами, колючкой и т.п. Наиболее продуктивны опорные пункты, усиленные на наиболее уязвимых участках, и мобильный резерв в прилегающей зоне БД.
    2. twviewer (Иван Иваныч) 31 августа 2017 16:18
      Цитата: Лопатов
      "Сетецентричность" на данный момент просто красивая теория.

      это не теория, а способ донести неискаженную информацию от тупоголового личного состава многоумному командованию. Точка. Распределенной же системы управления пока нет ни у кого (хотя есть функционирующие ее отдельные части), но ближе всех к ней американцы. Нашему же МО электронный документооборот бы осилить.
      А то что здесь автор пишет это вообще не о сетецентричности.
      1. Лопатов (Лопатов) 1 сентября 2017 06:59
        Цитата: twviewer
        это не теория, а способ донести неискаженную информацию от тупоголового личного состава многоумному командованию. Точка.

        Не надо путать сетецентричность с развитием систем связи и информационных систем, это разные вещи
        Цитата: twviewer
        Распределенной же системы управления пока нет ни у кого

        Потому что на современном уровне развития техники они невозможны.
        1. twviewer (Иван Иваныч) 1 сентября 2017 10:12
          Сетецентричность - принцип организации систем управления, позволяющий реализовать режим ситуационной осведомлённости посредством формирования и поддержания единой для всех ярусов управления, целостной, контекстной информационной среды и включения в процесс её непрерывной актуализации возможно большего числа источников первичной, не опосредованной условностями информации.
          Что касается развития техники, то она может ограничить функционал, а не саму возможность.
          А с точки зрения математики это давно решенная задача.
          Теория блин. lol
          1. Лопатов (Лопатов) 1 сентября 2017 13:25
            Цитата: twviewer
            Теория блин.

            Причём абсолютно гражданская, не так ли?
            Ибо идеологи "военного сетецентризма" изначально вкладывали в это понятие изменение тактики боевых действий
            Не зря у них "Net-Centric" это одно, а "Network-centric warfare"- другое
          2. gridasov 4 сентября 2017 17:10
            Говорили балакали! Заменили методы работы с большими информационными данными на абстрактное выражение - сетецентризм.. И конечно это остается даже не теорией а банальной риторикой поскольку нет базовой математической основы для создания всех групп взаимосвязей -это во-первых , а во вторых нет методики системного ориентирования любой формы анализа ситуации относительно задач и целей. В третьих вся система должна быть динамичной в трансформации всех локальных групп взаимодействия данных , а это вообще и принципиально невозможно осуществить современными информационными и математическими технологиями .
            1. Скальпель (Алексей) 4 сентября 2017 17:28
              Математическая основа как раз имеется, она с начала 20 века разрабатывается. Но вычислительная сложность задачи очень велика, отсюда и ограничения. В последние годы в мире IT было сделано много наработок по этой теме, которые теперь стали востребованы военными.
              1. gridasov 4 сентября 2017 17:46
                Я ни в коей мере не пытаюсь Вас переубедить , но уже сам факт того . что с начала 20 века ., как Вы говорите разрабатывается математическая основа , а результатов ни каких. Так вот я просто скажу , что на основе тех свойств чисел , которые применимы в современной математике , вообще невозможно себе представить . что такое большие или сверх большие данные , что такое фрактальные радиальные системы распределения информации . Нет возможности понимать как избавится пропорциональности роста реальных энергозатрат на передачу информации .И др. Так вот , чтобы это все понимать необходимо совершить открытие в области математики , которое мы и совершили и суть которого именно состоит во вскрытии таких свойств чисел , которые никто вообще даже ни представляет , что они могут быть . При этом все невероятно просто и логично . Я уже видимо "проел плешь" своими однотипными постами тем кто меня читает . Но факты остаются фактами , что Россия может быть обладателем таких знаний , которые и составляют основу формирования нового мировосприятия на основе реальных математических фундаментальных открытий.
                Все те открытия о которых говорите Вы не являются той основой которая позволяет совершит прорыв .
            2. twviewer (Иван Иваныч) 4 сентября 2017 18:01
              Возможность содержания бесконечно большого в бесконечно малом дискуссионная проблема laughing , однако в реальности этого и не требуется, а когда дело касается военных все сводится к примитивизму, наподобие
              Цитата: twviewer
              не теория, а способ донести неискаженную информацию от тупоголового личного состава многоумному командованию.

              Что касается произносимой при этом риторики, то она зависит от требуемого в будущем финансирования и не претендует непогрешимость hi однако останется актуальной и несомненно востребованной в будущем. lol
              1. gridasov 4 сентября 2017 21:20
                Стоит понимать , что бесконечно большое или малое может быть выражено стремлением человека определить границы этого определения. Разумнее бы было строить систему анализа алгоритма построения этого бесконечно большого и малого . Тогда мы всегда можем определять любую точку процесса выраженного описанием процесса через язык математики. Поэтому те кто получает удовольствие от саморазвития своего интеллекта тому и финансирование как-то по -боку. - они имеют то , что за деньги не купить.
                1. gridasov 4 сентября 2017 21:21
                  Я всегда привожу пример сравнения бесконечности построенной на девяти числах нат. ряда и например большего числа. ЧИСЕЛ в нат ряду.
                  1. twviewer (Иван Иваныч) 5 сентября 2017 11:33
                    В случае распределенности речь идет скорее об обобщении, элементы системы рассматриваются как дискретные. И легко описываются языком математики. Другими словами при решении практической задачи рассматривается частный случай, что и делает задачу предельно простой. :), но требующей последовательного выполнения большого числа шагов.
                    1. gridasov 5 сентября 2017 12:22
                      Увы но не забывайте о таких процессах как переход от обобщенности к частности и обратно на всех уровнях . Поэтому вы правильно термин даже подобрали , что "распределенность" должна быть не только по уровням взаимодействия . но и по комплексу других сопряженных свойств.
                      При этом можно осуществлять последовательости выполнения шагов не линейным и единичным вектором , а радиальным , но на базе формирования так наз. потенциальности взаимодействия между числами .
                      1. twviewer (Иван Иваныч) 5 сентября 2017 13:16
                        От избыточности в любом случае придется избавится, ввиду ограниченности возможности восприятия. Лишить заказчика функции управления? отобрать у него даже опосредованную возможность влиять на события ?! это мысль :)
  6. поневолебрат (Павел) 31 августа 2017 11:09
    Ни разу не спец, но. Как говорил в "Секретных материалах" герой Дэвида Духовного "Истина где-то рядом". Сетецентризм конечно же повышает оперативность реагирования. Но как и любая идея возведенная в абсолют несет в себе и погибель свою. Скажем в войне с технологичным противником, обладающим мощными средствами РЭБ и подавления GPS ставка на один сетецентризм не сыграет. Одновременно можно создать локальную перегрузку на каком то одном участке фронта и ударить на другом. При ограниченных ресурсах система даст сбой. Чтобы долго не писать - все отлично отражено в книге Лугового "Горячая весна 2015-го" (не сочтите за рекламу). Там все показано на примере войны с НАТО за Калининград. Там и "Сувалкский коридор" и многое другое. В одном из эпизодов наш НГШ как раз излагает свое видение и методы борьбы в такой войне. Что я и пересказал в первых предложениях. Короче - насыщать войска и учить современным методам войны необходимо, но надо знать их слабости и не делать ставку исключительно на компы)))
    1. BlackMokona 31 августа 2017 12:27
      Таки лазерная связь, инерциональные системы навигации и тд. И пока прощай РЭБ.
  7. Vvol 1 сентября 2017 16:30
    И именно сейчас надо формировать новое тактическое мышление у командиров всех степеней, давая больше инициативы и творчества, как при проведении занятий, так и при выполнении боевых задач, вырабатывая у обучаемых стиля мышления, позволяющего выявлять возникающие проблемы и находить неординарные пути их решения.

    "...больше инициативы и творчества..." Вот, считайте, и прилетели мы в бетонную стену вместе с попытками реализации отечественного варианта сетецентрических боевых действий. (И не надо только сейчас приниматься выяснять: сетецентризм - это туфта, РЭБ все сделает, батарейки негде будет заряжать и т.д. и т.п., или же сетецентризм - это пуп земли всех времен и народов, против которого нет приема!.. stop Какие бы у сетецентрической концепции не выявлялись проблемы, как бы в итоге не называлась та тактика, которую в реальности будут использовать войска в войнах будущего - хоть "сетекубизмом", хоть "фрактально-интегральным блицкригом" - ясно одно: новые технологии будут и дальше внедряться в вооруженные силы, и эти технологии неизбежно будут приводить к дальнейшим трансформациям в способах ведения боевых действий.) "Инициатива наказуема" - вот нередкая реальность жизни в централизованных организационных структурах, особенно в уже изрядное время подвергаемых воздействию ржи бюрократизма. Бюрократизм армейской структуры, подмена тихой сапой официально декларируемых (и при этом - реальных) целей и задач армии (обеспечение безопасности государства в военной сфере) на конгломерат карьеристских, своекорыстных "целей" и "задач" многочисленных высокопоставленных "важных начальников" и их рьяных подчиненных-"командиров" - вот главный враг хоть сколько бы то эффективного применения вооруженных сил в реальных боевых действиях. Вот один из главных источников всех военных катастроф, не раз постигавших наше Отечество даже в, порой, в целом и в конечном итоге победоносных войнах. И вот, похоже, мы вновь подошли к тому историческому моменту, когда возникает опасность вновь получить болезненный удар от этой раковой опухоли... Проблема проявления командирами всех уровней и отдельными бойцами инициативы на поле боя - извечна. Она всегда оказывала влияние на ведение боевых действий. Всегда, когда в той или иной войне сталкивались две армии, в одной из которых были явные проблемы с инициативностью личного состава, где командиры не умели или боялись проявить инициативу, взять под свою ответственность смелое решение, а в другой армии командиры чувствовали себя достаточно свободными в принятии тактических решений, ощущали поддержку со стороны вышестоящего начальства - всегда в такой ситуации обнаруживалось, что первая армия превозмогала другую с явной пробуксовкой, с явной потерей КПД... Что, конечно, итоговые результаты войны еще не предопределяло. Все равно ведь война и так выдвигала в своем ходе на первый план "людей войны", тех, кто был способен воевать, командовать и нещадно разить врага не только оружием, но и хорошими тактическими решениями, отодвигая в сторону от реального превозмогания врага армейских бюрократов... Ну, а после войны все опять могло быть закатано под асфальт... Так и в нашем случае... И ДАЖЕ ГОРАЗДО ХУЖЕ!!! Тенденции развития современного военного искусства говорят о том, что война будущего выставит требование об наличии широкой инициативы даже на самом низком тактическом уровне, вплоть ДО ОТДЕЛЬНОГО СОЛДАТА! О том, что инициативное мышление должно быть развитым у младшего командного состава, что сержанты должны быть способными командирами - ВООБЩЕ МОЛЧУ. Говорить о важности сержантского корпуса для целой армии - это позавчерашний день. Это уже давным-давно прописная истина. Лейтенант должен быть способным командиром, которому не надо вставлять палки в колеса, а которому, наоборот, вышестоящее начальство должно оказать всю возможную поддержку, все возможное доверие, отеческое одобрение в деле смелой, решительной и настойчивой реализации на месте этим самым лейтенантом и его взводом искомого общего замысла того самого вышестоящего начальства... Если же в жизни армии чаще, чем хотелось бы, проявляется засилье бюрократизма, искомая выработка "нового тактического мышления" подавляется парадигмой "Начальству виднее", если сама система кадрового отбора перекошена в сторону обслуживания этой горе-парадигмы - то тогда все потуги по "осовремениванию" Вооруженных сил могут пойти прахом при столкновении с жестокой реальностью. Реальностью войны не с трусливым сборищем (привет, грузинская агрессия 08.08.08!), не с другой тугой на инициативу структурой, а с реально гибким противником. Даже не обязательно с "сетецентричным" и вообще хоть сколько бы то ни было "высокотехнологичным" противником (привет, кстати(!!!), летучие отряды запрещенного в РФ и вправду мерзкого, но настойчивого и находчивого в реализации своих целей ИГ!!!) Противником, который понимает то, что у нас было понятно еще Суворову!
  8. штурм 1 сентября 2017 23:32
    Интересно для чего тогда строили на бюджетные миллиарды полигоны в военных округах? В Мулино под Нижним Новгородом даже немецкую систему управления войсками от Рейн Металл купили да и свои разработки имеются...

    Командование дивизий, бригад, полков, батальонов должно не вылазить с таких полигонов....
    Каждая бригада/полк должны дважды в год на пару недель заезжать на полигон в составе одной БТГ и сдавать экзамены по действиям подразделения в любых условиях (обороне, наступлении, окружении) в одиночку либо в составе дивизии/армии, зимой, весной, летом, осенью, в условиях химического, бактериалогического или ядерного заражения......
    Командиры полков/бригад/ батальонов во время экзаменов должны управлять своим либо чужим подразделением только при помощи АСУ , которая не только постоянно меняет задачи и условия, но и анализирует правильность и профессионализм принимаемых решений.
    По другому не удастся преодолеть закореневший принцип "Я начальник-ты "
    Командовать батальоном, полком/бригадой/дивизией должен не тот кто дольше служит или ближе сидит за праздничным столом к командиру, а тот кто лучше сдал экзамен по управлению подразделением и подтвердил это не один раз ....
    1. Vvol 2 сентября 2017 06:59
      Горячий лойс! Впрочем, проблема состоит в том, что сам принцип "Я начальник, ты ду.рак" будет мешать до последнего построению армии нового типа. Он не даст организовать ни новую систему боевой подготовки, ни какую-либо чудо-машину, которая будет тебя беспристрастно оценивать, ни какую-либо другую систему отбора кандидатов на командирские должности начиная с уровня военного училища и заканчивая всеми этапами продвижения по службе... Все будет идти с большим скрипом, так что даже придется время от времени удивляться тому, что что-то все же будет сделано. Отдельные прорывы возможны на отдельных участках, например в рамках отдельного рода войск и т.п. - там, где все же найдутся достаточно высокопоставленные командиры и командующие, которые понимают, что "ЭТО" им реально нужно, и что на старых наработках или на голимых армейском бюрократизме, показушности мирного времени вкупе с шапкозакидательскими воззрениями, да с еще дубоголовыми подчиненными далеко "в случае чего" им не уехать... Например, десантники аж в рамках всего своего рода войск смогут продавить внедрение достаточно гибких организационных структур, весьма совершенных средств разведки, целеуказания и управления, да и личный состав смогут подготавливать под стать всему этому продвинутому "добру"... Но в то же время, скажем, их "соседи"-сухопутчики согласятся лишь на гораздо более громоздкую структуру... Конечно, ситуацию может улучшить очередная война, в рамках "естественного отбора", но и это способ достаточно спорный - ведь, во-первых, в случае (не дай Бог!) огромных потерь, параллельно с положительным "естественным отбором" на "людей войны" сможет вполне уживаться дефицит не то что толковых, а просто подготовленных командиров и специалистов, который придется нивелировать кем получится... А во-вторых, "начальники" будут все равно стремиться прикрыть свои провалы, так что даже выводы по той или иной неудаче делать будет не комильфо. (Да и работает этот естественный отбор в первую очередь на командиров младшего и относительно среднего звена. На высокопоставленное начальство начинает хорошо работать тогда, когда военно-политическому руководству реально есть дело до самой войны, до того, как, когда и какой ценой будут реализованы цели и задачи войны. Когда у руководства есть политическая воля к реальной победе в войне - то тогда оно и сможет позволить выдвинуться нескольким талантливым полководцам. Так что какие-то невнятные политтехнологические пострелушки тут явно не в счет.) И главное, раз у руководства и в армии нет четкого осознания всей глубины проблемы, то после Победы ничего и не будет сделано для сохранения получившегося "само собой"... Таким образом, подобная реформа может быть только навязана армии сверху - прям "революция сверху". При этом у руководства должно хватать сил, чтобы преодолеть и исключить сопротивление армейской бюрократии, вплоть до открытого бунта, не дать саботировать реформу на местах, и иметь волю проводить политику данной реформы в течении десятилетий! И да, самым главным здесь является формирование особой системы кадрового отбора по определенным критериям во время мирного периода развития Вооруженных сил.
    2. Vvol 2 сентября 2017 07:04
      И да, нельзя забывать, что на кадровый отбор в армии огромное влияние оказывает политика. Когда политики слишком озабочены лояльностью к себе генералов, так что забывают всерьез подумать о том, как эти генералы проявят себя в случае применения их "по прямому назначению" - это очень плохо сказывается на развитии Вооруженных сил.
  9. gridasov 5 сентября 2017 13:34
    twviewer, Избыточность информации в аспекте ее восприятия заменяется способностью видеть алгоритмы развития процессов . Но это имеет ряд таких сложных явлений , что будет период существования одних боле способных в анализе людей по сравнению с другими
    twviewer,
    twviewer,
    1. twviewer (Иван Иваныч) 5 сентября 2017 13:54
      по мере развития системы, будет и изменяться восприятие.
      1. gridasov 5 сентября 2017 14:29
        Я уточню . Динамика развития событий естественно будет формировать новое восприятие больших объемов информации . Но я говорю о реально новом методе расширения восприятия на основе понимания математической модели структуры пространства . Поэтому я часто говорю . что наше современное восприятие основано на двоичной логике и абсолютное большинство математических задач решаются на этой логике . Но новое восприятие построено на мультиполярной логике, а точнее именно на свойствах числа сохранять свое неизменное значение . И именно эту неизменность расширяет алгоритмизация построения числовых последовательностей . Но с другой стороны постоянная функция числа дает возможность построить неразрывное числовое пространство в котором и это очевидно , вообще количественные параметры числа нет необходимости учитывать . Но зато можно любой процесс описать как точно определенное место в пространстве , направление развития этого процесса . а так же его потенциальность относительно любой точки этого мат. пространства . Да, конечно эта методика способна построить искусственный интеллект именно уподобленный структуре работы человеческого мозга и именно на основе математических принципов восприятия информации и ее анализа..Но ! Это работа для машинной обработки информации и это понятно . При этом мы наблюдаем как и собственно наш мозг стал воспринимать информацию к анализу. . Вся первичная информация стала восприниматься на подсознательном уровне восприятия . Т.е на ней не останавливаешься . Мозг сам работает и выбирает и сортирует информацию в мозге. И к этому нужно спокойно относится . А вот уже конкретная сиюмгновенная информация и по уровням перспектив анализируется с включением сознательного механизма восприятия . И мозг сам извлекает из архива подсознания то , что дополняет общую картину , но уже в расширенном объеме информации . Я уже сейчас консультируя людей по самым различным вопросам и вскрываю им такие нюансы, которые вообще им недоступны к анализу. , но они очевидно-неочевидны и реальными -таки остаются. говорю о шахматах, но игре в объемном пространстве куба , а не на плоскости , то для меня это не абстракция . Хотя я точно помню , что ни когда не выделялся способностью "собственного мозга" к такому расширенному восприятию.
  10. юра яковлев (юра яковлев) 7 декабря 2017 14:42
    Чтобы внедрение новых технологий, знаний и приобретённого опыта нормально внедрялись, боевые уставы должны поощерять такое внедрение, а не быть тормозом. Например: В правилах стрельбы наземной артиллерии(ПСНА-73) в статье 1 говорилось, что придостижении успеха каким-то другим способом, а не по правилам, все остальные правила отменялись. Кто этого не знал этой статьи, тот всегда мучился перед выбором: "Нарушить правила, но получить результат или не нарушить правила и ничего не получить".
Картина дня