Обновление парка танков: модернизированные Т-90, «Арматы» и БМПТ

В настоящее время российская оборонная промышленность, выполняя ряд имеющихся заказов, проводит ремонт и модернизацию наличной бронетехники нескольких типов. Одним из результатов таких работ должно стать заметное обновление парка танков семейства Т-72, значительная часть которых теперь должна соответствовать новому проекту Т-72Б3. При этом до недавнего времени закупка новых танков существующих моделей или их обновленных версий не планировалась. Однако, согласно последним сообщениям, российское военное ведомство вновь выразило желание получить танки новой постройки.

Прошедший на прошлой неделе международный военно-технический форум «Армия-2017» стал площадкой не только для демонстрации последних разработок оборонной промышленности. В ходе этого мероприятия также делались важные заявления и подписывались новые контракты того или иного рода. Так, 24 августа министерство обороны и научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» подписали несколько соглашений о проведении тех или иных работ, либо о строительстве и поставке требуемой техники. Общая стоимость пяти контрактов превысила 24 миллиарда рублей.

Согласно заявлениям официальных лиц, в обозримом будущем НПК «Уралвагонзавод» должна будет продолжить ремонт и модернизацию имеющихся в наличии бронемашин. Одновременно с этим ей предстоит вновь развернуть производство некоторых типов техники, а также освоить серийный выпуск других образцов. По результатам реализации всех новых контрактов, армия должна будет получить значительное число танков и других бронемашин ряда современных типов.



Танк Т-72Б3 версии 2016 г.


В соответствии с новыми контрактами, специалисты «Уралвагонзавода» вновь займутся ремонтом и обновлением бронетехники, эксплуатируемой в войсках. На капитальный ремонт отправятся серийные основные танки типов Т-72Б, Т-80БВ и Т-90. Подобные работы уже осуществлялись ранее в рамках предыдущих контрактов, и одним из их результатов стало появление значительного количества модернизированных боевых машин, отличающихся от базовых танков более высокими техническими, эксплуатационными и боевыми характеристиками.

Сообщается, процедуры восстановления пройдут имеющиеся танки трех типов. Количество машин, которому предстоит отправиться на ремонт, пока не уточнялось. Имеющиеся сведения о предыдущих подобных контрактах позволяют предполагать, что в обозримом будущем «Уралвагонзавод» отремонтирует до нескольких сотен единиц бронетехники.

Еще один контракт, подписанный в ходе «Армии-2017», предназначается для обновления парка танков семейства Т-90. Следует отметить, что это первое подобное соглашение с 2011 года, когда было принято решение об отказе от закупок Т-90 и обновлении бронетанковых войск за счет модернизации имеющихся Т-72. За прошедшее время специалистами НПК «Уралвагонзавод» были разработаны новые проекты бронетехники, и одна из последних разработок теперь стала предметом контракта.

Новое соглашение предусматривает выпуск основного танка Т-90М. Он представляет собой глубокую модернизацию предыдущих машин своего семейства и потому имеет ряд заметных отличий. Согласно предыдущим сообщениям на этот счет, в обозримом будущем модернизацию по новому проекту могут пройти все имеющиеся в наличии танки старых модификаций. Кроме того, по некоторым данным, не исключается возможность строительства новых Т-90М с нуля.

Проект модернизации танков Т-90А с условным обозначением Т-90М был разработан Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения, ходящим в состав корпорации «Уралвагонзавод». Он создавался в рамках опытно-конструкторской работы «Прорыв-3» и подразумевает серьезнейшее обновление существующей бронемашины. Для получения максимально возможных характеристик и улучшенных возможностей было решено использовать некоторые узлы и системы, созданные ранее для танка Т-14 на основе платформы «Армата».

Новый проект модернизации предусматривает самую серьезную перестройку имеющегося боевого отделения и кардинальное обновление бортового оборудования. По имеющимся данным, Т-90М должен нести 125-мм гладкоствольное орудие типа 2А82-1М, аналогичное используемому в проекте Т-14. Контроль за комплексом вооружений предлагается осуществлять при помощи системы управления огнем «Калина». Заметной переработке в новом проекте подверглась защита бронемашины. Обновленный Т-90 получает усиленную динамическую защиту и режущие решетчатые экраны. Его предлагается оснащать комплексами «Афганит» и «Малахит», создававшимися для танков следующего поколения.

Имеющиеся сведения о новом контракте и информация о перспективном танке позволяют представить последствия производства такой техники. В первую очередь, модернизация имеющихся Т-90А по проекту Т-90М приведет к заметному росту боевой эффективности бронетанковых частей и соединений. Кроме того, унификация с танком Т-14 по вооружению и системам защиты в некоторой мере удешевит производство и эксплуатацию как модернизируемых Т-90М, так и совершенно новых Т-14. Наконец, выпуск танков с литерой «М» путем ремонта и модернизации существующей техники позволит получить определенную экономию. В свете высокой стоимости любой современной боевой техники такое преимущество не будет выглядеть лишним.

В ходе форума «Армия-2017» руководство российского министерства обороны также огласило часть своих планов, касающихся нового проекта «Армата». Как оказалось, подобная техника уже может выпускаться в значительных количествах, но командование пока не видит смысла в крупных заказах. Заместитель министра обороны Юрий Борисов рассказал, что до 2020 года армия закупит и получит 100 серийных танков Т-14. Однако пока военное ведомство не спешит с началом более крупных поставок.

Причины такого решения кроются в потенциале имеющейся техники. По словам замминистра обороны, по своему модернизационному потенциалу существующие танки семейств Т-72, Т-80 и Т-90 не уступают ведущим образцам бронетанковой техники. В связи с этим до 2020-22 годов вооруженные силы намерены делать акцент именно на существующей технике. При этом перспективный танк Т-14, построенный на основе унифицированной платформы «Армата», будет «козырной картой», которую армия сможет «сыграть» в любой момент. Также Ю. Борисов отметил, что вместе с новейшими танками сухопутные войска получат заметное преимущество перед вероятным противником.


Первое опубликованное изображение танка Т-90М


Так же 24 августа был подписан еще один контракт на поставку боевых бронированных машин новой модели. После долгих лет споров и ожидания было решено принять на вооружение боевую машину поддержки танков БМПТ «Терминатор». Первый проект этого семейства появился достаточно давно, но в силу определенных причин российская армия не стала принимать такую технику на вооружение. В то же время, несколько зарубежных государств проявили интерес к подобной технике, после чего был подписан договор на поставку серийных машин. Со значительным опозданием такую технику заказало и российское министерство обороны.

По неким причинам военное ведомство решило не раскрывать подробности нового заказа. Количество заказанных машин поддержки танков не сообщается. Также военные не уточнили, какая из модификаций БМПТ должна будет поступить на вооружение. По разным оценкам и согласно данным из неофициальных источников, опубликованных средствами массовой информации, первая партия «Терминаторов» может включать не менее десятка бронемашин. Это может быть техника, построенная на доработанном шасси основного боевого танка Т-90А. Тем не менее, официальные данные на этот счет не оглашались, и потому серийные машины для российской армии могут иметь иную конфигурацию.

К настоящему времени предприятиями из состава корпорации «Уралвагонзавод» было разработано несколько вариантов боевой машины поддержки танков, основанных на разных гусеничных шасси и отличающихся составом вооружения. Это позволяет строить технику, наиболее полно соответствующую требованиям заказчика. При этом, несмотря на все отличия, существующие модификации БМПТ несут схожее вооружение. Все они оснащаются полноповоротной башней с двумя 30-мм автоматическими пушками и пусковыми установками для четырех управляемых ракет «Атака». Также предусматривается установка пулемета и автоматических гранатометов. Как именно будут выглядеть БМПТ «Терминатор» для российских сухопутных войск – пока не уточняется.

Последние сообщения о планах по развитию парка бронетанковой техники, модернизации имеющихся машин и закупках новых образцов способны показать, что будет происходить в течение нескольких следующих лет. Контракты на строительство совершенно новой техники, в том числе последних моделей, присутствуют в планах министерства обороны, но большое внимание при этом уделяется обновлению уже имеющейся в наличии техники. Что важно, именно модернизация существующих боевых машин станет главным способом обновления парка.

В течение нескольких последних лет оборонная промышленность выполнила несколько контрактов, отремонтировав и обновив по новым проектам существующие танки. К настоящему времени модернизацию по проекту Т-72Б3 прошло более 1000 имевшихся бронемашин. Согласно последним сообщениям, обновление строевых Т-72 и танков других типов будет продолжаться и в обозримом будущем. Благодаря этому количество осовремененной бронетехники заметным образом увеличится, позволив повысить потенциал войск без необходимости сравнительно дорогого строительства новых машин.

По оценкам отечественных военачальников, танки семейств Т-72, Т-80 и Т-90 до сих пор не реализовали весь свой потенциал в контексте модернизации, и потому могут обновляться для получения новых результатов. Согласно текущим планам, модернизация наличной техники будет продолжаться до начала следующего десятилетия. Можно предположить, что контракты, подписанные на прошлой неделе, не будут последними. После их выполнения промышленность сможет получить новые аналогичные заказы.

Параллельно с модернизацией старых танков планируется подготовиться к полномасштабному выпуску бронетехники новых моделей. При этом, исходя из соображений экономии и целесообразности, пока военное ведомство не видит смысла в массовом выпуске новейших танков Т-14. До конца десятилетия будет получена лишь сотня таких машин. Вероятно, темпы сборки «Армат» вырастут только в начале следующего десятилетия, после завершения запланированной модернизации более старых танков.

Особый интерес представляет контракт на производство боевых машин поддержки танков. Первый образец семейства БМПТ – «Объект 199» или «Рамка» – был создан еще в начале прошлого десятилетия и затем регулярно демонстрировался потенциальным заказчикам или широкой общественности. Тем не менее, российская армия не заинтересовалась такой техникой, и первым ее заказчиком стал Казахстан. Не так давно интерес к машинам поддержки танков проявила сирийская армия.


Танк Т-14 семейства "Армата"


К настоящему времени известно о существовании трех проектов БМПТ. Первый предусматривает строительство бронемашины на базе шасси танка Т-90, во втором использован корпус Т-72, а третий предлагается строить на основе платформы «Армата». Какой из этих вариантов стал предметом заказа – пока неизвестно. Российскую армию могла заинтересовать любая из предложенных модификаций. Во всех трех случаях будет обеспечена высокая степень унификации с бронетехникой других моделей, в том числе серийных, дающая известные преимущества.

На недавнем военно-техническом форуме «Армия-2017» военное ведомство и оборонная промышленность подписали несколько новых контрактов, целью которых является обновление парка бронетанковой техники. Основные особенности этих соглашений показывают, что военачальники намерены сохранить часть подходов к реализации подобных планов, но при этом желают дополнить их новыми принципами. Как и в недавнем прошлом, основным способом обновления парка будут ремонт и модернизация по актуальным проектам. При этом, в отличие от прошлых лет, теперь появляется возможность строительства совершенно новых машин, хотя и в не слишком большом количестве.

Подобные планы будут реализовываться, как минимум, до начала следующего десятилетия. Результатом работ станет появление достаточно многочисленной группировки обновленных и осовремененных танков с продленными сроками службы, дополненными совершенно новыми машинами БМПТ и Т-14. Это приведет к заметному росту боеспособности сухопутных войск с известным влиянием на общую обороноспособность страны. Можно предположить, что в дальнейшем военные и промышленность приступят к реализации новых проектов и контрактов, однако на данный момент актуальным является вопрос выполнения существующих планов.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
https://vpk.name/
https://tvzvezda.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Vitalykuzmin.net, Gurkhan.blogspot.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 70

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Котище (Владислав Котище) 30 августа 2017 07:04
    Лед тронулся господа или я ошибаюсь?
    1. Вас Влад (Владислав) 30 августа 2017 07:08
      Цитата: Котище
      Лед тронулся господа или я ошибаюсь?

      Причём давно wink Вы проспали.
    2. Николай Грек (Николай) 2 сентября 2017 18:38
      Цитата: Котище
      Лед тронулся господа или я ошибаюсь?

      причем, еще в 2008 году!! tongue tongue tongue bully bully
  2. tchoni (Евгений) 30 августа 2017 07:11
    Меня больше интересует вопрос о появлении в войсках БМП и БТР тяжелого класса в войсках. Ибо воевать в 21 веке на машинах с броней как у БТ-5 как то не айс. А про Т-15, "курганца" и "бумеранг" в статье не слова. Печалька request
    1. Ardein 30 августа 2017 10:46
      Видел этот Курганец на Армии... и прекрасно понимаю тех воен.спецов, которые отправили его на доработку.
      Т-14 рядом с Курганцем обладает гораздо более скромными габаритами...
      1. tchoni (Евгений) 30 августа 2017 11:08
        Так все плохо с "курганцем"? Однако, прошу заметить, что никакого движняка не происходит и по т-15....
        Более того, ее даже на параде победы крайнем не было...
        Вывод!? - " воен. спецы" оставляют в армии братские могилы пехоты с бронейот 15 до20 мм? В условиях, когда гранатомета нет только у повара в подразделении?!))))
        1. Ardein 30 августа 2017 12:53
          Насколько там "всё плохо" с Курганцем - лучше спросить у военной приёмки.
          Однако, некоторое время назад была информация, что к Курганцу были претензии именно по его габаритам. Он действительно, слишком массивный как минимум по вертикальным размерам. Даже Бумеранг кажется более приземистым, хотя и не намного.
          1. seos 30 августа 2017 14:25
            Габариты должны компенсироваться защитой, за место поплывков надо ДЗ (НИИ Стали от БМП-3Ф) ставить, и спереди то же....+ КАЗ вполне хватит для современной БМП.
            Размер зависит от размера снаряженного пехотинца, в 90х в БМП можно было штабилями 40 кг дрыщей запихивать.... Сейчас времена изменились и пехота откормленная + экипировка более габаритная...
            1. Ardein 30 августа 2017 15:01
              Да кто бы спорил - про баланс )))
              Вот только броня у него вряд ли лучше чем у стоящей рядом Арматы... в варианте той же БМП Т-15, которая опять же будет менее габаритная чем Курганец ;)
            2. Bad_gr (Владимир) 1 сентября 2017 00:50
              Цитата: seos
              Габариты должны компенсироваться защитой, за место поплывков надо ДЗ (НИИ Стали от БМП-3Ф) ставить, и спереди то же....+ КАЗ вполне хватит для современной БМП.

              Кстати сказать, то, что на ней навешано, не поплавки, а и есть ДЗ нового поколения, но имеет положительную плавучесть. В отличии от защиты, что применялась на БМП-2, которая свою плавучесть, при навешивании доп.защиты, теряла.
              А КАЗ на "Курганце", штатно установлен.
        2. Per se. (Сергей) 31 августа 2017 06:20
          Цитата: tchoni
          Вывод!? - " воен. спецы" оставляют в армии братские могилы пехоты с бронейот 15 до20 мм?
          Скорее, такие творения, как Т-15 и "Курганец" и могут стать "братскими могилами", если кому взбредёт посылать в них не спешенную пехоту рядом с танками. Оснащение таких машин КАЗ, так же вызывает сомнения, при срабатывании систем при спешивании своей пехоты. Наконец, если концепция БМП изначально родилась в образе универсальной, маневренной машины, способной выполнять и функцию лёгкого танка, то тяжёлая БМП теряет все качества и сам смысл этой концепции. В боевых порядках танков в качестве специализированной огневой поддержки намного эффективнее БМПТ, а в качестве транспортного средства пехоты на поле боя с усиленной защитой, - тяжёлый БТР. БПМТ и тяжёлый БТР, уже как специализированные по функциям машины, и могли бы выполнять то, что пытаются сделать в одной тяжёлой БМП, проигрывающей и классической универсальной БМП, и специализированным БМПТ и тяжёлому БТР, в которых и могла бы использоваться единая танковая база, например, танк Т-90, и БМПТ с БТР (типа БМО-Т), всё на одной танковой базе. Что касается таких мастодонтов, как "Курганец", Т-15, и "Бумеранг", то это, скорее, полицейская, противопартизанская техника для спецопераций против боевиков, которая мало принесёт пользы в войне против полноценной армии. В остальном, полностью солидарен с мнением Алексея.
          так что танки (и БТР, и пр.) разные нужны, танки разные важны.
    2. алексеев (алексей) 30 августа 2017 20:30
      Цитата: tchoni
      о появлении в войсках БМП и БТР тяжелого класса в войсках. Ибо воевать в 21 веке на машинах с броней как у БТ-5 как то не айс

      Машины тяжелого класса, конечно, нужны, но они не способны выполнять весь спектр задач.
      Думки, что в них можно "сховаться" от огня со 100% надёжностью - иллюзия любителей компьтерных игр.
      По машинам "тяжелого класса" будут применяться и соответствующие огневые средства, а маневренность , проходимость,(а это тоже защита, иной раз более эффективная, чем бронирование) их ниже, чем у легкой бронетехники, техническое и тыловое обеспечение в разы сложнее.
      Например, в ходе специфических боевых действий в Сирии успешно используются небронированные "тачанки" на базе пикапов.
      MRAP Тайфун тоже не может полностью заменить БТР-82 или перспективный Бумеранг, они несколько для разных задач.
      MRAP больше подходит для сопровождения колонн, но из-за своих габаритов и веса, хотя он и сравнительно сильно защищён, будет весьма уязвим при действии в бою вблизи переднего края, а также при движении вне дорог, через труднопроходимую, особенно болотистую местность, при форсировании водных преград и т.д.
      так что танки (и БТР, и пр.) разные нужны, танки разные важны.
  3. Magic Archer (Владимир) 30 августа 2017 07:38
    А как же Т-90СМ?!Так и останется в единственном экземпляре?!Отличная же модификация Т-90...
    1. Velizariy 30 августа 2017 08:22
      Цитата: Magic Archer
      А как же Т-90СМ?

      "С" - это экспортный вариант.
    2. arutun (arutyun) 30 августа 2017 11:08
      Т-90СМ это экспортный вариант, а Т-90М(Прорыв 3) будет куплен, он лучше.
      1. seos 30 августа 2017 14:26
        Причем Т-90СМ это Прорыв-2, а Т-90М уже более доработанная модификация Прорыв-3.
  4. Doliva63 (Валентин) 30 августа 2017 08:52
    БМПТ закупать собрались - а зачем, если под них ни штата нет, ни учебок, ни места в боевых порядках?
    В статье сказано: К настоящему времени предприятиями из состава корпорации «Уралвагонзавод» было разработано несколько вариантов боевой машины поддержки танков, основанных на разных гусеничных шасси и отличающихся составом вооружения. Это позволяет строить технику, наиболее полно соответствующую требованиям заказчика. - но никаких требований МО не предъявлял, это чисто инициатива УВЗ тех лет, когда им жрать нечего было. Теперь под эту штуку будут тактику подгонять? fool
    1. Großer Feldherr 30 августа 2017 09:29
      Самое интересное никто внятно так и не смог обьяснить зачем он нужен и чем 30мм
      с птурами лучше полноценной 125 мм танковой пушки.
      1. Лопатов (Лопатов) 30 августа 2017 09:38
        Цитата: Großer Feldherr
        никто внятно так и не смог обьяснить зачем он нужен и чем 30мм
        с птурами лучше полноценной 125 мм танковой пушки.

        Особенно учитывая то, что и в Чечне, и сейчас в Сирии с упорством, достойным иного применения, выгоняют на прямую наводку 122 и 152-мм САУ. И никому почему-то не приходит в голову, что эти САУ может заменить пара БМП-2. Ну, кроме специалистов Уралвагонзавода
        1. А1845 (Михаил) 30 августа 2017 10:37
          Цитата: Лопатов
          никому почему-то не приходит в голову, что эти САУ может заменить пара БМП-2
          Но зато прошло в голову поставить боевой модуль бмп на броню ОБТ! Умельцы!
      2. IQ12NHJ21az (Андрей) 30 августа 2017 10:09
        Чтобы из пушки по воробьям не стрелять. Поэтому в Сирии и испытывают "Терминатор", т.е. учатся как и где его применять.
        1. Großer Feldherr 30 августа 2017 10:49
          Чем плохо из пушки по воробьям стрелять? Только не надо очередную метафору писать, я о целесообразности спрашиваю, сейчас не 19 век.
          УВЗ попросил пропиарить за свой счет, вот и испытывают, всяко лучше джихадмобиля
          1. perepilka (Владимир) 30 августа 2017 12:06
            Цитата: Großer Feldherr
            Чем плохо из пушки по воробьям стрелять?

            Воробьёв ф топку! По уткам!
        2. МорякЧФ (Сергей) 26 сентября 2017 08:36
          А как же Калибрами по Бармалеям,ну отстрелялись один раз показали НАТО что они тоже в прицеле и хватит,насыщайте флот,я бы понял если бы их делали по 500 в год, а не по 60.
      3. Ardein 30 августа 2017 11:02
        Тут как раз всё понятно. БМПТ по своей конфигурации как раз идеально подходит под ведение БД на сложном рельефе - от плотной городской застройки, где не всякий танк башню повернуть сможет, до ущелий и прочего.
        Видимо, углы возвышения орудий танка и БМПТ вы сравнить не догадались... да и наличие автоматических гранатомётов тоже подсказывает минимальную дистанцию работы. Заменят под шумок 30мм на 40мм "Балкан"...
        Одно что на БМПТ напрашивается 57мм орудие с боеприпасами с программируемым воздушным подрывом, но закупаемую конфигурацию нам никто не озвучил... ;-)
      4. Ardein 30 августа 2017 11:05
        P.S. и таки кто Вам сказал, что в ПУ у него исключительно ПТУРы?
        Там, вообще-то, довольно интересная номенклатура боевых частей... ;-)
      5. Dart2027 30 августа 2017 19:40
        Цитата: Großer Feldherr
        внятно так и не смог обьяснить зачем он нужен

        Насколько я понимаю они выполняют обязанности прикрытия танков, которое обычно осуществляла пехота.
    2. Андрей (Андрей) 30 августа 2017 09:46
      Подобные разработки начались(и даже были воплощены в металле - Как минимум в двух вариантах - с двумя 30мм пушками в двух турелях или с боевым модулем от бмп-3)ещё в СССР по опыту войны в Афганистане - так что тут скорее УВЗ попытался пропихнуть уже имеющийся проект начало которому было положено в СССР.
    3. Pancir026 (Влад) 30 августа 2017 10:08
      Цитата: Doliva63
      БМПТ закупать собрались - а зачем, если под них ни штата нет, ни учебок, ни места в боевых порядках?

      Это превеликая проблема?А опытные учения с целью обкатки штатов.в учебной или линейной части,на срок от полугода до трех лет с целью выяснения проблем примнения и места в боевых порядках,как это практиковалось в ВС СССР,для его?
      Цитата: Doliva63
      но никаких требований МО не предъявлял, это чисто инициатива УВЗ тех лет, когда им жрать нечего было. Тепе

      Вам прям МО должил об этом?Или как всегда,главное из кустов проорать.мол ай.ой.распил -пропил-откат?
      1. Doliva63 (Валентин) 30 августа 2017 13:57
        Горячность выдаёт в вас несостоявшуюся личность, надесь, с возрастом это пройдёт lol
        А "доложил" мне об этом конструктор этой хрени, когда мы с ним беседовали в 2006-м на полигоне Старатель.
        1. Pancir026 (Влад) 30 августа 2017 15:21
          Цитата: Doliva63
          Горячность выдаёт в вас несостоявшуюся личность, надесь, с возрастом это пройдёт

          Это вы о себе,сомнительная инет-личность?
          Еще раз,ВОДНИК-абсолютно бесполезен в ВС РФ.Функционально не более чем полицейская,комендантская машина.
          Цитата: Doliva63
          А "доложил" мне об этом конструктор этой хрени, когда мы с ним беседовали в 2006-м на полигоне Старатель.

          А не докладывал ли вам этот горе-конструктор,как в в 2005 году,в 42 МСД,его представитель метался с попытками получить положительное заключение о этой арбе,да получал везде отлуп.а при попытк еподлога документов с позором был выгнан в Моздок?
          1. Doliva63 (Валентин) 30 августа 2017 17:58
            Не, не докладывал, ибо мы с ним пос.рались feel
    4. Андрей (Андрей) 30 августа 2017 10:20
      вот кстати статья на ВО как раз таки об истории появления БМПТ
      https://topwar.ru/27164-istoriya-poyavleniya-bmpt
      .html

      и там написано следующее
      "В СССР новые образцы военной техники и вооружения создавались по распоряжениям или постановлениям правительства, а также по постановлениям ВПК (комиссия по военно-промышленным вопросам). Работы начинались по мере поступления конкретных предложений со стороны заказывающих управлений Минобороны и министерств-разработчиков. Так произошло и с БМПТ, когда данная боевая машина была включена в «5-летний план важнейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по вооружению и военной технике на 1986-1990 годы». Данный план являлся обязательным для исполнения всеми государственными организациями и был обеспечен финансированием. Инициатором НИОКР по разработке принципиально новой машины, а также концепции ее боевого применения выступила кафедра танков ВА БТВ, которую возглавлял генерал-майор О. Н. Брилев."

      ну а та БМПТ которую мы видим сейчас это наследница тех идей и разработок
      1. Лопатов (Лопатов) 30 августа 2017 11:00
        Цитата: Андрей
        ну а та БМПТ которую мы видим сейчас это наследница тех идей и разработок

        Я бы так не сказал...
        Если уж вспоминать историю, то полностью, не так ли? Вариант нынешнего "терминатора" и не был единственным, и тем более не был лучшим.
        Варианты с "тройчаткой" и двумя независимыми боевыми модулями с 30-мм пушками были куда перспективнее, но их успешно "забыли", потому как их разработкой занимался не УВЗ, а Челябинский тракторный
        1. Bad_gr (Владимир) 1 сентября 2017 01:23
          Цитата: Лопатов
          Варианты с "тройчаткой" и двумя независимыми боевыми модулями с 30-мм пушками были куда перспективнее, ...

    5. seos 30 августа 2017 14:28
      Была инфа, что закупят БМП-Т 90х годов (самую примитивную и древнюю) т.к она гос испытания прошла...., а более навороченные еще и не участвовали..., А там боевой модуль уязвим для стрелкового оружия..
      1. Bad_gr (Владимир) 1 сентября 2017 01:16
        Цитата: seos
        Была инфа, что закупят БМП-Т 90х годов (самую примитивную и древнюю) т.к она гос испытания прошла...., а более навороченные еще и не участвовали...

        Как раз, более навороченная была первая, а та, что 72 - дешёвый вариант на базе переделки с Т-72.
    6. Bad_gr (Владимир) 1 сентября 2017 01:06
      Цитата: Doliva63
      но никаких требований МО не предъявлял, это чисто инициатива УВЗ тех лет, когда им жрать нечего было.

      ".... Работы по БМПТ начались ещё в середине 1980-х годов, первый вариант машины был создан в ЧТЗ, на базе танка Т-72А .., также в разработке принимало участие Омское КБ....."
  5. Грац (Грац) 30 августа 2017 09:19
    с арматой все равно затягивают сильно, или там большие проблемы или все таки хотят впихнуть 152 мм, потому что 100 танков до 2020 года это не абсолютно не серьезно
    1. tchoni (Евгений) 30 августа 2017 09:40
      Все очень просто : эффективность и защищенность арматы обеспечиваются различными хитрыми прибамбасами: как то активная защита, комплекс управления огнем и т.п. и т.д. если на т90 постаить пушку от арматы, систему управления огнем, каз , дз. и спрыснуть все это некоторым количеством решетчатых экранов и кормовой нишей для перевозки боеприпасов в аз не влезающих, то получившийся танк мало чем армате уступающий, но в 2-3 раза более дешевый и много более привычный в частях. Вот и не спешат.
    2. НЕКСУС (Андрей) 30 августа 2017 10:25
      Цитата: Грац
      с арматой все равно затягивают сильно, или там большие проблемы или все таки хотят впихнуть 152 мм, потому что 100 танков до 2020 года это не абсолютно не серьезно

      С учетом того,что у нас с теми танками ,что на хранении ,уже порядка 15 тысяч единиц,Армату выпускать можно,и нужно,но гнать серию,как на фронт зачем? Такие закупки ,которые сейчас не столь актуальны,хоть и важны,урежут закупки чего-то более нужного в других областях...например в закупке тех же СУ-57. А пока погоняют сотню Армат в войсках,подучат танкистов,исправят недоработки...то есть к 20-22 году,Армата будет вполне себе готова к массовому производству.И я говорю не о танке Армата только,а о базе этой платформы,на которой будут делаться и Т-15 и Т-16 и еще более 20 видов бронетехники.
      1. cariperpaint 30 августа 2017 13:13
        там скорее не доработки а вообще ее сильные и слабые стороны. по моему он идеально впишется как командирский танк среди новых 90 на данный момент конечно. если ему еще и дрон впихнут так вообще идеально.
        1. tchoni (Евгений) 30 августа 2017 15:36
          Цитата: cariperpaint
          он идеально впишется как командирский танк среди новых 90 на данный момент

          Скорее всего, ими вооружат отдельно взятый танковый полчек отдельновзятой бронетанковой дивизии. Скажем, кантемировской. И, таки да, будут гонять по полигонам, а то где потеплее.
          1. cariperpaint 30 августа 2017 20:49
            маловероятно. но обкатывают их сейчас скорее всего там. концепция меняется-сейчас они сейчас в 1 танковой армии. так что именно им давать их резона мало.
      2. Alexey-74 (алексей) 30 августа 2017 13:22
        Все правильно.
    3. seos 30 августа 2017 14:32
      Нормально, вспомните как т-90 закупались.... по те же 100 танков..
  6. serg.shishkov2015 (Сергей Борисович Шишков) 30 августа 2017 10:37
    разрешите немного бреда от диванного- Т-28-предтеча БМПТ- 3 башни с возможностью обстрела 3 целей, основное оружие в главной башне
    1. north (николай) 30 августа 2017 11:25
      У бмпт другие задачи.Основная,защита танков от пехоты.
  7. magirus401 (Вячеслав) 30 августа 2017 13:05
    Как можно обсуждать эту белиберду, , ничего не известно, и все измеряется десятилетиями, такое впечатление, что автор все наковырял в носу, к тому же подано так, что уже тошнит от этого дяди с его статейками, не хочется называть его по имени, да и "автор" это громко сказано
    1. cariperpaint 30 августа 2017 13:17
      24 августа министерство обороны и научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» подписали несколько соглашений о проведении тех или иных работ, либо о строительстве и поставке требуемой техники. Общая стоимость пяти контрактов превысила 24 миллиарда рублей.

      этого мало?))) вы как то странно реагируете на информацию
      1. magirus401 (Вячеслав) 30 августа 2017 17:10
        Цитата: cariperpaint
        24 августа министерство обороны и научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» подписали несколько соглашений о проведении тех или иных работ, либо о строительстве и поставке требуемой техники. Общая стоимость пяти контрактов превысила 24 миллиарда рублей.
        этого мало?))) вы как то странно реагируете на информацию


        " тех или иных работ, либо о строительстве и поставке требуемой техники"- особенно это нравится вы это считаете информацией
        Либо самолеты либо пароходы а может вилок с ложками наклепают на 24 миллиарда вам это странным не кажется
        Я не автор но давно на ВО и то что пишут сейчас это полный отстой
        Особенно этот товарищ блистает статьями не о чем
        но очень плодовит клепает свои опусы каждый день
        Извиняюсь за знаки препинания которые отсутствуют
        Что то в клавиатуре отказало
        1. А1845 (Михаил) 30 августа 2017 17:23
          Цитата: magirus401
          " тех или иных работ, либо о строительстве и поставке требуемой техники"- особенно это нравится вы это считаете информацией
          уже тошнит от этих новостей ни о чем
    2. Curious (Victor) 30 августа 2017 13:29
      Так это ж характерный стиль подобных обзоров последнего времени. "По имеющейся информации, некоторое количество некоторой техники будет в некотором смысле модернезировано". Смысл и размеры модернизации военные раскрывать не торопятся, так как не видят в ней особого смысла.
      Несмотря на это, рассмотренные мероприятия позволят до двадцать тысяч затертого года от тайги до Британских морей быть всех сильней."
  8. Alexey-74 (алексей) 30 августа 2017 13:27
    Основным танком (в количественном отношении ) остаются Т-72Б3, 25% думаю будут составлять Т-90М, и оставшиеся Т-14 "Армата"....в принципе все правильно делают и для бюджета лучше. Т-72Б3 очень неплохой танк получился (тем более обкатку проходит и в Сирии), Т-90 М будет очень серьезным соперником для всех, возможно лучший действующий ОБТ в мире.....ну а изюминка конечно "Армата" (Т-14) которая потихоньку за 10-20 лет вытеснит Т-72 и частично Т-90..........
    1. Ken71 (Константин) 30 августа 2017 13:45
      А Т80 о модернизации которых тоже шла речь. Ужас логистиков
      1. seos 30 августа 2017 14:34
        Надеюсь модернизируют .... хотя бы контакт-5 воткнули бы ...
  9. alexmach (Александр) 30 августа 2017 22:42
    Вот двоякое ощущение.
    С одно стороны модернизировать имеющуюся технику необходимо и это правильно.
    С другой стороны обидно что новая техника поступает ну уж слишком медленно.
    С третьей стороны что-то уж очень много моделей танков одновременно на вооружении.
    Кроме того "в заначке" на хранении огромное количество танков, тех же Т-72, и понятно, что все никак не смогут модернизировать, что делать с остатком? списывать?
    Ну и последнее - если Т72бм3 будет ещё долго основой наших танковых войск сможем ли мы, в смысле Россия, вообще противостоять этому самому "условному противнику"
    1. Sivasa (Александр) 1 сентября 2017 13:07
      Угу. "Армата" будет четвёртым типом танка. Это значит 4 типа ЗИПа и запчастей, 4 набора ГСМ, не говоря уже о подготовке л/с, специалистах и базах по ремонту и ТО. Очень богат наш оборонный бюджет.
  10. Трамвай 31 августа 2017 04:25
    Говорят фанеру крпуса на Армате поменяли на более толстую. Теперь ей ветер не страшен.
    1. mark1 31 августа 2017 08:14
      Выскочил, пернул и спрятался. Так держать, Лесной брат.
      1. garri-lin ( стрелок) 31 августа 2017 15:19
        Так он трамвай. На нем все ездят.
        1. Трамвай 2 сентября 2017 12:28
          Могу и тебя прокатить на своём трамвае. Залезай))), по пути скажу тебе , что передай тем дуракам которые корпус картонный клеяли для Арматы, что не туда они фары приклеили. Не бывают у настоящих танков фары на подкрылках. Подкрылки это такая часть танка которая на пересечённой местности отваливается в первую очередь, поэтому их обычно делают из резины и это правильно, но если танк кортонный или фанерный, то конечно пофигу куда их клеить.
          1. Голован Джек (Роман) 2 сентября 2017 13:18
            Цитата: Трамвай
            Не бывают у настоящих танков фары на подкрылках. Подкрылки это такая часть танка которая на пересечённой местности отваливается в первую очередь

            - пока правильно
            Цитата: Трамвай
            поэтому их обычно делают из резины и это правильно

            - нееее.. это гонево laughing

            Цитата: Трамвай
            но если танк кортонный или фанерный, то конечно пофигу куда их клеить

            - поскольку ты не танк ниразу, наклей себе на лоб. Тебе пойдет, Трамвай yes
            1. Трамвай 2 сентября 2017 13:51
              Это сынок не говёно, это реалии жизни
              1. Голован Джек (Роман) 2 сентября 2017 14:53
                Цитата: Трамвай
                Это сынок

                Сынок тут ты пока что

                Цитата: Трамвай
                это реалии жизни

                Что клылышки-щитки с танков обрывает? Ты сам-то это видел хоть раз?

                Подсказка: я - видел. Не раз и не два. И всегда по приезде в ППД запасные были. А то проверяющие достанут - "а где", типа laughing
                1. Трамвай 2 сентября 2017 15:39
                  Да давно уже ставят резину армированную на подкрылки. В 80 ые начали ставить. Даже в этой статье видно это на фото. Железяки отлетают махом на пересечённой местности да даже и на танковой дороге очень часто такое происходит и пылища от гусениц закроет всю видимость. А про неиссякамый запас железных подкрылков это ты юноша бабуле своей расскажи.
  11. tank64rus (Александр) 3 сентября 2017 21:22
    Ну думаю началось.Что же подарок к Дню Танкиста. Хотелось бы большего но экономика...
  12. Grach-25SM (Георгий) 4 сентября 2017 05:27
    Сбалансированная бронетанковая мощь! В свое время СССР создал боевую машину пехоты, которая может вести общевойсковой бой в боевых порядках танков и тем перевернул мировую тактику. Теперь же Россия создала Боевую машину поддержки танков, опираясь на боевой опыт локальных конфликтов. как всегда у русских, просто, надежно и эффективно! hi
  13. сталевар 5 сентября 2017 21:10
    Это говорит о том, что денег в бюджете нет. Экономить начали на армии. Этого следовало ожидать, ведь правительство Медведева планирует рост ВВП на уровне 0.7% до 2035г.
  14. PENZYAC (Андрей) 20 сентября 2017 21:24
    Цитата: Doliva63
    ... Теперь под эту штуку будут тактику подгонять? fool

    А каким образом может появится тактика применения того чего ещё нет?
    Появилась авиация - появилась соответствующая тактика, появились танки - появилась тактика для них, даже пулемёт повлёк за собой новую тактику, только - сначала новый класс вооружения и только потом тактика его применения и ни как не наоборот, это правило...
Картина дня