Военное обозрение

Странно: почему русские не воюют в Сирии с ППШ и на Т-34?

146
В странное время мы живем. Иногда вспоминается знаменитое "Не верь глазам своим..." Почему-то то, что сразу бросается в глаза, через призму СМИ и всяких блогов оказывается совершенно иным, часто полностью противоположным увиденному. И возникает ощущение некоего дискомфорта. Человека вынуждают не верить самому себе. Представляете: не верить себе!


Странно: почему русские не воюют в Сирии с ППШ и на Т-34?


Мы видим обстрелы мирных населенных пунктов где-нибудь на Украине или в Сирии. Мы видим, на чьей стороне находятся эти населенные пункты. Мы видим воронки от взрывов и слышим интервью с пострадавшими. Вроде бы всё понятно. Но через буквально день-два, по сообщениям СМИ и по записям в блогах, мы начинаем в этом сомневаемся. Оказывается, это были самообстрелы... Это были провокации, чтобы скомпрометировать боевиков в Сирии либо ВСУ на Украине. Люди даже "самоубиваются", чтобы доказать мифической "мировой общественности" агрессивность боевиков или украинских вояк.

Ровно такое же ощущение возникло у меня после прочтения некоторых высказываний вполне адекватных аналитиков в сети. Напомню, сегодня во многих СМИ России да и мира комментируют заявление министра обороны России Сергея Шойгу , сделанное им на выставке изъятого у боевиков оружия в рамках Международного военно-технического форума "Армия-2017". Я имею ввиду заявление об использовании в ходе операции новейших образцов вооружения и военной техники.

Вообще, форум "Армия-2017" — интересное изобретение нашего Министерства обороны. Любой может найти именно то, что хочет. Обыватель может посмотреть любимые "бабахалки" и "танцы боевых машин". Профессионал на закрытых показах — встретиться со специалистами в своей области и узнать о перспективных разработках ОПК. А то, что просачивается в прессу, всегда вызывает живой интерес у читателей.

Цифры, которые были озвучены, поставлю под сомнение. Причем умышленно. Просто потому, что эти цифры "зависят" от методики подсчета. Если к старенькому автомату приспособить "штуковину", придуманную на каком-то заводе, это будет новое оружие? А если к такому же автомату приспособить "хреновину" с другого завода? Или "фиговину" с третьего? Официально, "по данным Минобороны, в реальных боевых действиях были опробованы 160 наименований новейших российских вооружений. Многие из них уже дорабатываются с учетом бесценного боевого опыта".

Некоторые мнения поражают своим цинизмом. Знаете, для чего Россия вступила в борьбу с террористами? Не поверите, но только для того, чтобы опробовать свои новые системы вооружения! Не больше и не меньше... Какие террористы? Какая законная власть в Сирии? Какие убитые дети, женщины и старики? Главное — оружие и боевая техника! Россия сама есть государство-террорист. Потому не может бороться с терроризмом априори.

Другая категория комментаторов более адекватна. Русские имеют право использовать то оружие, которое у них есть. Если, конечно, оно не запрещено международными соглашениями. Ну а солдаты? Так в России никогда не ценили солдатскую жизнь... А террористы всего лишь предлог для испытаний...

Прямо скажу, мерзкое впечатление производят вот такие статьи. Уважения авторам они не добавляют. Более того, лично для себя я навсегда "закрываю" эти имена. Думаю, что так поступают многие. Но вопрос в другом. Вопрос в том, вправду ли мы испытали многое из того, что уже есть на вооружении или скоро будет?

Вопрос не праздный. Современная война достаточно высокотехнологична. Вооружение и техника сегодня здорово "помогают" бойцу в ведении боя. Более того, иногда ведут бой чуть ли не самостоятельно. Это и выбор и оценка целей, это и наведение боеприпаса на цель с учетом всех поправок, это и борьба за живучесть. Да и сама подготовка высококлассного специалиста стоит огромных денег.

Ответ дал министр обороны РФ! Да, мы испытывали новое вооружение и боевую технику. Да, среди образцов были и такие, по которым ещё не сделаны окончательные выводы. Только вот почему мы об этом "вспомнили" сегодня? Разве в прошлом году не было жесткого разговора министра Шойгу с представителями ОПК в рамках единого дня приемки военной продукции? Я напомню.

Ещё в мае прошлого года президент Путин ясно высказался по поводу использования вооружения и военной техники в Сирии.

"Президент России Владимир Путин, говоря об итогах операции в Сирии, признался, что боевые действия выявили «определенные проблемы», устранение которых позволит "скорректировать дальнейшие направления развития и совершенствования образцов военной техники".

Примерно так же выразился и министр Шойгу.

"В ходе применения военной техники в Сирийской Арабской Республике был выявлен ряд конструктивных и производственных недостатков".

Более того, в прошлом году в Сирию приезжали не только военные, но и производственники. Я приведу мнение заместителя гендиректора холдинга "Вертолеты России" по производству Андрея Шибитова:

"Опыт боевого применения машин весьма специфический. В условиях задач нового поколения выявил ряд недоработок, которые необходимо устранить на наших машинах. Безусловно, несмотря на в целом успешную работу, мы понимаем, над чем нам надо работать для того, чтобы наши машины были еще эффективнее. У нас уже сформирована программа, в которой мы определили доработки, которые позволят повысить эффективность наших машин".

Мировая история, наверное, не знает ни одного сложного механизма, который бы в ходе эксплуатации не модернизировался. Не простого рычага или винта, а именно сложного механизма. А современное оружие действительно сложный механизм. Это не проблема сегодняшнего дня. Даже не вчерашнего. Сколько оружия и техники появилось или модернизировалось в ходе Первой мировой? А сколько в ходе Второй? Сравните знаменитый танк Т-34 образца 1941 и 45 годов. Сравните самолеты.

Да что там оружие. Обмундирование и экипировка на войне меняются иногда кардинально. Кстати, это произошло и в Сирии. Проблема нашей техники и вооружения в том, что мы часто хотим "объять необъятное". Мы стараемся создать такое оружие, которое работало бы в любых условиях. Те из читателей, кто хотя бы раз побывал на выставках российского вооружения, вспомнят одну из строчек на стенде перед образцом. "Эффективно работает при температурах от минус 50 до плюс 50"! Эта "универсальность" часто вредит вооружению.

Война в Сирии действительно используется российским Министерством обороны для выявления недостатков оружия и боевой техники. Тех, которые достаточно сложно "заметить" в ходе полевых испытаний". Прекрасный пример этому — истребитель Су-35. Я процитирую сообщение МО РФ:

"Заместитель главы Минобороны Юрий Борисов заявил, что до конца этого года истребителю Су-35 установят комплект сеток в воздухозаборниках, который будет препятствовать попаданию в двигатель мусора и посторонних предметов. Недостаток выявили во время взлетов с сирийской базы Хмеймим, расположенной в каменистой местности. Плюс "сушку" могут оснастить прицельно-навигационным комплексом "Гефест", отлично зарекомендовавшим себя в Сирии на Су-24. Изначально "тридцать пятый" проектировали для воздушных боев. Но после такой модернизации Су-35 сможет не только прикрывать бомбардировщики, но и наносить удары по наземным целям не хуже Су-34".

А вот что сказал командующий российской группировкой в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов:

"Тратить на боевиков ракеты, которые предназначены для серьезного высокотехнологичного противника, жалко. Для бандитов достаточно и обычных бомб, которых у нас хватает".

В целом любая война либо создает легенды, либо развенчивает легенды. Особенно в области вооружения и боевой техники. Не исключение и сирийская война. Посмотрите на американцев. Десятилетия весь мир считал, что американское высокотехнологичное оружие непобедимо. Европейцы буквально молились на "Томагавки", "Абрамсы" и прочие "Джавелины"... Некоторые цэевропейцы и сегодня продолжают. И что?

Оказалось, что вооружение далеко не самое лучшее. Американцы быстро смекнули, что идти на прямое столкновение с российским опасно. Оно как минимум не хуже, а чаще лучше американского. А уровень владения собственным оружием у русских повыше будет. И это не то, чем мы "напугали мир" на параде Победы. Не "Арматы", не Су-57. Это то, что ещё недавно называлось "советским металлоломом".

По мнению некоторых западных экспертов, если подытожить все их высказывания, русские должны были прибыть в Сирию на Т-34, с автоматами ППШ и в шапках-ушанках. Это было бы "честно по отношению к восставшему народу". Вот тогда бы на планете сохранился тот миропорядок, который "построили" американцы. Российское оружие в Сирии сделало то, что не могли сделать дипломаты и политики. Именно оружие! Миф о всесилии Америки рухнул.

Системы вооружения, боевая техника и сама армия предназначены для войны. И единственным показателем их эффективности может быть только война. Это аксиома. А значит, если так случилось, что наши солдаты и офицеры участвуют в войне, они должны быть оснащены самым-самым лучшим. По крайней мере из того, что на сегодня есть в мире. Они для нас действительно дорогие. Но уже не в экономическом, а в человеческом плане. Это наши отцы и дети. Наши!
Автор:
146 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. RusArmy235
    RusArmy235 30 августа 2017 06:43
    +45
    ...Системы вооружения, боевая техника и сама армия предназначены для войны. И единственным показателем их эффективности может быть только война. Это аксиома...

    Хорошо сказано! good Даже в мирное время, для обучения и боеготовности, наша армия должна участвовать в локальных конфликтах на территориях других государств. yes
    1. Диана Ильина
      Диана Ильина 30 августа 2017 09:30
      +93
      RusArmy235 Сегодня, 06:43 Новый
      Хорошо сказано! good Даже в мирное время, для обучения и боеготовности, наша армия должна участвовать в локальных конфликтах на территориях других государств. yes
      Вот именно, что должна! После прихода Горбачева к власти и позорной сдачи позиций по всем фронтам включая афганский, началась деградация как страны, так и армии как одной из её компонентов. А ведь афганский опыт был бесценен, правда применять его начали не в целях обороноспособности, а в криминальных разборках. Глупцы те, кто пишут, что войну в Афганистане мы проиграли. Нет, армия все поставленные ей задачи выполнила, войну проиграли Горбачев и Шеварднадзе, а если еще точнее, то не проиграли, а просто предали свою армию и свою страну. Американцы захотели взять реванш за Корею и Вьетнам, что же им это удалось, но удалось не в честной борьбе, пусть и не официальной, а путем подкупа советской "элиты"... Впрочем это обычная практика для америкосов, точно так же они купили окружение Саддама, итог плачевен, как и итог в СССР. Тем же кто не продался, как Сербия была уготовлена другая участь, но опять же это стало возможным только после внедрения в высшие эшелоны власти СССР, а потом и России явных предателей.
      Так что воевать нам необходимо, как бы это страшно не звучало, но воевать так, как воевал СССР в Корее и Вьетнаме или так, как сейчас Россия в Сирии! Да, я понимаю, что не я буду погибать в танке или в окопах, но понимаю и другое, если наши ребята не будут воевать на дальних подступах, то очень скоро воевать придется на нашей территории, а вот тогда уже воевать придется всем и мужикам и бабам, и старикам, и детям! Мы это уже проходили и задача нашего правительства не допустить этого повторения снова!
      1. Deniska999
        Deniska999 30 августа 2017 09:36
        +5
        Предлагаете ввязываться во все конфликты? Давайте в Афганистан тогда вернемся.
        1. Диана Ильина
          Диана Ильина 30 августа 2017 09:39
          +75
          Deniska999 Сегодня, 09:36 ↑ Новый
          Предлагаете ввязываться во все конфликты? Давайте в Афганистан тогда вернемся.
          Я где то написала, что во все конфликты?! Ввязываться надо там, где есть наши геополитические интересы! Не надо передергивать... negative
          1. Кент0001
            Кент0001 30 августа 2017 14:43
            +2
            Полностью поддерживаю.
          2. Tanyagoga50
            Tanyagoga50 30 августа 2017 16:40
            +14
            Умница,полностью согласна.Сейчас появилось чувство гордости за нашу армию,за страну.Стало ясно,последыши горбачевские продолжают пакостить,но мы их теперь в лицо знаем
          3. Prosha
            Prosha 30 августа 2017 19:23
            +5
            Все чаще встречаюсь с женским мнением, которое в большинстве случаев жестче мужского.В конфликт надо ввязываться только тогда, когда больше ничего не остается другого и только в том случае, если гарантирована победа. И делать это надо быстро и максимально эффективно, с применением всех сил и средств, исключая ядерное оружие, с полной возможной защитой своих военнослужащих. Это должно быть аксиомой для принятия таких жестких решений. И никак иначе!
            1. BecmepH
              BecmepH 31 августа 2017 10:22
              +2
              В конфликт надо ввязываться только тогда, когда больше ничего не остается другого
              Да Вы трус...
              и только в том случае, если гарантирована победа.
              Толпой на одного?))))
              1. maxS
                maxS 1 сентября 2017 06:55
                +10
                Именно - толпой на одного. Война, это не дуэль и не олимпиада, на войне нужен максимальный результат при минимальных потерях.
                Вспомните хоть знаменитую формулу войны "Три Б":
                Безнаказанный расстрел Безоружного противника с Безопасного расстояния.
                1. BecmepH
                  BecmepH 1 сентября 2017 07:13
                  +2
                  Цитата: maxS
                  Именно - толпой на одного. Война, это не дуэль и не олимпиада, на войне нужен максимальный результат при минимальных потерях.
                  Вспомните хоть знаменитую формулу войны "Три Б":
                  Безнаказанный расстрел Безоружного противника с Безопасного расстояния.

                  Не хочу Вас обидеть, но-это логика шпаны дворовой. И правило Ваше какое-то... Дослужился до пенсии, а такое правило первый раз услышал. Не по-русски это Ваше "Три Б"
                  1. Prosha
                    Prosha 2 сентября 2017 13:06
                    +4
                    Простите, но к вам подходит старая поговорка про мудрость, которая приходит с годами, к вам она не пришла, к сожалению. Нив коем случае не хотел вас обидеть, может вы и замечательный человек, но как командир, вы никакой! самое главное правило на войне нанести урон как можно больший с минимальными затратами и потерями. И это как раз достигается "логикой дворовой шпаны", на военном языке - сосредоточение достаточных сил и средств на определенном участке б\д. Странно, вы утверждаете, что прослужили много, а такого не слышали?
                    1. CorvusCoraks
                      CorvusCoraks 3 сентября 2017 07:06
                      +2
                      Цитата: Prosha
                      Странно, вы утверждаете, что прослужили много, а такого не слышали?

                      Видимо, подразделение "диванных войск", а там подготовка так себе))
                  2. radiola
                    radiola 3 сентября 2017 18:08
                    +2
                    BecmepH . Логика снайпера - тоже дворовая?))) Он лупит из далека...
              2. oblako
                oblako 1 сентября 2017 11:03
                +7
                Планируя наступление, предусматривают сосредоточение сил на участке прорыва в соотношении 5:1 и более для достижения успеха. Так что именно толпой на одного, все правильно. И не о трусости речь, а о мастерстве командиров.
              3. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 1 сентября 2017 17:08
                +4
                Цитата: BecmepH
                Толпой на одного?))))

                Да хоть всем миром на одного, на войне все средства хороши.
                Цитата: Prosha
                И делать это надо быстро и максимально эффективно, с применением всех сил и средств, исключая ядерное оружие, с полной возможной защитой своих военнослужащих.

                Так и есть, нужно воевать так, чтобы никто никогда даже заикнуться не мог, что закидали мясом. Пусть это будет технологично, дорого, сложно, но нужно делать максимум, чтобы улучшить выживаемость обычного рядового состава, у нас не такие большие запасы людских ресурсов, чтобы ими разбрасываться. Грубо говоря, чтобы за 1 нашу потерю, враг платил сотнями, лучше тысячами своих.
              4. Prosha
                Prosha 2 сентября 2017 13:24
                0
                Я не трус, просто живу долго!)
            2. Оранг
              Оранг 1 сентября 2017 22:36
              +1
              Цитата: Prosha
              исключая ядерное оружие

              Я бы и его не исключал, если будет возможно невозбранно применить. Максимально набить чужих с минимальными потерями своих цель всех войн с каменного века, а всякое по-русски, не по- русски - вредное блудословие.
              1. Prosha
                Prosha 2 сентября 2017 13:09
                0
                С ЯО не все так однозначно(( Это такой Джин, который должен до самого конца человечества сидеть в бутылке, Японские города это хороший пример, но с того времени много воды утекло и ученые напридумали такого, что даже боюсь фантазировать, а значит если мы применим, тут же ответят и понеслась...жуть(
          4. Рюрик
            Рюрик 30 августа 2017 19:33
            +7
            Диана, простите, а Вы сами готовы участвовать в этих конфликтах? Или как всегда здесь просто голос подать.
            1. Офицер запаса
              Офицер запаса 30 августа 2017 21:40
              +24
              Цитата: Рюрик
              Диана, простите, а Вы сами готовы участвовать в этих конфликтах? Или как всегда здесь просто голос подать.


              Евгений, это у Вас - голос подать. Причем еще и грязью попытаться забрызгать. Вы предлагаете женщине в конфликтах участвовать? Какой же Вы после этого мужчина? Кстати, я Диану на сайте знаю не первый год, знаю - из какой она семьи, знаю - кто ее брат. Знаю как к ней относятся ветераны, с которыми мне часто приходится общаться - так просто, и по долгу службы. Так вот, скажу - с ней в разведку идти можно. А с Вами - категорически нет.
              1. Опасный
                Опасный 31 августа 2017 10:43
                +3
                чушь какая. нам биографии участников сайта в принципе и не нужны. Но говорить "ты мужик, иди дерись" при том ни за что - глупо
              2. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 1 сентября 2017 17:10
                0
                Цитата: Офицер запаса
                Вы предлагаете женщине в конфликтах участвовать? Какой же Вы после этого мужчина?

                А почему нет? В Израиле участвуют и ничего не сахарные, не растаяли.
                1. datura23
                  datura23 1 сентября 2017 21:55
                  +2
                  может потому ,что у них мужики евреи? А Русской бабе надо рожать, да дом вести!
                  1. Prosha
                    Prosha 2 сентября 2017 13:12
                    +1
                    нет не поэтому, у них каждый человек на счету, потому и служат все молодые и, может ошибаюсь, не принято у них косить.
          5. Yngvar
            Yngvar 30 августа 2017 19:54
            +7
            Вы абсолютно правы! Хотелось бы добавить - пора перестать "выражать озабоченость" и действительно отстаивать свои интересы. В конце концов - война есть продолжение политики...
          6. Офицер запаса
            Офицер запаса 30 августа 2017 21:43
            +6
            Цитата: Диана Ильина
            Deniska999 Сегодня, 09:36 ↑ Новый
            Предлагаете ввязываться во все конфликты? Давайте в Афганистан тогда вернемся.
            Я где то написала, что во все конфликты?! Ввязываться надо там, где есть наши геополитические интересы! Не надо передергивать... negative


            Диана, мое уважение! Давненько что-то на сайте не пересекались. Но Вы по-прежнему настоящий боец. Кстати, большой привет Алексею, Вашему брату.
          7. Дирижер
            Дирижер 31 августа 2017 20:29
            0
            Вот если не Вы погибать и воевать будете , то и не Вам не посылать.
          8. wvg
            wvg 1 сентября 2017 09:06
            0
            В Афган уже вернулись! Только не так, как хотелось бы ам, а на совершенно другом уровне. Форминуется объединенный фронт борьбы с ИГИЛ в Афгане и тут вместе с Талибаном будут и персы. А Россия? Она поможет и поддержит технологически с ограниченным участием войсковых подразделений.
            Как-то так, однако
          9. karabas-barabas
            karabas-barabas 2 сентября 2017 15:27
            0
            А куда и на чём вообще ехать то, на те самые "дальные подступы"? Сирия не так далеко, но без турецких сухогрузов не обошлось, при чём это очень ограниченный контингент. Про южную Америку можно вообще забыть, ведь логистика не самая сильная сторона ВС РФ.
        2. Pancir026
          Pancir026 30 августа 2017 09:59
          +37
          Цитата: Deniska999
          Предлагаете ввязываться во все конфликты? Давайте в Афганистан тогда вернемся.

          У вас с русским языком и пониманием написанного-проблемы?
          На счет Афганистана...пока наши были в Афгане,экспорт оттуда-цитрусовые и пшеница,лазурит и другие ископаемые-пришли американцы,потоком пошел героин.Вы полагаете что так будет вечно?
          Читайте и уясняйте написанное.юа не выдумывайте то.о чем не сказано.
        3. Dmitry Kuzhilney
          Dmitry Kuzhilney 30 августа 2017 10:54
          +20
          Цитата: Deniska999
          Давайте в Афганистан тогда вернемся
          Рано или поздно придётся вернуться. Тот, кто контролирует этот регион, держит Аллаха за бороду.
          1. Тульский пряник
            Тульский пряник 30 августа 2017 16:57
            +1
            Всё возможно в этом мире. История человечества не закончилась и ничего отрицать нельзя.
        4. staviator
          staviator 30 августа 2017 13:24
          +1
          А по моему это не за горами.
        5. AwaZ
          AwaZ 30 августа 2017 14:11
          +2
          Сейчас мир в афгане венуть возможно только если американский контингент поменять на русский, при условии что США перестануть спонсироыать и поддерживать там террористов.А еще лучше будет, если они прижмут бедуинов, которые нефтедолларами подпитывают арабских террористов.
        6. NordUral
          NordUral 30 августа 2017 14:40
          +6
          Думается мне, что из многострадального Афганистана, который потихоньку оккупируется игиловцами, хлынут нам многочисленные банды этих и других отморозков. Нам и не придется ввязываться в Афганистан, отстаивать надо будет свои рубежи.
        7. aybolyt678
          aybolyt678 2 сентября 2017 11:00
          0
          Цитата: Deniska999
          Предлагаете ввязываться во все конфликты? Давайте в Афганистан тогда вернемся.

          уж лучше в Венесуэлу
      2. weksha50
        weksha50 30 августа 2017 12:50
        +1
        Цитата: Диана Ильина
        Американцы захотели взять реванш за Корею и Вьетнам, что же им это удалось,


        Хм, Диана... А удалось ли, по большому счету ??? request hi
        1. Диана Ильина
          Диана Ильина 30 августа 2017 13:10
          +18
          Георгий hi , в самой афганской войне конечно же нет! Я другое имела ввиду. Реванш они взяли когда Горбачева к власти привели, а уж он для них постарался. Вот, что я имела ввиду!
          1. Соломон Кейн
            Соломон Кейн 30 августа 2017 17:36
            +16
            Реванш они взяли когда Горбачева к власти привели, а уж он для них постарался.

            Слава Богу! Что этот "комбайнер" не "шарил" во многих военно-технических областях, в.т не дали ему "Периметр" ликвидировать, а уж дядюшка Рональд так хотел, так хотел...
      3. l4371
        l4371 30 августа 2017 21:55
        +11
        Печально, конечно, но никуда не денешься, стране с такой территорией и богатствами никогда не давали и не дадут спокойно жить, и воевать периодически приходится и ещё придётся. Многим мужикам, пишущим здесь, должно быть стыдно, что эту истину здесь озвучивает женщина. Мы всегда воевали и всегда будем воевать, в "горячих", в "холодных" войнах. Насчёт Сирии - жизнь показала, что заказчики войны в Сирии и на Кавказе в 2000-х одни и те же, да и боевики зачастую тоже, даже пропаганда у них по одинаковым шаблонам делается. Поэтому и дальше надо выжигать с корнем эту нечисть на дальних рубежах, пока она не добралась до нас. А парням, везущим на своих "Сушках" "подарки" на головы бармалеям учиться надо воевать, пускай на этих уродах тренируются, чтобы другие боялись. Это гарантия нашей мирной жизни, другого не придумали, к сожалению.
      4. Комментарий был удален.
        1. Офицер запаса
          Офицер запаса 30 августа 2017 22:23
          +13
          Что значит, как довоевался СССР?! Майор Шарапов! Не сметь оскорблять Вооруженные Силы СССР! Вы не видите разницы между армией и сгнившей верхушкой КПСС?
          Хотя какой Вы майор... Настоящий офицер никогда не позволит себе унизить женщину, даже если ему не нравится то, что она говорит.
          1. Комментарий был удален.
        2. Соломон Кейн
          Соломон Кейн 31 августа 2017 00:35
          +7


          Знаете почему они существуют вместе? Акула, как хозяин возит, защищает и кормит рыбу-прилипалу.... Но прилипала уничтожает эктопаразитов на теле хозяина....Им вместе хорошо!
        3. aybolyt678
          aybolyt678 2 сентября 2017 11:10
          0
          Цитата: Шарапов
          Интересно, а что вы ожидали от войны в Афганистане? какие стратегические преимущества? Лояльность режима, купленную на русские деньги и кровью русских солдат?

          Если раньше из Афгана шла трава, то сейчас синтетика и объемы несоразмерные.Другое дело что СССР экономику променял на нефтеэкспорт странам СЭВ и т.д. Если сейчас вернуть идеологическое воспитание, продуманное с использованием технологий, такое чтобы ездить на иномарке было стыдно, а выпускать хлам позорно, Если установить курс доллара выгодный нашему производителю, то у нас появится Масса "друзей" из бывших советских республик. Экономика это тоже оружие.
        4. Михаил 75
          Михаил 75 4 сентября 2017 00:29
          +1
          За Монголию обидно))), в 1941 году это была единственная страна, выступившая на стороне СССР с первых дней. И солдатами помогали и лошадьми и... чем могли. А выеживается не Беларусь, а Батька.
        5. aybolyt678
          aybolyt678 5 сентября 2017 07:05
          0
          Цитата: Шарапов
          Интересно, а что вы ожидали от войны в Афганистане? какие стратегические преимущества? Лояльность режима, купленную на русские деньги и кровью русских солдат?

          правильней было бы разделить Афганистан на Афганскую и Пуштунскую автономию
      5. ГринчЪ
        ГринчЪ 31 августа 2017 16:24
        +1
        Конечно, надо ввязываться во все конфликты! Причины при этом особенно неважны – их всегда можно выдумать. Главное найти место, где можно продемонстрировать миру свою силу, проверить, как работает новое оружие. А заодно привлечь покупателей. Россия активно торгует оружием, что скрывать.
        Причиной Крымской войны стал конфликт Наполеона Третьего и Николая Первого. Русский царь считал французского правителя нелегитимным. Россия все ещё находилась под впечатлением побед 1812 года и была уверена в своей силе. В 1854 году в Крыму высадились иностранные войска и осадили Севастополь. Печальный итог всем известен.
        Кто-то тоже наверняка кричал, что Россия должна! Что она не позволит! и так далее. Жаль, что за все эти ошибки приходиться расплачиваться человеческими жизнями.
        1. KaPToC
          KaPToC 10 февраля 2018 17:08
          +1
          Цитата: ГринчЪ
          В 1854 году в Крыму высадились иностранные войска и осадили Севастополь. Печальный итог всем известен.

          Как высадились - так и ушли, какой такой "печальный итог"?
        2. andrew42
          andrew42 19 февраля 2018 12:04
          0
          Наполеон как наполеон, ничего особенного. А вот то, что против России организованно выступила ВСЯ ЕВРОПА (включая готовые к вторжению войска Швеции и Австрии, шаткий нейтралитет Пруссии), это видимо для Вас малозначимо. Так, мелкий штришок! Плюс техническое отставание. И даже хорошо ,что грянул Крым 1854, а то техническая отсталость так бы и запихивалась "под сукно". И вообще, перефразируя известную поговорку, "иностранных войск" бояться, -"в Крым не ходить" :). Со стаей хищников договариваться бесполезно, - доказано овцами.
      6. ЛАЗЕР73
        ЛАЗЕР73 31 августа 2017 20:20
        +2
        Диана ваш бы ум да многим мужчинам ( и ни какой иронии я абсолютно серьёзно)
      7. maxS
        maxS 1 сентября 2017 06:57
        +1
        Военное вмешательство, это все-таки крйняя мера. Свои геополитические интересы надо стараться защищать на уровне эффетивной работы дипломатов, в том числе, воюя чужими руками.
        1. andrew42
          andrew42 19 февраля 2018 12:11
          0
          Никто не станет слушать дипломата, у которого нет за спиной зачехленных (пока) орудий, и
          штыков, репутация которых покалывает память. Это конечно не достаточное условие, но крайне необходимое. Без НАЛИЧИЯ военной силы, а особенно сил спец. опрерациий, все остальные компоненты "мягкой силы" - всего лишь мякиш.
      8. yehat
        yehat 1 сентября 2017 12:53
        +1
        я с вами не соглашусь кое в чем.
        В Афгане армии ставили не редко задачи, малосовместимые с задачами войны.
        Наконец, в афган вошла армия, вооруженная не для горных действий -
        начиная от углов орудий на бмп до того, что вертолеты не вполне подходили для больших
        высот. Инструктаж и проработка действий тоже были довольно расплывчатые.
        Политика, проводимая в Афгане и действия Альфы тоже вызывают вопросы.
        Армия вошла туда не полностью подготовленной и не достаточно укомплектованной.
        Частично это компенсировали профессиональной подготовленностью солдат, но только частично. В итоге, все привело к тому, что далеко не всегда поставленные задачи были выполнимы. Именно выполняя такие задачи и были понесены основные потери.
    2. Tom164
      Tom164 30 августа 2017 11:49
      0
      Тренаж тренаж и только тренаж....
    3. edigs
      edigs 30 августа 2017 20:48
      +2
      Бредовый вывод! Кто сказал должна? Участие в конфликтах должно идти ради защиты интересов страны а локальные конфликты нынче идут в основном для продвижения экспансии англов, вот и РФ должна сдерживать эту орду англоботов! А свободных стран в мире уже остался мизер. Это не в интересах России иметь вассалов англов под боком!
  2. Strashila
    Strashila 30 августа 2017 06:55
    +23
    "Эффективно работает при температурах от минус 50 до плюс 50"! Эта "универсальность" часто вредит вооружению.

    Что поделаешь... специфика нашей необъятной Родины. Взяли европейские снайперские винтовки на испытания,... а у них по осени стали затворы клинить... замерзал выпадающий конденсат и температурные, здесь наверное сжатия. По этому наше оружие и воюит по всему миру.
    Собственно это наверное третье, сирийское, после Афганистана и чеченской, массовое применение отечественного оружия, и оно вносит свои коррективы, проверяя на практике те или иные теории применения вооружения.
    Томагавки, так они еще в Югославии и Ираке били по площадям, только тогда у России не было возможности это так детально фиксировать и предъявить мировому сообществу.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 30 августа 2017 06:55
    +16
    Автор правильно затрагивает вопрос освещения действий наших сил в Сирии. На западе и в наших "либеральных" СМИ почему-то действительно в этом усматривают не борьбу с терроризмом, а преследование каких-то определенно "тайных" целей. Конспирологи ломают головы, чтобы придумать какую еще выдвинуть версию. А все намного проще. Любая страна в военном конфликте будет обкатывать свое новое оружие с целью его усовершенствования и устранения недостатков. Чем мы и занимаемся параллельно с уничтожением террористов.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 30 августа 2017 10:58
      +13
      Цитата: rotmistr60
      Чем мы и занимаемся параллельно с уничтожением террористов.

      Вопрос приоритетности задач...в сирийском деле,первопричина,почему мы туда влезли,это уничтожение ИГИЛ ,установления мира,и закрепления на данном плацдарме с возможностью строить базы ,аэродромы и тд...вторая причина,это ход по спутыванию всех карт американцам и ко в ближневосточной игре и разделе сфер влияния. Ну и только третье,это испытание оружия,как нового,так и модернизируемого. Кстати,именно на этапе войны всегда наблюдается скачек оружейной эволюции ,которой у нас не было 25 лет,что дало возможность супостату сильно вырваться вперед в этом вопросе.
  4. гаврош
    гаврош 30 августа 2017 07:03
    +10
    А чего ППШ И Т-34 . Почему не с трёхлинейкой и шашкой?
    1. andj61
      andj61 30 августа 2017 09:37
      +8
      По мнению некоторых западных экспертов, если подытожить все их высказывания, русские должны были прибыть в Сирию на Т-34, с автоматами ППШ и в шапках-ушанках. Это было бы "честно по отношению к восставшему народу".

      Цитата: гаврош
      А чего ППШ И Т-34 . Почему не с трёхлинейкой и шашкой?

      Пусть скажут спасибо, что с ломом, кувалдой и какой-то матерью ещё за дело не взялись! soldier hi
      1. perepilka
        perepilka 30 августа 2017 10:54
        +12
        Цитата: andj61
        Пусть скажут спасибо, что с ломом, кувалдой и какой-то матерью ещё за дело не взялись! soldier hi

        Тут уж точно терроризм будет recourse
        «Вчера вечером я освободил от должности командира дивизии сообщившего, что русские отбили его атаку, сражаясь молотками и лопатами...»

        Из донесения фельдмаршала фон Бока, 21 ноября 1941 года
      2. sabakina
        sabakina 30 августа 2017 11:02
        +6
        Против лома нет приёма. ОМП.
      3. Андрей Панов
        Андрей Панов 30 августа 2017 11:12
        +1
        И вообще, стройбат туда послать!
        1. Yngvar
          Yngvar 30 августа 2017 19:58
          0
          Не лютуйте, уважаемый...
      4. staviator
        staviator 30 августа 2017 13:47
        +2
        Им повезло что советский стройбат туда не послали,там такие звери что им даже оружие не полагалось laughing
  5. 1536
    1536 30 августа 2017 07:17
    +20
    Между прочим за применением Т-34, шапок-ушанок и автоматов ППШ стояла мощная оборонная промышленность, которая могла обеспечить и выпуск вооружений, и их ремонт в полевых условиях, и обучение механиков, и технических специалистов, способных чинить технику. На фронтах ВОВ действовали передвижные танковые и оружейные мастерские, осуществлялись бесперебойные поставки запчастей, конструкторы зачастую сами испытывали оружие на передовой.
    Поэтому я за "Т-34" и за всю военно-техническую инфраструктуру, созданную для Победы и обеспечившую её, успешно развивавшуюся после войны и чуть было не уничтоженную в годы так называемой "перестройки". Без этого любой "провывной" образец техники или вооружения всего лишь образец. К счастью по войне в Сирии видно, что по-прежнему можем.
  6. Шурале
    Шурале 30 августа 2017 07:21
    +2
    Некоторые мнения поражают своим цинизмом. Знаете, для чего Россия вступила в борьбу с террористами? Не поверите, но только для того, чтобы опробовать свои новые системы вооружения!

    Мне на Украине заявляли что Россия в Сирии только из-за нефти, дешевой нефти которой Асад расплачивается с Россией за помощь.
    1. трассер
      трассер 30 августа 2017 07:46
      +17
      Лично в карман путину выливают эту нефть. И он как сирийских младенцев наесца так сразу бежит ванну сирийской нефти принимать.
    2. Soho
      Soho 30 августа 2017 09:03
      +2
      Россия в Сирии только из-за нефти

      Сирия не настолько богата нефтью или газом. Во всяком случае по сравнению с тем же Ираном, Ираком и др. Что то в богатой нефтью Ливии Россия не кинулась защищать режим Каддафи.
      1. sabakina
        sabakina 30 августа 2017 11:05
        +5
        Я ещё в школе писал простым карандашом, на котором позолотой было написано "Сирия".
      2. Vortex
        Vortex 30 августа 2017 11:37
        +14
        На сирийском шельфе, в 2011 году, были разведаны запасы нефти больше чем у саудитов. И в этом же году, внезапно (!) у них началась "гражданская война". Так что с нефтью у сирийцев, действительно, всё в порядке. Как известно, Ближний Восток - бензоколонка США, и сирийская нефть была бы очень кстати американцам. Разорвал страну на части, поставил на каждом куске местного "барона" и в обмен на оружие, продовольствие и медикаменты выкачивай нефти столько, сколько влезет. Профит.
        1. Guerilla
          Guerilla 30 августа 2017 13:09
          +1
          Цитата: Vortex
          были разведаны запасы нефти больше чем у саудитов

          Гы, не нефти, а газа. И не у сирийцев, а у Египта и Израиля lol
          1. Vortex
            Vortex 30 августа 2017 13:34
            +1
            Цитата: Guerilla
            Гы, не нефти, а газа. И не у сирийцев, а у Египта и Израиля

            Обнаружено, ориентировочно, 37 млрд. тонн нефти на сирийском шельфе.
            Поизучайте сей вопрос поглубже.
            1. Guerilla
              Guerilla 31 августа 2017 04:48
              0
              Цитата: Vortex
              Поизучайте сей вопрос поглубже.

              Ещё раз - Гы. Ливанское ТВ, неразведанные запасы, предположительно, норвежцы разведали и продали данные. Гы.
              Скандалы, интриги... Теория заговора.
              Да вы, батенька, любитель желтушки почитать, ай-яй-яй, в вашем-то возрасте...
              1. Vortex
                Vortex 31 августа 2017 10:29
                0
                Вряд ли меня можно обвинить в чтении "желтушки". Норвежцы подписали соглашение с Сирией о неразглашении результатов выполненных работ. И всё же, эти результаты были проданы нескольким крупнейшим нефтяным концернам. Здесь не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понимать тот факт, что любые конфликты не возникают на ровном месте, а возникают по причине наличия интересов (природных ресурсов и полезных ископаемых). В том числе, Россию-Матушку чуть на части не разорвали по той же причине.
  7. zulusuluz
    zulusuluz 30 августа 2017 07:21
    +6
    "по данным Минобороны, в реальных боевых действиях были опробованы 160 наименований новейших российских вооружений. Многие из них уже дорабатываются с учетом бесценного боевого опыта"
    А Кужугетович сказал лишь то, что от него ждали на данном мероприятии. Про борьбу с террористами было сказано много, в том числе и самим Шойгу. Просто там, где это было озвучено, там именно это и должно было прозвучать.
    Не станем же мы говорить про террористов на свадебной церемонии - не к месту.
  8. Ken71
    Ken71 30 августа 2017 07:31
    0
    Отлично. А гуманитарную составляющую брать на себя обязательно ?
  9. Алексей Соболев
    Алексей Соболев 30 августа 2017 08:24
    +1
    Россия сама есть государство-террорист. Потому не может бороться с терроризмом априори.
    Дальше можно не читать... Конечно если не помнить про две чеченские как минимум и гуманитарные траты там где Россия присутствует...
    Кто там автор? А Ста-а-авер.. ну понятно... так бы сразу и сказали....
    1. marder7
      marder7 30 августа 2017 16:08
      +4
      а вы таки прочитайте wink
      1. Алексей Соболев
        Алексей Соболев 31 августа 2017 08:36
        0
        Благодарю за предложение, но как-то уже не хочется...
  10. BAI
    BAI 30 августа 2017 09:08
    +3
    По мнению некоторых западных экспертов, если подытожить все их высказывания, русские должны были прибыть в Сирию на Т-34,

    А в новостях по ТВ мелькал сюжет, что на Ближнем Востоке использовали Т-34-85 в качестве самоходной пушки.
    1. marder7
      marder7 30 августа 2017 16:09
      +1
      там и ЗиС -2 применяют образца 1942 года и миномёт Об. 1938 г.
  11. синоби
    синоби 30 августа 2017 09:35
    +8
    Один мой знакомый военспец бывавший там и не только,однажды изрёк:Служить хорошо на ихнем,а вот воевать лучше нашим.
    1. Strashila
      Strashila 30 августа 2017 10:51
      +10
      По этому по воду с вами согласен, отцу пришлось в 50-е послужить на американских катерах поставленных по ленд-лизу. Условия для матросов явно лучше чем на наших, звукоизоляция... отделка красным деревом, но не приведи всевышний на нем в бой... вся эта красота не позволит добраться до борта заделать пробойну или отремонтировать магистраль и много чему гореть.
  12. Мои три копейки
    Мои три копейки 30 августа 2017 09:37
    0
    Война - двигатель прогресса.
    1. batrak ebama
      batrak ebama 30 августа 2017 10:59
      0
      Если видеть её по ящику с дивана, тогда да.
  13. Галеон
    Галеон 30 августа 2017 10:09
    +14
    Российское оружие в Сирии сделало то, что не могли сделать дипломаты и политики. Именно оружие! Миф о всесилии Америки рухнул.

    Согласен с каждой буквой в этой фразе. В точку! И пусть квакают, что хотят. Только к словам "именно оружие", добавил бы: "оружие, солдаты и офицеры".
  14. Леонид Хар
    Леонид Хар 30 августа 2017 10:14
    0
    +100500 согласен с автором
  15. Михаил Зубков
    Михаил Зубков 30 августа 2017 10:48
    +6
    ППШ при штурме городов эффективнее АК с патроном ТТ, а в позиционных дистанционных перестрелках АК сильно проигрывает самой дешевой винтовке Мосина.
    1. marder7
      marder7 30 августа 2017 16:13
      +1
      вы с глузду съихали? АК патрон 7.62* 39 (Об. 1943) а ППШ 7.62 * 25(Об. 1933) ! а в городах предпочтительнее Каштан или Кипарис или А9 под 9 мм
  16. Santor
    Santor 30 августа 2017 10:51
    +12
    Цитата: Алексей Соболев
    альше можно не читать... Конечно если не помнить про две чеченские как минимум и гуманитарные траты там где Россия присутствует...
    Кто там автор? А Ста-а-авер.. ну понятно... так бы сразу и сказали....

    Мдэ.... Вообще то автор процитировал западные и либерастические СМИ.... Как то сами бы повнимательнее...
  17. MixMan
    MixMan 30 августа 2017 10:55
    +2
    Как однажды было сказано "хочешь мира, готовься к войне" наше правительство верным курсом идёт обкатывая и модернизируя технику в реальных условиях
  18. Santor
    Santor 30 августа 2017 11:02
    +11
    Цитата: Михаил Зубков
    ППШ при штурме городов эффективнее АК с патроном ТТ, а в позиционных дистанционных перестрелках АК сильно проигрывает самой дешевой винтовке Мосина.

    Согласен... Кстати в 2003 году был в командировке в Афганистане по линии организации охраны посольства.... Контактировали плотно с командованием натовцев.. И обратил внимание что у американских спецов за спиной вторым оружием не только АК но и ППШ. Спросил - откуда и зачем? Ответили - на складах взяли, ну и магазин на 72 патрона и бешеная скорострельность именно в условиях зачистки зданий и помещений... Погуглил и сразу же

    https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/6/9
    /9687962.jpg

    1. ydjin
      ydjin 30 августа 2017 13:31
      +1
      Статью по ссылке прочитал, спасибо! Но магазин "Папаши 71 патрон, как учили."
  19. Борис Иоселевич
    Борис Иоселевич 30 августа 2017 11:05
    +3
    У политического комментатора патриотизм должен быть заложен в крови, а не в словах. Патриотов и без него достаточно. А вот анализ, независимо от политических пристрастий, должен быть логичным, точным и прямым. Поэтому, когда он хочет представить российскую армию, как армию милосердия, это глупо. Война не может быть милосердной, если, конечно, хотят победить, а не устрашить самих себя. Поэтому не надо искать в ней того, чего нет. Пока стороны воюют, особенно, когда конфликты внутренние, неправы все. И правым оказывается только победитель. И вся эта защита "законно избранных", не более, чем камуфляж истинных намерений, каковых российская армия не думает скрывать. Да, нужен плацдарм на Ближнем Востоке и испытание живой силы и техники, как говорили в недавнюю старину. Это вопрос выживания, а не гуманитарной риторики. Другое дело, Великая отечественная война. Но в этом конкретном случае, нужны Эренбурги и Симоновы, а не господин Ставер.
    1. marder7
      marder7 30 августа 2017 16:19
      +9
      не надо гнать пургу! восстанавливая мир в сирии мы заботимся прежде всего о себе это наша южная граница и бардак под предводительством США и Израиля нам нафиг не нужен.
    2. Prosha
      Prosha 30 августа 2017 19:35
      +4
      Ну это ведь не Путин хотел смены Асада, а самые демократичные демократы. Поэтому нам нет нужды представляться голубями мира. И эту задачу никто не ставил, Путин ясно дал понять, что ВС помогают Сирии в войне и решают свои "личные"(сугубо технические) задачи.
    3. Manul
      Manul 30 августа 2017 23:44
      +3
      Цитата: Борис Иоселевич
      Поэтому, когда он хочет представить российскую армию, как армию милосердия, это глупо. Война не может быть милосердной, если, конечно, хотят победить, а не устрашить самих себя. Поэтому не надо искать в ней того, чего нет.

      Ну во первых это не война. Какое государство воюет с Сирией? Правильно - никакое. Значит это контр-террористическая операция, в которой мы принимаем "небольшую" долю участия. А во вторых, не стыдно ли вам нашу армию опасаться назвать милосердной, коль вы ей кое-чем обязаны? Освобождали, побеждали, и потому(по вашим словам) - и милосердны, и правы. Когда на вас напали, вы не церемонились - всех под ружье и противников крошить.
      И вся эта защита "законно избранных", не более, чем камуфляж истинных намерений, каковых российская армия не думает скрывать. Да, нужен плацдарм на Ближнем Востоке и испытание живой силы и техники
      Значит у нас "камуфляж"? А у вас какого цвета окраска, когда вы палестинцев, египтян, сирийцев.. Да вам все мешают? Приехали, заняли законную палестинскую землю, и называете это патриотизмом и борьбой за идеалы? А теперь еще будете нас учить, когда нам благородство чувствовать? Не тот тон выбрали, либо не тот сайт.
    4. oblako
      oblako 1 сентября 2017 11:33
      0
      "Борис, ты не прав!". Анализ как и синтез тоже носит политический характер))) Хотя я понимаю о чем Вы. Так вот - война это постоянное состояние человечества, там где кончилось вооруженное насилие и появился "промежуточный" победитель, начались санкции, гибридные воздействия, хакеры и др...
      российская армия не думает скрывать
      Российской армии ставят задачи политики, формирующие и озвучивающие национальные интересы. Армия эти задачи выполняет. А что должно быть иначе? У России есть свои интересы и она о них заявляет, их отстаивает. А что должно быть иначе? Великая Отечественная продолжается, и мое Отечество - СССР, и пока мы не в рядах победителей, к сожалению...
      И вся эта защита "законно избранных", не более, чем камуфляж истинных намерений
      Этот "камуфляж" по крайней мере в правовом поле... А чем камуфлирует свои действия запад, да и некоторые БВ соседи Сирии? И что не камуфляж тогда? Чья бы корова мычала...))
  20. nikvic46
    nikvic46 30 августа 2017 11:27
    0
    Я ни коем случае не умоляю мощь российского оружия и таланты создателей этого оружия.Очень хорошо ,что военные и
    специалисты вносят конструктивные поправки. Но в Сирии в основном ведутся наступательные операции. Я надеюсь,что
    наши военные также готовы и к обороне.Об этом свидетельствуют "котлы" на Украине.
    1. Manul
      Manul 31 августа 2017 01:06
      0
      Цитата: nikvic46
      Я ни коем случае не умоляю мощь российского оружия и таланты создателей этого оружия.Очень хорошо ,что военные и
      специалисты вносят конструктивные поправки. Но в Сирии в основном ведутся наступательные операции. Я надеюсь,что
      наши военные также готовы и к обороне.Об этом свидетельствуют "котлы" на Украине

      Ого...Какой отборный бред. Подождите, я записываю. Как же вам, недотроллям сейчас хорошо.Раньше вы бы погибнули не от минусов, а от недовнимания wassat
  21. voron770247
    voron770247 30 августа 2017 11:30
    +4
    Меня всегда удивляла наивность людей... Да, да, да.... Мы в Сирии только затем, чтобы набить морду злым и нехорошим террористам. ))) Смешно... нет ну а что?! Терроризм ведь, это же так плохо! Фу, какая кака! ))) Только вот вопрос: - А почему не в Самали или к примеру не в Ливии или их там мало? А может их там вообще нет? Почему Сирия? И что самое интересное, как только появились первые "слухи" о том, что Ассад стал неудобен западу лишь потому, что не позволил тащить газопровод в Европу через Сирию. Вот поэтому и стал он мировым изгоем и злодеем, вот потому и появился этот никому не известный, в то время, ИГИЛ. Спрашивается: А выгодно ли было для России, если дешевый газ Катара потек в Европу? Ответ очевиден и... и именно он является основной причиной таких огромных для нас затрат в этой сирийской эпопее, в нелегкое для нас время. Выгода, вот он ключик от того самого заветного ларчика, а не эта ахинея под названием "борьба с терроризмом". Ведь даже ребенку понятно,что дракону нужно либо все головы рубить разом, либо вообще не утруждать себя сим деянием, т.к. долго, муторно и оч. накладно. Все оч. просто, и как говорят французы; - cherchez la femme... т.е. ту самую, выгоду, ведь миром правит именно она, плутовка.)))
    1. Prosha
      Prosha 30 августа 2017 19:40
      +1
      Хороший повод для хорошего дела никогда не мешал, а наоборот помогал, а что потом скажут, это уже не так важно. Нам выгодно, чтобы чужие не демпинговали наш газ, значит- "наше дело правое и враг будет разбит", а где это будет в Сирии или в Сомали дело десятое, главное, чтобы у страны на это хватило сил и средств. И не надо себя стыдить за это. Все так или иначе так поступают.
  22. ЗЛОЙ ПАПОР
    ЗЛОЙ ПАПОР 30 августа 2017 11:36
    +12
    Я вот не могу понять некоторых, скулят зачем в чужой стране, не наша земля! Вам скажу! У нас что в армию идут чтоб только плюшки кушать?человек который хочет посветить этому жизнь должен понимать что его ждёт! И если у государство есть интерес в Сирии, значит нужно воевать в Сирии! Да хоть на Марсе! И считаю что лучшее испытания оружия, это война! Для этого его и делают! И к сожелению это пока единственное чтоб посмотреть качество и уровень, как техники и военнослужаещего! Заодно и опыт! Это многого стоит!
    1. domokl
      30 августа 2017 19:34
      +1
      drinks Злой, а в точку стреляешь как снайпер
  23. Комментарий был удален.
    1. Sedoi Zmei
      Sedoi Zmei 30 августа 2017 18:49
      +7
      Вот в том-то и дело! Ополченцы с Донбасса не прутся в Харьков, например! И не убивают там никого!
      А Киев за каким-то .... на Донбасс карателей послал ещё тогда, когда о войне и не думал никто!!! Люди просто хотели референдум провести! Причём о присоединении к России не было и речи! Зачем??? Вот поэтому в Харькове "не обстреливают" а на Донбассе - война!
      1. Комментарий был удален.
  24. vviller
    vviller 30 августа 2017 11:42
    +2
    Миф о всесилии Америки рухнул. А это главное.
  25. Стальнов И.П.
    Стальнов И.П. 30 августа 2017 11:47
    +3
    Хорошая статья и радует то, что у нас как в МО, так и в ОПК нашлись свежие , честные и умные головы которые вдумчиво, без шапкозакидательства делают своё дело, делают ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ, по другому не скажу, если уж делать оружие, то только для победы, а имея его к нам ни кто не сунется. Хорошо, что есть такой Министр обороны, хорошо, что есть такой Начальник Генерального штаба, без показухи, саморекламы делают своё важное дело. Думаю эти мысли можно отнести и Генеральным конструкторам, Генеральным технологам, Директорам, Всем специалистам и Рабочим ОПК. Хорошо то, что их поддерживает сам - Верховный Главнокомандующий и операция по Крыму это подтверждает. ЧЕСТЬ ИМЕЮ ИМ.
  26. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 30 августа 2017 12:07
    +2
    Для бандитов достаточно и обычных бомб, которых у нас хватает".

    ...подсветить цели и "обычные бомбы" становятся уже необычными, в плане попадания...
    1. marder7
      marder7 31 августа 2017 16:04
      0
      обычной бомбе подсвечивать без смысленно это просто корпус набитый ВВ с детонатором и стабилизаторами, их так и называют "свободно падающие" а вот КАБы это сооовсем другой разговор.
  27. den3080
    den3080 30 августа 2017 12:46
    +1
    "Эффективно работает при температурах от минус 50 до плюс 50"! Эта "универсальность" часто вредит вооружению.

    неужели вредит?
    нужно чтобы было так?
    следует хранить в недоступном для детей месте при температуре не выше 30°C. Срок годности - 3 года.
  28. weksha50
    weksha50 30 августа 2017 12:47
    +5
    "Российское оружие в Сирии сделало то, что не могли сделать дипломаты и политики. Именно оружие! Миф о всесилии Америки рухнул."...

    Хм... Хорошо сказано... Можно только сказать, что не в первый раз российское оружие делает то, что не могут сделать политики и дипломаты...
    P.S. Помнят Альпы, помнят Вена и Дунай тот цветущий и поющий яркий май... Из песни: "Весна 45-го года"...
  29. iouris
    iouris 30 августа 2017 13:09
    +8
    Абсолютного оружия не существует, всякая теория относительна. Война - это частная форма практики, а практика, как известно, критерий истинности знания. Отсюда вывод: хочешь мира в современном мире - воюй постоянно, а воюя непрерывно наблюдай, систематизируй данные наблюдения и оценивай результаты боевых действий, изменяй свои знания, приводи их в соответствий с практикой, улучшай технологии ведения войны и организацию государства. Если ядерная война невозможна или фатальна, то любая неядерная война есть полигон. Только так.
  30. PENZYAC
    PENZYAC 30 августа 2017 13:29
    +9
    Цитата: rotmistr60
    ... На западе и в наших "либеральных" СМИ почему-то действительно в этом усматривают не борьбу с терроризмом, а преследование каких-то определенно "тайных" целей. Конспирологи ломают головы, чтобы придумать какую еще выдвинуть версию. А все намного проще...

    Беда Запада, причём родовая в том, что он слишком, до одури, до идиотизма самовлюблён и по этому меряет всех исключительно по себе, всё что не укладывается в это прокрустово ложе вызывает у Запада недоумение, не понимание злость и ненависть. Верю, излечение Запада от этого патологического, агрессивного нарцисизма возможно, но к сожалению не сейчас, слишком глубоки корни, надеюсь, однажды, а скорее всего не однажды, время всё-таки придёт, по капле, как вода камень точит всем нашим "не цивилизованным" миром излечим "цивилизованных" и прочих "исключительных", считающих своё мнение истиной в последней инстанции...
    1. ydjin
      ydjin 30 августа 2017 13:46
      0
      Цитата: PENZYAC
      Цитата: rotmistr60
      ... На западе и в наших "либеральных" СМИ почему-то действительно в этом усматривают не борьбу с терроризмом, а преследование каких-то определенно "тайных" целей. Конспирологи ломают головы, чтобы придумать какую еще выдвинуть версию. А все намного проще...

      Беда Запада, причём родовая в том, что он слишком, до одури, до идиотизма самовлюблён и по этому меряет всех исключительно по себе, всё что не укладывается в это прокрустово ложе вызывает у Запада недоумение, не понимание злость и ненависть. Верю, излечение Запада от этого патологического, агрессивного нарцисизма возможно, но к сожалению не сейчас, слишком глубоки корни, надеюсь, однажды, а скорее всего не однажды, время всё-таки придёт, по капле, как вода камень точит всем нашим "не цивилизованным" миром излечим "цивилизованных" и прочих "исключительных", считающих своё мнение истиной в последней инстанции...

      Судя по всему т.н. запад вступил в период упадка и гибели. Нашествие эмигрантов и либерастия привела запад к тупику цивилизационного выживания. Европа стала разменной монетой США ради глобальной гегемонии в Мире! Но только вспомним историю, видали мы этих гегемонов и вертели их на одном месте!
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 1 сентября 2017 18:38
        0
        Цитата: ydjin
        Судя по всему т.н. запад вступил в период упадка и гибели. Нашествие эмигрантов и либерастия привела запад к тупику цивилизационного выживания.

        Начало конца древней римской империи примерно так и происходило.
    2. Essex62
      Essex62 30 августа 2017 15:26
      0
      Это не излечимо . Доктор сказал в холодную.......
      Миллионов двадцать десант из Поднебесной, при поддержке российских ВКС и впереди будет все разбегаться , а сзади все полыхать до неба.
      1. ranger
        ranger 30 августа 2017 17:49
        0
        Цитата: Essex62
        Миллионов двадцать десант из Поднебесной, при поддержке российских ВКС и впереди будет все разбегаться , а сзади все полыхать до неба.

        Только потом надо вовремя вернуться в песочницу, чтобы воспитательница не заволновалась и не подняла тревогу bully
      2. Mestny
        Mestny 31 августа 2017 11:51
        -1
        Миллионов двадцать? То есть они будут наступать небольшими группами по 2 миллиона человек?
    3. asbond
      asbond 3 сентября 2017 17:09
      0
      Хорошо сказано, Андрей, в точку!
  31. иль и ха
    иль и ха 30 августа 2017 13:43
    +4
    А не потому ли США самое мощное государство и армия одна из самых боеготовных, что защищает свои интересны всегда подальше от границы. Разрешу любому плюнуть мне в лицо хоть сто раз если докажет, что штаты в Ираке, Ливии, Европе и др. странах защищают демократию, им наплевать на демократию сто раз больше чем всем нам им главное продвинуть свой доллар. Любая война это опыт и реклама вооружения и с этими ни чего не поделаешь, если не мы то другие. Мы и так очень в этой области сильно отстали, благодаря перестройке.
    1. Essex62
      Essex62 30 августа 2017 15:33
      +1
      Это не государство . Платформа для печатного станка масонской резаной бумаги навязанной всему шарику .К сожалению и нам , после ликвидации Империи агентом этой нелюди, меченым.
  32. Абракадабрус
    Абракадабрус 30 августа 2017 15:17
    +7
    Ну вот спрашивается, какая разница, защищаем мы в Сирии экономические интересы России, боремся с терроризмом или испытываем новое вооружение? Что за неистребимая тяга оправдываться, причём оправдываться перед теми, с кем на одном поле кхм, сами знаете что, и то было бы постыдно. Какая разница, что там делают наши военные, даже если (подчеркиваю - если) просто испытывают новое оружие. В конце-концов, они испытывают его на бармалеях, а не на мирных жителях, в отличие от наших "партнёров". Что? Наши там ради нефти/газа/алмазов (нужное подчеркнуть)? И что? Это как-то противоречит национальным интересам России? Или убивать упырей ради нефти - это уже аморально? Нет, господа, упырей можно и нужно мочить, а если это ещё и приносит пользу, то это нужно делать вдвойне.
  33. Вадим Голубков
    Вадим Голубков 30 августа 2017 15:26
    +1
    Тут смотрел передачи в ютубе про Сирию и про самолёты наши, так там показали пожилого мужичка, непосредственно представителя вроде как компании "Сухой", который фиксировал все вылеты самолётов и фиксировал всё....чтобы в будущем устранят какие-то недочёты, если такие выявлялись. Думаю так и по всей технике, которые в Сирии воюют.
  34. Циник
    Циник 30 августа 2017 15:44
    +4
    ППШ очень даже неплохо пользуют джи-ай в Ираке и не только...
    1. Циник
      Циник 30 августа 2017 15:47
      +5
      Чисто ассоциативно ещё вспомнилось, к чему бы
  35. Macross
    Macross 30 августа 2017 16:33
    0
    Не забываем и то что разрабатывается тактическое участие солдат в войне против террористов.
  36. Dzafdet
    Dzafdet 30 августа 2017 18:16
    +2
    Ну ППШ, скажем староват, а вот ППС-43 вполне себе при зачистке в городе рулит. А уж если к нему планки Пиккатини присобачить, то вообще вещь получится! laughing
  37. Sedoi Zmei
    Sedoi Zmei 30 августа 2017 19:02
    +6
    Что тут обсуждать?! Как бы Путина не критиковали за внутреннюю политику - с внешней он справляется! И если Крым вернулся в Россию - значит это было НУЖНО России! Также и Сирия! Раз Россия помогает Асаду - значит это НУЖНО России! Это не тот уровень, чтобы что-то делать "просто так", ради рисовок! Как бы там ни было - но с Россией благодаря Путину стали считаться! (а некоторые и бояться) Прошли времена горбатого и алкаша, когда Россию на уровне Гондураса воспринимали!
  38. max73
    max73 30 августа 2017 20:04
    0
    автору для начала - выучить русский, а только потом "глубокой аналитикой" заниматься...
  39. Grach-25SM
    Grach-25SM 31 августа 2017 00:32
    +1
    Воевать так, как воевала Россия в Первую Чеченскую, исключительно "мужеством российского солдата" - это и есть величайшее национальное унижение. Если Российская Федерация позиционирует себя, как высокотехнологическая супердержава, которой и является, то и воевать она должна суперсовременным оружием. Таим, чтобы никому из противников и в голову не взбрело первыми атаковать Россию. "Сначала победи - а потом сражайся"! - древняя китайская военная мудрость актуальна во все времена. Мы вправе гордится Воздушно-космическими Силами, Военно-морским флотом, Сухопутными войсками, спецназом, ВДВ, РЭБ, морской пехотой, теми, кто на заводах и в закрытых КБ создает уникальное вооружение. На сегодняшний день - оружие это фактор высоких технологий.
  40. EvilLion
    EvilLion 31 августа 2017 00:39
    0
    Статья абсолютно ни о чем.
  41. Костя Шахназаров
    Костя Шахназаров 31 августа 2017 11:02
    0
    Уважаемый, о чём статья?
    И откуда эта пресловутая информация о том, что "американцы решили, что идти на прямое столкновение чревато" бла бла бла? Опять нас кто-то где-то боится? Самим не смешно? Мы сами друг друга боимся, разве что. Ибо страшно выйти на улицу бывает.
    Не знаю, как там насчёт России с её оружием в Сирии и шапками-ушанками, но Вы - явно пришли сюда с мешком шапок и упорно кидаетесь ими.
    А "современное оружие". Какое ещё современное оружие?
    Свободно падающая бомба?
    Самолёты 4 поколения? Вертолёты разработки 70-80-ых годов? Вооружение вертолёта? Ракета тех же годов выпуска с полуавтоматическим наведением оператором? В то время, как весь мир, уже, по-моему, использует "пустил и забыл"?
    1. KaPToC
      KaPToC 10 февраля 2018 17:17
      +1
      Цитата: Костя Шахназаров
      В то время, как весь мир, уже, по-моему, использует "пустил и забыл"?

      Вы договаривайте: пустил-забыл-промахнулся.
  42. Altona
    Altona 31 августа 2017 13:10
    0
    ППШ и Т-34-отличное оружие, но оно создано по технологиям своего времени. Никто сегодня не будет пользоваться музыкальной шкатулкой или шарманской, даже 8-дорожечным магнитофоном Ampex не многие воспользуются. Технологии идут вперед.
  43. Altona
    Altona 31 августа 2017 13:13
    +2
    Цитата: Костя Шахназаров
    Самолёты 4 поколения? Вертолёты разработки 70-80-ых годов? Вооружение вертолёта? Ракета тех же годов выпуска с полуавтоматическим наведением оператором? В то время, как весь мир, уже, по-моему, использует "пустил и забыл"?

    -------------------------------
    Сколько кипятка то сразу, весь мир пока пользуется тем же самым. Эйфория "победы в холодной войне" немного приостановила гонку технологий, по крайней мере носители у всех пока 4 поколения. Нельзя быть все время впереди, как и нельзя все время пришпоривать лошадей.
    P.S. И кстати, "весь мир" почему-то "пускает и забывает" по школам, свадьбам и больницам. Это вам не кажется странным?
    1. штольц
      штольц 31 августа 2017 13:26
      0
      По чём прикажут, потому и запускают, чего здесь странного?
  44. Олег Калугин
    Олег Калугин 31 августа 2017 14:26
    +1
    А ЕЩЕ МЫ ВТОРАЯ ПО МОЩИ АРМИЯ В МИРЕ. Эти посчитали наши танки и обалдели)))
    1. Юрий Литвиненко
      Юрий Литвиненко 1 сентября 2017 08:49
      0
      А Турчинов говорил что, они вторая по мощи армия.
  45. ver_
    ver_ 31 августа 2017 15:47
    0
    Цитата: Офицер запаса
    Цитата: Рюрик
    Диана, простите, а Вы сами готовы участвовать в этих конфликтах? Или как всегда здесь просто голос подать.


    Евгений, это у Вас - голос подать. Причем еще и грязью попытаться забрызгать. Вы предлагаете женщине в конфликтах участвовать? Какой же Вы после этого мужчина? Кстати, я Диану на сайте знаю не первый год, знаю - из какой она семьи, знаю - кто ее брат. Знаю как к ней относятся ветераны, с которыми мне часто приходится общаться - так просто, и по долгу службы. Так вот, скажу - с ней в разведку идти можно. А с Вами - категорически нет.

    ..а как на счёт следующего афоризма-* надейся на собаку до последнего мгновения , на женщину до первого случая...* А.С. Пушкин..
  46. михаил губарев_2
    михаил губарев_2 31 августа 2017 16:04
    +1
    Прочитал 2 абзаца и больше не захотелось читать эту галиматью ! Сколько долетело Томагавков и и сколько Калибров ??? Считай в процентах !!! А сколько мирного населения погибло от бомбёжек коалиции ??? Так что замолчи якобы специалист ! Такой же военспец как и укрожопые политологи на ТВ !!!
  47. Комментарий был удален.
  48. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 1 сентября 2017 07:06
    0
    " Не пальцем делались !!!" - как " кому-то "за бугром казалось .
  49. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 1 сентября 2017 13:05
    0
    Текст начала статьи накладывается на США, как по трафарету ..
  50. tank64rus
    tank64rus 1 сентября 2017 14:46
    0
    Все задачи решаются в комплексе. Так и с новыми образцами вооружения, хотя бы приводимый пример с Т-34, если сравнить характеристики и ремонтнопригодность и технологичность Т-34 начала войны и завершения то разговор нужно вести о разных машинах. Огромный запас модернизации закладываемый в образце решает очень многое. Эта традиция сохраняется и до сих пор. Конечно новый образец это прорыв вперёд, но всё это должно органично сочетаться. Это и есть законы развития ВВТ.