Модели и технологии «цветных революций» (часть первая)

«Берегитесь каждый своего друга, и не доверяйте ни одному из своих братьев; ибо всякий брат ставит преткновение другому, и всякий друг разносит клеветы».
(Книга пророка Иеремия 9:4)


Сегодня в стало модным говорить о цветных революциях. При том, что понятие самой революции у многих в голове засело на уровне цитат из «Краткого курса истории ВКП(б)». Хотя, между прочим, все изменилось. Однако вряд ли кто-нибудь станет спорить с тем, что основа, на которой он появился, была. Вот и давайте постараемся подробно рассмотреть это явление. То есть – что, как, когда и почему стало этой самой «цветной революцией».

Модели и технологии «цветных революций» (часть первая)


Вот они, какие «революционеры» бывают. Бабке о вечном думать надо, белые тапки проветривать и Бога молить, чтобы принял ее грешную душу в светлые селения свои, а она туда же… бунтовать, забыв, что нет власти «аще как от Бога». Фото: Uraldaily.ru

Итак, сам термин «цветная революция» не что иное, как дань нашей эпохи, которая любит броские и запоминающиеся названия. Он стал применяться только в начале 2000-х годов, а раньше политологам хватало и тех определений, что бытовали до этого. С «бархатной революцией» революция «цветная» тоже никакого отношения не имеет. В узком смысле это процесс демонтажа коммунистической системы в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года, который был осуществлен бескровными методами. Но применяется он и как более широкое понятие, и тогда к «бархатным революциям» можно отнести все события, которые имели место в социалистических странах в Восточной Европе и также в Монголии, где в 1989—1991 годах в их ходе политические режимы советского типа ликвидировались мирным путем.

Сегодня же к «цветным революциям» относят весьма специфическую форму массовых уличных беспорядков и протестных выступлений различных социальных слоев населения, которые поддерживаются зарубежными неправительственными организациями, и обычно заканчиваются сменой существовавшего в стране политического режима без участия в них военных. При этом наблюдается смена правящих элит и очень часто изменение политического курса нового правительства.

Надо сказать, что сегодня мы имеем уже много примеров довольно-таки специфических выступлений в разных странах, которые попадают под данное определение. Но многообразие их таково, что специалисты все еще спорят, какое именно «активное» событие в стране можно считать настоящей «цветной революцией». Например, в Югославии была «революция» получившая название «бульдозерной», в Грузии была своя «Революция роз», про «Оранжевую революция» на Украине наслышаны все. А вот в Киргизии была «Тюльпановая революция». И все они относятся к цветной революции. Португальская «Революция гвоздик» случилась 25 апреля 1974 года, когда в этой стране был точно так же совершен бескровный переворот, уничтоживший в стране фашистскую диктатуру и заменивший ее либерально-демократическим строем. Но этот пример как раз не показателен, так как португальский переворот осуществляли военные, а в «цветных революциях» главными участниками являются лица гражданские и в первую очередь – активно выступающая оппозиционная молодежь. Нельзя относить к «цветной революции» и случившийся в Иране 19 августе 1953 года переворот, в ходе которого премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка свергли в результате действий, которые были напрямую санкционированы США. Хотя есть и такая точка зрения, что именно этот переворот в принципе можно рассматривать в качестве прообраза будущих «цветных революций».

Рассмотрим хронологию «цветных революций»:
2000 — имела место «Бульдозерная революция» в Югославии.
2003 — происходит «Революция роз» в Грузии.
2004 — происходит известная «Оранжевая революция» на Украине.
2005 — похожая на нее «Революция тюльпанов» в Киргизии.
2006 — попытка организовать «Васильковую революцию» в республике Беларусь.
2008 — попытка организации «цветной революции» в Армении.
2009 — еще одна попытка «цветной революции» имела место в Молдавии.

Здесь следует несколько отвлечься от практики и обратиться к теории. Всем известная ленинская формула о «верхах и низах», а также обострившихся выше обычного уровня нужде и бедствиях. Но… ограниченность этой его формулы для цветных революций очевидна. Более обобщенной и пригодной для ситуации с «цветными революциями» является «формула» Джорджа Оруэлла, изложенная им в его дистопии «1984». Суть ее в наличии в обществе трех социальных слоев: высших, которым принадлежит власть и 80% собственности, средних, которые помогают высшим, обладают знаниями и мечтают занять место тех, кто наверху, и низших, которые не имеют ни собственности, ни знаний, но полны мечтаний о справедливости и всеобщем равенстве и братстве. Случается так, что высшие «теряют жизненную хватку»: вырождаются, спиваются, погрязают в разврате, начинают считать, «что им все дозволено». Тогда средние понимают, «что их час настал», идут к низшим, говорят им, что знают, как претворить их мечтания в жизнь и зовут их на митинги, демонстрации, а то и на баррикады. Низшие запевают придуманную для них средними песню: «Всё, чем держатся их троны / Дело рабочей руки... Сами набьём мы патроны /К ружьям привинтим штыки. Свергнем могучей рукою Гнёт роковой навсегда / И водрузим над землёю Красное знамя труда!» и умирают от пуль, голода и холода, но в итоге средние побеждают, высших сменяют, а низших… отбрасывают туда, откуда они пришли, лишь несколько улучшив (ну, чтобы не возмущались очень уж сильно) их положение. Не сразу, а постепенно до низших опять доходит, что что-то здесь «не так», как им обещали, а «новые средние» начинают копить силы для очередного «финального рывка наверх». И вот тут если кто-то им поможет деньгами… они вполне могут попробовать вывести массы на улицы. Их час настал!

И вот тут мы можем вспомнить знаменитую «Доктрину Монро» (названную так по имени президента США Джеймса Монро, 1758 - 1831). По ней в июле 1823 года США провозгласили свое право на то, чтобы устанавливать нужные им политические режимы на всех землях «к югу от Рио-Гранде», как в Центральной, так и в Южной Америке. Так была принята мессианская модель мироустройства, названная «Pax Americana» (лат. "Американский мир") – то есть мира, устроенного по американскому образцу. Монро, правда, имел в виду главным образом вмешательство в дела «американцев» европейских держав. Однако, он допускал, что США может также вмешиваться в дела независимых американских государств в ответ на «происки» коварных европейцев. То есть, если «они начнут», то и нам можно. Вот только как различить это самое вмешательство со стороны европейцев и, главное, оценить его вредоносность для интересов США? Дело в том, что такой подход позволяет в принципе даже любое торговое соглашение определять, как наносящее ущерб интересам США, ведь главный то лозунг звучал так: «Америка для американцев». То есть торгуйте с нами, оружие покупайте у нас… а все прочие – «люди в Америке нежелательные!»

Кстати, именно американские ученые-политологи и дали первыми определение «цветным революциям» и рассмотрели их содержание. Так, одной из основополагающих работ по этой теме стала книга американского профессора политологии Джина Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», изданная еще в 1993 году. В ней он рассматривает их как борьбу с диктатурой. В книге детально рассказывается о том, как осуществить такую революцию, используя для этого самые простые методы. Вряд ли стоить удивляться, что для молодых революционеров эта книга стала настольным пособием и своего рода «библией». Читали ее и находили в ней «утешение» оппозиционеры Югославии, Грузии, Украины, Киргизии и многих других стран.

Большую роль в подготовке умонастроений граждан других стран играют и социологические исследования, например, проводимые организацией «Freedom House» (сокращенно FH, «Дом Свободы» – неправительственной организацией со штаб-квартирой в Вашингтоне, которая ежегодно готовит международный обзор положения с политическими правами и гражданскими свободами во всем мире). Все страны мира «Freedom House» подразделяет на три категории: полностью свободные, свободные частично и полностью несвободные. Есть два важных критерия, по которым страны относятся к одной из этих категорий:
- наличие у граждан политических прав, возможность их свободного волеизъявления во время выборов государственных лидеров и при формировании решений, имеющих для страны важное значение;
- наличие гражданских свобод (свобода распространять свое мнение, личная независимость от государства, что на практике означает также и независимость СМИ и, разумеется, надежная защита прав различных меньшинств).
Показатели оценивают по убывающей шкале от 1 (максимум) до 7 (минимум).

По мнению этой организации, количество несвободных стран в мире является пугающе высоким и с этим, в принципе, нельзя не согласиться. Но считать ее в свою очередь серьезным источником информации о «свободных» и «несвободных» странах нельзя. Дело в том, что ее бюджет на 80% финансирует правительство США. По этой же причине эту организацию часто обвиняют в лоббировании интересов Белого дома, вмешательстве во внутренние дела других государств и… публикации ангажированных докладов. Например, президент Киргизии Аскар Акаев прямо заявлял, что в его стране готовится «Революция тюльпанов» и «Freedom House» является главным поставщиком финансовых средств для оппозиционеров. Конечно, можно сказать и так, что это говорит «диктатор», а «народ» его страны хочет свободы. Все так. Да, но как измерить уровень «диктатуры» и «градус народного недовольства» в этой стране? А главное, может ли ситуация исправляться такими вот… «интервенционистскими методами»?

С другой стороны, ясно и другое, а именно, что «цветные революции» возникают всегда там, где в стране наличествует серьезный внутренний политический и также экономический кризис. Это, так сказать, главная и понятная, можно сказать, естественная причина. Но вот вторая никак к «естественным» отнесена быть не может, потому что к ней относится желание такой мировой сверхдержавы, как США, продвигать свои внешнеполитические и экономические (что естественно) интересы.

Есть и третья причина, связанная теперь уже с интересами России: а что мы можем противопоставить двум вышеназванным причинам со своей стороны?

Ну, и, наконец, четвертая причина, это проблемы в области экономики: население планеты непропорционально растет, плодородие почв убывает, нищета большой массы населения в силу указанных выше причин, естественно, возрастает. Сказывается и отсутствие во многих странах развитого среднего класса, который является гарантом социальной стабильности. То есть эффективная экономика – это, в первую очередь, ключ к решению большей части сложных социальных задач. Кстати, именно поэтому люди со всего мира и уезжают (или пытаются) уехать в США. А экономика этой страны эффективна! Простым людям неважно как это там обеспечивается, им гораздо важнее, «что». Вот они всеми правдами и неправдами туда и стремятся и… правильно делают, потому, что «рыба ищет где глубже, а человек – где лучше!» А граждане Киргизии, Узбекистана или той же Украины едут по этой же причине работать в Россию. Для них и это хлеб, то же самое, что для россиян США.

Очень серьезной проблемой многих стран является то, что их правительства не умеют наладить диалог с оппозицией, а игнорируют, а то порой и просто ее подавляют. Прибегая к иносказанию, угроза революции в стране – это вроде бы как болезнь в человеке, «симптомы» которой показывают, что с его организмом явно что-то не в порядке. И если не обращать на «симптомы» внимания и жестко их «глушить», то есть руководство страны не будет лечить «организм», а загонит все в глубину, «болезнь» будет только прогрессировать и стремительно развиваться. А затем она непременно выйдет наружу, вот только исправить ситуацию ее будет уже намного сложнее.

Понятно, что страны, которые распространяют идеи о свободе (в их понимании), тоже отнюдь не альтруисты. Все по Библии: «Даю тебе, чтобы и ты дал мне!». Как говорит директор «Института Альберта Эйнштейна» Джин Шарп, есть целый ряд моментов, которые напрямую связаны с иностранным вмешательством во внутренние дела той или иной страны:
- Так, они терпят, а то и помогают диктаторским режимам с целью обеспечить свои экономические или политические интересы.
- Иностранные государства вполне могут и предать народ страны, где проводится очередная «цветная революция», не сдержать своих обязательств по оказанию ему помощи ради достижения как-то другой, более значимой для них цели, возникшей неожиданно.
- Для некоторых иностранных государств действия против диктатуры лишь способ добиться экономического, политического или военного контроля над другими странами.
- Иностранные государства вполне могут с позитивными целями вмешаться в дела других стран, когда внутреннее сопротивление существующим в них режимам уже довольно сильно расшатало тамошние диктатуры, а международному сообществу открылась их «звериная сущность».

Продолжение следует…
Автор: Вячеслав Шпаковский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Boris55 (Борис) 5 сентября 2017 08:12
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    ... угроза революции в стране – это вроде бы как болезнь в человеке, «симптомы» которой показывают, что с его организмом явно что-то не в порядке ...

    С государствами всё в порядке, они так и задумывались - меньшинство угнетает большинство и по этому для активации революционных настроений среди большинства причины всегда найдутся. К тому же наши мечты всегда опережают наши возможности, что активно используют провокаторы для нагнетания недовольства среди народа. Кружевные трусики - это хорошо, но на их надо заработать самим, а не ждать когда их на тебя натянут по самую шею...
    1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 08:39
      Цитата: Boris55
      Кружевные трусики - это хорошо, но на их надо заработать самим, а не ждать когда их на тебя натянут по самую шею...

      Это Вы хорошо сказали!
    2. Reptiloid (Дмитрий) 6 сентября 2017 22:36
      Дааа , стихи к фото подходят, но когда я первый раз увидел, у меня другое было----Боярыня
      Морозова !!!!!
  2. parusnik (Алексей Богомазов) 5 сентября 2017 08:21
    Сегодня же к «цветным революциям» относят весьма специфическую форму массовых уличных беспорядков и протестных выступлений различных социальных слоев населения, которые поддерживаются зарубежными неправительственными организациями
    ,
    ....А "бархатные" революции зарубежными организациями не поддерживались?..Типичные "народные"...? Одна странная вещь, в тех странах где произошли "бархатные" революции, пришедшие к власти правительства сразу кинулись в объятия американцев.. защитникам демократии в мире...и дружно стали плевать в сторону России...Кстати плюют до сих пор..Где-то поутихли..но тем не менее....
    1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 08:37
      Нельзя очень сильно раскачивать маятник в одну сторону. Потом он сразу пойдет в другую. И слово "дружно" - это о чем-то говорит,да? Или опять все куплены госдепом?
      1. parusnik (Алексей Богомазов) 5 сентября 2017 08:46
        Или опять все куплены госдепом?
        ...А что у госдепа, когда-то денег не хватало на реализацию своих целей..?..И сейчас не хватает..? ..По миру с протянутой рукой ходит?..Подайте на "бархатно-цветную" революцию..в государстве N ?..
        1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 11:21
          Что меня всегда удивляет в комментаторах, так это следующее: написано О ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЯХ. Но нет, за каким-то ... Вы лезете с бархатными. Ну это несколько иное, иначе тема, иное содержание. Нельзя валить все в одну кучу. Вы хотите показать свою эрудицию? Отлично, но пишите в ТЕМУ. А хотите высказаться о бархатной революции - клавиатура перед Вами.
          1. parusnik (Алексей Богомазов) 5 сентября 2017 12:00
            Вы лезете с бархатными.
            ....Вячеслав..Это все одно и то же..что "бархатные", что "цветные"...и знаете, что странно стоит задеть госдеп..Вы начинаете ,как-то нервничать...переживать...за столп всемирной "демократии"...И потом, перечитайте О.Генри "Короли и капуста", там в легкой, развлекательной форме описана вся технология и бархатных и цветных революций...
            1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 12:26
              Короли и капуста у меня входят в число книг которые студенты читают по курсу УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ. Однако бархатные революции и цветные это разные вещи вот в чем дело. А похожи все революции! И переживаю я не за столп, а когда человек, до поры до времени казавшийся мне вполне вменяемым, вдруг не с того не с сего начинает нести чушь. Вот я за это переживаю.Обидно разочаровываться в людях,знаете ли.
              1. parusnik (Алексей Богомазов) 5 сентября 2017 12:37
                good О-о-о-о...! "Остап, был голоден , Остапа понесло".... laughing ....Фразы "сам уракд", но более вычурной,от меня не дождетесь laughing Не вменяемый ,так не вменяемый, чушь, так чушь....Вам господам видней laughing Как там обычно говорилось в России, "которую мы потеряли"....уракд, вашбродь..так точно, вашебродь.. laughing
                1. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 14:11
                  smile И, это, здорово! Смысл спорить, если оппонент не видит разницы между революцией и переворотом инспирированным извне. Для господ, аксиома, "Ленин, агент немцев", вернее, даже не аксиома, а догма. Блажен, кто верует.
                  1. parusnik (Алексей Богомазов) 5 сентября 2017 14:23
                    оппонент не видит разницы между революцией и переворотом инспирированным извне.
                    ....Так и я об этом...
                  2. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 16:10
                    А Вам доктор лучше заниматься Вашим непосредственным делом. Мой "курятник" оставьте уж мне.
                    "Для господ, аксиома, "Ленин, агент немцев", вернее, даже не аксиома, а догма" - я это когда-нибудь утверждал? Что Вы отсебятину-то другим клеете и домысливаете за других... Тоже мне оппоненты нашлись. Сначала научитесь в тему писать, в тему...
                    1. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 16:40
                      Будет, Ваш частный сайт, будете указывать, что писать, а что не писать. В ваш курятник, точно не пойду, так что непетушитесь.
                      1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 17:13
                        И как Вы с таким уровнем интеллекта лечите людей, не понимаю. Там ведь головой надо думать. Причем тут мой частный сайт, когда очевидно, что речь не о сайте, а о... истории и политологии. И Вы вот обещаете в мой курятник не ходить. Обещаете??? Но ведь залезаете постоянно и пишете... про того же Ленина-шпиона, пытаетесь мне это прилепить. Совсем неумно. И кстати, с каждым Вашим выходом в свет, все хуже и хуже дело у Вас обстоит. Работа затрахала? Я Вам писал, как можно поменять. Что мешает? Лень или отсутствии интеллекта? Журнал-то "Вопросы истории", что я советовал начать читать, поди и в руках не держали. Но лезете критиковать . Лед на голову и в отпуск, желательно подольше. А то в следующий раз опять напишите про данные мне от госдепа преференции на публикации на Западе.А насчет того будет мой сайт... Ха-ха! Тогда доктор, если такое будет, то будет у меня с десяток виртуальных "я". И одни будут посылать Вас на три буквы, другие говорить, "он прав", "прав", третьи призывать к миру и согласию... А вы любопытства ради читать все это, одобрять одних, спорить с другими... и ставить клики,клики,клики - а больше от Вас ничего и не нужно.
                  3. БМП-2 (Владимир В.) 5 сентября 2017 18:04
                    Первое: всякая революция является переворотом, но ...
                    второе: не всякий переворот является революцией.
                    Бархатные и цветные - это как раз из вторых блюд. yes
                2. Reptiloid (Дмитрий) 6 сентября 2017 23:01
                  Цитата: parusnik
                  good О-о-о-о...! "Остап, был голоден , Остапа понесло".... laughing ....Фразы "сам уракд", но более вычурной,от меня не дождетесь laughing Не вменяемый ,так не вменяемый, чушь, так чушь....Вам господам видней laughing Как там обычно говорилось в России, "которую мы потеряли"....уракд, вашбродь..так точно, вашебродь.. laughing

                  А не до веселья, не до шуточек, уважаемый Парусник! Вы вот с Доктором нарушаете дисциплину на уроке, а это неправильно.""""""""Сарказм.
                  А я вот вообще не понимаю, революция такая, революция сякая !Вовсе это контр революция и лжи вые названия по цветам. Это всё контрреволюционные перевороты. Но самое наимерзейшее----это ползучий контрреволюционный
                  переворот. Вот что!!!!!!. Но может ускориться в решающий момент.
          2. Reptiloid (Дмитрий) 6 сентября 2017 22:49
            Цитата: kalibr
            Что меня всегда удивляет в комментаторах, так это следующее: написано О ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЯХ. Но нет, за каким-то ... Вы лезете с бархатными. Ну это несколько иное, иначе тема, иное содержание. Нельзя валить все в одну кучу. Вы хотите показать свою эрудицию? Отлично, но пишите в ТЕМУ. А хотите высказаться о бархатной революции - клавиатура перед Вами.

            Что-то слышится родное.....Что-то знакомое, как буд-то слышал са.м ,но не слышал.!!!!!!В старых фильмах так безапеляционно разговаривали партийные работники!!!!!!! Вот что! Мастерство не пропьёшь!Это пословица такая! А можно и по другому сказать......А там , ниже будет ещё строже......
      2. БМП-2 (Владимир В.) 5 сентября 2017 17:44
        Так а где модели и технологии то? request Или технологии, отличающие бархатные от цветных будут описаны далее? Тогда что-то как-то вступление затянулось...feel
  3. Hoc vince 5 сентября 2017 08:35
    Спасибо автору. Ждём продолжения.
  4. Curious (Victor) 5 сентября 2017 08:51
    Эпиграф к статье подошел бы другой. "Жена цезаря должна быть выше подозрений".
    Ну а комментарии, я думаю, в большинстве пойдут по Вильяму,понимаете ли, нашему Шекспиру.
  5. IvanTheTerrible 5 сентября 2017 09:00
    Итак, сам термин «цветная революция» не что иное, как дань нашей эпохи, которая любит броские и запоминающиеся названия.

    А как же Великая русская бескровная революция? Или Великая октябрьская социалистическая революция?
    Ничто не ново под луной. Забавно, что одни и те же люди исходят гуаном от событий на Украине и в то же время костьми стоят за Великий Октябрь.
    1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 11:22
      А люди - создания парадоксальные. Свое - это свое, а чужое - оно априори плохое! Там все родную мать продадут за тугрики, а у нас... не все!
      1. БМП-2 (Владимир В.) 5 сентября 2017 17:47
        Что-то Вы меня совсем запутали: так на Украине и Октябрьская революция вроде как не чужая была... request
  6. mar4047083 (Марат) 5 сентября 2017 09:13
    Как то так всё происходит.
    1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 11:17
      изолированный клоун ("доброе-вечное") на заднем плане добивает good
      если упоминать масонов (кстати, у В.О. Шпаковского были статьи и на подобные темы), рано или поздно можно договориться до рептилоидов-аннунаков, правящих масонами и иже с ними. laughing
  7. mar4047083 (Марат) 5 сентября 2017 10:32
    А если серьёзно ,то нормальное государство без каких либо проблем справляется с цветными революциями . Возможно дальше автор расскажет ,чем закончились такие эксперименты в Китае ,Узбекистане ,Венесуэле ,Кубе. Почему то методички не помогли.
    1. Curious (Victor) 5 сентября 2017 11:26
      Вопрос гораздо сложней. Штамп про методички удобен тем, что не надо ничего объяснять.Суррогатный ответ своего рода. Не всякая война заканчивается победой, но учебники тактики никто не отменил.
      Все упирается в состояние национальной элиты. Если в ее среде условия созрели - кампания будет успешной. В отличие от классических революций, от толпы ничего не зависит. Небольшая проплаченная массовка в столице - не более. Остальное решается в других местах другими людьми. А иногда и без массовки все происходит. Поэтому удача или неудача говорит не о недостатках методичек, а о неправильной оценке состояния местной элиты.
      1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 12:28
        Золотые слова, Виктор Николаевич!
      2. mar4047083 (Марат) 5 сентября 2017 12:31
        Совершенно согласен с вами. Одно только можно добавить ,если элита не отражает интересы общества ,добром это не кончится.
        1. Curious (Victor) 5 сентября 2017 12:39
          Я бы сказал немного по другому. "Если правящая элита умеет создать и поддерживать иллюзию, что и у нее и у общества одинаковые интересы".
          1. mar4047083 (Марат) 5 сентября 2017 13:07
            Да ,это более точное определение.
  8. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 10:48
    То, что эти "революции" организуются, по моему, не для кого не секрет. Появились прекрасные и бескровные методы их купирования, как например в Гонконге.
    Максимальная видеофиксация происходящего, всех надо знать в лицо. В Гонконге до сих пор идёт активная работа - столько уважаемых людей, получающих гранты на развитие Нормальной Некитайской Демократии (это когда граждане UK управляют финансовыми потоками, а не власть), улетело с позиций профессоров, советников - уму непостижимо. Столько связей выяснилось, дела о коррупции появились - много интересного, в общем. И тут такое же будет - вспомните хотя бы два года назад, у гражданки К.Собчак изъяли 1.5 миллиона евро наличными (при том, что она, как ИП, получала ровно минимум - 8 тысяч рублей в месяц, судя по открытой отчётности). И К.Собчак дико закричала, что это её, честные деньги, и что она вот-вот докажет, что их заработала. "Доказывай" - сказал следователь. Через неделю К.Собчак передумала и закричала, что это честные деньги, она из честно насо... подарили! "И кто?" - спросил следователь. "Хороший человек! Он сам про это скажет!" - крикнула К.Собчак, и тема тихо протухла. Потому что люди, могущие подарить 1.5 миллиона евро налом, не любят ходить к следователю - там, если за нитку дёрнуть, висящую из неба, может слон вывалиться случайно, и не один. Никто не хочет вписываться за взбалмошную туповатую тётку, занимающуюся какой-то мутной и не-денежной движухой. Так было, есть и будет. Умные люди на болотную не ходят - они объясняют дуракам, что те независимые, свободные, гении, творители Истории, а после присылают с анонимного e-mail текст плаката и координаты по GPS, где стоять, и со скольки до скольки.
    http://e-news.su/politics/64167-kak-krasivo-davit
    -belolentochnyy-shabash-instrukciya-k-primeneniyu
    -v-erevane.html
    1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 11:25
      Да, именно так! Профессионально надо работать, вот что!
    2. mar4047083 (Марат) 5 сентября 2017 12:42
      Здравствуйте добрый доктор. Все читатели ВО знают о вашем миролюбии и гуманизме. Маленький виртуальный подарок
      1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 12:53
        мне еще вот это понравилось про тему Доктора.

        кстати, Доктор филонит! в последнее время добрую половину статей обсуждаем без него! soldier
        1. Curious (Victor) 5 сентября 2017 13:16
          Ну раз разговор про докторов, и я встряну.
          1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 13:29
            чет Вас, дорогой Виктор Николаевич, в последние три дня тема педерастоненавистничества шибко волнует what мечтаете о лаврах известных борцов с гомосеками? laughing так это бороду надо отрастить. Рыжую, желательно. fellow
            1. Curious (Victor) 5 сентября 2017 13:46
              Борода не проблема, хной покрашу.
              1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 13:58
                линзы голубые тоже вставите? wink огласите краткую программу борьбы с гомосексуализмом! Выйдете с законодательной инициативой добавлять в вазелин финалгон? laughing
                учтите, у Доктора есть своя программа: "созидательный тяжелый труд, палка Доброго Монаха"... и дальше по тексту. fellow
                1. Curious (Victor) 5 сентября 2017 14:09
                  Финалгон в вазелин добавлять не будем, а вот сургуч расплавленный - в самый раз. Применять три раза в день перед едой. Остальное - по рецепту Доктора.
                  1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 14:12
                    Вам бы веке в 14-15 инквизитором работать, отбоя бы от заказов не было. Добрый Куриос! laughing анекдот:
                    Приходит палач домой. За плечами мешок, в котором что-то шевелится и подвывает тихонько.
                    Жена спрашивает:
                    - Что это у тебя?
                    - Да так, халтурку на дом прихватил...
                    1. Curious (Victor) 5 сентября 2017 14:17
                      Для тех времен сургуч - это сверхгуманизм. В те былинные времена использовали или расплавленный свинец, или раскаленный железный прут.
                      1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 14:19
                        или просто жгли. В.О. Шпаковский публиковал средневековые миниатюры на тему сожжения содомитов.
                2. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 14:21
                  Да, я за труд)). Вот только палка должна быть у Доброго монаха!
                  1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 14:27
                    я так и сказал. yes Естественно, не у гомосека же, которого ставят на путь исправления. stop
            2. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 14:24
              Чё то их и правда развелось в непомерных количествах! Кто по сути, кто по содержанию.
              1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 14:28
                Вы, Доктор, вчера не появились, если есть желание, посмотрите вчерашнюю дискуссию под статьей про чешский замок. lol
        2. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 13:23
          Спасибо! Очень тронут! Работа, блин! hi
          1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 13:39
            автопортрет углем? laughing drinks
            1. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 14:17
              Даже не знаю, Николай, работа то собачья. )))
              1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 14:25
                работа то собачья. )))

                остается на собачьей работе оставаться "котом" и все делать с достоинством, даже если не хочется drinks а вообще спасибо за наших настоящих докторов!
                1. avva2012 (Александр) 5 сентября 2017 15:21
                  Отличные слова, Николай! Это, уж точно, если осабачиться совсем, то уходить надо.
  9. Curious (Victor) 5 сентября 2017 14:23
    Микадо,
    Кстати, интересный момент. Последние три статьи Шпаковского, притом на совершенно разные темы - реклама, замки Чехии и "цветные революции", свелись к обсуждению заднеприводной публики и способов ее лечения. И кто после этого станет утверждать, что это не наболевшая проблема?
    1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 14:42
      я не буду говорить, с чего началось бурное обсуждение (Н.В. Гоголь в помощь) laughing drinks проблема? не столько наболевшая, сколько противная. negative
    2. mar4047083 (Марат) 5 сентября 2017 15:29
      Давайте закроем эту тему цитатой из литературного произведения. "О мухах.Разве могу осудить мух за то что ...(занимаются сексом)? Однако когда на моей голове злит. Так же и .. (люди нетрадиционной ориентации). Когда в тихом уединении делают то ,к чему лежат их души,кто возразит ? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной ,дудят в дудки , бьют в барабаны и кричат ,чтобы все знали про их нрав - что-де лупятся в о... и долбятся в ...(зад). Истинно , они, хуже мух , ибо мухи только изредка согрешают на моей голове , ... (сторонники нетрадиционных отношений) же изо дня в день пытаются совокупиться в самом её центре. Мухи по недомыслию, ... (сексуальные меньшинства) же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга , а всех, причём насильно ,и взаимный содомус для них только предлог и повод . О музыке. Те, кто долго жил среди ...(геев), говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так :"Да ,я ... (гей). Так уж вышло - что теперь делать . Но может быть ,я гениальный ... (гей) ! Вдруг я напишу удивительную музыку ! Разве посмеют говорить плохо о гениальном музыканте. " И поэтому всё время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо ,в специально обитом пробкой месте,то всем было бы так же безразлично ,как и то ,что долбятся в ... (зад). Но их музыку приходиться слушать каждый день ,ибо заводят её повсеместно. И поэтому не слышим ни ветра , ни моря , ни шороха листьев , ни пения птиц . Бывает, правда , что у ....(геев) ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину." В.Пелевин. Наверное ,точнее не скажешь.
      1. Микадо (Николай) 5 сентября 2017 15:40
        да, Вы правы полностью. good в смысле, выложили исчерпывающую цитату. Пусть делают что хотят, но в своем сообществе, и чтобы мы об этом не знали. stop Считаю, что личная жизнь человека не должна выставляться напоказ, тем более, ее образ не должен навязываться, особенно "такой личной жизни". hi
        1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 17:01
          Можно сказать еще короче: свобода действий одного человека заканчивается там, где начинается свобода других людей.
    3. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 16:18
      А в России это больная тема со времен японского капитана Кодаю, который ездил из Владивостока в Питер и подороге описывал виденное. Его удивило, что все по ЭТО говорят, а как предложишь - краснеют и отказываются. Японца это сильно удивляло. Если говоришь - делай, а не делаешь - зачем говорить?
      1. Микадо (Николай) 6 сентября 2017 09:47
        да, статья "О чем забыл сказать Андрей Макаревич", 2015 год. Там еще была фраза приведена, как ошарашенному японцу слышалось это предложение на русском.
  10. Одиссей 5 сентября 2017 15:55
    Статья неверная по существу и практически вредная,ибо следование ее рекомендациям как раз и будет способствовать "цветной революции" в России..
    Начнем с терминов.Революция это изменение общественного строя,или если даже не употреблять понятие "общественный строй",это коренное изменение жизни общества,идеологии и типа хозяйства смена- "старого Порядка" на новый.
    Революции бывают самые разные,как по своему существу (например буржуазная революция),так и по характеру их движущих сил(например ,так называемые, "бархатные революции" это революции сверху проводимые переродившейся коммунистической партией,ключевой из них являлась перестройка в СССР).
    Теперь посмотрим на "цветные революции".Изменился ли общественный строй в Грузии после "цветной революции" ? Нет,как был капитализм так и остался.Изменился ли тип экономики ? Абсолютно нет.
    Что по сути изменилось на Украине после "майдана".Абсолютно ничего. Ставленника олигархов Януковича сменил прямой олигарх Вальцман ( он же в девичестве Порошенко).То есть "цветные революции" это не революции вовсе,само это название уже является элементом манипуляции.
    Что же меняется в случае "цветных революций"?
    1) Меняется источник власти."Цветные революции" происходили в суверенных странах напрямую не подконтрольных "новому мировому порядку" и его гегемону США.Большинство из них были постсоциалистическими странами (отсюда и их остаточная независимость).После же "цветной революции" они лишаются своего суверенитета.То есть, если раньше внутри Украины или Югославии решалось кто здесь будет властью(при всем возможном внешнем давлении),то теперь источник легитимности власти на Украине или Югославии лежит в Вашингтоне.Только там дают "ярлык на княжение" и владение этой территорией.
    2) Меняется политическая (или как сейчас говорят-геополитическая) ориентация.Если до цветной революции страна могла быть нейтральной или даже ориентироваться на Россию или Китай,то после она обязана быть строго прозападной и ориентироваться на Запад.
    Вот собственно и все. То есть "цветная революция" это политический переворот (а не революция),целью которого является смена геополитической ориентации страны и установление контроля над ней со стороны внешней силы.
    Отсюда и кардинальное отличие в причинах Революций и "цветных революций".Если источник абсолютно любой революции лежит прежде всего внутри общества (при наличии внешнего давления),то источник "цветных революций" лежит вовне (при использовании имеющихся в любом обществе противоречий).И чем больше общество открыто для этого "вовне" и связанно с "новым мировым порядком",тем проще там произвести "цветную революцию".Если же общество недостаточно защищено в военном плане,а раскачивания противоречий достаточно для создания хаоса ,но недостаточно для смены власти,то Запад снимает маску бескровной революции и начинает прямую агрессию (как в Сирии или Ливии).
    Поэтому,например,абсолютно невозможно проведение "цветной революции" в Германии или в Гаити (при всем различии социально экономического положения этих стран).Почему ? Да потому,что они и так вписаны в новый мировой порядок,какой же смысл менять там власть ? Если же там кто-нибудь захочет попротестовать против этого политического порядка (не говоря уже о политическом перевороте),то к его услугам всегда демократический слезоточивый газ(в Германии) или пуля ( в Гаити).
    Соответственно и методики противостояние Революции и "цветным революциям" кардинально различаются.Революции порождаются прежде всего внутренними причинами,противостоять им трудно,почти невозможно.Надо решить именно эти внутренние проблемы.
    Политическому перевороту же называемому "цветной революцией" противостоять не так трудно.Она порождается желанием Запада взять под контроль эту страну,соответственно,нужно просто не давать Западу внедриться в свою страну ,не подчиняться его политическому,идеологическому и экономическому влиянию.
    Простой пример,почему "цветная революция" не произошла в маленькой и сравнительно слабой Белоруссии (несмотря на уже 3 попытки),и произошла в куда более мощной Украине ? В Белоруссии нет социально-экономических проблем ? Есть,причем много. Лукашенко дружит с прозападной "оппозицией".Нет,как раз наоборот.
    Да просто потому,что Лукашенко не хранит деньги в западных банках,он не ставленник олигархов (экономически завязанных на Запад),в Белоруссии не отдают СМИ под контроль крупных собственников,там нет фондов Сороса "продвигающих демократию" и не целуются в засос с прозападной "оппозицией".Соответственно,невозможно себе представить,что Лукашенко будут звонить из Белого Дома и рассказывать ему что ему нужно делать,а что нет (как звонили Януковичу во время Майдана).При всем желании и мощи Запад не может достаточно внедриться в эту страну.Отсюда и нет Майдана.
    1. mar4047083 (Марат) 5 сентября 2017 16:15
      Ну а в чём неправильность статьи ? Может стоит подождать продолжения ? Из вашего комментария понятно ,что вы не согласны в терминах . Хорошо не революция ,а переворот. Суть ,то не меняется. Такой объёмный комментарий ,а у Curious получилось ,то же самое ,но короче.
    2. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 16:20
      Термин дается в кавычках. И в тексте все тоже самое, что написано у Вас только другими словами. В третьей части вообще будет написано - 5 фаза - мятеж. Не спешите!
    3. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 17:27
      Одиссей. Так ведь Лукашенко не бессмертен!
    4. БМП-2 (Владимир В.) 5 сентября 2017 17:57
      Ну так это технология такая: "Окна Овертона" называется! yes
  11. uskrabut (Николай) 5 сентября 2017 16:11
    "Все страны мира «Freedom House» подразделяет на три категории: полностью свободные, свободные частично и полностью несвободные"

    О как! А чё, так можно? Нам тоже надо создать такую службу, подвести научное обоснование, выделить гранды и в путь. Только в качестве несвободных вовсю поносить штаты с европами, уж у них то косяков выше крыши. Вот и будет их слово против нашего, хватит молчать и утираться. Ну и всякие там освободительные движения можно поддержать (дать денег конкретному мерзавцу, чтобы он как следует нагадил).
  12. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 16:56
    Цитата: uskrabut
    Вот и будет их слово против нашего, хватит молчать и утираться. - первое это Вы хорошо предлагаете. Ну и всякие там освободительные движения можно поддержать (дать денег конкретному мерзавцу, чтобы он как следует нагадил).
    Второе уже было при СССР. Добром не кончилось. На всех не хватило...себе не осталось.
  13. Монархист (Лабинский Слава) 5 сентября 2017 17:03
    Вячеслав,у Вас интересная работа получилась, но сказать по правде я не вижу особой разницы в"бархатной" или"цветной"революции. В любом случае происходит смена государственного курса.
    В Югославии, СССР,ЧССР дело кончилось развалом государства, а потом как следствие идет"цветная" революция.
    Смотрите сами: в любом случае"Дом Свободы" считал,что в государстве не всё благополучно с политическими свободами. "средние" захотели потеснить "верхних". В том и в другом случае они чихали на народные интересы. С
    Меня больше волнует вопрос: возможна ли у нас какая- нибудь "ландышевая" или ещё какая-то"цветная" гадость. Касьян и Ко давно уже перечислили все нарушения политсвобод,а проще говоря хотят"порулить",вот только беда,что их много,а руль один в результате нам будет ПЕЧАЛЬНО
    1. kalibr (Вячеслав) 5 сентября 2017 17:25
      [quote=Монархист]Вячеслав,у Вас интересная работа получилась, но сказать по правде я не вижу особой разницы в"бархатной" или"цветной"революции. Разница в том, что у первой были не совсем такие причины, как у второй, и разные движущие силы. К первым сигналом был распад СССР, прекращение помощи и ухудшение положения страны в целом. Помощь извне? Была, конечно, но в % отношении несравнимая с революцией цветной. Грубо говоря разный % вмешательства извне.
      Что касается перспектив, а будет ли у нас, то дождитесь 2-ой и особенно 3-ей части. Там все расписано.
  14. Александр Грин (Александр) 5 сентября 2017 20:01
    Цитирую статью: «Всем известная ленинская формула о «верхах и низах», а также обострившихся выше обычного уровня нужде и бедствиях. Но… ограниченность этой его формулы для цветных революций очевидна».

    Где автор увидел ограниченность ленинской формулировки? Не понятно. Здесь налицо несоответствие событий всех цветных, бархатных, бульдозерных и других аналогичных псевдореволюций параметрам настоящей РЕВОЛЮЦИИ. Это говорит о том, что все эти «революции» таковыми не являются.

    Революция - это коренной переворот в общественном и политическом строе, означавший низвержении отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя. Все остальные или контрреволюции или обыкновенные «дворцовые» перевороты с привлечением «гвардии» или народа.

    «Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в практически –политическом значении этого понятия» (В.И. Ленин).

    А во всех нынешних, так называемых, «революциях» такого перехода не происходит, один клан буржуазии сменяет другой.
    1. Reptiloid (Дмитрий) 6 сентября 2017 23:56
      Раньше я цитаты Ленина только у Александра Грина и встречал.Однако сегодня про цитату Ленина говорили профессор , американист Александр Домрин из ВШЭ доктор юридических наук и журнаналист Дмитрий Дробычев. Цитата такая:
      Нам не нужны истерические порывы, а нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата.
      К чему это я? Уж если цитаты Ленина появляются в беседах, значит это кому-нибудь нужно.
      Конечно, интересно, как дальше будет развиваться содержание статьи Вячеслава Олеговича , но думаю, что годовщина столетия Великой Октябрьской Социалистической Революции (+1 год) принесёт какие-то события.Не бархатные, не цветные.
  15. avva2012 (Александр) 6 сентября 2017 05:43
    kalibr,
    На воды, вам надо целебные, что-то совсем себя не бережете.
    Причем тут мой частный сайт, когда очевидно, что речь не о сайте, а о... истории и политологии.

    Так, если, вы не понимаете разницу между революцией и переворотом, я то причем? Накинулись на пользователя
    parusnik, тем самым показывая, то ли свою не грамотность, то ли возникающие, уже, проблемы с памятью, раз основы политологии не помните.
    Обещаете??? Но ведь залезаете постоянно и пишете...

    Будет ваш сайт, будет возможность внести неугодного пользователя в бан, а сейчас терпите. На этом сайте, вы такой же, как и все. Да, кстати, заметьте, я с вами бесед и не веду последнее время.
    И как Вы с таким уровнем интеллекта лечите людей, не понимаю. Там ведь головой надо думать....
    И кстати, с каждым Вашим выходом в свет, все хуже и хуже дело у Вас обстоит. Работа затрахала belay ?....
    Лень или отсутствии интеллекта? ....

    Кто бы сомневался, интеллигентный человек пишет.
    Ха-ха! Тогда доктор, если такое будет, то будет у меня с десяток виртуальных "я". И одни будут посылать Вас на три буквы, другие говорить, "он прав", "прав", третьи призывать к миру и согласию... А вы любопытства ради читать все это, одобрять одних, спорить с другими... и ставить клики,клики,клики - а больше от Вас ничего и не нужно.

    В детство впадаете, по-видимому. Говорил же вам, следите за артериальным давлением.
    А по поводу статьи.
    Вот они всеми правдами и неправдами туда и стремятся и… правильно делают, потому, что «рыба ищет где глубже, а человек – где лучше!» А граждане Киргизии, Узбекистана или той же Украины едут по этой же причине работать в Россию. Для них и это хлеб, то же самое, что для россиян США.

    Кто поумнее, едут зарабатывать, как раз, в страны "третьего мира", в тот же Тайланд, а не в США. Эти люди, обычно, в отличии от граждан Украины и Таджикистана, не рабочие-мигранты. Странно, что вы не видите разницу. Из России в США и Европу ехать, чтобы плитку класть??? При всем, при том, возможность в РФ "революций" не исключена, если власть страны не будет пресекать деятельность всяких фондов и грантополучателей.
    1. kalibr (Вячеслав) 6 сентября 2017 06:25
      Беда когда человек своего места не понимает! И зачем про давление домысливать? И опять про гранты. Понятно, что Вам они не светят, но не всякий кто их получает враг России.
  16. tiaman.76 (александр) 6 сентября 2017 17:23
    на фото ведьмы с чертями am
Картина дня