Десант в Советскую Японию

В 1945 году союзные державы приняли решение об оккупации Японии. Был разработан план ее раздела между странами-победительницами по образу Германии. Весь остров Хоккайдо и северная часть Хонсю передавались СССР. Смерть Франклина Рузвельта, приход к власти настроенного на конфронтацию Гарри Трумэна перечеркнули этот проект.

В 1945 году союзные державы приняли решение об оккупации Японии. Был разработан план ее раздела между странами-победительницами по образу Германии. Весь остров Хоккайдо и северная часть Хонсю передавались СССР. Смерть Франклина Рузвельта, приход к власти настроенного на конфронтацию Гарри Трумэна перечеркнули этот проект.

Объективно вступление СССР в войну против Японии было выгодно Соединенным Штатам, Англии, Китаю. Безусловно, Советский Союз имел свои резоны и преследовал собственные жизненные интересы, основными из которых признаем ликвидацию крупной стратегической группировки враждебного государства вблизи дальневосточных границ, в течение многих лет готовившегося к нападению на СССР, и затем принуждение Японии к миру. Геополитической задачей было закрепить с оформлением по всем нормам международного права перешедшие под юрисдикцию СССР Южный Сахалин и Курильские острова в соответствии с потсдамскими и ялтинскими договоренностями, принятыми руководителями стран антигитлеровской коалиции.


Вступление СССР в войну против Японии, несомненно, создавало предпосылки широкого использования советских соединений для последующей оккупации части ее территории. Однако как показали дальнейшие события, американских политиков и военных волновало то, что в этом случае Советский Союз получит большие права в управлении побежденной страной.

В соответствии с геостратегическими и геополитическими интересами советский Генштаб разработал план Маньчжурской наступательной, Южно-Сахалинской наступательной и Курильской десантной операций, а также высадку крупного контингента войск на Хоккайдо, «если Япония после поражения в Маньчжурии и Корее будет продолжать дальнейшую борьбу». Последняя операция должна была начаться с Южного Сахалина сразу после его освобождения.

Весь этот план советское командование успешно выполнило за исключением последнего пункта – десанта советских дивизий на Хоккайдо. Подготовка велась, но высадка не состоялась.

Чисто символическая оккупация

Как известно, советским соединениям, выполнявшим задачу освобождения южной части Сахалина и Курил, противостояли войска 5-го японского фронта со штабом на Хоккайдо. Поэтому логичным было решение Генштаба по результатам боевых действий на данном операционном направлении принять условия капитуляции от фронтового командования (как непосредственного исполнителя воли императора) по месту дислокации штаба. Это не расходилось с американским планом расчленения Японии на зоны оккупации союзными войсками, в котором СССР отводилась вся территория Хоккайдо и даже часть самого большого японского острова Хонсю.

Десант в Советскую ЯпониюБолее того, в телеграмме на имя Сталина от 18 августа 1945 года Трумэн сообщал, что он и генерал Макартур, Верховный главнокомандующий союзными силами на Тихом океане, определили порядок оккупации Японии, и в ходе подготовки и подписания Акта о капитуляции «будут использованы символические союзные вооруженные силы». Видимо, исходя из этого обстоятельства Сталин утвердился в проведении операции, предположив, что две стрелковые дивизии, предназначенные к высадке, и станут этими «символическими» силами в сравнении с двумя армиями американцев, оккупировавшими Японию. В то время советский лидер еще в какой-то мере доверял президенту США и надеялся на его порядочность. Однако отношения двух стран с подачи Трумэна и его администрации приняли совершенно иной оборот.

Еще 15 августа для информации руководителей государств, причастных к разгрому Японии, был разослан проект общего приказа № 1 генерала Макартура о порядке принятия и проведения капитуляции японских вооруженных сил. В этом документе «забыли» указать, что японские гарнизоны на Курильских островах должны сдаваться советским войскам.

В ответном послании от 16 августа Сталин напомнил об этом Трумэну и сдержанно, но твердо предложил «включить в район сдачи японских войск советскому командованию северную половину острова Хоккайдо, а демаркационную линию между северной и южной половиной острова Хоккайдо (а не рубеж ближайшей задачи десанта, как считают некоторые историки. – А. И.) провести по линии, идущей от г. Кусиро до г. Румоэ…» В письме была совершенно четко обозначена цель высадки советских дивизий: прием капитуляции японских войск в северной части Хоккайдо как естественное завершение Сахалинско-Курильской освободительной операции.

Но в упомянутом ответе Трумэна от 18 августа это предложение было отвергнуто, советским войскам в зоне приема капитуляции на Хоккайдо отказано. Одновременно в письме содержалась просьба (!) американского президента предоставить авиабазу в центральной части Курильской гряды (видимо, имелся в виду аэродром на Итурупе), появление которой сводило на нет всю оборону СССР на Дальнем Востоке.
Ответ Трумэна по сути хамство, но для американской стороны с учетом менталитета англосаксов – вполне естественное.

Козырем в послевоенной игре бывших американских союзников была испытанная на японских городах атомная бомба. В связи с этим изменились их взгляды на послевоенное устройство в стране поверженного врага. Трумэн и его штаб решили превратить Японию в оплот борьбы с коммунизмом в северо-западной части Тихого океана, в первую очередь с СССР и Китаем. Поэтому было принято решение «сделать оккупацию Японии чисто американским предприятием» и не допустить на острова вооруженные силы других участвовавших в войне государств. Американский комитет начальников штабов оценил стратегическое значение Хоккайдо, заключавшееся в том, что в случае его оккупации советскими войсками обширное Японское море превратилось бы во внутренние воды СССР, а у Тихоокеанского флота появился бы удобный южный плацдарм. Отдавать просто так эту территорию американские генералы не захотели.

Такой Хоккайдо нам не нужен

Получив отказ президента США, Сталин правильно оценил действия союзников и, взвесив все за и против, принял решение запланированную высадку советских дивизий на Хоккайдо отменить.

Даже сейчас, по прошествии многих лет после тех событий чувствуется сложное психологическое состояние, в котором оказался Верховный главнокомандующий, и причины, вынудившие пойти на такой шаг, несмотря на уязвленное самолюбие руководителя державы, сломавшей хребет гитлеровской Германии и только что на полях сражений в Маньчжурии, на Сахалине и Курильских островах продемонстрировавшей еще раз свою военную мощь и верность союзническому долгу. Мотивы, побудившие принять окончательное решение, могли быть следующими:
несмотря ни на что, оставаться верным букве и духу потсдамских и ялтинских соглашений, которым, по глубокому убеждению Сталина, не могло быть альтернативы в послевоенном мире и которыми советский контроль над Хоккайдо не предусматривался. Он понимал, что нарушив эти договоренности, поставит под угрозу приобретения СССР на Дальнем Востоке, включая южную часть Сахалина и Курильскую гряду (это стало очевидным из процитированного письма Трумэна от 15 августа);
Сталин хотел, чтобы советско-американское сотрудничество проходило на условиях уважения обеих сторон к оправданным требованиям друг друга. Это касалось и вопроса нашего присутствия на Хоккайдо. Именно поэтому зона принятия капитуляции советскими войсками была предложена на этом японском острове. В данном случае Верховный руководствовался соображением о том, что войну на Тихом океане выиграли американцы, однако победу в Европе одержал СССР. Если Москва смогла смириться с присутствием американцев в Германии, почему Вашингтон отказывается терпеть советский контингент в Японии?

С другой стороны, основной геополитической целью СССР при вступлении в войну против Японии было принудить ее к миру, что и произошло с капитуляцией Токио. А с учетом слома сопротивления японцев на Сахалинско-Курильском операционном направлении военная необходимость в высадке советских войск в метрополию отпала.

Непоправимая уступка

Строго говоря, приняв такое решение, Верховный ни в чем не нарушил планов советского Генштаба. Тогда, в 1945-м Сталин еще воспринимал Трумэна как партнера по управлению послевоенным миром. Но изменил свое мнение довольно быстро. Трумэн, со своей стороны, ошибочно принял отказ от высадки на Хоккайдо за признак политической слабости и даже трусости. История показала, что оба лидера сверхдержав заблуждались в оценках друг друга.

Отказ от высадки советских дивизий на Хоккайдо стал крупной уступкой Сталина, и он пошел на нее вовсе не из-за Хиросимы, как показалось мировому общественному мнению. Наш лидер в то время не верил в ядерный апокалипсис, заявив, что исход войн решают не атомные бомбы, а армии. Главной или даже единственной целью было сохранить разрушавшееся на глазах, добытое в боях партнерство с США.

Здесь уместно упомянуть о мифе, будто у Сталина была задумка создания на Хоккайдо советского сателлита – народно-демократической республики наподобие Северной Кореи. Обратимся к эксперту, доктору исторических наук Анатолию Кошкину: «Для создания на отсталом, не имевшем промышленности острове Хоккайдо просоветского режима у Москвы не было ни средств, ни опыта, ни необходимых кадров… Кроме этого, в архивах различных ведомств не имеется никаких документов по созданию японской народно-демократической республики».
Другим мифом о несостоявшейся операции является тот, что советские войска от высадки на Хоккайдо якобы удержала боязнь серьезного сопротивления японцев на собственной территории. Стоит напомнить, что Курильские острова, как и южная часть Сахалина, японским населением и армией считались своей территорией еще с XIX века (Курилы) и с 1905 года (Южный Сахалин). Однако сопротивление здесь было сломлено в предельно сжатые сроки. На Курилах произошел вообще беспрецедентный казус, когда перед двумя ротами морской пехоты из отряда капитана первого ранга Леонова капитулировал гарнизон острова Парамушир численностью 13 500 солдат и офицеров.
Сталин же, видя непорядочность англосаксов, граничащую с подлостью по отношению к СССР, скорее всего пожалел о своей уступке. Об этом говорит такой факт. В 1947 году главком ВМФ СССР адмирал Юмашев, автор плана высадки на Хоккайдо, поднял в разговоре со Сталиным тему отмены операции и напомнил, что в тот момент хотел даже в обход главнокомандующего Вооруженными Силами на Дальнем Востоке маршала Василевского звонить в Ставку и настаивать на десанте, но не сделал этого. «Напрасно, – ответил Верховный, – если бы получилось – наградили бы. Если бы не вышло – наказали бы».

В любом случае причины, по которым советское руководство и лично Сталин не стали проводить высадку советских дивизий на Хоккайдо, не военные, а политические, и возникли они на самом верху – в кабинетах Кремля и Белого дома как начало холодной войны между двумя бывшими союзниками.
Автор: Анатолий Иванько
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/38651


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 34

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. moskowit (Николай Иванович) 3 сентября 2017 07:37
    Где то читал, что Верховный отдал приказ о не высадке десанта на Хоккайдо, буквально за несколько часов до её начала.
    Интересно, а у Василевского, в его книге "Дело всей жизни" есть что нибудь про это? Надо посмотреть.... Тема совместной оккупации Японии союзниками, широко стала освещаться после развала СССР. Ранее широкие слои любителей военной истории об этом не знали... " ..Я так думаю...."
    1. Ищущий (александр) 8 апреля 2018 18:28
      Где вы русскому то учились?"..отдал приказ о не высадке десанта на Хоккайдо."На русском это звучит примерно так-...отменил приказ о высадке десанта...
  2. амурец (николай) 3 сентября 2017 08:16
    В любом случае причины, по которым советское руководство и лично Сталин не стали проводить высадку советских дивизий на Хоккайдо, не военные, а политические, и возникли они на самом верху – в кабинетах Кремля и Белого дома как начало холодной войны между двумя бывшими союзниками.

    Вовремя эта статья. Вчера 2-го сентября была 72-я годовщина окончания ВМВ. С чем и поздравляю ветеранов ВОВ.
    1. verner1967 (Алекс) 3 сентября 2017 08:48
      Цитата: амурец
      была 72-я годовщина окончания ВМВ. С чем и поздравляю ветеранов ВОВ.

      в том то и заключается казус, что ветераны ВОВ (кроме тех, что успели повоевать на ДВ), к дате окончания ВМВ имеют лишь косвенное отношение, а вот ветераны Дальневосточной кампании, как бы и не победители. У СССР была своя война - Великая Отечественная имеющая чётко ограниченные временные рамки 22.06.1941 - 09.05.1945.
      1. moskowit (Николай Иванович) 3 сентября 2017 13:08
        Ерунду Вы пишете... Дни Победы над Германией и Японией отмечались как всенародные праздники...
        ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
        УКАЗ
        от 2 сентября 1945 года
        Об объявлении 3 сентября праздником победы над Японией

        [216] В ознаменование победы над Японией установить, что 3 сентября является днем всенародного торжества — праздником победы над Японией.
        3 сентября считать нерабочим днем[1].
        «Ведомости Верховного Совета СССР» 1945 г. № 61..
        Правда, в дальнейшем, как выходные дни они были отменены.
        9 мая как выходной стал с 1965 года, а День Победы над Японией сейчас получил статут дня воинской славы, что конечно является упущением нынешних властей... Это в принципе опять идиотские политические реверансы....
        По большому счёту, отмечать заслуги и подвиг Народа победившего фашизм в Европе и на Дальнем Востоке на всесоюзном уровне стали благодаря Леониду Ильичу Брежневу. Просто так сложилось. А встань у власти в 1964 году кто нибудь из "младотурков", то и до сих пор всё было бы в забвении... Вы, видимо молод, и поэтому не помните, как играли в пристенок брошенными медалями, стачивали ушко и играли.... Я сам был мал, но игры эти видел воочию...
        1. verner1967 (Алекс) 3 сентября 2017 14:29
          Ну да ну да, на бумаге то всё было, а спросите первого встречного о датах ВОВ и и датах войны на ДВ, на первый вопрос вам ответят, а на второй? Где вы видели парады и поздравления в сентябре?
          Цитата: moskowit
          не помните, как играли в пристенок брошенными медалями, стачивали ушко и играли....

          а это вы к чему? Вообще то, по малолетству я и сам медаль использовал как биту, только ушко не спиливал, портить жалко было.
          1. moskowit (Николай Иванович) 3 сентября 2017 20:02
            А к тому, что при Брежневе было отдано должное участникам Великой Войны И людям ковавшим Победу в тылу!!! А при хрущёвском правлении, тем более при массовом увольнении боевых офицеров из армии без всяких средств к существованию, про участников войны никто и не вспоминал...
            1. verner1967 (Алекс) 4 сентября 2017 06:47
              Цитата: moskowit
              А к тому, что при Брежневе было отдано должное участникам Великой Войны

              Великая Война - это первая мировая, а я не делил Брежнева и Хрущёва, просто я помню, что 9 мая отмечали, а 3 сентября - нет, так я об этом.
  3. verner1967 (Алекс) 3 сентября 2017 08:26
    А что бы дала эта высадка, только моральное удовлетворение. Развивать этот остров по словам доктора исторических наук Анатолия Кошкина: "Для создания на отсталом, не имевшем промышленности острове Хоккайдо просоветского режима у Москвы не было ни средств, ни опыта, ни необходимых кадров…" Только лишний повод пенять капиталистам, что под управлением советов остров является самой отсталой частью оккупированных территорий, с которой нам всё равно бы пришлось бы уйти, ввалив немерянные ресурсы.
    1. moskowit (Николай Иванович) 3 сентября 2017 08:42
      Вопрос о том, что бы дала и что бы не дала оккупация Хоккайдо, совершенно не интересен. Производилась бы эта военная операция, она бы дала дополнительную славу нашей Армии. И до сих пор бы во всех военных академиях мира изучался ход операции, как страница военного искусства. Была бы зона советского влияния.... Это чисто политический вопрос.... Ведь была зона ответственности в Австрии... В 1955 году вывели войска.... Так и с Хоккайдо бы ушли, если бы менялась бы политическая ситуация...
      1. verner1967 (Алекс) 3 сентября 2017 08:50
        Цитата: moskowit
        Вопрос о том, что бы дала и что бы не дала оккупация Хоккайдо, совершенно не интересен

        Цитата: moskowit
        Производилась бы эта военная операция, она бы дала дополнительную славу нашей Армии.

        так вы уж определитесь, интересен этот вопрос или не интересен
        1. амурец (николай) 3 сентября 2017 09:20
          Цитата: verner1967
          так вы уж определитесь, интересен этот вопрос или не интересен

          Операция началась. Мой отец был в составе первого броска и они уже вышли в море, но в заливе Петра Великого, корабль ЕМНИП, тральщик типа АМ на котором находился отец, вернули назад. Причины он никогда не рассказывал, да наверное и не знал.
          А то что произошло деление ветеранов, так в этом виновато наше руководство, потому как на ДВ участвовали целые соединения, переброшенные с западных фронтов и у нас оставалось много участников в двух войнах: как войны с Германией, так и войны с Японией.
          1. verner1967 (Алекс) 3 сентября 2017 09:30
            Цитата: амурец
            А то что произошло деление ветеранов, так в этом виновато наше руководство

            так ветеранов то никто и не делит, воевал тогда и неважно где, спасибо ему за это! Просто у одних заслуженных людей наши руководители, по сути, украли праздник.
        2. moskowit (Николай Иванович) 3 сентября 2017 12:20
          Любезный "пенсионер", не нужно путать политический момент и возможность попасть на страницы учебников военной истории. Гипотетическое нахождение войск Красной Армии и действия военной администрации на Хоккайдо обсуждаться совершенно не может.... Но военная операция, если бы она совершилась, изучалась бы всеми вероятными противниками и союзными нам государствами... Что тут не понятного??....И определяться мне совершенно не нужно.... Я понятно обозначил свою позицию...
          1. verner1967 (Алекс) 3 сентября 2017 14:34
            Цитата: moskowit
            Гипотетическое нахождение войск Красной Армии и действия военной администрации на Хоккайдо обсуждаться совершенно не может....

            Ага, а операция, которая ещё неизвестно как бы прошла - может. Понятно. Вопросов больше нет
            1. moskowit (Николай Иванович) 3 сентября 2017 17:48
              При той науке, которую мы добыли огромными жертвами и кровью, думаю, что всё бы прошло как надо...Квантунскую армию мы уконтропупили за декаду...
              1. verner1967 (Алекс) 4 сентября 2017 06:49
                Цитата: moskowit
                Квантунскую армию мы уконтропупили за декаду...

                не сравнивайте кадровую армию с Квантунской, посмотрите, как трудно нам дались южные Курилы и Южный Сахалин.
      2. Black5Raven 3 сентября 2017 13:24
        Цитата: moskowit
        Производилась бы эта военная операция, она бы дала дополнительную славу нашей Армии

        Она дала бы десятки тысяч убитых и раненых , вот что бы дала та операция . stop
        1. avva2012 (Александр) 3 сентября 2017 17:12
          За всю войну с Японией, советская армия потеряла около 10 тыс. , противостояла ему не самая мелкая армия. Думаете на Хоккайдо сложнее было бы?
          1. Black5Raven 3 сентября 2017 20:24
            Цитата: avva2012
            За всю войну с Японией

            Т.е. около месяца
            Цитата: avva2012
            советская армия потеряла около 10 тыс.

            Нужно было бы ещё 10 тысяч трупов ? Когда война уже была закончена ?

            Цитата: avva2012
            Думаете на Хоккайдо сложнее было бы?

            Как минимум на следующий десяток тысяч солдат которые не вернулись бы домой .
            1. avva2012 (Александр) 4 сентября 2017 04:23
              Извините, для вас 10 тысяч, это магическое число? Откуда, вообще, подобные расчеты (десятки тысяч)? Видимо с потолка.
              1. Black5Raven 9 сентября 2017 11:22
                Потери при уничтожении Кваньтунской армии - вот откуда это число и то , многие ведь сдавались . Было бы при высадке по другому ? Вот ваше с потолка . Американцы при высадке на острова и "принуждении к миру" рассчитывали получить один миллион цинков на родину .
                1. avva2012 (Александр) 9 сентября 2017 11:34
                  Думаю про "миллион гробов", это не реальные расчеты, а попытка оправдать применение ЯО. Есть достаточно много причин, почему японский император объявил капитулирен, американцы считают, например, ЯО, а нормальные, не ангажированные специалисты, уверены, что вторжение советских войск в Маньжурию (основные производственные силы были сосредоточены именно там, а не на островах). Есть, еще мнение, что элита Японии, достаточно серьезно относилась к быстрому захвату Хоккайдо, что то же было фактором к принятию капитуляции. Потери с нашей стороны? Знаете, это за последние десятилетия либеральные историки постарались вбить в головы мысль, что Наши солдат не считали. В приоткрывшихся архивах, сейчас, можно найти, как относились к потерям наши военноначальники. Думаю, если они были бы запредельными в расчетах, а 10 тыс. в сравнении со всей операцией против Квантунской армии, были бы запредельны, то и высадку не планировали.
                  1. антивирус 25 сентября 2017 09:03
                    Ответ Трумэна по сути хамство, но для американской стороны с учетом менталитета англосаксов – вполне естественное.

                    ВЛИЯНИЕ В КИТАЕ -УЖЕ МНОГО ДЛЯ СССР. видимо реально оценивали свои силы и "прихватить " до кучи хоккайдо можно было , а потом суп с котом есть. разные мнения были... и сейчас не создали Новороссию( а могли бы , только надо ли?)
      3. Curious (Victor) 3 сентября 2017 22:32
        Вопрос. А чем выдающимся, по Вашему мнению, должна была отличаться эта операция, чтобы ее изучали все военные академии?
        1. Zweihander (Zweihander) 5 сентября 2017 10:41
          Вообще крупные десантные операции это выдающиеся явления, их почти и не проводят. "Оверлорд" наверное единственный образец подобной десантной операции, причем готовили ее пару лет.
  4. parusnik (Алексей Богомазов) 3 сентября 2017 08:36
    Предложение оккупировать Хоккайдо - на тебе боже ,что нам не гоже..И.В.Сталин поступил разумно...отказавшись от сыра в мышеловке...
    1. lego305 (Юрий) 3 сентября 2017 10:50
      Согласен. При полном господстве матрасного флота в предполагаемой войне наши войска на Хоккайдо оказались бы в ловушке. И даже то, что Сталин не "кинул" хозяев ФРС с Южной Кореей за эти выкрутасы, сыграло потом огромную роль в спасении СССР от хозяев ФРС.
  5. EvgNik (Евгений Николаевич) 3 сентября 2017 14:25
    Политика политикой, а праздник праздником! С Днём Победы над Японией, ребята!
  6. nnz226 (Николай) 3 сентября 2017 16:11
    За отказ отдать Хоккайдо, надо было отказать америкосам в Южной Корее, не было бы и войны 1950-53 годов, и сейчас никаких заморочек
    1. lego305 (Юрий) 3 сентября 2017 17:06
      А вот вы и не правы. Именно Корейская война спасла СССР от реализации таких планов хозяев ФРС как "Дропшот", не давая им сосредоточить войска и авиацию для нападения на СССР.
  7. Роман 11 (Роман) 3 сентября 2017 17:25
    На Курилах произошел вообще беспрецедентный казус, когда перед двумя ротами морской пехоты из отряда капитана первого ранга Леонова капитулировал гарнизон острова Парамушир численностью 13 500 солдат и офицеров. Нужно в деталях разбираться. Может от голода сил не было. Какие солдаты? Мои предки подкармливали пленных японцев, так тех откуда только не набирали, так например было много интеллигенции: учителя, инженеры, разные творческие люди (художники, литераторы и т.д)..... Так что вряд ли они знали большой толк в военном искусстве. А если так, то учитывая общую ситуацию смысла в истреблении не было.

    И потом, перед капитуляцией не очень-то много сохранилось ударных частей. При господстве на море американцев они просто были разбросаны по огромным просторам океана на бесчисленных островах. Они ещё как-то могли маневрировать авиацией, но и там к середине 45-го с опытом были единицы, а новобранцев берегли в качестве камикадзе. Так что Квантунская армия не представляется внушающей страх, это не значит что не было элитных частей вовсе, особенно в замаскированных укрепах доблестно защищались..... И всё же смертники применялись эпизодами. Мой предок рассказывал, что война была меньше месяца, участвовал в нескольких боях, особенно тяжёлый был под Харбином, там было что-то вроде ловушки, как раз там он и видел убитых смертников единственный раз. Они ещё окрестную гору прозвали Сапун - гора, как под Севастополем, там яростно самураи отбивались. Но повторюсь, такие бои носили очаговый характер, связанный больше с крепкими, зачастую подземными позициями, где наши несли большие потери.
  8. Декларант 4 сентября 2017 04:50
    Дед моей жены рассказывал,что после взятия Сахалина им был отдан приказ готовиться к десанту на Хоккайдо. Но в последний момент он был отменен. Перекопко его фамилия..
  9. vnord (Валерий) 29 сентября 2017 11:52
    Цитата: амурец
    потому как на ДВ участвовали целые соединения, переброшенные с западных фронтов и у нас оставалось много участников в двух войнах: как войны с Германией, так и войны с Японией.

    У меня дед был переброшен с Норвегии на Дальний Восток , там и закончил войну. . А начинал в составе Дальневосточной дивизии под Москвой.
Картина дня