Основной танк Т-90. Лидер международного рынка

Comments

[Котище]

Давайте будем честными хотя бы перед своей совестью - "индийские контракты" вытащили на гору и УралВагонзавод, и Т-90, и самое главное людей в Нижнем Тагиле в целом!

[verner1967]

Цитата: Котище

"индийские контракты" вытащили на гору и УралВагонзавод, и Т-90, и самое главное людей в Нижнем Тагиле в целом!

а разве это кто то скрывает?

[Rey_ka]

Ну и машина если бы была полный отстой то и это бы не помогло! харькову вот ничего не помогло и не помогает

[seti]

Лишний раз показывает что наша техника не такая уж и хреновая как любят говорить на Западе. Особенно красноречива ситуация с Ираком и Кувейтом. Первые уже использовали Абрамсы и сделали свой выбор в пользу Т-90С. У вторых полно денег - то есть выбрать можно что угодно. Тем не менее война в Сирии показала лучший танк. И дело не в цене. Абрамсы и Леопарды 2 оказались не теми машинами для настоящей войны. Т-90 показал себя гораздо уверенней и эффективней.
Ждем новых контрактов. Удачи УВЗ.

[voyaka uh]

В этих районах и в этих конфликтах не было боев танк-против-танка.
Танки использовались для поддержки пехоты и маршей. Для этих целей
действительно лучше подходят Т-72 и Т-90. Т-90 при этом и неплохо защищен со лба против
ПТУРов.

[СРБ]

Танк выполняет свою первоначальную задачу - обеспечение поддержки пехоты. И тут, вроде как, номенклатура ОФС российских танков поинтереснее будет.

ПТУР-то старый был, сами знаете, без КАЗ сейчас уверенности быть не может.

[aleks_29296]

Контракты конечно хорошо, но вопрос: а сколько такой техники в родную армию попадает?

[alexmach]

говорят до 400 единиц из наличия должны пройти модернизацию.

[Стирбьорн]

Цитата: seti

Лишний раз показывает что наша техника не такая уж и хреновая как любят говорить на Западе.

не знаю насчет Запада, но вот наш главком Сухопутных войск Александр Постников (тот что при Сердюкове был) заявлял

«Этот хваленый Т-90С – семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 миллионов. За эти деньги можно купить три «Леопарда», – подчеркнул генерал, выступая на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

так что Т-90 утер нос всем критикам своим и давно уже

[Megatron]

Только вот что волнует, при таких огромных поставках УВЗ (который кстати и вагонов очень много поставляет) должен быть богатейшим, процветающим предприятием. А давеча он чуть не обанкротился. Где деньги, Зин??

[kugelblitz]

Цитата: Megatron

А давеча он чуть не обанкротился.

Уже откровенно начинает бесить этот миф, который постят как правило русофобишки всех мастей, включая и совковых горе-патриотов. Банкротили вагоностроительное производство, не имеющее отношение к танкостроению.

[ЗВО]

Цитата: kugelblitz

Цитата: Megatron

А давеча он чуть не обанкротился.

Уже откровенно начинает бесить этот миф, который постят как правило русофобишки всех мастей, включая и совковых горе-патриотов. Банкротили вагоностроительное производство, не имеющее отношение к танкостроению.

Не надо быть откровенно мифологом самому.
Не порите чушь - ей же больно!
Весь Холдинг УВЗ - принадлежит одному лицу - Ростеху.
И весь холдинг называется АО Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод".
И иски по банкротству шли в том числе именно у АО НПК УВЗ.
Смотрите документацию 2017 года

[Стирбьорн]

Я вообще замечаю, чем истеричнее комментарий, тем меньше в нем смысловая нагрузка. Дураку понятно, что невозможно банкротить отдельное "производство", а не все предприятие целиком - организация то одна и та же! Это как банкротить конструкторский отдел из состава фирмы, а не всю фирму

[Владiслав]

"индийские контракты" вытащили на гору... И это касается не только танков. Благодаря индийским контрактам на несуществующий самолет во многом развился наш авиапром

[Скоробей]

Армяне конечно молодцы! Снабжать армию за счёт выигрышей))!

[garri-lin]

Они на авиадартс заявку не подавали? Может на су 57 тоже планируют разжится?

[andrewkor]

Цитата: voyaka uh

В этих районах и в этих конфликтах не было боев танк-против-танка.
Танки использовались для поддержки пехоты и маршей. Для этих целей
действительно лучше подходят Т-72 и Т-90. Т-90 при этом и неплохо защищен со лба против
ПТУРов.

Бой танка против танка есть недоработка разведки с обеих сторон или случайность.Втречный бой остался в 1973 г.Гасить будут вертушками, ПТУРами ну и танками тоже ,но из засад.

[voyaka uh]

Если одна из сторон завоевала господство в воздухе, то - да - танки начивает вышибать ударная авиация и вертолеты. Но если господства нет, то встречи танков неизбежны.
Конечно, стараются стрелять из засад, укрытий, но все-равно: если танки обнаруживают друг друга, то начинаются дуэли лоб-в-лоб. Поэтому продолжают выпуск ОБПСов длиной почти метр и ценой в Мерседес и наращивать лобовую броню, ибо КАЗы ОБПСы брать не умеют.

[_Jack_]

Грозятся что Афганит будет бопсы сбивать. В принципе его сбивать не нужно, достаточно немного развернуть, но вот попасть в него точно проблема.

[16112014nk]

Хочешь - не хочешь, а "Тагил рулит"!!!

[Ural50]

Видать сильно жаловались бабахи на его живучесть что даже Катар заказал себе партию.

[Dekabrev]

Очень познавательно. Комментировать нечего. Коммерческий успех в очень разных странах говорит сам за себя.

[Dekabrev]

andrewkor совершенно прав. Танк, в первую очередь, - оружие прорыва обороны. ПТУРы для того и делают, чтобы организовывать противотанковую оборону. На ударную авиацию тоже возлагается такая функция. А танк с танком встречается либо по недоработке разведок, либо если в нужное время в нужном месте не оказалось более подходящих средств.
А в "танчики" только на компьютере играть весело.

[svp67]

Цитата: Dekabrev

Танк, в первую очередь, - оружие прорыва обороны.

Танк это СРЕДСТВО УСИЛЕНИЯ пехоты ВО ВСЕХ ВИДАХ БОЯ. Он помогает ей прорывать оборону противника, но так же и ЗНАЧИТЕЛЬНО укрепляет её оборону...

Цитата: Dekabrev

А танк с танком встречается либо по недоработке разведок, либо если в нужное время в нужном месте не оказалось более подходящих средств.

Ага, конечно... Танк, на сегодняшний день НАИБОЛЕЕ УНИВЕРСАЛЬНОЕ средство боя. Так, что лишать его возможности ведения боя с себе подобными, это даже не смешно. Учитывая его возможности по дальности поражения танков...

[tsvetkov1274]

а кто в курсе-сколько З/П у работников УВЗ.?я имею ввиду простых рабочих,а не манегеров..

[pin_code]

с какой целью интересуетесь?

[BRONEVIK]

Да, советские заделы в танкостроении - на десятилетия, если не на века.

[Iskander]

и снова нет данных по эксплуатационным расходам , стоимости и доступности боеприпасов , данных о ресурсе , стоимости и периодичности ремонтов , требованиям к обучению и переобучению экипажей , статистики отказов и сравнительной сводной таблицы сравнения основных боевых танков , сравнительных расходов на топливо , и доставку самих танков к месту БД, больше инфы ...

[Usher]

А что вы хотели, это линейный ОБТ. Дешево и сердито. Оптимум.