Атомный ледокол "Советский Союз" утилизируют

Российский атомный ледокол "Советский Союз" не будет восстановлен и подлежит утилизации, хотя ранее планировалось продлить его ресурс и использовать в проектах по освоению Арктики или задействовать в интересах Вооруженных Сил РФ.

Ледокол "Советский Союз", к сожалению, утилизируется. Был подписан официальный приказ
— сообщил генеральный директор предприятия госкорпорации "Росатом" ФГУП "Атомфлот" (Росатомфлот) Вячеслав Рукша.

"Советский Союз" — российский атомный ледокол класса "Арктика". Был введен в эксплуатацию в 1989 году. Особенность этого атомохода в том, что он был спроектирован так, чтобы за короткое время его можно было дооборудовать в боевой крейсер.


Атомный ледокол "Советский Союз" утилизируют


В марте 2002 года во время стоянки ледокола у причала в Мурманске впервые в практике его энергетическая установка была использована для электроснабжения береговых объектов. При этом мощность установки достигала 50 МВт. Эксперимент прошел успешно, но был признан нерентабельным. Снижение объемов работ в Арктике в свое время привело к тому, что "Советский Союз" остался без загрузки, был выведен из эксплуатации и стоял у причала. В 2014 году руководство "Росатома" приняло решение к 2018 году восстановить атомоход, чтобы обеспечить новые российские арктические проекты. Предполагалось, что после продления ресурса реакторной установки "Советский Союз" мог бы прослужить еще 20 лет.

Мы планировали ледокол к восстановлению. "Советский Союз" как раз мог быть востребован под шельфовые проекты
— сказал Рукша
Но из-за действия западных санкций в отношении совместного проекта Роснфети и американской ExxonMobil по добыче углеводородов на шельфе Карского моря ледокол оказался "без работы


Ранее сообщалось, что "Росатом" предлагал министерству обороны создать на ледоколе "Советский Союз" плавучий командный пункт для арктической группировки Вооруженных Сил РФ, но так как ледокол избыточен по мощности, его использование для нужд Вооруженных Сил признали экономически нецелесообразным, передает РИА Новости
Использованы фотографии:
© РИА Новости / Сергей Субботин
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

101 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. tiredwithall Офлайн
    tiredwithall 31 августа 2017 16:05
    +42
    ..."Советский Союз" не будет восстановлен и подлежит утилизации,

    Звучит символично и стопроцентно отражает реальность.
    1. Комментарий был удален.
      1. oldseaman1957 Офлайн
        oldseaman1957 31 августа 2017 16:15
        +53
        так как ледокол избыточен по мощности...
        Очень жаль! Так и "Бураны" убили, так и сам Советский Союз из-за его великой мощи лилипуты зарезали...
        1. maxim947 Офлайн
          maxim947 31 августа 2017 16:33
          +36
          По ледокольным меркам еще ходить и ходить, как то жалко.
          1. Shurik70 Офлайн
            Shurik70 31 августа 2017 18:35
            +7
            Цитата: tiredwithall
            ..."Советский Союз" не будет восстановлен и подлежит утилизации,

            Звучит символично и стопроцентно отражает реальность.

            Вот именно по такой-же причине Сталин и не дал назвать новый автомобиль "Родиной".
            Спросил: "Почем будете продавать Родину"?
            И назвали автомобиль "Победой"
          2. GradusHuK Офлайн
            GradusHuK 31 августа 2017 22:54
            +1
            Какое не прикрытое свинство.
          3. faridg7 Офлайн
            faridg7 1 сентября 2017 13:11
            +1
            Может кто-то бздит, что осуществят проект по которому этот ледокол строили и сделают из него атомный крейсер для арктической зоны, да еще и с таким названием.
        2. Mavrikiy Офлайн
          Mavrikiy 31 августа 2017 17:01
          +8
          Цитата: oldseaman1957
          так как ледокол избыточен по мощности...
          Очень жаль! Так и "Бураны" убили, так и сам Советский Союз из-за его великой мощи лилипуты зарезали...

          "Скурпулезно подмечено - лилипуты...."
          Гулливер тоже им в плен попал. Как там все кончилось то?
        3. mark1 Офлайн
          mark1 31 августа 2017 19:59
          +13
          радостно проср... мотрели акулы пр 941 (модернизация ж такая дорогая - под нож их! после салюта и пошел пр. 985 хотя можно было подождать до "Хаски"), чуть было не проср....мотрели "Севморпуть", "Советский Союз" конечно же очень дорогой ледокол, вместо него можно "Лидер" создать году к 2030-му (если повезет и Медведева в отпуск отправят) и тд и тп в том числе и "Буран" и "Энергия" и от "Ангары" в конечном итоге вернулись к "Зениту" он же "Союз-5") - колонна №5 трудится медленно но поступательно. Не люблю скулить, но иногда хочется выть на луну.
          А "Советский Союз" должен жить как и "Ленин".
          1. demo Офлайн
            demo 1 сентября 2017 09:51
            +1
            Не люблю скулить, но иногда хочется выть на луну.

            Я не специалист по волкам. О причинах их воя мне известно что они таким образом сообщают своим сородичам о планах.
            Может быть созывают на охоту?
            Если громко завыть может быть стая и соберется?
      2. tiredwithall Офлайн
        tiredwithall 31 августа 2017 16:16
        +7
        Ваша фраза говорит только о том, что вы очень много времени в детстве потратили на просмотр мультфильмов о Томе и Джерри.
      3. Попович Офлайн
        Попович 31 августа 2017 16:21
        +6
        За пролив им.И.В.Сталина!
        "мир" вам.....
        1. Mavrikiy Офлайн
          Mavrikiy 31 августа 2017 17:02
          +2
          Цитата: Попович
          За пролив им.И.В.Сталина!
          "мир" вам.....

          Так вроде еще не наливали....Не спеши, а то ложкой по лбу.
      4. Mavrikiy Офлайн
        Mavrikiy 31 августа 2017 16:40
        +15
        Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
        Туда ему и дорога.Покойся с миром...

        Предлагаю не свое, не хапать. И покоится с миром Вам (если получится).
      5. Olegater Офлайн
        Olegater 31 августа 2017 17:29
        +2
        Слышь наймит под названием какой есть это тебе дорога к развалу разве так не справедливо? Ах да очем я судя по флажку там у этого места слово и понятие о справедливости вообще отсутствует как класс.
    2. TarTar Офлайн
      TarTar 31 августа 2017 16:11
      +11
      Цитата: tiredwithall
      Звучит символично и стопроцентно отражает реальность

      Не знаю, как ледокол, но Советский Союз актуален.
      1. Mavrikiy Офлайн
        Mavrikiy 31 августа 2017 16:54
        +1
        Цитата: TarTar
        Цитата: tiredwithall
        Звучит символично и стопроцентно отражает реальность

        Не знаю, как ледокол, но Советский Союз актуален.

        Ну если не знаешь, то че блудливыми пальчиками тычешь? fool
    3. Zibelew Офлайн
      Zibelew 31 августа 2017 16:13
      +13
      Декоммунизация однако. Зато сейчас строятся 3 шт атомных ледоколов большего водоизмещения - Арктика, Урал и Сибирь - 33 500 тонн каждый против 29 920 тонн Советский Союз
      1. Pharao7766 Офлайн
        Pharao7766 31 августа 2017 16:46
        +2
        Почему бы новому ледоколу не дать название списанного?
        А правильнее сказать списанных "Советский Союз" и "Россия"
        1. Zibelew Офлайн
          Zibelew 31 августа 2017 18:08
          +4
          У нас строится ледокол Черномырдин, мог появиться ледокол Ельцин. Так что пусть лучше будут географические названия. На фото ниже универсальный атомный двухосадочный ледокол «Арктика» проекта 22220 (ЛК-60Я). Спуск «Сибири» запланирован на 22 сентября
      2. Mavrikiy Офлайн
        Mavrikiy 31 августа 2017 16:56
        +3
        Цитата: Zibelew
        Декоммунизация однако. Зато сейчас строятся 3 шт атомных ледоколов большего водоизмещения - Арктика, Урал и Сибирь - 33 500 тонн каждый против 29 920 тонн Советский Союз

        33,5 против 30. Вас серьезным человеком назвать трудно.
        1. Fayth Офлайн
          Fayth 31 августа 2017 21:16
          +4
          Что вЫ всем хамите то, не уважаемый? В детстве на голову уронили?
      3. DenZ Офлайн
        DenZ 31 августа 2017 22:55
        +2
        Цитата: Zibelew
        Арктика, Урал и Сибирь - 33 500 тонн каждый против 29 920 тонн Советский Союз

        Да, да а у "Советского союза" мощность ну такая избыточная- лучше под нож его (зачем ему еще 20 лет служить).
        Цитата: mark1
        - колонна №5 трудится медленно но поступательно.
    4. Mavrikiy Офлайн
      Mavrikiy 31 августа 2017 16:44
      +3
      Цитата: tiredwithall
      ..."Советский Союз" не будет восстановлен и подлежит утилизации,

      Звучит символично и стопроцентно отражает реальность.

      "Да, Вы правы, но возможен и обратный результат" (учи матчасть)
      Никогда не говори "никогда".
      100% - круто посолил, вот сдашь ЕГЭ на "господа бога"... А потом случится облом.
    5. nik-karata Офлайн
      nik-karata 1 сентября 2017 12:38
      0
      Думается мне, что не исключена на 100% и идеологическая подоплёка...
    6. osoboye_mneniye Офлайн
      osoboye_mneniye 2 сентября 2017 11:10
      +3
      Цитата: tiredwithall
      ..."Советский Союз" не будет восстановлен и подлежит утилизации,

      Звучит символично и стопроцентно отражает реальность.

      Избыточен, понимашь... По-русски это значит, что не по сеньке шапка.
      Вроде простой, но зато очень наглядный пример того, насколько в России задачи мельче и ничтожнее по сравнению с задачами, которые ставились и выполнялись клятыми совками..
  2. seti Офлайн
    seti 31 августа 2017 16:11
    +13
    Ледокол достаточно свежей постройки. Жаль что так. Видимо затраты на ремонт и модернизацию настолько велики что гораздо проще построить новый и с нуля. Видимо ему на смену ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220).
    1. Govorun Офлайн
      Govorun 31 августа 2017 16:17
      +7
      Разумное мнение,но у многих сейчас БОМБИТЬ начнет,что ВСЕ ПРОПАЛО...КЛИЕНТ УЕЗЖАЕТ,ГИПС СНИМАЮТ......и.т.д
      1. 3officer Офлайн
        3officer 31 августа 2017 16:32
        +10
        Снимают гипс или нет пока не понятно,а то что у нас на сегодняшний момент дичайщие задержки по срокам спуска кораблей и "тяга" резины на ССЗ есть такой момент.По гражданскому судостроению по сравнению с Союзом - вообще блеклая тень.
      2. Гардамир Офлайн
        Гардамир 31 августа 2017 16:50
        +7
        сейчас БОМБИТЬ начне
        1. Govorun Офлайн
          Govorun 31 августа 2017 17:37
          0
          Вставляя это видео....я подумал......А ТЫ?
    2. PSih2097 Офлайн
      PSih2097 31 августа 2017 16:30
      +13
      Цитата: seti
      Ледокол достаточно свежей постройки. Жаль что так. Видимо затраты на ремонт и модернизацию настолько велики что гораздо проще построить новый и с нуля. Видимо ему на смену ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220).

      ну ведь написано же...
      но так как ледокол избыточен по мощности, его использование для нужд Вооруженных Сил признали экономически нецелесообразным

      то у нас все на арктику, то арктика немного подождет - у нас ЧМ по футболу.
      Зато вот потом, будут рвать волосы на ЖЖ, когда мощностей хватать не будет...
      1. shark Офлайн
        shark 31 августа 2017 17:32
        +6
        Категорически согласен с Вами. Хватит этих чемпионатов и фестивалей.
    3. japs Офлайн
      japs 31 августа 2017 17:06
      +13
      ..."Видимо ему на смену ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220)"...
      Не будут они ничего строить, они будут ждать, когда матрассники им ледоколы надувного класса подарят, как 404.
      На них наводит ужас и страх несусветный само название корабля.
      Либералы и выпускники гайдаровской школки, млин...
      1. Per se. Офлайн
        Per se. 31 августа 2017 18:36
        +16
        Цитата: japs
        На них наводит ужас и страх несусветный само название корабля.
        Возможно, что и так. Как-то слабо верится, что причина в "отсутствии работы" из-за санкций, и, уж тем более, "ледокол избыточен по мощности", для нужд нашего ВМФ, из-за "экономической нецелесообразности"... Ну, плохиши жгут! Это при том, что возраст для корабля далеко не критичный, особенно, учитывая толстенный ледокольный корпус, и, особенно, учитывая сроки постройки новых кораблей, из которых только патрульные катера можно считать "скорострелами". Что мешает господам использовать особенность проекта "Арктика", позволяющая быстро переоборудовать ледокол в крейсер? Кто дирижёр то подобной симфонии глупости... Готовый танк Т-95 (объект 195), который прошёл Государственные испытания, рубят в 2010 году, так-как танк, как заявляли, слишком дорогой и сложный для срочников. Далее, конечно в целях экономии "изобретают" давно существующие в армии платформы, чтобы утилизировать все советские запасы танков и завалить армию новыми бегемотами-мастодонтами типа Т-15, "Курганец", "Бумеранг" (если и не при штучной сборке, так очень далёкой от темпов производства в советское время). Под проект платформы "Армата", на ОКРы и НИОКРы, по словам Владимира Путина, тратят 64 миллиарда рублей, почти пять лет после 2010 года, чтобы к параду Победы выкатить сырые "платформы", не прошедшие испытания, не принятые на вооружение, потратив ещё миллионы на показуху, вместо закупки для армии реальной техники. Всегда действует аксиома, что платформой становится только надёжная, проверенная временем и освоенная промышленностью техника, технологичная, относительно дешёвая. Буржуины назначают "платформой" танк, имеющий стоимость порядка 400 миллионов, и который тем более по сложности не для срочников. На базе такой "золотой рыбки" и хотят делать тотальное перевооружение, при тотальном уничтожении танковых запасов советского периода. Это при том, что та же САУ "Коалиция" прекрасно ставится на базу Т-90, как и множество другой техники вполне обойдётся без платформы от Т-14. Сам Т-14 лишают главного, ради чего в Советском Союзе начали делать объект 195, - 152 мм орудие, а при 125 мм пушке танк не имеет существенных преимуществ перед модернизированным Т-90. Воруют миллиарды, тратят охрененные средства на пиар-проекты, но переделать ледокол "Советский Союз" в боевой корабль, просто модернизировать, жаба задушила... Это сильно. Наверное, и впрямь одно название "Советский Союз" пугает, как ладан чёрта, а переименовать бояться перед народом.
  3. 3officer Офлайн
    3officer 31 августа 2017 16:23
    +22
    Слишком мощный...поэтому нужно попилить на иголки belay да уж логика железная. 89 год постройки не предельный возраст для судна, тем более такого уникального.А признал то нерентабельным кто?? небось очередные "эффективные" менеджеры. Чтоб не получилось как бывало до этого- петух клюнет и опять аренда за бугром,потому что свое эффективно утилизировали или продали.Какой то сумасбродный ход а ля девяностые am
    1. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 31 августа 2017 16:30
      0
      он атомный вы не забывайте.
      1. 3officer Офлайн
        3officer 31 августа 2017 16:45
        +11
        Да понятно что не на дровах.Установкой могли бы специалисты Росатома заняться это им по силам(по крайней мере не сложнее чем за бесплатно строить атомную в Турции) а по корпусу отработать это тоже не из области фантастики.
        1. cariperpaint Офлайн
          cariperpaint 1 сентября 2017 02:35
          0
          все сложнее. по большому счету это атомный реактор вокруг которого построили ледокол. который работал в сложных ледовых условиях. двигался туда сюда. вибрации и прочее. все это разрушает его очень не хило так скажем. можно продлить его срок на 20-30 лет но это по цене практически как построить новый. если бы нашли ему дело то продлили бы но сами видите. жаль конечно но все говорят что это единственный выход. он же не первый такой. сибирь в прошлом году тоже на метал хотели резать. сроки вышли.
          1. 3officer Офлайн
            3officer 1 сентября 2017 07:47
            +2
            Цитата: cariperpaint
            можно продлить его срок на 20-30 лет но это по цене практически как построить новый.

            Пусть построят.Поставят к стенке рядом аналогичный проект,а уж потом ведут разговоры о утилизации и тому подобном.Пока построены полубуксиры-полуледоколы способные ходить в битом льде,но не как не полноценная замена.По примеру работ над Ту-160,закономерно оказалось что "пилить" гораздо проще чем собирать по крупицам утерянное производство.А вся эта эпопея со сломом ледокольного флота вообще напоминает как минимум лоббизм товарищей "раздельщиков-утиллизаторов" -ломать не строить.Сильный диссонанс, между заявленной новой волной освоения Арктики и одновременной могилизацией ледоколов.
            1. cariperpaint Офлайн
              cariperpaint 1 сентября 2017 10:06
              0
              здрасти приехадли. новые уже строятся ударными темпами. вы наверное не заметили. арктика сибирь погуглите. писать лень. да и это все говорилось к тому что их списывают по явным и нормальным причинам
  4. MoJloT Онлайн
    MoJloT 31 августа 2017 16:24
    +17
    Продать, законсервировать, переоборудовать, музей открыть... НЕТ РАСПИЛИТЬ (Россия матушка)
    PS А когда понадобится, тогда что ?
  5. Masya Masya Онлайн
    Masya Masya 31 августа 2017 16:27
    +9
    Умирают корабли.

    Умирают корабли как умирают люди.
    Брошенные на произвол судьбы.
    Своё он отработал и никому не нужен,
    С жизнью дальше оборваны пути.

    Металлоломом выброшен на берег,
    Не ласкает больше пена волн.
    Не свистит на палубных надстройках ветер,
    Не приютит на зиму в доке дом.

    А ведь пройдено немало,
    Гордилась старичком страна.
    В путину рыбы брали до отвала,
    А теперь? Лежит на свалке старина.

    И мальчики, что с ним ходили в море,
    Иные бороздят теперь пути,
    По льдам проводят ледоколы,
    А он на скалах в небытии лежит.

    Теперь над ним лишь кружат чайки.
    И волны шелестят «за упокой».
    А тихий ветер рассказывает байки,
    Как улетает жизнь, с дымом над трубой.

    01.05.2016г. Ю. Р. Берг.
  6. Усатый грузин 31 августа 2017 16:29
    +14
    Цитата: КАКОЙ ЕСТЬ
    Туда ему и дорога.Покойся с миром...

    матрасам слова не давали.
    "Советский Союз" — российский атомный ледокол класса "Арктика". Был введен в эксплуатацию в 1989 году. Особенность этого атомохода в том, что он был спроектирован так, чтобы за короткое время его можно было дооборудовать в боевой крейсер.
    Крейсер в Арктике лишний не помешал бы НАМ...
    1. НасРать Офлайн
      НасРать 31 августа 2017 16:36
      +6
      любой атомоход проектируют под боевой крейсер....если что...
  7. Bert Офлайн
    Bert 31 августа 2017 16:30
    +14
    Цитата: seti
    Ледокол достаточно свежей постройки. Жаль что так. Видимо затраты на ремонт и модернизацию настолько велики что гораздо проще построить новый и с нуля. Видимо ему на смену ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220).

    Да нет его постигла та же участь что и станцию мир. Не нужна нам ни Арктика ни космос. Это Китай достраивается 2 ледокола подобного класса. Они Китаю нужны что бы ходить нашим северным морским путем. Белый дракон и второй запамятовал. А мы и так самые могучие. А когда то на северном полюсе были наши полярные станции и не от нечего делать. Было там что изучать. И денег на все хватало.
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 31 августа 2017 17:32
      +3
      Цитата: Bert
      Да нет его постигла та же участь что и станцию мир. Не нужна нам ни Арктика ни космос.

      Со станцией "Мир" как раз поступили правильно. Вся популистская шумиха горе-патриотов вокруг "Мира" упиралась в один незначительный для них факт - ресурс станции продлевался дважды. И в третий раз продлевать его для станции, планировавшейся в советские времена под замену в 1995-1996 г., никто не собирался - дело подсудное. Но всепропальщиков это не волновало. Что, впрочем, понятно - не им туда лететь, не им сражаться с регулярно отказывающими системами, и не им, не приведи Господь, дышать вакуумом, если что.
      1. Genry Офлайн
        Genry 31 августа 2017 22:56
        0
        Цитата: Alexey RA
        Со станцией "Мир" как раз поступили правильно. Вся популистская шумиха горе-патриотов вокруг "Мира" упиралась в один незначительный для них факт - ресурс станции продлевался дважды.

        С Миром происходила какая-то чертовщина. Там всё время сбоил главный компьютер, и он терял ориентацию, стабилизацию, климат-контроль и не мог нормально и безопасно работать. В компьютере меняли платы (доставляли с Земли), но ничего не помогло. Новый комп уже сделать не успели. А так бы станция ещё долго могла работать на орбите.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 1 сентября 2017 10:47
          +1
          Цитата: Genry
          А так бы станция ещё долго могла работать на орбите.

          Гарантийный срок эксплуатации "Мира" - три года на каждый из модулей и пять лет на всю станцию (позже срок эксплуатации продлили до 1995). В 1993 должна была начаться сборка на орбите станции "Мир-2". Но по известными причинам "Мир-2" так и остался проектом.
          Станция "Мир" - это как "Адмирал Кузнецов": гоняли её до исчерпания ресурса, продлевая его регулярным латанием дыр (ЕМНИП, во второй половине 90-х ремонтные работы занимали в 2,5 раза больше времени, чем научные). Только вот в док её поставить было нельзя.
          1. Genry Офлайн
            Genry 1 сентября 2017 11:47
            0
            Цитата: Alexey RA
            Гарантийный срок эксплуатации "Мира" - три года на каждый из модулей и пять лет на всю станцию

            Много слов...
            Цитата: Alexey RA
            позже срок эксплуатации продлили до 1995

            На что продлили? На корпус, на оборудование?
            Пишите по принципу "вообще и ни о чём"!
            Цитата: Alexey RA
            В 1993 должна была начаться сборка на орбите станции "Мир-2". Но по известными причинам "Мир-2" так и остался проектом.

            Это весовая прибавка вашей осведомлённости?
            Цитата: Alexey RA
            Станция "Мир" - это как "Адмирал Кузнецов": гоняли её до исчерпания ресурса, продлевая его регулярным латанием дыр (ЕМНИП, во второй половине 90-х ремонтные работы занимали в 2,5 раза больше времени, чем научные). Только вот в док её поставить было нельзя.

            Причём тут "Кузнецов" и исчерпание какого ресурса? С научными работами там не особо озадачивались, станция больше ориентировалась на военных. И упала она с орбиты по причине неисправности главного компьютера. Ну нечем было автоматически поддерживать уровни температуры, влажности, углекислоты, кислорода, работу гироскопов, направление солнечных батарей,.... Не могли рассчитать баллистику для подъёма орбиты.
    2. К-612-О Офлайн
      К-612-О 31 августа 2017 18:18
      0
      Там намного слабее, 3 ЛК-60Я строятся на замену старым, вот они шедевр, как и РИТМы!
  8. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 31 августа 2017 16:37
    +7
    Ку-ку. 1989г. - это не возраст.
    Под шельф нефтянки нет востанавливать смысла.....а под китайские поставки по СМП ... Диверсия, предлагаю ВМС (высшую меру справедливости, немедлинно) чиновникам.
  9. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 31 августа 2017 16:43
    +5
    И-эх.Жаль.На радость полосатым.А кто вместо него?Новая "Арктика"?До ввода ещё много времени.Второй-сроки в право сдвинули.Это не Ленин.Модернизацию провести-самое то.Жаль лишаться мощного корабля.Но-увы.Не мне решать.
  10. Гардамир Офлайн
    Гардамир 31 августа 2017 16:46
    +19
    Ну и кто тут орёт слава президенту? Как я вас всех ненавижу! Это наша история! Да хотя бы как музей использовать. Но, нет название неугодно!
    1. moskowit Офлайн
      moskowit 31 августа 2017 18:02
      +5
      Абсолютно правильно! Политическая составляющая названия корабля "Советский Союз" у обворовавших Советский Союз, вызывает страх возмездия. Вот если бы флагман арктического флота носил бы имя Ельцина или неудачного внука славного Деда, глядишь бы и нашли бы средства..... Или, действительно, музей бы для поборников "истинных демократических ценностей" открыли, а Борового бы директором. Поставили бы на вечную стоянку, где нибудь у острова Геральда и всех "защитников демократической России" туда в команду на долгие времена....
    2. К-612-О Офлайн
      К-612-О 31 августа 2017 18:20
      +2
      Один уже как музей стоит, сколько вам их нужно? Вы видели сколько у нас атомных ледоколов, для них и так работы мало а денег они немеряно тянут.
      1. Гардамир Офлайн
        Гардамир 31 августа 2017 18:31
        +7
        денег они немеряно тянут
        Понимаю деньги для вас господа смердяковы это святое. Вот только глава правительства решил в Баренцевом море острова насыпать, поинтересуйтесь на какие шиши. А сколько на эпохальный футбол будет забабахано? Миллиардами пахнет.
        Кстати ледокол на туристах неплохо зарабатывал. Вот только название для буржуинов у него неприятное.
      2. moskowit Офлайн
        moskowit 31 августа 2017 18:40
        +3
        Не больше чем на содержание ЕлБоНика-Центра!!! А то и меньше....
    3. Сухой_Т-50 Офлайн
      Сухой_Т-50 31 августа 2017 19:49
      +5
      Цитата: Гардамир
      Ну и кто тут орёт слава президенту? Как я вас всех ненавижу! Это наша история! Да хотя бы как музей использовать. Но, нет название неугодно!

      Идите и пишите петицию,чтобы сохранить ледокол.Или вам лишь бы поорать?
      1. Игорь Половодов 1 сентября 2017 00:31
        0
        Подпишу и все находяшиеся здесь, фактически "все" подпишут. Пускай хотя бы Певек обогревает зимой!
  11. Tusv Офлайн
    Tusv 31 августа 2017 16:46
    +6
    мощность установки достигала 50 МВт

    Мощность Ялмакса достигает 45 МВт, правда корпус путешествие к Северному полюсу не выдержит, а Советский союз запросто. Уходят Арктики первых построек crying Жаль
  12. КОТ БАЮН Онлайн
    КОТ БАЮН 31 августа 2017 16:54
    +13
    Если честно - то просто по человечески жаль такую штуковину. Ну неужели СОВСЕМ нет места куда её приспособить?! Ну куда нить в Сирию перегнали бы что ли... Пусть бы там лампочки Владимира Владимировича энергоснабжал.
    Но это моё личное отношение.. Печаль берет, когда вижу умирающий механизм или классную технику.
  13. japs Офлайн
    japs 31 августа 2017 16:58
    +25
    Лично мне, как русскому человеку, ясно одно, что это правительство РФ избыточно и
    экономически абсолютно нецелесообразно. Вывод - подлежит утилизации.
  14. От Нила до Евфрата 31 августа 2017 17:01
    0
    Ну можно музей сделать из него.
    1. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 31 августа 2017 17:09
      +2
      Есть один."Ленин".Остальные-в утилизацию.Даже не полностью свой технический срок выработанные.Зря Кириенко убрали с РОСАТОМа.
    2. Tusv Офлайн
      Tusv 31 августа 2017 17:15
      0
      Цитата: От Нила до Евфрата
      Ну можно музей сделать из него

      Музей уже есть. Могем вам продать, когда реактор снимем. Все таки поколение 1,5. Мирный атом и все такое. На таком еще на Северный полюс катали буржуев. Рекордсмен по льдам. Увы Уходит целая эпоха, как уходят наши бабушки и дедушки
  15. ЦУС-ВВС Офлайн
    ЦУС-ВВС 31 августа 2017 17:08
    +15
    вопрос номер раз-но так как ледокол избыточен по мощности, его использование для нужд Вооруженных Сил признали экономически нецелесообразным-ЧТО это значит? там вроде как атомы загрузил и работай,ничего перегружать по сто аз ненадо. так и скажите что на нём денег не отмыть штабным крысам. вопрос номер два-Но из-за действия западных санкций в отношении совместного проекта Роснфети и американской ExxonMobil по добыче углеводородов на шельфе Карского моря ледокол оказался "без работы-мож весь наш флот на слом изза санкций А?!!! когда начнём работать на пользу Родине а не в угоду загранице? и дяде сэму
    1. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 31 августа 2017 17:17
      +4
      Тихо-тихо-тихо! hi Не буянте так.Его не завтра в отстой отправят.Год-полтора ледокол ещё походит.А там-будем надеяться,что мнение измениться.По конструкции-ледокол достиг возраста "отрока".По сути,ему ещё пахать и пахать.Всего 30 лет.А судно расчитано минимум на 60.Чёрте-что твориться.Ничерта не понимаю.Списывать хороший,самый мощный ледокол-я непонимаю,кто и зачем это делает.Или специально гробит АТОМФЛОТ? Есть ребята на сайте с Мурманска?Может обьясните ситуацию?.
      1. VALERIK_097 Офлайн
        VALERIK_097 31 августа 2017 19:29
        +3
        Судить о корабле по внешнему виду-неблагодарное занятие.
        Сейчас утилизируем АППУ а/л "Сибирь",столько подводных камней вылезает.
        АТОМФЛОТ,что-то мудрит.Один пример-в актах РМО аппаратного помещения прописано незначительное бета-загрязнение(вроде не беда-подлежит дезактивации)Всё нормально контракт подписали.
        Но я человек дотошный,взял анализ из небольшой лужицы с настила.Должен-же я знать ЖРО это или не ЖРО.
        Наша лаборатория ОЯРБ неплохо оснащена:обнаружила не заявленное ни водном из актов-источники альфа-излучения.Я почему-то получил по шапке.
        Всё хорошо-работаем дальше((((
  16. lexx2038 Офлайн
    lexx2038 31 августа 2017 17:37
    +12
    Избыточен по мощности - это как? Лучше чем нам, дуракам, дозволено? Тысяча мужиков с кайлом конечно дешевле. Мне кажется, что всё наше руководство слегка избыточно, я бы даже сказал - убыточно. Еще ничего не построили, а ломать горазды. Да его тупо хотят продать наверное китайцам, ну и подготавливают общественность. Не думаю что мы, сейчас в состоянии построить корабль такого класса.
    1. Михаил Зубков 31 августа 2017 17:53
      +3
      Очередное медведевское преступление перед Россией.
    2. К-612-О Офлайн
      К-612-О 31 августа 2017 18:29
      +1
      Головной ледокол Арктика типа ЛК-60Я уже на воду спущен! Он на 3000 тонн тяжелее и с новым более мощным реактором, и он двухосадочный
  17. GAndr Офлайн
    GAndr 31 августа 2017 18:00
    +5
    Эээх жаль, доводилось на нем на полюс ходить. Отличная машина! Как бы после локти не пришлось кусать.
  18. APASUS Офлайн
    APASUS 31 августа 2017 18:05
    +4
    Кто то воду сильно мутит ?
    Наши строят плавучую АЭС и тут же режут готовый проект АЭС на метал,при этом в материале указано что испытания прошли удачно .Можно использовать реактор как источник энергии.При этом ссылка на какой то проект с американцами вообще не катит! В Сибири самая дорогая энергия для промышленности и населения и там реальный дефицит.
  19. san4es Офлайн
    san4es 31 августа 2017 18:07
    +4
    Атомный ледокол "Советский Союз" утилизируют

    ...Но память о нём останется crying
  20. Евгений Стрыгин 31 августа 2017 18:17
    +4
    какая поганая новость.
  21. faiver Онлайн
    faiver 31 августа 2017 19:37
    +3
    По моему тех кто принимал это решение надо отдать под суд - сделайте из него реальный арктический крейсер, а про избыточность мощности пусть лучше молчат, реально этих товарищей надо на годик на колыму лес валить отправить авось мозгов прибавится...
  22. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 31 августа 2017 19:41
    +2
    Особенность этого атомохода в том, что он был спроектирован так, чтобы за короткое время его можно было дооборудовать в боевой крейсер.

    Может Арктика,Сибирь и Урал по такому же принципу строят...
  23. владимир1155 Офлайн
    владимир1155 31 августа 2017 19:52
    0
    все попало, лелокол уезжает, металл снимают,.....зачем строить новые ледоколы, если старым нет работы? надеюсь что списывают по невозможности воостановления, а не из-за головотяпства
  24. Bert Офлайн
    Bert 31 августа 2017 19:57
    +1
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Bert
    Да нет его постигла та же участь что и станцию мир. Не нужна нам ни Арктика ни космос.

    Со станцией "Мир" как раз поступили правильно. Вся популистская шумиха горе-патриотов вокруг "Мира" упиралась в один незначительный для них факт - ресурс станции продлевался дважды. И в третий раз продлевать его для станции, планировавшейся в советские времена под замену в 1995-1996 г., никто не собирался - дело подсудное. Но всепропальщиков это не волновало. Что, впрочем, понятно - не им туда лететь, не им сражаться с регулярно отказывающими системами, и не им, не приведи Господь, дышать вакуумом, если что.

    Суть ведь не столько в ресурсе. Само собой ничего вечного нет. Речь о том что на смену ничего. И ничего подобного не будет. Проект закрыт навеки. Как и этот ледокол оставшийся не удел. А вот Китайцам зачем 2 ледокола? То ли сибирь собрались осваивать? Наши ледоколы как раз в летний период и занимались проводкой караванов с грузами для заполярья. До устий больших рек продукты топливо много чего. И далее вверх по рекам уже свои речные суда. Дорог там не густо не привезешь. Жили работали значит польза была. Не просто же так жил там народ. Нет производства нет работы и никто жить не станет. Самое интересное приезжают китаезы и в наваре. Наши там же хоть сутками паши в промоте. Законы разные и весь фокус. Все для людей. Наши тоже сутками пашут толку от этого никакого. Вот и север опустел выжали.
  25. Geisenberg Офлайн
    Geisenberg 31 августа 2017 20:00
    +1
    Видимо совсем не в кассу пришелся ледокол раз его под пресс пускают. Жаль, мощная машина была ..
  26. профессор Офлайн
    профессор 31 августа 2017 20:09
    +3
    Атомный ледокол "Советский Союз" утилизируют

    В музей его надо превратить, а не утилизировать.
  27. Altona Офлайн
    Altona 31 августа 2017 20:18
    0
    Цитата: maxim947
    По ледокольным меркам еще ходить и ходить, как то жалко.

    ----------------------------
    Совсем свежее судно в принципе.
  28. exo Офлайн
    exo 31 августа 2017 20:30
    +2
    Не музей из него надо делать,а скорее установить предусмотренное проектом вооружение.Получиться патрульный корабль,практически без ограничений ходящий во льдах.Списывать такой пароход:преступление.
  29. Вадим237 Офлайн
    Вадим237 31 августа 2017 20:33
    0
    А вот и первая, настоящая, жертва санкций.
    1. Скифотавр Офлайн
      Скифотавр 31 августа 2017 21:32
      +2
      Цитата: Вадим237
      А вот и первая, настоящая, жертва санкций.

      Чушь всё это. Санкциями теперь оправдывают любой бардак.
  30. Старый26 Офлайн
    Старый26 31 августа 2017 20:46
    +2
    Цитата: Altona
    Цитата: maxim947
    По ледокольным меркам еще ходить и ходить, как то жалко.

    ----------------------------
    Совсем свежее судно в принципе.

    Если верить открытым данным, то срок службы этого ледокола (по реакторной установке) был определен в 25 лет. Да, до четвертьвекового юбилея не доходил 4 года. Но в любом случае гарантийный срок реакторной установки уже вышел в 2014 году. Насколько сложно произвести замену реактора - я не знаю, но то, что это затратное и по времени и по деньгам мероприятия - это понятно. чисто по человечески жаль. Но всех деталей мы не знаем и поэтому, как тут у нас некоторые утверждают "Тех кто такой приказ подписал - на Колыму" - тоже не дело. ХЗ, что там и как.

    Цитата: НЕКСУС
    Особенность этого атомохода в том, что он был спроектирован так, чтобы за короткое время его можно было дооборудовать в боевой крейсер.

    Может Арктика,Сибирь и Урал по такому же принципу строят...

    Андрей! Дооборудование его в крейсер - это слишком сильно сказано. Он мог дооборудован во ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ КРЕЙСЕР. Думаю, что не стоит говорить разницу между крейсером и вспомогательным крейсером. У моего товарища отец ходил на нем в начале 90-х. Разговоры на эту тему были. Он говорил, что переделка его в "крейсер" - это устакновка ЕМНИП двух башен калибра 100-мм и двух или четырех АК-630. "Посадочные места" под них были заранее запланированы. Так что "крейсер" - слишком сильно. "Вооруженный пароход"
  31. Избранный Офлайн
    Избранный 31 августа 2017 21:07
    +1
    Глупо давать такие названия кораблям.
  32. Скифотавр Офлайн
    Скифотавр 31 августа 2017 21:29
    0
    Он ведь не старый совсем и к тому же мало проработал. Зачем же уничтожать сразу и побыстрей? Хоть бы законсервировали. И если России не нужны атомные ледоколы - то зачем она новые строит? Чтобы потом и их распилить и опять что-нибудь строить, "осваивая" деньги?
    1. Норд Офлайн
      Норд 1 сентября 2017 15:39
      0
      Дело не в том, что старый - не старый. Агрегат продолжительное время стоял у причальной стенки не законсервированный. Последствия объяснять надо? Главные электродвигатели спроектированы и укомплектованы французами. Вопрос: где для них сейчас брать запчасти? Посчитали - прослезились... И так по-списку набежало на логичное решение об утилизации. Жаль, конечно, но увы, это жизнь.
  33. Старый26 Офлайн
    Старый26 31 августа 2017 21:34
    +1
    Цитата: Избранный
    Глупо давать такие названия кораблям.

    Не глупо. Тем более название давалось тогда, когда еще существовал Советский Союз. Другое дело, что в каронимике у нас порядка нет - с этим согласен
  34. Mahnovich Офлайн
    Mahnovich 31 августа 2017 21:39
    +1
    Чисто Русское решение.Что не нужно-уничтожить под корень.Символично то что нет СОВЕТСКОГО СОЮЗА то надо стереть все воспоминания о нем.
    А создать музей не судьба???? В Питере стоил ледокол Красин то.Можно рядом было поставить и Советский Союз.
  35. LeonidL Офлайн
    LeonidL 31 августа 2017 21:57
    +2
    Практически новейший ледокол пойдет под утилизацию? Хозяина на них нет!
  36. Клон Офлайн
    Клон 31 августа 2017 23:19
    0
    А потом окажется, что поторопились... "Излишняя мощность"... ну, не верю я, что подобная фраза прозвучала со стороны военных.
  37. jonht Офлайн
    jonht 31 августа 2017 23:58
    0
    Жаль конечно, но сейчас строят двух осадочные ледоколы, которые смогут работать не только на Севморпути. но и заходить в устья Сибирских рек. Выделять на ремонт ледокола деньги надо и не малые, а вот где их взять вопрос, снимать с каких то программ уже глупо, искать покупателя на ледокол..... так опять же деньги на реставрацию нужны, да и передавать даже те технологии которые уже не новье, то же на данный момент не вариант.
  38. Игорь Половодов 1 сентября 2017 00:41
    0
    Надеюсь до утилизации не дойдет! Потому, что для любого здравомыслящего человека будет очевидна предательская сущность такого решения и ясно обнажается личина людей причастных к этому...
  39. cariperpaint Офлайн
    cariperpaint 1 сентября 2017 02:37
    0
    Сообщается, что в ноябре состоялся перегон ледокола "Сибирь" на специально подготовленную якорную стоянку судоремонтного завода "Нерпа" в Мурманской области и уже началась подготовка к утилизации. Выгрузку оборудования реакторного отсека планируется завершить не позднее декабря 2017 года, после чего ледокол будет разобран на металлолом.

    В компании сообщили, что изначально ледокол планировалось разделить на три больших блока: кормовую и носовую части разрезать и отправить на металлолом, а для всей центральной части, где находятся реакторные установки, сформировать блок-упаковку, но после исследований проект удалось упростить и сделать более эффективным.

    Так, приняли решение избавить судно от оборудования, имеющего радиоактивное загрязнение: паропроизводящие установки атомного ледокола будут вырезаны и выгружены в отсеки заранее подготовленной блок-упаковки, а всё судно утилизировано. Такой подход позволит снизить стоимость проекта практически в 2,5 раза и сократить время реализации с четырёх до двух лет.

    Согласно федеральной целевой программе "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2030 года", в 2018–2019 гг. запланирована утилизация атомного ледокола "Арктика". Работы по теплоходу будут проводиться по аналогичной схеме. За ним последует ледокол "Россия".

    Кроме того, сообщается, что в 2016 году принято решение о выводе из эксплуатации ядерной установки ледокола "Советский Союз".
  40. cariperpaint Офлайн
    cariperpaint 1 сентября 2017 02:37
    +2
    Сколько лет живут атомные ледоколы?

    Срок эксплуатации ледокола – около 20 лет, приблизительно 100000 час. службы.

    Ледокол работает в условиях повышенного риска: толщина льда в Северном Ледовитом океане достигает до 2,5 м. В таких условиях ледокол совершает до 50 маневро-реверсов в час. Все механизмы, помимо штатного износа, получают мощнейшую вибрационную нагрузку. Для безопасной эксплуатации важно не допустить зазоры, смещения, расцентровку и т.д.

    Атомный реактор также имеет пограничный срок безопасной работы. То есть переусердствовать, завышая эксплуатационные возможности, нельзя! – Помним, что речь идет о ядерной реакции! За полувековой стаж российского атомного флота не было ни одной аварии с угрозой загрязнения среды атомным реактором, и это заслуга наших специалистов – профессионалов своего дела.

    Чтобы продлить срок службы ледокола от 20 до 30 лет нужно понести затраты, равные постройке нового ледокола, поэтому в каждом отдельном случае важен точный расчет затрат. За всю историю мирового атомного ледокольного флота было построено 10 атомных ледоколов, и все они — российские.
  41. Музыка Офлайн
    Музыка 1 сентября 2017 03:20
    0
    Символично! После ухода Украины Советский Союз пришлось сдать в металлолом
  42. Умничка Офлайн
    Умничка 1 сентября 2017 09:42
    +1
    Ломать - не строить. Либерализм живёт и побеждает. Кулаки сжимаются. Не государственный подход.
    1. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 1 сентября 2017 10:07
      0
      читайте выше. новые спускают с теми же даже названиями. Арктика Сибирь. новые. более мощные боле продвинутые реакторы. разжимайте
  43. Комментарий был удален.
  44. Архивариус Вася 6 февраля 2018 10:25
    0
    Те кто принял такие решения просто СВОЛОЧИ и враги народа!!! am Всеми правдами и неправдами надо ТАКОЙ корабль спасать.