Колониальные противоречия перед Первой мировой войной

Колониальные противоречия перед Первой мировой войной


Германия, объединившаяся в 1871 г. в империю под властью Вильгельма I, встала на путь создания колониальной державы. Ведущие немецкие промышленники и финансисты выдвинули программу широкой экспансии: в 1884–1885 гг. Германия установила протекторат над Камеруном, Того, Юго-Западной Африкой, территориями в Восточной Африке и частью острова Новая Гвинея.


Вильгельм I



Вступление Германии на путь колониальных захватов привело к обострению англо-германские противоречий. Для дальнейшего осуществления своих планов правительством Германии было принято решение о создании мощного военно-морского флота, который смог бы покончить с морским господством Великобритании. В результате в 1898 г. Рейхстаг одобрил первый законопроект о строительстве военно-морского флота, а в 1900 г. был принят новый законопроект, предусматривавший значительное усиление германского флота.[1]

Германское правительство продолжило осуществлять свои экспансионистские планы: в 1898 г. захватило у Китая Циндао, превратив небольшое поселение в крепость, в 1899 г. приобрело у Испании ряд островов в Тихом океане. Предпринятые Великобританией попытки добиться установления соглашения с Германией оказались безуспешными из-за нараставших между ними противоречий.[2] Эти противоречия еще более усилились в связи с предоставлением турецким правительством в 1899 г., после визита императора Вильгельма II в Османскую империю и его встречи с султаном Абдулхамидом II, Немецкому банку концессии на строительство основной магистрали Багдадской железной дороги, открывавшей Германии прямой путь через Балканский полуостров и Малую Азию к Персидскому заливу и обеспечивавшей ей важные позиции на Ближнем Востоке, что угрожало морским и сухопутным коммуникациям Великобритании с Индией.


Вильгельм II



Абдулхамид II

Еще в 1882 г. для установления своей гегемонии в Европе Германия выступила инициатором создания так называемого Тройственного союза — военно-политического блока Австро-Венгрии, Германии и Италии, направленного прежде всего против России и Франции. После заключения в 1879 г. союза с Австро-Венгрией Германия стала стремиться к сближению с Италией с целью изолировать Францию.[3] В условиях острого конфликта между Италией и Францией из-за Туниса Отто фон Бисмарку удалось склонить Рим к соглашению не только с Берлином, но и с Веной, от жесткого господства которой Ломбардо-Венецианский регион был освобожден в результате Австро-итало-французской войны 1859 года и Австро-итальянской войны 1866 года.[4]


О. фон Бисмарк

Противоречия между Францией и Германией обострялись из-за претензий последней на Марокко, что привело к так называемым Марокканским кризисам 1905 и 1911 годов, поставившим эти европейские страны на грань войны. В результате действий Германии сплоченность Великобритании и Франции лишь усилилась, что нашло свое проявление, в частности, в 1906 г. на Альхесирасской конференции.[5]

Германия попыталась использовать столкновение интересов Великобритании и России в Персии, а также общие разногласия участников Антанты на Балканах. В ноябре 1910 г. в Потсдаме Николай II и Вильгельм II лично вели переговоры по вопросам, касающимся Багдадской железной дороги и Персии.[6] Результатом этих переговоров стало Потсдамское соглашение, подписанное в Петербурге в августе 1911 г., по которому Россия взяла на себя обязательство не препятствовать строительству Багдадской железной дороги. Германия признала Северную Персию сферой российского влияния и вязала на себя обязательство не стремиться к получению концессий на этой территории.[7] Однако в целом в деле отрыва России от Антанты Германия не преуспела.

Как и в других империалистических странах, в Германии наблюдался подъем националистических настроений. Общественное мнение страны подготавливалось к ведению войны за передел мира.[8]

* * *


Италия, полностью объединившись в 1870 г., не осталась в стороне от борьбы за колонии. Первоначально итальянская экспансия была направлена в Северо-Восточную Африку: в 1889 г. была захвачена часть Сомали, в 1890 г. — Эритрея. В 1895 г. итальянские войска вторглись в Эфиопию, но в 1896 г. были разбиты под Адуа.[9] В 1912 г. в ходе войны с Османской империей Италия захватила Ливию [10], позже превратив ее в свою колонию.[11]

Еще 1900 г. произошел обмен нотами между Италией и Францией о взаимном признании последней итальянских притязаний на Триполитанию и Киренаику, против которых выступала Австро-Венгрия, а Италией — французских притязаний на Марокко. В 1902 г. обменом письмами между послом Франции в Риме Баррером и министром иностранных дел Италии Принетти между Францией и Италией было заключено секретное соглашение, которое предусматривало взаимный нейтралитет Франции и Италии в случае, если одна из сторон станет объектом нападения или вследствие прямого вызова окажется вынужденной в порядке обороны принять на себя инициативу объявления войны.

Таким образом, несмотря на то, что Италия к началу Первой мировой войны формально оставалась в составе Тройственного союза, колониальные интересы толкнули ее правительство во главе с Антонио Саландрой примкнуть к Антанте и вступить в 1915 г. в войну на ее стороне.[12]


А. Саландра


ПРИМЕЧАНИЯ
[1] См.: Тирпиц А. Воспоминания. М., 1957.
[2] См.: Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. М., 1951.
[3] Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. М., 1925, с. 241–242, 254–255, 267–268. См.: Сказкин С.Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1974.
[4] Ключников Ю.В., Сабанин А.В., с. 241–242, 254–255, 267–268, 304–306. См.: Серова О.В. От тройственного союза к Антанте: Итальянская внешняя политика и дипломатия в конце XIX – начале XX века. М., 1983.
[5] Новые документы об Алжезирасской конференции и займе 1906 // Красный архив. Т. 1 (44). 1931, с. 161–165; Международные отношения в 1870–1918 гг., с. 158–162. См.: Международные отношения в эпоху империализма. Сер. 2, т. 18, ч. 1–2. М.—Л., 1938.
[6] История дипломатии. Т. II. М., 1963, с. 698–703.
[7] Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952, с. 405–407.
[8] См.: Бюлов Б. Германская политика. П., 1917; он же. Воспоминания. М.—Л., 1935; Германская история в новое и новейшее время. Т. 1. М., 1970.
[9] См.: Попов В.Т. Разгром итальянцев под Адуа. М., 1938; Вобликов Д.Р. Эфиопия в борьбе за сохранение независимости. 1860–1960. М., 1961; Цыпкин Г.В., Ягья В.С. История Эфиопии в новое и новейшее время. М., 1989; Berkeley G.-F.-H. The campaign of Adowa and the rise of Menelik, N.Y., 1969.
[10] Егорин А.З. История Ливии. XX в. М., 1999, с. 35–39. См.: Яхимович З.П. Итало-турецкая война 1911–1912 гг. М., 1967.
[11] Егорин А.З., с. 92–96.
[12] Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952, с. 436–441. См.: Salandra A. Italy and the Great War. L., 1932.
Автор: Павел Густерин


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Reptiloid (Дмитрий) 1 сентября 2017 06:54
    ///Вступление Германии на путь колониальных захватов привело кобострению англо -германских противоречий./// ..... А надо было бы вспомнить германским политикам , как вытесняла Англия другие страны из колоний и что из этого вышло.
    1. Микадо (Николай) 1 сентября 2017 10:16
      А надо было бы вспомнить германским политикам , как вытесняла Англия другие страны из колоний и что из этого вышло.

      вышло то, что практически всех вытеснила. Потом то же самое начали делать США, начиная с американо-испанской войны и Гавайев.
      1. Reptiloid (Дмитрий) 1 сентября 2017 15:30
        Таким образом наглия не хотела смириться с колониальными завоеваниями Португалии, Испании.Разгромлена Непобедимая армада. ПИРИНЕЙСКИЙ мир, завершивший войну Франции (поддержаной наглией), против Испании привел к концу исппнского клониального владычества.Пришло время англо -голландских войн. И здесь наглия добилась поражения Голландии.Остались 2 колониальных держивы--Англия и Франция. Война шла . И выиграла её опять наглия.Флот Испании был разгромлен в конце 16 века.Сколько же лет , а точнее веков воевала наглия за господство? И какой монстр получился в результате. То-то и оно? С чего бы Германии победить.
        1. Микадо (Николай) 1 сентября 2017 15:35
          С чего бы Германии победить.

          с наполеоновских войн все войны с Англией ее противниками сводились к одному желанию - молниеносно вывести из войны ее союзников на континенте. Сама Англия недосягаема в силу географии, и почти всегда воевала в Европе в основном чужими руками. Умная политика, помноженная на географию! request
        2. давно в запасе. (владимир) 1 сентября 2017 21:13
          Испания облопалась на дармовщинку.поэтому и рухнула.англы прибыль с колоний в экономику вкладывали а испанцы в святую церковь..как говорится разницу мы видим..
          1. Кот_Кузя (Кузьма ) 21 февраля 2018 07:16
            Испанцы вкладывали свое золото в Испанские Нидерланды, так как Нидерланды имели очень выгодное географическое положение и можно было торговать через Нидерланды со всей Северной Европой. Именно за счет испанского золота и поднялись Нидерланды. Так же испанцы очень много средств тратили на Итальянские войны. В общем, испанские короли очень глупо распорядились своим богатством, немалую роль в этом сыграло и изгнание евреев из Испании. Надо было испанским королям сделать евреев министрами финансов и создать свой Банк Испании, аналог Банка Англии, благодаря которому англичане могли печатать миллионами необеспеченные фунты и благодаря этим деньгам подкупать и покупать всех.
    2. Mavrikiy 1 сентября 2017 16:49
      Цитата: Reptiloid
      ///Вступление Германии на путь колониальных захватов привело кобострению англо -германских противоречий./// ..... А надо было бы вспомнить германским политикам , как вытесняла Англия другие страны из колоний и что из этого вышло.

      Ерунда. Сейчас написана более адекватная история.
      Дело не в обострении А.-Г. отношений, и даже не в необходимости разрушения ИМПЕРИЙ-конкурентов. Просто единственное что можно было применить на континенте против России это Германия. А Франции, Турции, и тд, это фенечки для папуасов.
      И Германия не своми заокеанскими имперскими замашками мешала, а она бросала Англии вызов в Европе. Это на порядок серьезнее. Англию могли прихлопнуть тапком и флот бы не помог.
      1. Reptiloid (Дмитрий) 1 сентября 2017 19:29
        Насчёт обстрения противоречий, это, как видно из названия----тема статьи.Просто в данном случае получилось, что несколько проблем решались бриттами одновременно. Хотя замыслы про расчленение РИ не осуществились,как было задумано, но какие-то территории отделились.
      2. Оператор (Андрей) 1 сентября 2017 19:58
        Цитата: Mavrikiy
        Германия не своми заокеанскими имперскими замашками мешала, а она бросала Англии вызов в Европе

        Совершенно верно: рассуждения о колониальных противоречиях - бред дилетантов.
      3. AKuzenka (Александр) 12 февраля 2018 11:04
        Так, собственно, англия и поспособствовала (точнее не мешала) в создании Германской Империи, именно исходя из того, чтобы её противопоставлять Российской Империи. Бисмарк это прекрасно понимал и потому и рекомендовал немцам не воевать с Россией. А как его не стало, англия, как хотела так и использовала Германию. Как тогда, так и сейчас. Ничего не меняется.
  2. parusnik (Алексей Богомазов) 1 сентября 2017 07:36
    Германия, объединившаяся в 1871 г. в империю под властью Вильгельма I, встала на путь создания колониальной державы
    ....И это естественно...Отбирать в Европе больше нечего да и у некого было..
  3. Ken71 (Константин) 1 сентября 2017 08:02
    Мне интересно чего общего было у России с Францией. На кой ляд нам понадобилось лезть в войну за интересы антанты. Да и противоречий с Германией особых не было.
    1. baudolino (Александр) 1 сентября 2017 08:26
      Цитата: Ken71
      Мне интересно чего общего было у России с Францией

      Французские кредиты.
      1. Ken71 (Константин) 1 сентября 2017 08:40
        Это да. Но победив Францию можно было от них избавиться. А будучи ее союзником вряд-ли.
        1. Curious (Victor) 1 сентября 2017 09:14
          Поражение Франции и образование единой Германской империи в России оценили, как угрозу безопасности.
          Замысел союза принадлежит канцлеру А.М. Горчакову, который изложил его в телеграмме послу в Париже 23 декабря 1871 года: «Горчаков Орлову. 11 декабря 1871 года. Вы знаете мотивы, которые заставили нас желать соглашения с Францией. В убеждении, что обе стороны не имеют никаких интересов, которые являлись бы неизбежно враждебными. Что они напротив, имея много тождественных интересов, могли бы и должны были бы найти взаимную выгоду в соглашении, которое будет способствовать их безопасности, их процветанию, и поддержанию разумного равновесия в Европе. Вот положение, которое формулирует российская дипломатия, вскоре после победы Германии над Францией. Эта система зиждется на национальных и рациональных интересах обеих стран. Мы имеем при этом в виду Францию, абстрагируясь от каких бы то ни было партийных, личных или династических вопросов. Такие принципы носят постоянный характер. Они стоят выше каких-либо преходящих обстоятельств».
          В 1887 году была попытка свернуть с этой дороги, когда российские дипломаты братья Шуваловы без санкции министерства иностранных дел предложили Бисмарку план договора, согласно которому Франция предоставлялась собственной участи, а Германия сочувственно относилась к российскому плану завоевания Константинополя и черноморских проливов. Этот документ не нашел поддержки в МИДе и у императора Александра III. В отместку Бисмарк запретил рейхсбанку принимать русские ценности и выдавать под них ссуды. По договоренности с немецкими банкирами французские финансисты скупили русские ценные бумаги, и те перекочевывали на парижскую биржу. С этого момента новые русские займы размещались в Париже.
          1. Ken71 (Константин) 1 сентября 2017 09:48
            Спасибо . Не знал. Но все же жаль. Германию проще было заставить учитывать наши интересы чем Францию. Имхо.
            1. Cartalon (Михаил) 1 сентября 2017 11:20
              Как можно было заставить Германию учитывать русские интересы если Германия считала себя сильнее России и по факту была сильнее России?
              1. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 12:30
                По факту она была сильнее всех вообще.
              2. Ken71 (Константин) 1 сентября 2017 14:39
                Россия могла стать той гирей на весах между тройственным союзом и Антантой. И этим шантажировать и тех и других.
        2. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 12:13
          А потом в одиночку останавливать германские полчища? Тогда аутистов во власти не было как в 40-е годы.
          1. albert (albert wesker) 1 сентября 2017 22:03
            Цитата: Кошница
            А потом в одиночку останавливать германские полчища? Тогда аутистов во власти не было

            Да неужели?Колька 2 просто "политический гений", наверное wassat
            1. Кошница (Сергей) 10 сентября 2017 03:45
              Ну по сравнению с Джугашвилькой любой гением будет
    2. HanTengri (Игорь) 1 сентября 2017 10:01
      Цитата: Ken71
      Да и противоречий с Германией особых не было.

      Конечно не было! lol Это-ж только такие известные империалистические гиены, как подлые наглосаксы, жадные "лягушатники", да упоротые "гансы" готовы были сожрать друг-друга, при первой возможности! А богоспасаемая РИ всегда сидела на попе ровно, занимаясь, исключительно, миролюбием да благорастворением! laughing И претензий ни к кому, ни каких не имела... Разве что совсем чуточку...
      Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, то есть борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники.

      Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне. Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и разорить своего главного конкурента, который бил её беспощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой энергией, бил и побил так, что без войны Англия не могла отстоять своего мирового господства. Германия воюет потому, что её капиталисты считают себя имеющими «священное» буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за подчинение себе Балканских стран и Турции. Непосредственно интересы России были озвучены в первый месяц войны в т. н. «меморандуме Сазонова» (министра иностранных дел). Они сводились к максимальному ослаблению Германии и Австро-Венгрии, отторжению от них ряда земель в пользу России и её балканских союзников, а также получение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, которые принадлежали Турции. Наряду с столкновением интересов России и Германии существует не менее — если не более — глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д.

      И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, систематически проводя соответствующую политику и используя всяческие противоречия и столкновения между великими державами. Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. С 1878 года, когда русские войска подходили к Константинополю и английский флот появился перед Дарданеллами с угрозой расстрелять русских, как только они покажутся в «Царьграде» — до 1885 г., когда Россия была на волосок от войны с Англией из-за дележа добычи в Средней Азии (Афганистан; движение русских войск в глубь Средней Азии угрожало господству англичан в Индии — и до 1902 года, когда Англия заключила союз с Японией, подготовляя войну её против России — за все это долгое время Англия была сильнейшим врагом разбойничьей политики России, потому что Россия грозила подорвать господство Англии над рядом чужих народов. (В.И. Ленин. «О сепаратном мире» 6 ноября 1916 г.)

      Из-за такой "мелочи" даже с дивана вставать не стоило... Не правда ли? laughing Это мы теперь, постфактум, знаем, что в эту свару лезть не надо было, а в 1914 все было далеко не так очевидно...
      1. Гопник 1 сентября 2017 13:49
        Цитата: HanTengri
        Непосредственно интересы России были озвучены в первый месяц войны в т. н. «меморандуме Сазонова» (министра иностранных дел).


        О каком конкретно меморандуме речь?
        1. HanTengri (Игорь) 1 сентября 2017 16:43
          Цитата: Гопник
          О каком конкретно меморандуме речь?

          Если Вас, окончательно и бесповоротно, забанили во всех поисковиках... Можете заняться столоверчением и вызвать дух ВИЛ! laughing А так-то, в поисковиках, ищется в один клик. hi
          1. Гопник 1 сентября 2017 17:00
            Что сложно ответить просто? Я не нашел дату и текст означенного меморандум от "первого месяца войны", думал Вы знаете, раз постите, о чем конкретно речь.
            1. HanTengri (Игорь) 1 сентября 2017 19:04
              Цитата: Гопник
              Что сложно ответить просто? Я не нашел дату и текст означенного меморандум от "первого месяца войны"

              Извиняюсь. Вспылил. Был не прав. feel Речь идет, ЕМНИП, о меморандуме от 21 февраля 1914. Куча ссылок! Но... Пилят! Либо, в них, ни строчки, из самого меморандума , либо "Object not found"... Слов цензурных нет!
              Цитата: Гопник
              думал Вы знаете, раз постите, о чем конкретно речь.

              Я привел цитату из ВИЛ. Видимо, в 1916 г. каждая грамотная кухарка знала о чем речь. Извиняюсь еще раз! hi
      2. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 22:00
        Ну так на Россию кайзер напал -надо было сразу сдаться, по-ленински?
    3. Гопник 1 сентября 2017 13:51
      Вообще-то, по большому счету, это Антанта влезла в войну Германии с РИ, а не наоборот.
      1. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 15:37
        Поподробней, плз.
        1. Гопник 1 сентября 2017 15:51
          Ну так Германия напала сначала на РИ, Франция стала готовиться к войне, а не забилась под лавку, Германия объявила войну и ей. А Англия вообще сама объявила войну Германии, хотя могла бы и отсидеться.
          1. давно в запасе. (владимир) 1 сентября 2017 21:19
            вы посмотрите историю отношений франции и германии перед этим.они под лавку не могли забится...там такая обида на пруссаков была..
          2. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 21:47
            Я вас понял, Германия агрессор и развязала наступательную агрессивную войну. Как в 1939 году.
            1. Cartalon (Михаил) 2 сентября 2017 09:19
              Ну да наступательную и агрессивную что не так то?
    4. Кот_Кузя (Кузьма ) 21 февраля 2018 07:21
      Австро-Венгрия была союзницей Германии, а после предательства Австро-Венгрии во время Крымской войны, отношения между Россией и Австро-Венгрией были бесповоротно испорчены, к тому же Николаша облизывался на Балканы, мечтая присвоить себе титул Царя всех славян. Турция так же была союзницей Германии, а в Петербурге спали и видели проливы в составе России. Поэтому союз России и Германии был в принципе невозможен. Для этого Германии нужно было избавиться от союза с Австро-Венгрией и Турцией.
  4. Cartalon (Михаил) 1 сентября 2017 09:44
    Что это выписка из учебника истории?
  5. Barkun (Павел Баркун) 1 сентября 2017 11:41
    Цитата: Ken71
    Спасибо . Не знал. Но все же жаль. Германию проще было заставить учитывать наши интересы чем Францию. Имхо.


    Были и экономические противоречия, и попытки "заставить" и попытки просто договориться. Но не срослось.
    В истории экономики посмотрите "протекционистский тариф", там много интересного о торговых войнах РИ и Германии для себя найдёте. РИ проиграла их вчистую, отсюда и сближение с Францией. +, конечно, скупка Францией долговых обязательств РИ, "золотой скандал" после реформы Витте, французский кредит, противоречия с Германией в Китае, Турции и Персии... Много всего мешало.
    1. Curious (Victor) 1 сентября 2017 12:59
      Особенно показательны для определенной зрительской категории (именуются иногда "хрустобулочниками") причины проигрыша этих торговых войн.
      1. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 14:54
        Характерно, что в своих письмах на имя Бебеля, писанных в 1891 году (через год после опубликования статьи Энгельса), где трактуется о перспективах надвигающейся войны, Энгельс прямо говорит, что "победа Германии есть, стало быть, победа революции", что "если Россия начнет войну, - вперед на русских и их союзников, кто бы они ни были!". angry
      2. давно в запасе. (владимир) 1 сентября 2017 21:20
        им все равно.виноваты большевики.и не важно в каком это было веке-они виноваты всегда...
        1. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 21:52
          Нету никаких большевиков-разбежались коммуняжки в 1991 году wink
          1. давно в запасе. (владимир) 1 сентября 2017 22:28
            а казачата еще раньше...
            1. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 22:44
              Та воюют казачата в том же Донбассе и Сирии, а вот где коммунисты есть, неизвестно...
              1. давно в запасе. (владимир) 2 сентября 2017 08:07
                да ну нафиг? покажите где это ряженные воюют в сирии....вы только традиции востаннавливаете.-правда все ваши традиции сводятся к тому чтоб нажратся и медалек друг другу надавать.смотреть противно-ряженные клоуны.а ну да чуть не забыл-еще денежек с бюджета потянуть.послабления разные и прочее.а хватает вас только дачи охранять..все таки народ прав-дед твой казак отец был сын казачий а ты-хвост собачий...
                1. Curious (Victor) 2 сентября 2017 10:51
                  Достойно, очень достойно. Хороший ответ, основательный.
                2. Кошница (Сергей) 10 сентября 2017 03:50
                  Как сообщает портал Юга.ру, 13 в апреля 2016 года в сети появилась запись речи атамана Таманского отдела Кубанского казачьего войска Ивана Безуглого, в которой он рассказал о подвиге казака Сергея Морозова. По словам атамана, Морозов героически погиб , закрыв собой своего командира, когда они оба попали под минометный обстрел при освобождении города Алеппо.

                  "В 2016 году наши военно-космические войска начали воевать против бандитов в Сирии, но подразделение Таманского казачьего отдела еще в 2013 году на стороне правительственных войск воевало с боевиками. Понимали, что надо, чтобы эта зараза не распространялась. И достойно показали бой, в котором участвовали казаки. Батальон", – рассказал Безуглый.

                  "И вот последний случай – гибель нашего казака Сергея Морозова. Он был из Таманского отдела – это Супсехское казачье общество. Я скажу, там достойные воины, достойные казаки, потому что заместитель командира дивизии – начальник разведки полковник Цветков как раз проживает в этом населенном пункте, где казачье общество, и он готовит достойных парней", – подчеркнул атаман.

                  "Когда был первый бой за город Алеппо, казачий отряд столкнулся с турками. Но для казаков воевать с турками не ново. У казака на генном уровне это заложено. Мы знаем, что такое турки. Казаки вступили в бой, и вот Сергей Морозов вместе с командиром вынесли с поля боя раненого казака. А когда начался минометный обстрел, Сергей своим телом прикрыл командира. Сергея убило, командир был ранен, но остался жив. Вот так погиб наш казак", – отметил Безуглый.
              2. давно в запасе. (владимир) 2 сентября 2017 08:10
                и да.прежде чем рот то открывать поинтересуйтесь в какой партии состоял ваш атаман......
                1. Кошница (Сергей) 10 сентября 2017 03:51
                  Безуглый ни в одной партии не был. Знаю точно.
                  Так где воюют коммуняжки? Под одеялом? laughing
  6. Barkun (Павел Баркун) 1 сентября 2017 18:58
    Цитата: Кошница
    ...Энгельс прямо говорит, что "победа Германии есть, стало быть, победа революции", что "если Россия начнет войну, - вперед на русских и их союзников, кто бы они ни были!". angry


    Так и Маркс и Энгельс - западники до мозга костей. Любое славянское революционное движение ими трактуется как контрреволюционное. Национальный подъём в Австро-Венгрии контрреволюционен, если он исходит от славян, но терпим если исходит от Венгров :). Единственной революционной славянской нацией они, кажись, поляков признавали. Культура-с не та. И эта их позиция вполне объяснима их же теорией. Вообще, если экстраполировать т.з. Энгельса (из переписки) на Первую мировую, получиться, что колониальные захваты Германии положительны, т.к. способствуют развитию капитализма, дают ему вызреть, а значит приближают социалистическую революцию :).
    1. Кошница (Сергей) 1 сентября 2017 19:40
      Два великих русофоба-два столпа марксизма-Севастополь и Кронштадт сжечь, русских загнать за Днепр.
Картина дня